KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Mick Østergaard Syrenvej Risskov Indklagede: MagaCin ApS Lystrupvej 1F 8240 Risskov Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet motortv.dk til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (frifindelse). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 27. november 2014 (modtaget den 2. december 2014) med to bilag (bilag 1-2), svarskrift af 11. december 2014 uden bilag, replik af 5. januar 2015 med 3 bilag (bilag 3-5), duplik af 7. januar 2015 uden bilag, klagers supplerende processkrift af 14. januar 2015 uden bilag samt indklagedes supplerende processkrift af 15. januar 2015 med ét bilag (bilag A). Registreringsdato: Domænenavnet motortv.dk er registreret den 3. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: I over 13 år har jeg non stop produceret et tv-program med navnet Motortv. Først på TV5, og de seneste ca. 8 år på tv-stationen dk4. Jeg producerer stadig programmet, der kører fast hver måned. Sideløbende med programmet har jeg haft hjemmesiden motortv.dk. Et domæne, jeg registrerede den 3/ (se bilag 1) 1

2 I forbindelse med en personlig konkurs i foråret 2013 overførte jeg domænet til et nyt firma, Best Media ApS, men først senere viste det sig, at overførelsespapirerne af en eller anden årsag ikke var nået frem til DK-Hostmaster. I mellemtiden havde en konkurrent (indklagede) taget konktakt til min kurator, og havde fået lov til at købe domænet motortv.dk. Hvordan dette præcist er foregået har jeg aldrig fået en forklaring på, for kurator havde givet grønt lys til min overførsel til Best Media ApS om end det blot var mundtligt. Det skal nævnes, at indklagede i mere end 6 år har gjort alt, hvad han kan for at chikanere mig og ødelægge min forretning, hvad også flere retssager mod ham vidner om. Både dk4 og undertegnede finder det horribelt, hvis det virkelig er lovligt, og ikke mindst god domænenavnsskik, at overtage et domænenavn, der i så mange år har været tilknyttet et tvprogram, der den dag i dag stadig kører hver måned. I hele motorbranchen, og blandt alle landets motorinteresserede tv-seere, er motortv, undertegnede og dk4 blevet en slags institution. Indklagede har aldrig haft et program eller en hjemmeside med dette navn, og har det heller ikke i dag. Det eneste indklagede bruger domænet til, er at snylte på det brand, dk4 og undertegnede gennem mange år har opbygget. Da indklagede blot er et website, der hedder magacin, og ikke har eller har haft noget program eller lignende, med et navn der minder om motortv, men jeg derimod gennem mere end 13 år har produceret og sendt en tv-program med navnet Motortv...og stadig gør dette den dag i dag, mener jeg, at jeg burde være berettiget til at få mit domæne motortv.dk tilbage Som bilag 2 har klager fremlagt DVD med kopi af et af klagers tv-programmer med titlen Motor TV. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Domænet motortv.dk går direkte på vores sider om motor TV. Vi har siden vores opstart i 2008 været danmarks største producent af motor TV. Vi producerer 12 programmer om motorcykler, og 12 programmer om biler årligt. Altså 24 årlige programmer om den motoriserede verden. Programmerne kan findes på vores websider, samt på TV stationer som Kanal København, TV Køge og TV Regionerne. Vi producerer dermed flest motor TV programmer i Danmark. Vi fik tilbudt det omhandlede domæne motortv.dk, da vi allerede ejede motortv-dk.dk, af advokatkontoret Gorrissen Federspiel i forbindelse med en konkurssag, hvor advokatkontoret var kurator og skulle omsætte aktiver i konkursboet. Da domænet passede i vores portefølge, og passede til vores produkt, takkede vi ja, og købte domænet af advokaten. Vi har altså fulgt loven 100%. Motor TV er ikke noget dansk varemærke, men beskrivelse af et produkt der laver TV fra den motoriserede verden. Hvilket vi er størst på i Danmark. 2

3 Desuden er det ukorrekt at vi har chikaneret og forsøgt at ødelægge nogen forretning. Det er korrekt at klager har sagsøgt vores virksomhed adskellige gange de seneste år. 3 gange i byretten, og 1 gang i landsretten. Alle sager er endt: Thi kendes for ret, sagsøgte frifindes. Altså har vi rettens ord for vi ikke har handlet forkert eller anstødeligt. Derfor kan fastslåes at klager har handlet generende, mens indklagede har fulgt loven. Klager er efter alle disse sagsanlæg dømt til betaling af omkostninger. Et beløb der nu er over dkr., som endnu ikke er modtaget. Hvis klagenævnet ønsker disse domme og samlede gældsopgørelse, for at validere informationerne, fremsendes gerne kopi. I replikken har klager bl.a. anført: Indklagede, MagaCin, refererer til deres opstart i 2008, størrelsen som producent, samt hvor deres program publiceres. Vedrørende netop dette vedr. hvor MagaCins programmer publiceres, så nævner MagaCin, at deres programmer sendes på TV Køge, men denne station er for længest lukket (ca. tre år siden). MagaCin nævner også, at deres programmer sendes på Kanal København, men denne station er også for længst lukket (ligeledes for ca. tre år siden). Endelig nævner MagaCin, at deres programmer sendes på TV Regionerne uden nogen nærmere præcisering. Ved søgning på TV2 Regionernes programoversigt, samt arkiv, er det ikke lykkedes undertegnede at finde noget som helst om/fra MagaCin Dette overrasker på ingen måde undertegnede, da dette til stadighed er kendetegnende for MagaCins omgang med sandheden. Jeg ønsker i øvrigt kke at gå særligt ind i en diskussion om dette med størrelse og udbredelse, men vil dog kort endnu en gang pointere, at jeg har produceret motortv siden 1985, og stadig producerer programmet (også ca 12 gange årligt) på landsdækkende TV (dk4) og med betydeligt flere seere. Så hvem der er Danmarks største producent af motortv programmer, mener jeg ikke kan diskuteres. Men i min optik drejer dette sig ikke om størrelse, men om rettighed, og jeg har, som tidligere nævnt, haft domænet motortv.dk siden 2001, og producerer stadig uden ophold programmet MotorTV ca en gang om måneden, med efterfølgende ca genudsendelser. MagaCin skriver endvidere, at de fik tilbudt motortv.dk af kurator, da de allerede ejede motortv-dk.dk. Dette er ikke korrekt, da det var MagaCin, der kontaktede kurator med ønske om køb. I øvrigt er det også ukorrekt, at MagaCin allerede ejede motortv-dk.dk. Dette domæne ejes ikke af nogen, og er til salg på Dandomain.dk. Men endnu et eksempel på MagaCins omgang med sandheden. MagaCin nævner desuden at MotorTV ikke er noget dansk varemærke. Muligvis ikke, men dog et klokkeklart brand, oparbejdet gennem mere end 14 års tv-produktioner. Man kommer vel heller ikke og påstår, at man vil lave et blad med billeder og kalder det for Billedbladet, et tidsskrift om bevægelserne på den danske børs og kalder det for Børsen, eller et aktualitetsmagasin med navnet Her og Nu. (Disse medier har dog uden tvivl beskyttede varemærker.) 3

4 Endelig vil jeg endnu en gang i netop denne relation bemærke, at MagaCin jo også har forsøgt at erobre vort domæne som vi også måtte igennem en sag via jer i klagenævnet for at bibeholde, samt at også en fælles kollega (til både undertegnede og Tommy Rønn fra MagaCin), der er chefredaktør på den danske udgave af Europas største motorcykelmagasin Motorrad, måtte igennem en sag hos jer i klagenævnet, for at få sit retsmæssige domænenavn Hvis det i øvrigt skulle være relevant med nærmere informationer vedr. mine øvrige retssager mod MagaCin (samt de postulerede økonomiske aspekter), bidrager jeg gerne hermed. Men også dette er i min optik irrelevant, da vi helt konkret behandler rettigheden til domænet motortv.dk Som bilag 3 har klager fremlagt kopi af Klagenævnet for Domænenavnes afgørelse af 13. november 2013, J.nr (motorrad.dk). Bilag 4 er kopi af Klagenævnet for Domænenavnes afgørelse af 26. februar 2014, J.nr (mctv.dk). DK Hostmaster har over for klagenævnet oplyst, at overdragelsen af det omtvistede domænenavn til indklagede fandt sted den 22. august 2013, og at overdragelseserklæringen var underskrevet af en advokat fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: 1) Vi undskylder fejlen. Vi kom til at skrive af vi længe har ejet motortv-dk.dk Dette er en skrivefejl. Der skulle have stået motor-tv.dk 2) Vores programmer er vist på Kanal København, TV Køge og TV Regionerne gennem tiden siden Dette er absolut sandt. Da vores Motor TV programmer følger tidens trend, er disse med tiden rykket på nettet, gennem de seneste år, og vises i dag på flere sites. Bl.a. vores eget medie, som ligger i top , alt efter årstiden, blandt danmarks mest besøgte hjemmesider ifølge FDIM. De vises også på bt.dk, som ligger top 5 i Danmark. 4) Kan ikke se hvad Motorrad har med dette domænenavn at gøre. Hele denne sag handler om rettigheden til at bruge navnet motortv.dk. Et domænenavn vi fik tilbudt af en kurator i en konkurssag. Vi købte dette navn fra konkursen, og har dermed fulgt loven. Og da vi producerer 2 Motor TV programmer månedlig kan dette domæne næppe passe bedre end på vores virksomhed. Ifølge hvad vi kan se produceres det bilprogram der nu laves på DK4 af et firma der hedder Bestmedia ( Og dette firma ejes af en Inge Lise Olsen i Vejle. Undersøges navnet Mick Østergaard på Syrenvej 15 Risskov, findes at der ingen virksomheder findes på adressen. Alle er lukkede, hvorfor der ikke kan produceres TV om biler af klager. I klagers supplerende processkrift er bl.a. anført følgende: Først og fremmest mangler der i dén grad dokumentation for hans mange postulater om sendesteder og ejerskab af det, der i stedet for motortv-dk.dk nu er blevet til motor-tv.dk 4

5 Sidstnævnte domæne ejes heller ikke af MagaCin eller Tommy Rønn, men derimod af en Jesper Jordan, og har i øvrigt ikke været ejet længe, men kun i godt to år. Mht. bt.dk har MagaCin aldrig haft programmer herpå, men siden 2008 blot haft nogle få tests af biler. Mht. Bestmedia, så er det dette firma, der overordnet står for produktionerne, men med undertegnede som produktionschef, producer samt programvært og ansigtet udadtil, som jeg har været i over 25 år. Desuden har jeg dokumenteret, at jeg producerer disse programmer I indklagedes supplerende processkrift er bl.a. anført følgende: 1) motor-tv.dk er købt af en af vores faste medarbejdere, journalist Jesper Jordan Mikkelsen. Hvis det ønskes kan vi hurtigt overføre dette til Magacin APS. Domænet blev købt af medarbejderen før oprettelse af Magacin som APS selskab 2) MagaCin APS har leveret ikke mindre end 71 x motor TV til BT over de seneste 3 år. Der er leveret som udpluk fra vores standard 30 min programmer, da BT som nyhedsmedie kun bringer korte TV klip. Dermed er Magacin APS også danmarks største eksterne leverandør af motor TV til de danskle aviser. TV betyder desuden Tele Vision, altså transmitterede billeder, hvilket er nøjagtig hvad vi leverer. Vores hovedforretning er dog stadig produktion til egne kanaler. 3) Magacin APS snylter aldeles ikke. På vedhæftede pdf kan ses fremgangen for domænet motortv.dk efter vi købte det hos advokaten efter konkursboet. Da vi købte havde dette domæne nærmest ingen besøgende. Vi har nu gjort motortv.dk til at ret succesfuldt domæne for os. Kilde, Statcounter, ugentlige unikke besøg. Som bilag A har indklagede fremlagt et diagram med titlen Statcounter.com Unique Visits motortv.dk, som viser en stigende tendens. Ved opslag den 15. marts 2015 på domænenavnet motortv.dk blev viderestillet til hjemmesiden på domænenavnet magacin.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 5

6 Ved fornyet opslag d. 2. maj 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved opslag den 16. maj 2015 på domænenavnet motor-tv.dk blev på dette domænenavn stadig viderestillet til hjemmesiden på domænenavnet magacin.dk. 6

7 Ved en søgning i Google den 2. maj 2015 på motortv blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater fremstod 7 søgeresultater som vedrørende omtale af klager, 22 søgeresultater vedrørte tvudsendelser med titlen motortv udsendt af dk4, som klager efter det oplyste har et samarbejde med, 2 søgeresultater fremstod som vedrørende omtale af indklagede, mens de resterende 19 søgeresultater fremstod uden forbindelse til sagens parter. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager i over 13 år har produceret et tv-program med navnet Motortv, der vises fast hver måned, at klager tidligere har haft en hjemmeside på domænenavnet motortv.dk, som klager registrerede den 3. maj 2001, at klager i forbindelse med en personlig konkurs i foråret 2013 overførte domænenavnet motortv.dk til virksomheden Best Media ApS, men at overførselspapirerne aldrig nåede frem til DK Hostmaster, og at overførslen derfor ikke blev gennemført, at indklagede i mellemtiden havde taget kontakt til konkursboets kurator og fået tilladelse til at købe domænet, selv om kurator mundtligt havde givet grønt lys for overførslen til Best Media A/S, at indklagede i mere end 6 år har gjort alt, hvad han kunne for at chikanere klager og ødelægge klagers forretning, at indklagede blot har en website, der hedder magacin, og ikke har eller har haft noget program eller lignende med et navn, der minder om motortv, og at indklagede bruger domænenavnet motortv.dk til at snylte på det brand, som klager og dk4 har opbygget gennem mange år. Indklagede har gjort gældende, at indklagede anvender domænenavnet motortv.dk til indklagedes hjemmeside om motor-tv, at indklagede er Danmarks største producent af programmer om den motoriserede verden til tv og nettet, at indklagede fik tilbudt domænenavnet motortv.dk fra et advokatfirma, som var kurator i et konkursbo, da indklagede i forvejen råder over motor-tv.dk, at betegnelsen Motor TV ikke er et varemærke, men beskrivelsen af et produkt, der laver TV fra den motoriserede verden, at indklagede ikke har chikaneret klager eller har forsøgt at ødelægge klagers forretning, at det tværtimod er klager, som har handlet generende i forhold til indklagede, og at der ikke findes nogen virksomheder på klagers adresse. Nævnets bemærkninger: Det omtvistede domænenavn blev i 2001 registreret af klageren, som ifølge det oplyste har anvendt domænenavnet erhvervsmæssigt for et af ham produceret tv-program med navnet Motortv indtil 2013, hvor klageren gik konkurs. Retsvirkningerne af en konkurs er bl.a., at skyldneren mister retten til at overdrage eller opgive sine ejendele, modtage betaling og andre ydelser, modtage opsigelser, reklamationer og lignende 7

8 erklæringer, stifte forpligtelser eller på anden måde råde over sin formue med virkning for boet, jf. konkurslovens 29. Skyldnerens formue ved konkursens indtræden indgår således i konkursmassen, jf. konkurslovens 32, som alene boets administration, herunder kurator, kan råde over, jf. konkurslovens kapitel 12. Klagerens konkurs betød derfor, at råderetten over det omtvistede domænenavn overgik til konkursboet. Klageren har anført, at kurator i konkursboet mundtligt over for klageren havde givet grønt lys for, at klageren overdrog domænenavnet motortv.dk til Best Media ApS, men at denne overdragelse ikke blev til noget, fordi overdragelsespapirerne ikke nåede frem til DK Hostmaster. Kurator har imidlertid, jf. DK Hostmasters oplysninger herom, ved en overdragelseserklæring af 22. august 2013 overdraget domænenavnet motortv.dk til indklagede. Det har på denne baggrund formodningen imod sig, at kurator forinden mundtligt skulle have accepteret, at klageren selv rådede over domænenavnet, og klageren har ikke dokumenteret, at dette skulle være tilfældet. Nævnet lægger derfor til grund, at indklagede retmæssigt har erhvervet domænenavnet motortv.dk ved den med kurator indgåede aftale. Indklagede er dermed også berettiget til at råde over domænenavnet forudsat, at dette sker på en måde, som er i overensstemmelse med god domænenavnsskik, jf. herved domænelovens 25, stk. 1, hvorefter registranter ikke må registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Indklagede rådede ved overdragelsen i august 2013 i forvejen over domænenavnet motor-tv.dk, som indklagede anvender til viderestilling til indklagedes hjemmeside på domænenavnet magacin.dk, der er en hjemmeside med oplysninger om biler, motorcykler og camping, heriblandt tv-udsendelser om biler og motorcykler. Indklagede har anvendt det omtvistede domænenavn på samme måde, og ved sekretariatets opslag på domænenavnet den 2. maj 2015 fremkom en hjemmeside med tv-udsendelser om biler. Da betegnelsen motortv består af to almindelige ord, som, når de sættes sammen, er egnet til at signalere, at det drejer sig om motorrelaterede emner på tv, har indklagede således gjort brug af domænenavnet på en måde, som afspejler domænenavnets signalværdi. Der foreligger endvidere ikke oplysninger, som giver grundlag for at antage, at indklagede har gjort brug af domænet på en måde, som er illoyal eller på anden måde retsstridig over for klageren, f.eks. ved at signalere, at der skulle være en forbindelse mellem parterne, eller at indklagede skulle være den eneste, som på nettet udbyder tv-udsendelser om biler og motorcykler. Da der på baggrund af det anførte ikke er grundlag for at antage, at indklagede anvender det omtvistede domænenavn i strid med god domænenavnsskik, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Mick Østergaard, medhold i, at indklagede, MagaCin ApS, skal overføre registreringen af domænenavnet motortv.dk til klageren. 8

9 Dato: 20. maj 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9