Evaluering Årsmødet De Videnskabsetiske Komiteers årsmøde Torsdag, den 6. oktober 2016 Schæffergården, Gentofte

Transkript

1 Evaluering Årsmødet 16 De Videnskabsetiske Komiteers årsmøde Torsdag, den 6. oktober 16 Schæffergården, Gentofte

2 Deltagelse Spørgeskemaet er besvaret af 59 deltagere i alt Komitémedlemmer Lægpersoner 16 Forskningsaktive 21 Sekretariatsansatte 6 gæster Hvilket giver til en besvarelsesprocent på 58% Side 2

3 Hvor tilfreds er du med det overordnede indhold af årsmødet? Side 3 7% 13% 44% 36% Meget tilfreds: 21 Tilfreds: 26 Mindre tilfreds: 4 Blank: 8

4 Session 1: Uddannelse og koordinering 1: Testsagen: Side Meget tilfreds Tilfreds Mindre tilfreds Blank 5 0 Opsamling komitéafgørelser Proces for behandling Spørgsmål/Opsamling

5 Session 1: Uddannelse og koordinering 2: Regionale og nationalt indslag Side Meget tilfreds Tilfreds Mindre tilfreds Blank Udfordring ved hvervning af forsøgspersoner Lolland-Falster undersøgelsen Præsentation af ny hjemmeside Evaluering og afslutning på formiddagen

6 Session 3: Personlig medicin Side Meget tilfreds Tilfreds Mindre tilfreds Blank 0 Muligheder og udfordringer Et sundhedspolitisk fatamorgana? Foranalyse af personlig medicin Spørgsmål, diskussion, opsamling

7 Session 5: Udfordringer ved individualiseret smertebehandling Side Indlæg v/asbjørn Drewes Evaluering og afslutning på dagen Meget tilfreds Tilfreds Mindre tilfreds Blank

8 Hvilke to indslag på årsmødet i år giver du topkarakter Side 8 Flest pegede på: Torben Falk Ørntoft: Personlig medicin - Muligheder og Udfordringer Herefter fulgte med stort set samme antal likes : Asbjørn Mohr Drewes: Udfordringer ved individualiseret smertebehandling Thorkild I. A. Sørensen: Personlig medicin Et sundhedspolitisk fatamorgana Prismodtager Tine Brink Henriksen

9 Hvor tilfreds er du med den overordnede form af årsmødet? Side 9 8% 14% 44% 34% Meget tilfreds: Tilfreds: 26 Mindre tilfreds: 5 Blank: 8

10 Tilfredshed med enkeltdele Side Meget tilfreds Mindre tilfreds Blank Længden af årsmødet Service og forplejning Programmets sammensætning Oplæggenes længde Arbejdsformen Mulighed for networking

11 Hvilken ugedag foretrækkes, hvis årsmødet er 1 dag? Side 11 Blank 9 Fredag 8 Torsdag 36 Onsdag 3 Tirsdag 2 Mandag

12 Hvor vigtigt er det, at et 1-dag årsmøde afsluttes med en middag? Side 12 Meget vigtigt 14 Vigtigt 16 Mindre vigtigt Blank

13 Kommentarer til Årsmødet Mangel på oplæg vi kunne gøre noget ved Side 13 Programmet for kompakt og sammenpresset Mangel på opsamling og diskussion af testsagen Personlig medicin spændende, men manglede etisk diskussion Mere plads til kommentarer, spørgsmål, diskussion Bedre styring af taletid under diskussion, en person må ikke bruge al spørgetiden, det skal være muligt for salen at kommentere de enkelte indlæg For korte pauser, ikke tid til networking Det sociale element klart forringet Ikke samme stemning som tidligere år Generel mindre NVK og mere RVK

14 Ideer/forslag til kommende årsmøder Oplæg fra en filosof eller teolog og efterfølgende drøftelse af etik hvad ved vi egentlig, når vi siger vi taler etik? Indhentning af informeret samtykke i akutforsøg, forskel på tolkningen i de enkelte komiteer Undersøgelse/drøftelse af i hvor høj grad det der loves i deltagerinformationer bliver efterlevet Oplæg fra professor Steen Nepper Larsen - måden vi tænker på hvordan udvikler vi os og stiller spørgsmålstegn Relevante problemstillinger som er relateret til dagligdan i komiteerne. Evt. kunne hver komité byde ind med en problemstilling som kunne diskuteres! Særskilt seance for sekretariaterne Central placering i landet af årsmødet Fyn??