Projektforslag for udskiftning af den eksisterende træpillekedel med en ny træfliskedel

Transkript

1 Projektforslag for udskiftning af den eksisterende træpillekedel med en ny træfliskedel Maj 2011

2

3 1 Indholdsfortegnelse 1 Indledning Projektets baggrund Rapportens formål Afgrænsning af projektområdet Indstilling Tilknyttede projekter Organisatoriske forhold Projektets gennemførelse 5 2 Forhold til overordnet lovgivning og planlægning Varmeplanlægning Fysisk planlægning Styringsmidler Anden lovgivning Berørte arealer 7 3 Redegørelse for projektet Forudsat behov for varmeproduktion Forsyningsmæssige forhold og driftsforhold Eksisterende produktion, Reference Projekt, udskiftning af den eksisterende træpillekedel med en ny træfliskedel på 6 MW Anlægsomkostninger 10 4 Konsekvensberegninger Beregningsmetode Energi og miljø Samfundsøkonomi Virksomhedsøkonomi Forbrugermæssige forhold 16 Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

4 2 Bilagsfortegnelse Bilag 1: Forudsætninger Bilag 2: Reference, nuværende drift med en ny træpillekedel Bilag 3: Projekt, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Bilag 4: Alternativ, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel med ORC anlæg Bilag 5: Sammenstilling af beregningsresultater Bilag 6: Situationsplan Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

5 3 1 Indledning 1.1 Projektets baggrund Denne rapport omfatter et projektforslag for udskiftning af den eksisterende træpillekedel på 4,2 MW med en ny træfliskedel med varmeeffekt på ca. 6 MW på Central Røddikevej i Galten. Den nye træfliskedel etableres i ovnhallen langs den eksisterende flisfyrede kedel, idet den gamle træpillekedel fjernes. Den eksisterende træfliskedel har en total effekt på 10 MW. Der er også forudsat etablering af en ny akkumuleringstank ved siden af den eksisterende, som vil forbedre udnyttelse af produktionskapaciteten. Etableringen af ny kedel er nødvendiggjort af, at den eksisterende træpillekedel er i dårlig forfatning og trænger til udskiftning. Større effekt i forhold til den nuværende begrundes i bedre nyttegrad for den nye kedel og hensigten om at anvende den som grundlast. Samtidigt forventes tilkoblingen af nye forbrugere inden for fjernvarmeområdet. Idet det nye træfliskedel er over 1 MW, omfatter projektforslaget også et Alternativ til Projektet, som er indretning af træfliskedlen til kraftvarmedrift. I det efterfølgende belyses konsekvenserne ved udskiftning af den eksisterende træpillekedel med en ny træfliskedel efter Varmeforsyningslovens retningslinjer, Bekendtgørelse af Lov om varmeforsyning, nr. 347 af 17. maj Rapportens formål Rapporten har til formål at belyse muligheder og konsekvenser og således danne grundlag for myndighedsbehandling og godkendelse af projektforslaget i henhold til Varmeforsyningsloven. Endvidere skal rapporten orientere de eventuelle parter, der berøres af projektet, og som skal have projektet til høring. Rapporten er udarbejdet efter retningslinjerne i Bekendtgørelse om varmeplanlægning og godkendelse af anlægsprojekter for kollektive varmeforsyningsanlæg, Energistyrelsens bekendtgørelse nr af 13. december Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

6 4 1.3 Afgrænsning af projektområdet Træfliskedelen planlægges etableret på det samme sted, hvor træpillekedlen er installeret i dag i bygningen på Central Røddikevej 87, som er vist på den efterfølgende oversigt. Figur 1 Centralen på Røddikevej 87 i Galten. Der er vedlagt en situationsplan i bilag 6 med angivelse af de planlagte ændringer af centralen i forbindelse installering af den nye træfliskedel. 1.4 Indstilling Det indstilles til Skanderborg Kommune at gennemføre myndighedsbehandling for projektforslaget efter Varmeforsyningslovens retningslinjer. Skanderborg kommunalbestyrelse ansøges om at godkende projektforslaget. Etableringen af en ny træfliskedel i stedet for træpillekedel er begrundet i hensynet til et billigere brændsel samt øget forsyningssikkerhed og driftsøkonomi. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

7 5 1.5 Tilknyttede projekter Projektets gennemførelse er ikke betinget af andre projekter. 1.6 Organisatoriske forhold Galten Varmeværk A.m.b.a. finansierer, ejer, forestår driften og vedligeholder den nye træfliskedel. Ansvarlig for projektet er: Galten Varmeværk A.m.b.a. Skolebakken Galten Projektforslaget er udarbejdet af: COWI A/S Jens Chr. Skous Vej Århus C 1.7 Projektets gennemførelse Projektering samt selve udskiftningen kan foretages umiddelbart efter godkendelse af dette projektforslag. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

8 6 2 Forhold til overordnet lovgivning og planlægning 2.1 Varmeplanlægning Den gældende varmeforsyningslov er affattet i "Bekendtgørelse af lov om varmeforsyning", nr. 347 af 17. maj Retningslinjerne for udarbejdelse og myndighedsbehandling af projektforslag er affattet i "Bekendtgørelse om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg", Energistyrelsens bekendtgørelse nr af 13. december Ifølge bekendtgørelses nr skal bl.a. projekter, der er omfattet af bilaget til bekendtgørelsen, forelægges kommunalbestyrelsen til godkendelse. Opførelse, udvidelse og nedlæggelse af fjernvarmeværker, herunder forbrændingsanlæg for affald, træ, halm m.v. er omfattet af pkt. 1.2 i bilaget. Den nye træfliskedel over 1 MW og omfattet af 9 i bekendtgørelse nr. 1295, der kræver anlægget indrettet til kraftvarmedrift, såfremt det er samfundsøkonomisk mest fordelagtigt. De efterfølgende beregninger viser, at et træflisfyret varmeproduktionsanlæg er den samfundsøkonomiske mest fordelagtige løsning (afsnit 4.3.1). Kommunalbestyrelsens godkendelse af dette projektforslag indebærer, at kapaciteten på træflis øges, mens anvendelse af træpiller bortfalder Ændring i varmeplanlægningens retningslinjer I kommunens varmeplanlægning indgår i forvejen anvendelsen af træflis til fjernvarmeproduktion. Kommunalbestyrelsens godkendelse af projektforslaget indebærer således en øget produktionskapacitet på træflis. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

9 7 2.2 Fysisk planlægning Grunden på Røddikevej ejes af Galten Varmeværk, og der forudsættes ingen ydre bygningsmæssige ændringer i forbindelse udskiftningen af træpillekedel til træfliskedel. Der etableres en ny akkumuleringstank ved siden af den eksisterende. 2.3 Styringsmidler Der planlægges ikke anvendelse af Varmeforsyningslovens styringsmidler til gennemførelse af projektet. 2.4 Anden lovgivning Projektet udføres efter gældende normer og standarder. Under projekteringen af anlægget indhentes godkendelse af byggeriet hos byggemyndigheder m.v., og der ansøges om godkendelse af anlæggets indretning og drift efter Miljøbeskyttelsesloven. 2.5 Berørte arealer Træfliskedlen etableres i bygningen på Central Røddikevej, som er beliggende på egen grund og en ny akkumuleringstank etableres ved siden af den eksisterende tank. Berørte arealer omfatter kun Galten Varmeværks egne arealer på Røddikevej. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

10 8 3 Redegørelse for projektet 3.1 Forudsat behov for varmeproduktion Den samlede varmeleverance og produktion i 2010 er oplyst af Galten Varmeværk og udgør MWh. Varmeproduktionen omfatter det samlede behov for varmeproduktion ab værk, som skal dække varmetab i ledningsnettet og forbrugernes varmeaftag til varmt vand og rumopvarmning. I beregninger er der forudsat yderligere tilslutninger, som medfører et øget varmebehov på MWh i løbet af 3 år. Bilag 1 indeholder en oversigt over forudsætninger og opgørelse af varme- og effektbehov. Af beregningerne i bilagene 2-4 fremgår den forudsatte udvikling i produktionsbehovet over planperioden. Centralen på Røddikevej er i dag bestykket med følgende anlæg: Træfliskedel med effekt på 10 MW Træpillekedel med effekt 4,2 MW Gaskedel med effekt 6,0 MW (reserve- og spidslastkedel, indgår ikke i beregningerne). 3.2 Forsyningsmæssige forhold og driftsforhold I dette projektforslag dækkes varmebehovet ved hjælp af: Eksisterende træflis-(10 MW) og træpillekedel (4,2 MW) i Referencen, En ny træflis- (6 MW) og eksisterende træfliskedel (10 MW) i Projektet. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

11 9 3.3 Eksisterende produktion, Reference I dag sker alt produktion på den eksisterende træfliskedel og træpillekedel. Naturgasfyret kedel bruges kun i tilfælde af udfald af de to føromtalte kedler. Varmeproduktionsfordeling ved Referencen for varmebehovet i 2010 er følgende: Eksisterende træfliskedel MWh (95,5 %) Eksisterende træpillekedel MWh (4,5 %) Samdriften mellem disse kedler er illustreret i den efterfølgende figur. Figur 2 Varmeproduktion ved Referencen. 3.4 Projekt, udskiftning af den eksisterende træpillekedel med en ny træfliskedel på 6 MW Projektet indebærer, at der etableres 1 stk. ny træfliskedel på 6 MW, som erstatning for den eksisterende træpillekedel og en ny akkumuleringstank. Kedlen får den første prioritering ved varmeproduktion og er i stand til at dække sommervarmebehovet alene. Det eksisterende træflislagers kapacitet kan håndtere den træflismænge, som anvendes i forbindelse med den forudsætte produktion af flisvarme. Det forudsættes yderligere, at der anvendes den eksisterende skorsten til den nye træfliskedel. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

12 10 Varmeproduktionsfordeling ved Projektet for varmebehovet i 2010 er følgende: Ny træfliskedel MWh (77,5 %) Eksisterende træfliskedel MWh (22,5 %). Samdriften mellem disse kedler er illustreret i den efterfølgende figur. Figur 3 Varmeproduktion ved Projektet. 3.5 Anlægsomkostninger Hvis det eksisterende træpilleanlæg fortsætter varmeproduktionen over de næste 20 år, skal anlæggets levetid forlænges ved at udskifte den gamle træpillekedel med en ny. Beregninger for referencesituationen inkluderer et beløb på 8,0 mio. kr. til reinvestering i det eksisterende træpilleanlæg, så det fortsat er i stand til at producere den nødvendige varmemængde. Projektet omfatter etablering af 1 stk. træfliskedel på 6 MW og en akkumuleringstank på Central Røddikevej ved siden af den eksisterende træfliskedel samt nedtagning af den eksisterende træpillekedel. Nedenfor vises investeringsoverslaget. Alle priser er eksklusiv moms. mio. kr. Ny træfliskedel, inkl. installation og afmontering af træpillekedel Ny akkumuleringstank Investering i alt Tabel 1 Overslag over anlægsomkostninger, prisniveau 2011 ekskl. moms. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

13 11 4 Konsekvensberegninger 4.1 Beregningsmetode Der er udført overslagsmæssige beregninger på konsekvenserne af projektet for virksomhedsøkonomi, forbrugerøkonomi, samfundsøkonomi samt energi- og miljøforhold. Beregningerne er foretaget i overensstemmelse med Energistyrelsens anvisninger for evaluering af varmeforsyningsprojekter. Beregningerne er foretaget over en 20-årig betragtningsperiode. Der regnes på: Referencen: Hvor træpilleanlægget udstyres med en ny kedel med den samme kapacitet på 4,2 MW. Projektet: Hvor træpillekedel udskiftes med en ny træfliskedel på 6 MW, og der etableres en ny akkumuleringstank. Beregningerne er udført som marginalberegninger, hvor kun berørte forudsætninger indgår. Resultatet udgøres af forskellen mellem de ovennævnte beregninger. Herved viser resultatet således i hvilket omfang, der opstår ændringer i økonomi, miljøbelastning m.v. ved gennemførelse af Projektet i forhold til Referencen. Resultatet kan kun bruges til at sammenligne projektforslaget og Referencen. Bilag 1 indeholder en oversigt over beregningsforudsætninger. Bilag 5 indeholder en sammenstilling af beregningsresultaterne. 4.2 Energi og miljø Her præsenteres de beregnede konsekvenser for brændselsforbruget, el-produktionen og luftemissionen. Bemærk, at både brændsel, el og skadevirkningen af emissionen er værdisat og indregnet i samfundsøkonomien, der præsenteres efterfølgende. De energi- og miljømæssige konsekvenser er således en mellemregning til samfundsøkonomien. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

14 12 De energi- og miljømæssige konsekvenser over 20 år i hhv. Referencen og Alternativerne er opstillet i den efterfølgende tabel. Reference Projekt Brændselsforbrug i MWh Træflis Træpiller Emissioner i tons CO 2 og CO 2 ækvivalenter SO NO x PM 2, Tabel 2 Brændselsforbrug og luftemission - sum over 20 år. CO 2 -ækvivalenter omfatter CH 4 og N 2 O omregnet til skadesvirkning som CO 2. Det ses af Tabel 2, at det samlede brændselsforbrug bliver lavere i Projektet end i Referencen, hvilket skyldes forskelle i anlæggenes virkningsgrader. Det samme gør sig gældende med luftemissioner. 4.3 Samfundsøkonomi Ved beregning af de samfundsøkonomiske konsekvenser betragtes rentabiliteten i projektet set fra samfundets side. Beregningerne er udført i overensstemmelse med "Vejledning i samfundsøkonomiske analyser på energiområdet" Energistyrelsen april Der er anvendt driftsomkostninger, statsafgifter og investeringer som i virksomhedsøkonomien. Samfundsøkonomi, nuværdi over 20 år Referencen - fortsættelse med nuværende drift med en ny træpillekedel Projektet - udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Difference -178,838 mio. kr. -171,499 mio. kr. 7,339 mio. kr. Tabel 3 Samfundsøkonomisk resultat over 20 år. Det ses af Tabel 3, at der fremkommer en reduceret samfundsøkonomisk udgift på ca. 7 mio. kr. i nuværdi over den 20-årige betragtningsperiode i Projektet i forhold til Referencen. Udskrift af beregningerne på samfundsøkonomi er vedlagt i bilagene 2-3. En sammenstilling af resultatet fremgår af bilag 5. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

15 mio. kr. Galten Varmeværk A.m.b.a Kraftvarmealternativ Den planlagte træfliskedel er over 1 MW og derved omfattet af 9 i bekendtgørelse nr. 1295, der kræver anlægget indrettet til kraftvarmedrift, såfremt denne produktionsform er samfundsøkonomisk fordelagtig. Beregninger har vist, at dette ikke er tilfælde, idet det samfundsøkonomiske resultat viser en udgift på 221,160 mio. kr. Den samfundsøkonomiske udgift i nuværdi over den 20-årige beregningsperiode er vist i efterfølgende figur sammen med resultatet for Referencen og Projektet Refernce Projekt Alternativ Figur 4 Likviditetsvirkning for de enkelte år over den 20-årige periode. Det ses af ovenstående figur, at de samfundsøkonomiske udgifter i en løsning med træflisfyret kraftvarme er højere end i Referencen og betydeligt højere end i Projektet. Da den nye træfliskedel er den samfundsøkonomiske mest fordelagtige løsning, kan Projektet gennemføres med ovennævnte bestemmelse. Beregningen er vedlagt i bilag 4 og hovedresultaterne fremgår af bilag Virksomhedsøkonomi Ved beregning af de virksomhedsøkonomiske konsekvenser betragtes rentabiliteten i projektet set fra forsyningsselskabets side. Beregningen er baseret på de forudsætninger, der er beskrevet i projektet. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

16 mio.kr. Galten Varmeværk A.m.b.a. 14 Forudsætningerne er vedlagt i bilag 1. Beregningen er vedlagt i bilag 2 og 3. Alle beløb er uden moms Likviditetsvirkning Likviditetsvirkningen er den samlede økonomiske konsekvens af projektet for fjernvarmeforsyningen, der følger af omkostningerne til drift af anlæg og ydelse på lån til anlægsinvesteringer. Referencen, fortsat drift men en ny træpillekedel Projektet, udskiftning af træpillekedel men en ny træfliskedel 13,0 12,0 11,0 10,0 9,0 8, Figur 5 Likviditetsvirkning for de enkelte år over den 20-årige periode. Det ses af Figur 5, at forskellen i omkostningerne til varmeproduktion vokser med årene. Dette skyldes en stigende omkostning til drift af den eksisterende træfliskedel, som i Referencen producerer mest varme Følsomheder Der er regnet på ændrede forudsætninger, der viser Referencens og Projektets følsomhed over for centrale forudsætninger: Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

17 mio. kr. mio. kr. Galten Varmeværk A.m.b.a. 15 I den følgende figur er resultatet af grundberegningerne og resultatet af følsomhedsberegningerne vist sammenstillet for Referencen. Referencen Anlægsinvesteringer øges med 20 %, Reference Brændselsespriser øges med 20 %, Reference 13,0 12,0 11,0 10,0 9,0 8, Figur 6 Referencens akkumulerede likviditetsvirkning over den 20-årige periode. For Projektet er følsomhedsresultater følgende: Projektet Anlægsinvesteringer øges med 20 %, Projekt Brændselsespriser øges med 20 %, Projekt 13,0 12,0 11,0 10,0 9,0 8, Figur 7 Projektets akkumulerede likviditetsvirkning over den 20-årige periode. Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

18 16 Det ses af ovenstående figurer, at en 20 % stigning i brændselspriser betydeligt påvirker likviditetsvirkningen for både Referencen og Projektet, mens en 20 % stigning i anlægsudgifter næsten ingen betydning har for likviditeten. Samtidigt ses der, at omkostninger til varmeproduktion er lavere ved Projektet. 4.5 Forbrugermæssige forhold Fjernvarmeforbruget vil blive afregnet efter Galtens Varmeværks gældende tariffer. Den præsenterede virksomhedsøkonomiske besparelse i Projektet med en ny træfliskedel vil ved grundforudsætningerne i forhold til den samlede varmeproduktion udgøre ca. 12 kr./mwh i gennemsnit over den 20-årige betragtningsperiode. Hvis dette omsættes direkte til forbrugerøkonomi, bliver det til ca. 324 kr. om året inkl. besparelse på varmetab og moms ved et årligt varmeforbrug på 18 MWh, hvilket er et typisk forbrug for et eksisterende hus på ca. 130 m². Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

19 Bilag 1: Forudsætninger Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

20 \\projects.cowiportal.com\ps\a014754\documents\3 Project documents\projektforslag\[økonomiske beregninger, ny fliskedel.xls]forudsætninger Galten Varmeværk A.m.b.a. Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Forudsætninger til projektforslag efter Varmeforsyningsloven Varmebehov Varmeproduktion an net 2010 Prognose for varmeproduktionsudvikling til MWh/år MWh/år Brændselspriser ekskl. moms Træflis Tarif 450,00 kr./ton = 161,19 kr./mwh Flispris oplyst af værk NOx 0,50 kr./gj = 1,80 kr./mwh 2012 niveau I alt 162,99 kr./mwh Træpiller Tarif 1.350,00 kr./ton = 277,71 kr./mwh Træpillepris oplyst af værk NOx 7,00 kr./ton = 1,44 kr./mwh 2012 niveau I alt 279,15 kr./mwh Drift og vedligehold ekskl. moms Eksisterende flisanlæg 10,0 kr./mwh indfyret Stiger 10% hvert år Eksisterende træpilleanlæg 7 kr./mwh indfyret Nyt flisanlæg ORC anlæg 9,0 kr./mwh indfyret 65,0 kr./mwh el Gaskedler 15,0 kr./mwh (Bruges ikke i beregninger) Restproduktbehandling Deponeringsafgift 500,0 kr./ton 475,0 kr./ton Investeringsoverslag Reference Ny pillekedel 8,0 mio. kr. Reinvestering i eksisterende anlæg Projekt Ny fliskedel 11,4 mio. kr. Overslagspris fra Euro Therm Ny akkum. tank 1,59 mio. kr. Overslagspris fra F.W. Rørteknik I alt 12,99 mio. kr. Alternativ Ny fliskedel med ORC anlæg 40,0 mio. kr. Anslået El installation, tilslutning til el-net m.m. 2,5 mio. kr. Udvidelse af eksist. bygning 4,0 mio. kr. Ny akkum. tank 1,59 mio. kr. I alt 48,09 mio. kr. Finansiering Langfristet Type Obligationslån, Annuitet Rente 5,0% p.a. Kurs 100 Løbetid 20 år Kortfristet Type Kassekredit Overskud 5% Underskud 7% COWI A/S 1/2

21 \\projects.cowiportal.com\ps\a014754\documents\3 Project documents\projektforslag\[økonomiske beregninger, ny fliskedel.xls]forudsætninger Galten Varmeværk A.m.b.a. Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Forudsætninger til projektforslag efter Varmeforsyningsloven Prisudvikling Inflation pr. år: Statsafgifter Varierende iht. Energistyrelsens anvisninger 1,80% årligt frem til 2015 if. lovgrundlag Anlæg Reference Projekt Alternativ Flis- Pille- Ny flis- Flis- Nyt fliskedel kedel kedel kedel k/v anlæg Brændsel Flis Træpille Flis Flis Flis Brandværdi enhed GJ/ton GJ/ton GJ/ton GJ/ton GJ/ton værdi 10,1 17,5 10,1 10,1 10,1 El-effekt MW 1,0 Varmeeffekt MW 10,0 4,2 6,0 10,0 6,0 Produktion MW 7,0 Indfyret MW 9,6 4,6 5,6 9,6 6,5 Virkningsgrad el 0 0 0% 0% 15% varme 104% 92% 107% 104% 92% Skønnet af COWI total 104% 92% 107% 104% 107% Emission kg/gj indfyret faktor CO CH ,030 0,030 0,030 0,030 0,030 N 2 O 310 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 CO 2 + ækvivalenter 1,870 1,870 1,870 1,870 1,870 SO 2 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 NO X 0,090 0,090 0,090 0,090 0,090 PM 2,5 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 Aske, slagge kg aske/gj indfyret 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Emissionsværdier if. Energistyrelsen / DMU Brændsel Brændværdi, Flis 10,05 GJ/ton ~ 2,8 MWh/ton Piller 17,50 GJ/ton ~ 4,9 MWh/ton Samfundsøkonomi El- og brændselspriser ifølge: Driftsomkostninger og investering: Kalkulationsrente til nuværdiberegning: Brændselsprisforudsætninger for samfundsøkonomiske beregninger, Energistyrelsen april Som i virksomhedsøkonomi 5,0 % p.a. Nettoafgiftsfaktor 117% Skatteforvridningsfaktor 20% COWI A/S 2/2

22 Bilag 2: Reference, nuværende drift med en ny træpillekedel Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

23 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Reference, nuværende drift med en ny træpillekedel Beregningsperiode SUM År Varmeproduktion an net MWh Produktionsanlæg Eksisterende flisanlæg Varme 104,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 95,5% 95,1% 94,8% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% 94,4% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Eksisterende pilleanlæg med ny kedel Varme 92,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 4,5% 4,9% 5,2% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Eksisterende gaskedel Varme 0,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Energi og miljø Brændselsforbrug Flis GJ Træpiller GJ I alt GJ Emission, eksisterende flisanlæg CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, eksisterende træpilleanlæg, ny kedel CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, Eksisterende gaskedel CO 2 0,000 kg/gj ton 0 CO 2 ækviv. 0 SO 2 0,000 kg/gj ton 0 NO x 0,000 kg/gj ton 0 PM 2,5 0,000 kg/gj ton Emission, nettoresultat CO 2 ton CO 2 ækviv. ton SO 2 ton NO x ton PM 2,5 ton COWI A/S 1/3

24 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Reference, nuværende drift med en ny træpillekedel Beregningsperiode SUM År Virksomhedsøkonomi - Priser m.v. (fast prisniveau) Prisudvikling Pct./år 1,66 2,01 2,33 2,54 2,17 2,15 2,20 1,99 2,01 2,16 2,16 2,13 2,12 2,11 2,12 2,14 2,13 2,14 2,10 2,10 Inflator 1,017 1,020 1,023 1,025 1,022 1,022 1,022 1,020 1,020 1,022 1,022 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 Flispris kr./mwh NOx afgift kr./mwh -1,80-1,80-1,79-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77 Træpillepris kr./mwh NOx afgift kr./mwh -1,44-1,44-1,43-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42-1,42 Drift & vedligehold, Eksisterende flisanlæg kr./mwh indfyret -10,0-11,0-12,0-13,0-14,0-15,0-16,0-17,0-18,0-19,0-20,0-21,0-22,0-23,0-24,0-25,0-26,0-27,0-28,0-29,0 Eksisterende træpilleanlæg med ny kedel kr./mwh indfyret -7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0-7,0 Restproduktbehandling kr./ton -500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0 Deponering kr./ton -475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0 Investering Eksisterende flisanlæg 1000 kr. 0 0 Eksisterende træpilleanlæg med ny kedel 1000 kr kr. 0 Ledningsnet 1000 kr. 0 0 I alt 1000 kr Finansiering Obligationslån Kassekredit, rente Type Obligationslån, Annuitet Kurs 100 Rente 5,0% p.a. Overskud 5,0% Løbetid år 20 Underskud 7,0% Virksomhedsøkonomi - Opgørelse i kr. (fast prisniveau) Flis Tarif NOx afgift Træpiller Tarif NOx afgift Drift og vedligehold Eksisterende flisanlæg Eksisterende træpilleanlæg med ny kedel Restproduktbehandling Deponering I alt, driftsomkostninger Ydelse på lån (deflateret) Årets likviditetsvirkning Produktionsudgift kr./mwh varmeprod Akkumuleret likviditetsvirkning Kassekredit, rente Årets likviditetsvirkning Fra tidligere år (deflateret) Akkumuleret - ultimo COWI A/S 2/3

25 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Reference, nuværende drift med en ny træpillekedel Beregningsperiode SUM År Samfundsøkonomi Enhedspriser if. Energistyrelsen, 2009 prisniveau Brændselspriser, Flis kr./gj -45,0-45,5-46,1-46,6-47,2-47,7-48,3-48,9-49,4-50,0-50,6-51,2-51,8-52,4-53,0-53,7-54,3-55,0-55,6-55,6 Træpiller kr./gj -71,0-71,5-72,0-72,5-73,0-73,5-74,0-74,5-75,0-75,5-76,1-76,6-77,1-77,6-78,1-78,6-79,1-79,6-80,1-80,1 Miljøomkostninger CO 2 kr./ton SO 2 kr./kg NO x kr./kg PM 2,5 kr./kg Omregning 2011 prisniveau 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 Samfundsøkonomi - opgørelse i faktorpriser, kr Nuværdi Flis Træpiller Drift og vedligehold (sum fra virksomhedsøkonomi) Eksisterende flisanlæg Eksisterende træpilleanlæg med ny kedel Restproduktbehandling Drift i alt Investering Scrapværdi Faktorpriser, i alt Samfundsøkonomi - opgørelse i beregningspriser, kr Brændsel, d&v, invest 117% Forvridningstab, statsafgift 20% CO SO NO x PM 2, Samfundsøkonomi, i alt COWI A/S 3/3

26 Bilag 3: Projekt, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

27 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Projekt, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Beregningsperiode SUM År Varmeproduktion an net MWh Produktionsanlæg Eksisterende flisanlæg Varme 104,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 22,5% 24,0% 25,4% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Ny fliskedel Varme 107,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 77,5% 76,0% 74,6% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Eksisterende gaskedel Varme 0,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Energi og miljø Brændselsforbrug Flis GJ Træpiller GJ I alt GJ Emission, eksisterende + ny flisanlæg CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, eksisterende træpilleanlæg, ny kedel CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, Eksisterende gaskedel CO 2 0,000 kg/gj ton 0 CO 2 ækviv. 0,000 kg/gj ton 0 SO 2 0,000 kg/gj ton 0 NO x 0,000 kg/gj ton 0 PM 2,5 0,000 kg/gj ton Emission, nettoresultat CO 2 ton CO 2 ækviv. ton SO 2 ton NO x ton PM 2,5 ton COWI A/S 1/3

28 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Projekt, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Beregningsperiode SUM År Virksomhedsøkonomi - Priser m.v. (fast prisniveau) Prisudvikling Pct./år 1,66 2,01 2,33 2,54 2,17 2,15 2,20 1,99 2,01 2,16 2,16 2,13 2,12 2,11 2,12 2,14 2,13 2,14 2,10 2,10 Inflator 1,017 1,020 1,023 1,025 1,022 1,022 1,022 1,020 1,020 1,022 1,022 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 Flispris kr./mwh NOx afgift kr./mwh -1,80-1,80-1,79-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77 Drift & vedligehold, Eksisterende flisanlæg kr./mwh indfyret -10,0-11,0-12,0-13,0-14,0-15,0-16,0-17,0-18,0-19,0-20,0-21,0-22,0-23,0-24,0-25,0-26,0-27,0-28,0-29,0 Ny fliskedel kr./mwh indfyret -9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0 Restproduktbehandling kr./ton -500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0 Deponering kr./ton -475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0 Investering Eksisterende flisanlæg 1000 kr. 0 0 Ny fliskedel 1000 kr kr. 0 Ledningsnet 1000 kr. 0 0 I alt 1000 kr Finansiering Obligationslån Kassekredit, rente Type Obligationslån, Annuitet Kurs 100 Rente 5,0% p.a. Overskud 5,0% Løbetid år 20 Underskud 7,0% Virksomhedsøkonomi - Opgørelse i kr. (fast prisniveau) Flis Tarif NOx afgift Drift og vedligehold Eksisterende flisanlæg Ny fliskedel Restproduktbehandling Deponering I alt, driftsomkostninger Ydelse på lån (deflateret) Årets likviditetsvirkning Produktionsudgift kr./mwh varmeprod Akkumuleret likviditetsvirkning Kassekredit, rente Årets likviditetsvirkning Fra tidligere år (deflateret) Akkumuleret - ultimo COWI A/S 2/3

29 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Projekt, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel Beregningsperiode SUM År Samfundsøkonomi Enhedspriser if. Energistyrelsen, 2009 prisniveau Brændselspriser, Flis kr./gj -45,0-45,5-46,1-46,6-47,2-47,7-48,3-48,9-49,4-50,0-50,6-51,2-51,8-52,4-53,0-53,7-54,3-55,0-55,6-55,6 Miljøomkostninger CO 2 kr./ton SO 2 kr./kg NO x kr./kg PM 2,5 kr./kg Omregning 2012 prisniveau 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 Samfundsøkonomi - opgørelse i faktorpriser, kr Nuværdi Flis Drift og vedligehold (sum fra virksomhedsøkonomi) Eksisterende flisanlæg Ny fliskedel Restproduktbehandling Drift i alt Investering Scrapværdi Faktorpriser, i alt Samfundsøkonomi - opgørelse i beregningspriser, kr Brændsel, d&v, invest 117% Forvridningstab, statsafgift 20% CO SO NO x PM 2, Samfundsøkonomi, i alt COWI A/S 3/3

30 Bilag 4: Alternativ, udskiftning af træpillekedel med en ny træfliskedel med ORC anlæg Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

31 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Alternativ, udskiftning af træpillekedel men en ny træfliskedel med ORC anlæg Beregningsperiode SUM År Varmeproduktion an net MWh Produktionsanlæg Eksisterende flisanlæg Varme 104,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 22,5% 24,0% 25,4% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% 26,7% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Ny fliskedel med ORC anlæg El-produktion 15% Virk.grad MWh Varme 92% Virk.grad MWh Produktionsandel 77,5% 76,0% 74,6% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% 73,3% Brændsel MWh Restprodukt 1 kg/mwh indf. ton Eksisterende gaskedel Varme 0,0% Virk.grad MWh Produktionsandel 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Energi og miljø Brændselsforbrug Flis GJ Træpiller GJ I alt GJ Emission, eksisterende + ny flisanlæg m. ORC CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, eksisterende træpilleanlæg, ny kedel CO 2 0,000 kg/gj ton CO 2 ækviv. 1,870 kg/gj ton SO 2 0,025 kg/gj ton NO x 0,090 kg/gj ton PM 2,5 0,010 kg/gj ton Emission, Eksisterende gaskedel CO 2 0,000 kg/gj ton 0 CO 2 ækviv. 0,000 kg/gj ton 0 SO 2 0,000 kg/gj ton 0 NO x 0,000 kg/gj ton 0 PM 2,5 0,000 kg/gj ton Emission, nettoresultat CO 2 ton CO 2 ækviv. ton SO 2 ton NO x ton PM 2,5 ton COWI A/S 1/3

32 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Alternativ, udskiftning af træpillekedel men en ny træfliskedel med ORC anlæg Beregningsperiode SUM År Virksomhedsøkonomi - Priser m.v. (fast prisniveau) Prisudvikling Pct./år 1,66 2,01 2,33 2,54 2,17 2,15 2,20 1,99 2,01 2,16 2,16 2,13 2,12 2,11 2,12 2,14 2,13 2,14 2,10 2,10 Inflator 1,017 1,020 1,023 1,025 1,022 1,022 1,022 1,020 1,020 1,022 1,022 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 1,021 Flispris kr./mwh NOx afgift kr./mwh -1,80-1,80-1,79-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77-1,77 Drift & vedligehold, Eksisterende flisanlæg kr./mwh indfyret -10,0-11,0-12,0-13,0-14,0-15,0-16,0-17,0-18,0-19,0-20,0-21,0-22,0-23,0-24,0-25,0-26,0-27,0-28,0-29,0 Ny fliskedel kr./mwh indfyret -9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0-9,0 ORC anlæg kr./mwh el -65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0-65,0 Restproduktbehandling kr./ton -500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0-500,0 Deponering kr./ton -475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0-475,0 Investering Ledningsnet 1000 kr. 0 0 Investering i alt for Alternativet 1000 kr Finansiering Obligationslån Kassekredit, rente Type Obligationslån, Annuitet Kurs 100 Rente 5,0% p.a. Overskud 5,0% Løbetid år 20 Underskud 7,0% COWI A/S 2/3

33 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Alternativ, udskiftning af træpillekedel men en ny træfliskedel med ORC anlæg Beregningsperiode SUM År Samfundsøkonomi Enhedspriser if. Energistyrelsen, 2009 prisniveau Brændselspriser, Flis kr./gj -45,0-45,5-46,1-46,6-47,2-47,7-48,3-48,9-49,4-50,0-50,6-51,2-51,8-52,4-53,0-53,7-54,3-55,0-55,6-55,6 El-salg Nordpool uvægtet kr./mwh Miljøomkostninger CO 2 kr./ton SO 2 kr./kg NO x kr./kg PM 2,5 kr./kg Omregning 2012 prisniveau 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 1,061 Samfundsøkonomi - opgørelse i faktorpriser, kr Nuværdi Flis El-salg Drift og vedligehold (sum fra virksomhedsøkonomi) Eksisterende flisanlæg Ny fliskedel ORC anlæg Restproduktbehandling Drift i alt Investering Scrapværdi Faktorpriser, i alt Samfundsøkonomi - opgørelse i beregningspriser, kr Brændsel, d&v, invest 117% Forvridningstab, statsafgift 20% CO SO NO x PM 2, Samfundsøkonomi, i alt COWI A/S 3/3

34 Bilag 5: Sammenstilling af beregningsresultater Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

35 Maj 2011 Udskiftning af træpillekedel med en ny fliskedel Virksomheds- og samfundsøkonomi samt energi og miljø Sammenstilling af resultater Produktion Varmeproduktion - Sum 20 år Reference Projekt Difference 1) Alternativ Difference 2) Flisvarme MWh Træpillevarme MWh I alt an net MWh El-produktion - Sum 20 år Reference Projekt Difference 1) MWh Investering Reference Projekt Difference 1) Alternativ Difference 2) 1000 kr Virksomhedsøkonomi Virksomhedsøkonomi - Sum 20 år Reference Projekt Difference 1) Alternativ Difference 2) Brændsel 1000 kr Drift og vedligehold 1000 kr I alt, driftsomkostninger 1000 kr Ydelse på lån 1000 kr , , ,2 Likviditetsvirkning 1000 kr Energi og miljø Energi og miljø, sum 20 år Reference Projekt Difference 1) Alternativ Difference 2) Brændselsforbrug Flis MWh Træpiller MWh I alt MWh Emission CO 2 +ækvivalenter ton SO 2 ton NO x ton PM 2,5 ton Samfundsøkonomi Nuværdi for den 20-årige beregningsperiode Reference Projekt Difference 1) Alternativ Difference 2) Brændsel 1000 kr El-salg 1000 kr Drift og vedligehold 1000 kr Investering 1000 kr Brændsel, d&v, invest, faktorpriser 1000 kr Brændsel, d&v, invest, beregningspriser 1000 kr Forvridningstab, statsafgift 1000 kr CO 2 -omkostning (varmeprod.) 1000 kr SO 2 -omkostning (middel) 1000 kr NO x -omkostning (middel) 1000 kr PM 2,5 -omkostning (middel) 1000 kr I alt 1000 kr ) Difference mellem Projektet og Referencen 2) Difference mellem Projektet og Alternativet COWI A/S 1/1

36 Bilag 6: Situationsplan Project documents/projektforslag/rapport KADO DOC.

37