Nu siger man at levetid på t8 rør er 1 år og på t5 rør ca 5 år. hvorfra kommer de tal, er det phillips der har opgivet de tal eller hvor er de fra.

Transkript

1 Levetid på lysstofrør Indsendt af Per Rasmussen Aug :04 Nu siger man at levetid på t8 rør er 1 år og på t5 rør ca 5 år. hvorfra kommer de tal, er det phillips der har opgivet de tal eller hvor er de fra. Noget helt andet er, har vi nogle målinger for henholdsvis t8 og t5 rør som er 1 år gamle, så man har noget dokumentation for det, jeg tænker her på at når f-eks phillips siger at t8 rør har en levetid på 1 år, så kunne det jo være at det bare en garanti de gav for at det kunne holde 1 år. Indsendt af Per Andersen Aug :57 RIGTIG godt spørgsmål du stiller der, det kunne jeg nemlig også godt tænke mig at vide. Og hvad så med energisparer pærer, er det så en "t5" eller "t8" ting? Indsendt af Jørn Ullits Aug :40 Sig mig engang, læser i ikke artiklerne? Her er svar på det meste.. Lige med hensyn til sparepærer, har jeg ikke gjort mig den ulejlighed at finde skemaer og lign. men jeg er ret sikker på at der ligger noget tilsvarende i enten Osram eller Philips katalog, de ligger begge "sticky" i forum under Lys kategorien.. Med hensyn til hvor meget rørene mister, så vil jeg mene at det er svært at pensle det mere ud end den måling der ligger sidst i artiklen omkring Lux, der er målt direkte i akvariet både ved ny og gamle rør... Så jeg vil klart anbefale at man skifter T8 efter 10 mdr... Noget andet er, at jeg vist ikke har fået med i den artikel,... det er nu også forholdsvis kort tid siden jeg blev opmærksom på det.. men nogle folk der har dyrket forskellige frø til havebrug og altså femavlet planter, havde i løbet af forholdsvis kort tid observeret at der var en dårlig udvikling i planterne efter kort tid.. rørene der blev brugt var Grolux... 1 / 5

2 En af dem har åbenbart kontakt til NovoNordisk og havde der lånt måleudstyr for at kontrollere rørene og foretage en måling... det viste sig at Grolux rør allerede efter 3-4 mdr. brænder ud og allerede efter så kort tid ikke bidrager med noget til plantevæksten, så det er bestemt værd at skrive sig bag øret... det bliver hurtigt en ret dyr omgang hvis man skal skifte rør så tit... men egentlig pointerer det mine antagelser omkring Grolux, jeg har aldrig personligt haft nogen særlig nytte af disse rør, og det her kan være forklaringen... Indsendt af Per Rasmussen Aug :51 jo jeg læser skam meget af det du ligger ud, og den artikel med lys har jeg læs mange gange. dog mener jeg stadig mit spørgsmål er relevant. I følge din artikel så skulle et T 8 rør jo holde i mindst 2 år ved 12 timers lys om dagen og knap 3 år ved 9 timer lys om dagen og et t 5 rør burde således holde 6 år, da det efter timer kun har tabt 11%. Sidst men ikke mindst er der økonomi i at anvende T5, da de i skrivende stund holder op til 3-4 gange længere end tilsvarende T8 rør... Et gennemsnitligt T8 rør har en holdbarhed på ca timer, hvorimod T5 har en holdbarhed på timer som det normale, nogle har endda en holdbarhed helt op til over timer... T5 rørene forringes ikke så hurtigt som T8, jf. ovenstående... typisk mister de 10 procent af deres lysudbytte i løbet af de første 5000 brændetimer, hvorefter de er stabile og ikke taber yderligere før de løber ud efter de ca timer... Disse tider er opgivet efter en brugstid på ca. 12 timer i døgnet, tændes rørene tiere f.eks hvis de kun er tændte i 3 timer ad gangen, så halveres rørenes levetid. Her er et eksempel på et Osram T8 rør og dets data for levetid. Som det fremgår af skemaet, forringes T8 røret noget hurtigere, allerede efter 2000 timer er der mistet 10 procent af lys-udbyttet, og forringelsen fortsætter lige til udløb af rørets levetid, efter 8000 timer har røret mistet 20% og er tjenlig til udskiftning hvis man anvender det til plantebelysning. Der sker hele tiden noget i lys-industrien og der er meget stor forskel på hvor længe rørene holder og 2 / 5

3 noget tyder på at tendensen hos T8 rørenes holdbarhed også er for opgående. Indsendt af Jørn Ullits Aug :20 ja, det er korrekt... de tal med timerne er opgivet af producenten og skal nok lige ses med hvad jeg vil kalde et gran salt i sammenhængen med plantedyrkning... jeg har også været udsat for at de oplyser tingene forkert... Det var bl.a. det der afkom at Martin foretog den lux-måling som ligger nederst i artiklen, for at få nogle helt reelle tal og værdier på bordet... Det hang sammen med at Martin blev ved med at have algeproblemer, og umiddelbart kunne man ikke skyde på rørene, bl.a. fordi det ny katalog som var blevet lagt ud også beskrev T8 rørene med faktisk samme holdbarhed som T5.. hvilket jeg selvfølgelig studsede noget over.. men man forventer trods alt at producenten har en vis know how omkring sit produkt... men jeg er helt sikker på at det var en fejl... det er muligt at det er det skema der ligger der nu, altså skemaet med T8 rørs holdbarhed.. jeg har ikke noget andet omkring T8, men forhåbentlig får de det rettet til så det passer med det som de har oplyst tidligere... Så i denne henseende er det virkelig klogt at forholde sig til "selvtesten" med Lux målingen, de rør der er målt, af de gamle vel at mærke, var nøjagtigt et år gamle og de er helt klart uden værdi for planterne... det er derfor jeg nu råder til at man skifter efter 10 mdr. det vil man helt klart stå sig bedst ved hvis man vil have en fortsat plantevækst, kan man vel sige... Jeg er obs. på det skema med angivelser, så snart der dukker noget op, der er mere lig med virkeligheden, så vil det blive lagt ind på siden istedet for den angivelse der er nu.. jeg håber så sandelig at de får det på plads så vi kan regne med deres opgivelser... T5, der er jeg ikke så skeptisk, jeg anvender i det mindste selv rør der er lige omkring 3 år gamle for nuværende og de ser fortsat ud til at bidrage fint til plantevæksten, så der er ikke grund til at skifte dem endnu... den dag jeg kan se at det kommer til at knibe med fotosyntesen, så vil de blive skiftet, jeg har ny rør stående klar... Men noget endeligt kan jeg ikke sige om dem, for det er første hold rør jeg har kørt så længe med, de andre jeg har prøvet eller anvendt i perioder har været "specialrør" og de har aldrig været anvendt særlig længe pga. deres effekt overfor planterne blev de uinteressante... Indsendt af Per Rasmussen Aug :27 3 / 5

4 har set man kan få en meget løkker lux måler som ud over at måle lux også kan en masse andet,og den koster kun 1100kr. Jeg tror jeg køber sådanne en i denne uge når jeg kommer forbi den lokale grossist Indsendt af Per Andersen Aug :28 Alt det der med tykkelse og watt på T5/T8 rør ved jeg godt Jeg tænkte bare på om det var en mere håndgribelig forklaring, som hvad de for eksempel putter i rørene. Det jeg lige har kunnet finde om sparepærer er at de holder i timer, men der står ikke hvor meget de mister i lysstyrke. Så står der at man bør holde sit coolspot på 35 grader. Jeg tror ikke der er ret mange der kun har 35 grader på dette coolspot, det er vist snarer "AV DET BRÆNDER FINGRENE" temperatur. Indsendt af Per Rasmussen Aug :32 Med hensyn til sparepære kan jeg kun anbefale at skifte mindst 1 gang om året, jeg har lige skiftet mine 3 sparepære på 11 watt i mit 45 liters akvarie og det gav voldsomt meget mere lys. Men hvor tit de faktisk skal skiftes ved jeg ikke. Indsendt af Jørn Ullits Aug :25 Per... ja, coolspottet er også aktuelt for rør i særdeleshed, coolspottet på rør er ca. 10 cm inde på røret fra den ende hvor der er stemplet med navn rørkode osv... kan man holde det på 35 grader, så henter man f.eks. på T5 54 watt lumen mere ud af røret, så det er da ikke helt uinteressant.. jeg spekulerer ikke over det til dagligt, da min lampe har indbygget køling... Forventeligt tror jeg at pærerne egentlig er en blanding mellem T5 og T8 teknologi. men jeg ved det ikke med sikkerhed.. jeg vil forsøge at huske det med pærerne og se om det er muligt at finde nogle informationer omkring dem og få det taget med på ligefod med rør-informationerne.. når jeg næste gang opgraderer artiklen... 4 / 5

5 så jeg håber meget at de får de informationer omkring T8 bragt på plads, så der bliver et nyt skema at kopiere ind, for jeg er ret sikker på at det er et skema der skulle have været bragt i forbindelse med en anden rør-type... det skinner jo helt klart igennem i forbindelse med Lux-målingen at den ikke holder i byretten som man siger... 5 / 5