KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Prophet Analytics ApS Gammel Holtevej Holte Indklagede: Fadi Sleiman Næstvedvej Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet businessminds.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 11. november 2013 med ét bilag (bilag 1). Registreringsforhold: Domænenavnet businessminds.dk er registreret den 30. april Sagsfremstilling: Klageren er et anpartsselskab, der er stiftet den 14. marts 2012, og som er registreret med navnet Prophet Analytics ApS og med binavnet Businessminds ApS, jf. bilag 1. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Konsulentfirmaet BusinessMinds blev stiftet i 2000 af Hanne Breddam og Philip Parslov. Firmaet udviklede sig til 40+ medarbejdere i 2008, hvor det blev i 2008 købt af PwC med klausul om at retten til navnet, og herunder domænet businessminds.dk, tilbageføres efter 5 år, dvs. 1. november PwC må have forsømt at forny registreringen af domænet businessminds.dk, men beholdt retten til firmanavnet, og 1. november tilbageførtes navnet derfor til stifterne af BusinessMinds og blev optaget som binavn til firmaet Prophet Analytics der blev stiftet af Hanne Breddam og Philp Parslov i 2012 med henblik på at overtage navnet BusinessMinds når det blev givet tilbage af PwC. 1

2 Vi erfarer nu at domænet businessminds.dk i mellemtiden er blevet registreret af tredjemand, og ved besøg på hjemmesiden businessminds.dk og analyse af registrantens øvrige domæner finder vi at disse er registreret som en investering i sig selv. Vi har henvendt os skriftligt til registranten (registreret brev) mhp. overdragelse af domænet, men har ikke fået svar. Vi ønsker videre at oplyse at vi sammen med vores medejer i Australien i BusinessMinds gruppen driver konsulentvirksomheder med lokale kontorer i Philippinerne og Australien, begge under navnet BusinessMinds og at vi har registreret domænet businessminds.com hvorpå vores aktive website også ligger. Ved opslag på domænenavnet businessminds.com den 12. februar 2014 fremkom en hjemmeside svarende til følgende kopi: 2

3 I klageskriftet har klageren desuden bl.a. anført følgende: Ved analyse af den indklagede fremgår det at han ejer en stribe af domæner uden meningsfyldt indhold, sammenhæng og trafik, fx (fundet via søgning på adressen næstvedvej 276 ) 123RingeToner.dk, Langhorns.dk, AmagerBillard.dk, MobStop.dk, Valborg-Klanen.dk, KvalitetsDatabasen.dk, OverBroen.dk, Use2009.dk, MunderingSkagen.dk, NuDura.dk, TakeCareLyckE.dk, BalleAs.dk, Pmc-Mtb.dk, Flussi.dk, NorthernRock.dk, DigIScan.dk, KlaIs.dk, 3

4 KoriGuldborgsUnd.dk, ScSem.dk, MedieVidenskab-Odense.dk, 112Ishoj.dk, ByskOlen.dk, Alf- Dk.dk, Gratis .dk, VoresOEl.dk, BusinessPlus.dk, PlanetCenter.dk, BioFotonIk.dk, MinusPlus.dk. Vinduespudsning og et fiktivt vinduespudserfirma forekommer at være den historie der går igen flere steder på disse hjemmesider, men det synes ikke at være i en meningsfuld sammenhæng. Man kunne få den tanke at domænerne er registreret som investeringsobjekt med henblik på at sælge dem til reelle forretningsdrivende. Vi mener der er tale om såkaldt warehousing i strid med Domænelovens paragraf 12, stk. 2. Ved opslag på domænenavnet businessminds.dk den 19. november 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: En tilsvarende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 16. januar Hjemmesiden fremstår som en blog med i alt tre indlæg, der alle er oprettet af admin henholdsvis den 30. april 2013, 11. maj 2013 og 24. august Det første blogindlæg af 30. april 2013 indeholder følgende tekst: Ringetoner og smartphones [...] Ringtoner Du kender det sikkert godt, man står med telefonen i hånden og aner ikke hvilke ringtone man skal ha på. Man vil gerne prøve og finde noget nyt som alle ikke har på deres mobiler, bare for at skille sig lidt ud. Men viste du at du i itunes kan købe forskellige pakker med mange ringetoner i, du kan lige frem købe din ynglingsang og bruge den som ringtone. mulighederne er mange, det er bare 4

5 mere hvad du selv kan li og hvad der falder i din smag. Jeg personligt er glad for den sandard ringtone jeg har. Den er mild og er ikke larmende, så den forstyrre hele arbejdspladsen når man er på arbejde, Det kender i godt, man sidder fokuseret og så ringer telefonen med den mest larmende ringtone så man helt mister fokus på det man var i gang med. De var første indlæg på vores nye side. vi kommer med mere løbende, så hæng på og følg med her på bloggen. Det andet blogindlæg, som er dateret den 11. maj 2013, indeholder følgende tekst: Idag fik vi en spændene ordre. Et vinduespudserfirma vil gerne have lavet en unik ringtone som skulle indgå i noget reklame som deres medarbejder skulle bruge på deres smartphones i fremtiden. Vi tog selvfølig mod udfordringen. Men må indrømme det var en lidt svær opgave. Vinduespudser borup krævede at den skulle kendetegne borup på en eller anden på og at det var vores opgave og få det til og fungere. Jamen helt sikkert det er også bare noget man lige gøre hehe, men hvor vi ser besværligheder ser vi altid udveje. Så vi gik i krig med opgaven. Hvordan. Som sagt det var en speciel opgave, vinduespudsning borup vil have et udkast inden for en uge. Så vi fik travlt, men jeg var sikker på vi nok skulle klare det. Vi gik så småt igang, det vi lavde skulle hænge sammen med vinduespudser plus det skulle lyder godt, vi prøvede os lidt frem og tilbage. Første dag Første dag gik med at afprøve forskellige melodier, ringtonen skulle kunne virke på smartphone, så vi prøvede os frem. Da dag et var færdig havet vi fået styr på beatet. Nu manglede vi melodien. anden dag Vi var nu igang med dag to, vi arbejdet på fuld tryk. Da dagen var omme kunne jeg godt se vi næsten var i hus, der manglede lige sidste touch. tredje dag Sidste touch blev lagt, og hold da op jeg var overrasket, et fantastisk resultat vi havde fået i hus. nu skulle vinduespudsning borup fra bare godkende det. Mødet er aftalt til næste uge, så nu venter vi spændt på om de godkender det. Det tredje blogindlæg, som er dateret den 24. august 2013, indeholder følgende tekst: Vi søger nye ideer inde for alle slags brancher. Vi er så heldig at det går så godt i vores firma at vi er villig til og invester i det rette projekt. Så går du med en lille iværksætter i maven, har du en ide, men ikke pengene til og komme igang. Så er mulighederne mange. Eneste krav er at det er nyt, og at du har plan og tegninger af projektet klar. Vi lytter til alle og erfaringerne har lært os at der kan være guldklumper i mellem de mange ansøger. Vigtigt Du skal være seriøs i dit projekt, have investeret dine egne penge også. ligesom din ide skal være banebrydende. Du skal yder mere være fyldt 20 år for at kunne søge hos os. Erfaringen viser at seriøs business opnås bedste ved den alder, og er derfor et vigtigt krav for os. Inden du ansøger skal du have dine ting på papir, som du skal sende til os. Er du typen som er bange for vi skal stjæle din ide, behover du ikke kontakte os. Vi kan ikke skrive under på 100 vis af kontrakter og bruge 5

6 vores tid på det. For at kunne fremlægge sin plan eller projekt kræver det at vi får noget forhåndsviden så vi selv har mulighed for at undersøge om der er et marked, og hvordan konkurrencen er. En ting kan vi love dig, det er at vi ikke stjæler folks ide. Vi ber ikke om alle oplysninger. Men hovedsagen af det, så vi også får mulighed for at undersøge tingene ordentligt. ligesom du også skal huske på at ideen kun udgør 10 % af planen. Det svære ligger i at fuldføre ideen til virkelighed, og det er her vi kommer ind i billedet. Så har du ideen så har vi pengene. Kontakt os allerede idag, og lad os lave noget seriøs business sammen som vi alle får noget ud af. Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet businessminds.dk er annonceret til salg på hjemmesiden for 990 euro, som det fremgår af følgende kopi: Sekretariatet har konstateret, at indklagede under bruger-id FS11421-DK har registreret yderligere 48 andre domænenavne, som hovedsageligt består af generiske betegnelser. Ved sekretariatets opslag den 16. januar 2014 på de første 10 af disse domænenavne fremkom der blogs af samme type som den, der fremkommer ved opslag på domænenavnet businessminds.dk. Ingen af disse første 10 domænenavne var annonceret til salg på Ved en søgning i Google den 16. januar 2014 på businessminds blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 6

7 søgeresultater vedrørte 7 søgeresultater omtale af domænenavnet businessminds.dk, mens hovedparten af de resterende 43 søgeresultater fremstod som vedrørende omtale af virksomheden Businessminds A/S. Blandt disse sidste søgeresultater var en henvisning til en artikel i ComputerWorld fra den 22. oktober 2008, der indeholder en omtale af PriceWaterhouseCoopers køb af Businessminds A/S. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagerens ejere i 2000 stiftede konsulentfirmaet Businessminds, som de i 2008 solgte til PwC med klausul om, at de efter 5 år skulle have tilbageført retten til navnet Businessminds og domænenavnet businessminds.dk, at klageren blev stiftet i 2012 med henblik på at overtage navnet BusinessMinds, når det blev tilbageført fra PwC, at klageren derfor har registreret Businessminds ApS som binavn, at klageren indgår i en gruppe af konsulentvirksomheder med navnet Business Minds, der har lokale kontorer i Philippinerne og Australien, at domænenavnet businessminds.dk i mellemtiden er blevet registreret af indklagede, at indklagede ikke har svaret på klagerens henvendelse om at få overdraget domænenavnet businessminds.dk, at indklagede ejer en stribe domænenavne, som bruges til hjemmesider uden meningsfyldt indhold, at dette skaber en formodning for, at indklagede har registreret sine domænenavne som et investeringsobjekt, og at indklagedes registrering af domænenavnet businessminds.dk er i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil 7

8 kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren har registreret Businessminds ApS som binavn, og klageren har oplyst, at klageren indgår i en gruppe af konsulentvirksomheder, der til sammen markedsføres under navnet BusinessMinds. Klagenævnet finder, at klageren herved har en væsentlig interesse i at kunne anvende domænenavnet businessminds.dk, og at en sådan anvendelse vil afspejle domænenavnets reelle værdi. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har ikke svaret i sagen, og klagenævnet har derfor ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen anerkendelsesværdig interesse i at kunne råde over domænenavnet businessminds.dk. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har en interesse i at kunne råde over netop domænenavnet businessminds.dk, og at indklagedes interesser derfor kan varetages mindst lige så godt via et andet domænenavn. Dette støttes i øvrigt af indholdet på hjemmesiden under domænenavnet businessminds.dk, som ikke ses at have nogen særlig relation til betegnelsen businessminds, samt af, at domænenavnet businessminds.dk annonceres til salg på På baggrund af det anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet businessminds.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Nævnet har herefter ikke fundet anledning til at tage stilling til, om der tillige foreligger en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 2. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Fadi Sleiman, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet businessminds.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Prophet Analytics ApS. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 8

9 Dato: 14. februar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9