KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej Ballerup v/advokat Stig H. Ekmann Indklagede: Faleh Hassan Møllebjergvej Hvalsø Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Indklagede skal overdrage domænenavnet trygbilsyn.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet trygbilsyn.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Klagenævnet har modtaget klageskrift den 1. juli 2015 med bilag Registreringsdato: Domænenavnet trygbilsyn.dk er registreret den 23. marts Sagsfremstilling: Klageren er efter det i klageskriftet oplyste det største skadeforsikringsselskab i Danmark og det næststørste i Norden. Klageren har godt medarbejdere og betjener et kundesegment bestående af omkring 2,5 mio. privatpersoner og virksomheder. Om klagerens virksomhed er endvidere anført følgende i klageskriftet: Klager har siden 1911, og således i mere end 100 år, anvendt kendetegnet TRYG for sine produkter og serviceydelser, og klager investerer løbende store ressourcer i markedsføring gennem landsdækkende TV-reklamer, annoncering i dagblade, online annoncering mv. 1

2 I klagers forsikringsvirksomhed indgår bl.a. rådgivning om forebyggelse af skader, herunder på biler, og klager sælger forskelligt sikkerhedsudstyr. Klager har desuden autoriseret en række bilværksteder til at assistere kunder, som har tegnet bilforsikring hos klager. Klager markedsfører denne ydelse på sin hjemmeside under betegnelsen Tryg Reparation. Yderligere tilbyder klager tjenesteydelsen Tryg Vejhjælp, herunder Udvidet Tryg Vejhjælp med årligt Tryghedstjek på et Tryg Vejhjælpsværksted. Det fremgår af sagens bilag 6-10, at klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering (ordmærker) VR TRYG DANMARK, VR TRYG, VR TRYG, VR TRYG BYGNING og VR TRYG CAMPINGVOGN. Samtlige ordmærker er registeret i klasse 36, der omfatter forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed og ejendomsmæglervirksomhed. Ordmærket TRYG (VR og VR ) er endvidere registreret i klasse 35 (annonce- og reklamevirksomhed, bistand ved forretningsledelse og forretningsadministration, bistand ved varetagelse af kontoropgaver), 39 (transportvirksomhed, pakning og opbevaring af varer, arrangering af rejser), 42 (teknisk vurdering af skadesrisici i forbindelse med forsikring; skadesopgørelse (ikke finansielle) i forbindelse med forsikringsskader, 43 (tilvejebringelse af mad og drikke, midlertidig indkvartering) og 45 (juridisk bistand; sikkerhedsmæssige ydelser til beskyttelse af ejendom og mennesker, personlige og sociale ydelser udøvet af andre for at efterkomme individuelle behov). Ordmærket TRYG BYGNING (VR ) er registreret i klasse 36 (jf. herom ovenfor), 37 (byggevirksomhed, reparationsvirksomhed, installationsvirksomhed) og 45 (jf. herom ovenfor). Ordmærket TRYG CAMPINGVOGN (VR ) er registreret i klasse 36, 37 og 39 (jf. herom ovenfor). Sekretariatet har endvidere ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database den 23. september 2014 konstateret, at klageren er indehaver af en lang række andre varemærkeregistreringer, herunder f.eks. TRYG SERVICE CENTER (VR ), TRYG SERVICE (VR ) og TRYG SKADE (VR ). Sekretariatet har desuden ved opslag på klagerens domænenavn den 23. september 2015 konstateret, at klageren bl.a. tilbyder en såkaldt bilattest i forbindelse med køb og salg af brugt bil, jf. følgende kopi: 2

3 Om den nævnte bilattest fremgår bl.a. følgende: Tryg Bilattest gør det trygt, at købe og sælge brugt bil. Tryg Bilattest kan købes af alle du behøver ikke at være forsikret i Tryg. Bilens alder og km-stand er også underordnet. Som sælger af en brugt bil kan du med en Tryg Bilattest give et samlet billede af din bils stand fra en uvildig tredjepart. Du vil derfor kunne skabe mere tryghed for køberen af din bil, og Tryg Bilattesten vil dermed kunne hjælpe dig til at få solgt din bil hurtigere ved at skille sig ud fra sælgere af tilsvarende biler. Bilattesten giver også køber mulighed for at købe en bilskifteforsikring, hvilket også kan være et godt salgsargument ved handlen. Tryg Bilattest udføres af Applus Bilsyn Ved udarbejdelse af en Tryg Bilattest foretager Applus Bilsyn en teknisk og visuel gennemgang af bilen og prøvekører bilen ved almindelig kørsel for at se, om bilen har synlige fejl og mangler. Hvis en komponent i bilen ikke forventes at kunne holde mere end 6 måneder fra tidspunktet for gennemgangen, registreres det som en fejl i attesten. Samlet set giver Tryg Bilattest derfor et godt indtryk af, hvilken stand bilen er i. 3

4 Indklagede er et anpartsselskab med startdato den 26. marts 2014 inden for branchekode Detailhandel med personbiler, varebiler og minibusser. Selskabets formål er at drive virksomhed med syn af køretøjer samt enhver i forbindelse hermed stående virksomhed, jf. sagens bilag 4. Indklagede er endvidere registreret med binavnene TRYG BILER ApS og TAASTRUP MOTORKONTOR ApS. Det fremgår af sagens bilag 11-13, at klageren tilskrev indklagede ved brev af 20. marts 2015, 7. maj 2015 og 4. juni 2015 og anførte, at indklagedes brug af navnet TRYG efter klagerens opfattelse udgør en krænkelse af klagerens rettigheder til TRYG som varemærke, virksomhedsnavn og domænenavn. Klageren anmodede i den forbindelse om, at indklagede ophørte brugen af navnet TRYG eller kombinationer heraf i forbindelse med indklagedes virksomhed og snarest overdrog domænenavnet trygbilsyn.dk til klageren. Ved opslag på den 14. juli 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: Af hjemmesiden fremgår det bl.a. følgende tekst: Tryg Bilsyn er en moderne synsvirksomhed hvor service er i højsædet. Vi syner din bil, motorcykel, påhængs- eller campingvogn og andre køretøjer under 3500 kg. 4

5 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at klageren har stiftet varemærkeret til kendetegnet TRYG forud for indklagedes stiftelse og ibrugtagning af kendetegnet TRYG, at klagerens varemærke er velkendt, at indklagede anvender kendetegnet TRYG som en del af domænenavnet trygbilsyn.dk, at orddelen bilsyn alene er beskrivende for indklagedes ydelser og således ikke har noget særpræg, at orddelen TRYG således er det dominerende element i kendetegnet TRYG BILSYN og domænenavnet trygbilsyn.dk, at indklagede i domænenavnet trygbilsyn.dk anvender et kendetegn, der er identisk med klagerens velkendte kendetegn TRYG for identiske eller lignende ydelser, der markedsføres over for samme målgruppe, at der således er risiko for, at indklagedes domænenavn trygbilsyn.dk forveksles med klageren, at klageren derfor kan forbyde indklagedes brug af kendetegnet TRYG som led i domænenavnet trygbilsyn.dk, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 2, at klageren endvidere kan forbyde indklagedes brug af betegnelsen TRYG eller et lignende tegn for varer eller tjenesteydelser af anden art, jf. varemærkelovens 4, stk. 2, at indklagede snylter på klagerens varemærke, goodwill og renommé i strid med varemærkelovens 4, og markedsføringslovens 1 og 18, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet trygbilsyn.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1, og at domænenavnet trygbilsyn.dk derfor bør overføres til klageren, subsidiært slettes. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren har en registreret varemærkeret til navnet TRYG og en række andre varemærker, hvori betegnelsen TRYG indgår, og klagers varemærke må gennem mange års intensiv og uafbrudt brug anses for velkendt, jf. herved nævnets afgørelse i sag ( trygauto.dk ). Klageren kan derfor forbyde, at andre gør erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klageren og klagerens virksomhed, eller som på anden måde kan skade klagerens velkendte varemærke, jf. varemærkelovens 4, stk. 1 og stk. 2, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 5

6 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet, og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé eller skade særpræget eller renommeet. Da tryg er et almindeligt forekommende adjektiv, kan beskyttelsen af varemærket TRYG dog ikke udstrækkes så vidt, at enhver erhvervsmæssig anvendelse af betegnelsen tryg indebærer en krænkelse af klagerens varemærke, jf. herved princippet i varemærkelovens 5, nr. 2, og Højesterets dom trykt i UfR 1998, s. 1354, vedrørende varemærket ELLE. Indklagede har imidlertid ikke blot anvendt ordet tryg i dets generiske betydning, men har anvendt betegnelsen som del af et forretningskendetegn for indklagedes virksomhed med syn af biler, motorcykler, påhængs- og campingvogne. Nævnet finder, at betegnelsen TRYG har særpræg også i forhold til en sådan virksomhed og fremstår som den dominerende del af indklagedes forretningskendetegn, som udover tryg der er identisk med klagers varemærke alene indeholder endelsen bilsyn, der er et beskrivende udtryk for de ydelser, som indklagede udbyder. Selv om der ikke er fuldstændigt sammenfald mellem de ydelser, som udbydes af klageren og indklagede, er der dog i en vis udstrækning tale om lignende ydelser. Det bemærkes i den forbindelse, at klagerens virksomhed bl.a. består af udbud af bilattester, som omfatter en visuel og teknisk gennemgang af biler i samarbejde med Applus Bilsyn. Nævnet finder på den anførte baggrund, at indklagedes brug af trygbilsyn som forretningskendetegn og domænenavn indebærer en risiko for forveksling med klagerens velkendte varemærke, idet det for den relevante omsætningskreds vil være nærliggende at antage, at betegnelsen har en særlig tilknytning til klageren, eller at der består en kommerciel forbindelse parterne imellem. Nævnet finder det herefter godtgjort, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet trygbilsyn.dk er i strid med klagerens varemærkeret. På baggrund af ovenstående finder klagenævnet ikke anledning til at foretage en selvstændig vurdering af, om indklagede ved sin brug af domænenavnet trygbilsyn.dk også har handlet i strid med god domænenavnsskik. I medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Faleh Hassan, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet trygbilsyn.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Tryg Forsikring A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 22. oktober

7 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7