Kan vådområder kompensere for effekten af vandindvinding? Detailstudie af vådområde på Borreby Møllebæk Temadag 4. marts 2013 Grundvandsets tilstand, klimaændringer og nye vandplaner Ole Munch Johansen, NIRAS
Disposition Formål Strategi Påvirkning af vandløbet fra vandindvinding Effekt af vådområdet Hvad har vi lært?
Formål / hypotese At undersøge hvordan vandføringsdynamikken ændres i et vandløb, hvor der gennemføres et vådområdeprojekt Forventning: Et vådområde giver: Større minimumsvandføring Mindsket dynamik Evt. mindsket total afstrømning pga. fordampning
Strategi 1. Fastlæggelse af regional påvirkning 2. Undersøgelse af geologi i projektområdet 3. Feltundersøgelser: Supplerende geologi og vandstandsforhold 4. Opstilling af detailmodel i 50 m grid
Påvirkning af vandløb Det vil kræve ca. 10 l/s at kompensere indvindingen 12-03-2013 ATV temadag 4. marts 2013 - Ole Munch Johansen
L/s Målt medianminimum 4000 3500 3000 2500 2000 Borreby Møllebæk st. Brylle Borreby Møllebæk st. Brændekilde Med.min. Brændekilde: 1 l/s Brylle: 13 l/s 1500 1000 500 0 2007 2008 2009 2010 Brændekilde: 15 % af året < 10 l/s
Hvad styrer minimumsvandføringen I Borreby Møllebæk? Lerede overfladeaflejringer + begrænset hydraulisk kontakt til grundvandsmagasiner: Primært overfladenær afstrømning Nogen kontakt til underliggende Magasin indenfor selve vådomådet
Hvad betyder et vådområde? Overslagsberegninger på effekten af et vådområde (25 ha) Drænbar vanddybde (m) Kapacitet reservoir 2 måneder (L/s) Kapacitet reservoir 3 måneder (L/s) 0.5 1 0 1 7 4 1.5 13 8 Netto fordampning Vådområde Vandstand før tør periode Nettofordampning 2 måneder: 2.5 mm/d 3 måneder: 2 mm/d Udstrømning til vandløb Maksimal afdræningsdybde Vandstand efter tør periode
Supplerende håndboringer Detailmodel: 0-0,5 m ler 0,5-1,5 m: sandlinse B1 QH1 B2
Vandstand Ksand,1=1e-5 Ksand,2=1e-4
Detailmodel
Håndtering af oversvømmelse Dynamisk oversvømmelse fra MIKE 11 til terræn og omvendt Overfladeafstrømning Udveksling mellem alle modellens komponenter MZ, UZ, OL, MIKE11 Beregningskrævende! 50 m grid foretrukket
Projektforslag (scenarie1)
Konsekvenskort - vandstand Nuværende Vinter Scen1 Vinter
Simulering af nuværende afstrømning NSE: 0,93 God tilpasning af dynamik, men minimumsvandføringer simuleres for høje
Resultater: Vandstand I vådområdet Terræn Dræn gør en stor Forskel!
L/s Effekt på sommer maks. vandføring Sommer max 2007 1200 Nuværende Scen1 1000 800 600 400 200 06/24 07/01 07/08 07/15 07/22
L/s Effekt på minimumsvandføring Brændekilde Sommer min. 2006 800 Nuværende Scen1 700 600 500 400 300 200 100 0 Mar Apr May Jun
L/s Vinter maks. Vinter maks 2007 1600 1400 Nuværende Scen1 1200 1000 800 600 400 200 0 01/07 01/14 01/21 01/28 02/04
Scenarie 2 Ingen vandløbshævninger, kun sløjfning af dræn + kontrolleret afdræning
Den tekniske løsning
Konklusion Vådområder giver ikke en øget minimumsvandføring når: Vandløbets vandføring er kritisk lav i flere måneder i træk om sommeren Vådområdet udføres som et lavvandet periodisk oversvømmet område Topjorden overvejende er leret med ringe infiltrationsevne I dette projeket ses en markant reduceret maks. afstrømning efter tørvejrsperioder. Som virkemiddel I forhold til vandrammedirektivet kræves det, at vådområder designes til at kunne tilbageholde vand.