Helt enkelt går systemet til prioritering af enge til naturvenlig drift ud på:

Relaterede dokumenter
Udvikling af engens vegetation ved forskellige driftsstrategier

Jordbrug. Grønt regnskab med inddragelse af naturværdier. Natur- og miljømæssige forbedringer. Ressource regnskab

Effekt af den tidligere drift på græsarealer - etablering af ny og naturvenlig drift

Kombinationer af våde og tørre arealer samt forskellige græsningsdyr

Drift, miljø og flora ved Rødding Sø. Det overordnede formål med projektet:

Øget opsamling af næringsstoffer på næringsrig humusjord umiddelbar miljøforbedring og højere naturpotentiale på sigt

Hvordan fremmer vi alsidig natur på en almindelig eng?

Næringsstoffer væk fra de vandløbs nære arealer effekt af driftsstrategier

Høst af engbiomasse naturforbedring, næringsstofopsamling og bioenergi (Kort: NaNuDrive)

Smag på Landskabet - arealernes plantebestand som grundlag for vurdering af kødkvalitet

Slotsmosens Kogræsserselskab Slangerup

Smag på landskabet i Ringkøbing-Skjern Kommune Naturhandleplan for Skjern Vesteng ved Nykærsvej

Værløse Naturplejeforening Koklapperne

Lilleådalens græsningsselskab foderværdi, højde og botanisk sammensætning

Bilag 3. Effekt af årlig biomassehøst på udvikling i naturkvalitet, produktion og høst af næringsstoffer på udvalgte vegetationstyper

Sikring af de lysåbne, plejekrævende naturtyper

Hjortespring Naturplejeforening Naturtjek 2014

NOTAT 6. Anvendelse og pleje af eksisterende og nye vedvarende græsarealer indenfor landbrugsarealet. Beregninger og forudsætninger

Rumlige analyser. Etablering af grundkort over lysåbne naturtyper. Definition af en arealenhed. Rensning af topologifejl

BAGGRUNDSNOTAT: Udbytteniveauer ved forskellig drift af lavbundsjord. Lisbeth Nielsen. Natur & Landbrug

Gyldenrisbekæmpelse i testområde på Amager Fælled

Biomasseproduktion på danske naturarealer

9.7 Biologisk mangfoldighed

Smag på landskabet i Skive Kommune Naturhandleplan for Gåsemosen

Smag på landskabet i Holstebro Kommune Naturhandleplan for Storå naturareal med purpur-gøgeurt

Naturkvalitetsplanen i korte træk

Erstatningsnatur i kommunerne hvordan håndterer vi det i sagsbehandlingen.

Høst af engbiomasse naturforbedring, næringsstofopsamling og bioenergi

En økologisk botaniker-vinkel på forvaltning for engfugle

Notat om naturmæssige potentialer ved ekstensivering af kommunale grønne områder

Baggrunden for etablering af græsningsselskabet

OPGØRELSE FOR PLEJEKRÆVENDE NATURAREALER

Partnerskabsprojekt i Lilleådalen:

Den økologiske ko, dens kalve, kvien og studen i naturplejen

Fugtig eng. Beskyttelse. Afgræsset fugtig eng. Foto: Miljøcenter Århus.

Anbefalinger vedr. Naturpleje af Mellemområdet, Lille Vildmose

Naturgradienter på højbund hede og tørt græsland (overdrev)

Arealer til bortforpagtning:

University of Copenhagen. Jordbrugeren som landskabsforvalter Buttenschøn, Rita M.; Nielsen, L. Publication date: 2004

Naturpleje i Terkelsbøl Mose

4 visioner én natur: Landbrug. Wilhjelmkonferencen 18. november 2011 Niels Peter Nørring, direktør for Miljø & Energi, Landbrug & Fødevarer

Kvælstofdeposition og NOVANA

Tilskud til Naturpleje

Naturgenopretning ved Hostrup Sø

Betydning af indlæring for kreaturernes græsningsadfærd belyst på Himmerlandske heder

Forslag til naturfremmeplan matrikel 1i m.f. Sparresholm Hdg., Toksværd

Natura plejeplan

BILAG 3. Natur ved Skinderup Mølle Dambrug - besigtigelsesnotat

Kultureng. Kultureng er vidt udbredt i hele landet og gives lav prioritet i forvaltningen.

Pleje af tørre naturtyper

Der er registreret 17 3 områder indenfor fredningsforslaget: 11 vandhuller, 1 mose, 2 strandenge og 3 ferske enge.

NaturErhvervstyrelsen Center for Landbrug, Bæredygtighed Nyropsgade København V Sendt via

Bilag 2. Kravspecifikation. Rådgivningsindsats for landmænd og konsulenter i 2015 om tilskud til naturpleje under Landdistriktsprogrammet.

Oplæg Naturplejenet MidtVest den 11. november 2014 Fynske erfaringer med naturpleje som driftsgren v/ Specialkonsulent Annita Svendsen,

Smag på landskabet i Holstebro Kommune Naturhandleplan for Gryde Å naturareal med engblomme

Vil du gerne pleje natur?

Jersey Græskalv - Plantemoniteringer relateret til foderproduktion og naturpleje

Tillæg nr. 1 til Kommuneplan for Odsherred Kommune - omhandlende potentielle økologiske forbindelser og naturområder

Ny eller overset natur hvorfor nu det? 15. januar Søren Nordahl Hansen, biolog

Naturpleje. Teamleder Jaap Boes Sundhed, velfærd & fødevaresikkerhed VFL Kvæg

Forslag til Natura plejeplan

Plejeplan for Piledybet

Forslag til Natura plejeplan

Dispensation fra naturbeskyttelsesloven

OPSKRIFTEN PÅ NY NATUR PRIORITERING, MULIGHEDER, EFFEKTER OG KONKRETE ANVISNINGER BETTINA NYGAARD, INSTITUT FOR BIOSCIENCE, AU

Græsmarker, græsmarkspleje og græsningsstrategier

Græs på engarealer. Alternative afgrøder græs på engarealer

Registrering af beskyttede naturtyper og Bilag IV-arter i Hvidovre kommune 2017

Udarbejdelse af en naturkvalitetsplan

Teknik og Miljø Plejeplan. Naturpleje på kystoverdrev ved Grundejerforeningen Dyssegården

Partnerskabsprojekt for Sorø Kodriverlaug:

Naturværdier ved Haraldsted Sø og Gyrstinge Sø - hvordan kan vi opleve og beskytte dem

OVERBLIK OVER NATURENS TILSTAND BESIGTIGELSER I VEJEN KOMMUNE

Naturgenopretning af overdrev

Teknik og Miljø. Naturprojekt på Glænø Opdræt og udsætning af klokkefrø, Bombina bombina i Slagelse Kommune

Grundvand og terrestriske økosystemer

Natura plejeplan

Natura 2000 områder i Vanddistrikt II Sjælland

Ådale og lavbundsjorde

Baggrund, forslag til indsatsplan for bekæmpelse af kæmpe-bjørneklo i Faaborg-Midtfyn Kommune

STATUS FOR NATUREN I DET ÅBNE LAND. Bettina Nygaard Afdeling for Vildtbiologi og Biodiversitet, DMU, Århus Universitet

Danmark er et dejligt land. en radikal naturpolitik

Estimering af hvidkløver i afgræsningsmarken.

Notat fra besigtigelse af naturarealer ved Høje Kejlstrup og vurdering af arealernes beskyttelses-status jf. naturbeskyttelsesloven

Bedømmelse af græsmarkens kløverindhold

Side 1 af 8. Kommentarer vedr. Forslag til plejeplan for Smør- og Fedtmosen (Marts 2010)

BESTANDSUDVIKLING OG FORVALTNING AF HEDEPLETVINGE I DANMARK

Smag på landskabet i Randers Kommune Naturhandleplan for Kastbjerg Ådal hegn A

PRIOR et nyt redskab til brug for forvaltningen

Plejeplan for ekstremrigkær og fattigkær i Vrøgum Kær

Basisanalyse for Natura 2000 område 181, Oreby Skov. Skovridergård. Knudsbygård

Sønder Feldborg Plantage N63 Indholdsfortegnelse

Fattigkær. Beskyttelse. Fattigkær i Tinning Mose. Foto: Århus Amt.

TMU - Bilag til pkt. 4 - Notat Maglemoserenden.doc Notat: Regulering af Maglemoserenden resultat af høring.

Naturbeskyttelseslovens 3

Naturgradienter i enge på tørveholdig bund

Grøn Viden. Kvælstofgødskning af kløvergræsmarker. Karen Søegaard. Markbrug nr. 304 December 2004

I 2017 blev der slået rynket rose 3 gange i løbet af vækstsæsonen og et mindre område blev ryddet første gang.

Øllingegaard mælkeproducentforening får udarbejdet naturplaner

Natura2000 Indsatsplan. Strandtudse

Transkript:

Prioritering mellem engarealer til naturfremmende landbrugsdrift Dynamoprojektet i Viborg Amt - naturplaner og SFL-områder Ved Lisbeth Nielsen, Natur & Landbrug, april 2006 Forskelligt potentiale for naturfremmende drift Ofte er der flere arealer med behov for naturvenlig pleje end der er midler til. Derfor må der foretages en prioritering mellem arealerne. Det kan også være relevant at prioritere mellem arealer, til henholdsvis naturvenlig drift og til mere intensiv drift. På arealer med høj naturkvalitet er det vigtigt at driften fortsættes, da naturtypen eng har behov for driftskontinuitet. Hvor disse arealer har været udsat for højere næringsstofpåvirkning end tidligere, kan der desuden være behov for, at der også fjernes flere næringsstoffer. Det kan ske ved at der tages høslæt. På andre arealer er der brug for naturgenopretning, det kan dreje sig om: 1) at fremme den naturlige engflora på et areal, der er ved at gro til på grund af manglende drift; 2) at fremme den naturlige flora på et areal, der har været drevet mere eller mindre intensivt gennem en årrække. Mange steder kan man direkte ud fra plantebestanden vurdere, hvor gode muligheder der er for at genetablere en høj naturkvalitet. På arealer med ensartet, kulturpåvirket vegetation, kan det imidlertid være vanskeligt at vurdere, hvilke arealer, der har størst chance for at opnå en høj naturkvalitet på længere sigt. Her kan det være nyttigt at inddrage et indikatorsystem. Helt enkelt går systemet til prioritering af enge til naturvenlig drift ud på: 1) at finde nogle områder med et udvalg af de ønskede engarter, som har mulighed for at få en større udbredelse i området 2) at finde de nærmeste omgivende engarealer, hvor miljøforholdene er tilstrækkeligt gunstige, til at arterne har en chance for at etablere sig Areal med høj botanisk naturkvalitet Frø af engarter har generelt en kort levetid i jorden og retablering af natur beror på eksisterende naturarealer med frøkilder af engarter, hvorfra frø kan sprede sig og etablere planter, hvor forholdene er tilstrækkeligt gunstige. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 1 af 11

I en undersøgelse af en række engarealer på humusholdige jorde blev der fundet sammenhænge mellem botanisk naturkvalitet og udvalgte indikatorer som vist i oversigten. Alle arealerne, der indgik i undersøgelsen, var i landbrugsmæssig drift. Negativ botanisk naturkvalitet Stor andel af kulturarter Korreleret til: Højt produktionsniveau Højt niveau af N-gødskning Høj N-mineralisering i jorden Højt niveau af P i afgrøden Positiv botanisk naturkvalitet Høj diversitet og stor andel af engarter Korreleret til: Relativ høj sommervandstand Relativ højt C/N-forhold i jorden Kontinuert drift i en årrække Højt niveau af K/P-forholdet i afgrøden På figuren er skitseret et engområde. Det skraverede felt indikerer et område med en høj botanisk diversitet, med en række arter, der naturligt hører hjemme i enge. Det vil derfor være relevant at satse på en naturvenlig drift i nærheden af dette område, således at engarterne kan brede sig til et større område. Hvis alle de øvrige engparceller A-I har en ensartet kulturpåvirket plantebestand kan der benyttes indikatorer til prioritering mellem arealerne. A B C D E F G H I Figur 1. Skitse af et område med en række engparceller. Det skraverede felt er et område med høj botanisk naturkvalitet. Indikatorsystemet skal vise, hvilke af de omkringliggende arealer, der egner sig bedst til en naturfremmende drift. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 2 af 11

Afprøvning af indikatorsystemet i Nørreå-dalen Både i naturplan-projektet og SFL-projektet indgår større arealer ved Nørreåen. I begge projekter er der i udvalgte engarealer udtaget jord og planteprøver til afprøvning af indikatorsystemet til støtte ved prioritering mellem engarealer. Jordprøverne blev undersøgt for N-mineraliseringsrate ved at inkubere jorde ved 20 o C i fire uger og sammenholde N-min før og efter inkubering. Jordprøverne blev således sammenlignet under standardiserede forhold. Desuden blev jordprøverne karakteriseret ved C/N-forhold, og planteprøver, indsamlet sidst i juni måned, blev undersøgt for K/P-forhold. Desuden blev der sidst i juni målt bladlængde på kær-tidsel voksende på arealerne, idet der forventes, at sådanne simple målinger ville give en indikation for jordens næringsstofniveau. Målinger i potteforsøg har vist at metoden er velegnet. Ved vurdering af arealerne fra Nørreå-området blev engarealerne rangordnet ud fra indikatorer for positiv botanisk naturkvalitet, således at et areal hvor planterne har en høj K/P værdi har en høj værdi, hvor jorden har en høj værdi for C/N-forholdet og en lav mineraliseringsrate ligeledes en høj værdi. Rangordning af K/P-forholdet blev sammenholdt med rangordning fra N-mineraliseringsrate og C/N-forholdet i jorden. Som det fremgår af figuren var der bedst sammenhæng mellem K/P-forholdet og N- mineraliseringsraten. Der var mindre god sammenhæng til C/N-forhold og længde af blade fra kær-tidsel. Prøver udtaget i vældområder viste mindre god sammenhæng og er udeladt i figur 2. N-rate/Kær-tidsel 15 Sammenhæng mellem indikatorværdier N-rate / kærtidsel 12 9 6 3 N-rate (Kg/ha/dg) Kærtidsel (K/P) CN-forhold (jord) N-rate (Kg/ha/dg) kærtidsel (K/P) CN-forhold (jord) 0 0 5 10 15 K/P i vegetationen Figur 2. Observationer fra Nørreå-området eksklusive vældområder. De anvendte arealer er rangordnet for hver indikator ud fra positiv botanisk naturkvalitet, hvor 15 er bedst. K/Pforholdet på x-aksen og henholdsvis N-rate og kær-tidsel på Y-aksen. Med hensyn til kær-tidsel var det ikke muligt at finde kær-tidsel på samtlige arealer. Den dårlige relation mellem kær-tidsel og K/P-forholdet kan muligvis skyldes tidspunktet for indsamling af planteprøverne. Alt i alt var det muligt at rangordne arealerne. Det må dog erkendes, at man skal forholde sig kritisk til resultaterne og vurdere forholdene omkring målinger, der falder uden for rammerne. Ved prioritering mellem arealerne har vi lagt Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 3 af 11

hovedvægt på K/P forhold i vegetationen og N-mineraliseringsrate. Dernæst er C/Nforholdet vægtet. Tabel 1 Gennemsnit og interval for de forskellige målinger på arealerne ved Nørreåen, sammen med de arealer der danner baggrund for indikatorsystemet. Høj K/P-forhold i vegetationen, lav N-mineraliseringsrate i jorden og kær-tidsler med små blade indikerer højt naturpotentiale. Arealer ved Nørreåen Arealer til baggrund for indikator-systemet Gns. Interval Gns. Interval K/P-forhold i planterne 5,0 1,4-10,5 6,0 3,6-9,9 N-mineraliserings rate 2,3 0,3-5,9 2,6 0,4-6,9 ved 20 o C C/N-forhold i jord 16,9 10,8-28,6 15 12-28 Længde af længste blad hos kær-tidsel 23 17-31 Som det fremgår af tabellen var arealerne ved Nørreåen sammenlignelige med arealerne, der indgik i undersøgelsen til baggrund for indikator-systemet med hensyn til størrelsesorden af de udvalgte variable. Derimod var arealerne ved Nørreåen forskellige fra det oprindelige datamateriale ved at en del af engene ikke havde været i drift i en årrække. Hvis plantematerialet efterhånden er meget forskelligartet, kan man forvente at der opnås mere sammenlignelige data ved at indsamle jord og teste ved hjælp af et simpelt potteforsøg. Det er f.eks. tilstrækkeligt at udså en enkelt art og vurdere plantens størrelse efter 1-2 måneders vækst. Her er arbejdsbyrden at indsamle jord og passe den udsåede planteart gennem nogle uger, men til gengæld kan man vælge at prioritere blot ud fra plantevæksten og undlade de kemiske analyser. Prioritering mellem arealer ved Nørreåen Ved prioritering mellem arealerne er de botanisk interessante arealer indtegnet i naturplanprojektet, se kort kort over arealerne i Naturplanprojektet arealerne øst for Vejrum Bro (figur 3) og et kort over arealerne i SFL-projektet arealerne vest for Vejrum Bro(figur 4). Arealer indtegnet med rødt i naturplanprojektet, er engarealer med mange forskellige engarter. På arealerne i SFL-projektet er der ikke så mange forskellige engarter, men de mest interessante arealer er indtegnet med orange. De gule markeringer på kortene viser den prioriterede rækkefølge af arealer med potentiale for øget natrukvalitet. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 4 af 11

Figur 3: Vejrum Bro Øst: Arealer med mange engarter frøkilder Arealer med potentiale for øget naturkvalitet - miljø 4 D 6 2 3 C 1 B 5 A Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 5 af 11

Figur 4: Vejrum Bro Vest: Arealer med en del engarter frøkilder Arealer med potentiale for øget naturkvalitet - miljø B 2 1 3 4 5 6 A C Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 6 af 11

Naturplanområdet bevare enge med høj botanisk naturkvalitet Der er som nævnt behov for, først og fremmest, at passe på de gode botaniske lokaliteter, altså de arealer der er mærket med et rødt mærke (A-D). Det er ret forskellige områder, og der er ikke indlagt nogen prioritering blandt disse arealer. Areal A: Er i drift med afgræsning, og har det som sådan udmærket. Areal B: Er ikke længere i drift her er det vigtigt at græsning/slæt genoptages. Areal C: Pilekrat kant med forskellige arter her er det nabomarken, der bør ryddes og pilekrattet på areal C kan vokse videre som hidtil. Når arealer får lov at henligge lang tid, vil de gamle piletræer vælte og derved skabe lysninger i pilekrattet. Areal D: Vældområde det er så vidt vides nu inddraget i afgræsning. Naturplanområdet genopretning af arealer, med højt potentiale: Areal 1: Er i græsning dvs. drift ok. Areal 2 og 3: Her mangler drift, og det vil være relevant at disse arealer græsses samlet med B således at frø kan sprede sig fra de bedste steder og ud over alle disse folde. Areal 4: Afgræsses nu og gerne med adgang til D, hvor der er flere arter. Problemet kan være at skaffe forbindelse mellem de to arealer. Areal 5: Har ikke været i drift i en årrække. Ellemose domineret af mjødurt - med temmelig blød bund, idet græsdækket er meget ødelagt. Der er en høj kvælstof mineralisering, og det vil være relevant at der suppleres med slæt, hvis det er muligt i tørre perioder. Efter en periode hvor arealet udpines med slæt kan arealet overgå til ren afgræsning, sammen med 2 og 3. Areal 6: Her mangler drift. Er nu domineret af mose-bunke og lyse-siv. Det er ligesom areal 5 et areal med høj kvælstof mineralisering, og det vil være relevant at tage slæt på arealet gennem en årrække evt. kombineret med afgræsning. Dette areal er mere tørt end areal 5, med en sammenhængende græssål og således stadig relativt let at inddrage i driften. Det er domineret af mose-bunke og lyse-siv, dvs. disse arter optræder som problemarter, og også af den grund vil det være fordelagtigt med slæt indtil vegetationen er mere alsidig. SFL-området bevare enge med høj botanisk naturkvalitet: Som nævnt var der ikke så mange forskellige engarter på arealerne i SFL-projektet, vest for Vejrum Bro. De mest interessante arealer er indtegnet med orange. Bogstaverne A, B og C angiver ikke nogen prioritering mellem disse arealer. Areal A: Har tilsyneladende været brugt til slæt og afgræsning tidligere, men her er der brug for at driften genoptages. Areal B og C: Disse arealer er i drift med afgræsning. SFL-området genopretning af arealer, med højt potentiale: Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 7 af 11

Areal 1: Afgræsset og afpudset i nordlige del. Resten afpudses og inddrages i græsning. Areal 2: Er ikke I drift. Afpudses og inddrages i afgræsning. Areal 3: Benyttet til slæt og afgræsning indenfor en kortere årrække. Drift genoptages. Areal 4: Afgræsses. Denne drift fortsættes. Areal 5: Afgræsses. Det vil være relevant at kombinere med slæt, da kvælstof mineraliseringen er høj. Areal 6: En mindre del er afgræsset, resten er ikke i drift. Også dette areal har en høj kvælstof mineralisering, og her vil en drift hvor slæt indgår også være relevant. Afhængig af, hvor mange græsningsdyr, der kan skaffes kan arealerne inddrages i prioriteret rækkefølge. Det skal huskes, at der har været problemer med fåregræsning og leverikter på arealerne 3 og 6 i naturplanområdet. For at øge den botaniske naturkvalitet er det vigtigt at de naturmæssigt prioriterede arealer ikke gødes, da dette er med til at højne mineraliseringsraten og dermed sænke naturkvaliteten. I starten af naturgenopretningen kan antal af dyr og længden af græsningssæsonen øges, således at der græsses hårdt, hvilket kan være med til at reducere omfanget af kulturarter og andre dominerende arter, så der bliver plads til indvandring af nye arter. Senere er der behov for lavere græsningstryk og variation af græsningstidspunkter, hvilket giver nye arter mulighed for at afblomstre og dermed sætte frø. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 8 af 11

Arter pr m2 35 30 25 20 15 10 5 0 Udvikling i artsantal pr 1984 85 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 Sydeng, gødet 1970-83, ekstensiv græsning 1983-99 Nordeng, ugødet 1970-83, ekstensiv græsning 1983-99 Buttenschøn og Buttenschøn, 2000 Figur 5. Udviklingen i antal arter på forskellige enge. Perspektivering Det at prioritere mellem arealerne er relevant. Der findes flere eksempler på manglende effekt af store anstrengelser med ekstensiv drift med henblik på at fremme naturkvalitet. Effekten udebliver når man glemmer, at der skal være frøkilder til stede, og når man glemmer at der skal være et tilstrækkeligt godt og næringsfattigt miljø for at planterne kan få fodfæste. Forhistorien har betydning for fremtidens muligheder. Driftshistorien har betydning for antal arter og det at vende tilbage til ekstensiv græsning er ikke ensbetydende med at alle de gamle engarter straks vender tilbage. Den miljømæssige påvirkning af arealet har stor effekt på hvor hurtigt udviklingen mod en mere alsidig flora vil foregå. Et eksempel kan ses i figur 5. De viste arealer er begge inde i en positiv udvikling mod flere engarter per arealenhed, men det går langsomt, og i det omfang man kan starte med de bedst egnede arealer går det hurtigere. Disse målinger viser også tydeligt, at det er vigtigt at passe på de arealer, hvor der allerede er en høj botanisk mangfoldighed. Der er således forskellige relevante hensyn, når driften af engarealer skal prioriteres. Disse hensyn er skitseret i figur 6. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 9 af 11

Engareal Hvis naturpræget: Driftskontinuitet et væsentligt element Hvis kulturpræget: Vurdere lokalitet og potentiale for botanisk naturgenopretning Optimer animalsk produktion under de givne rammer Mindre vådt Meget vådt stagnant vand Tørveopbygning Indikatorsystemet: God mulighed for botanisk naturkvalitet Indikatorsystemet: Ringe mulighed for botanisk naturkvalitet Drift, der fremmer botanisk naturkvalitet - specificeres ud fra udgangssituation (Frøkilder, dominerende arter, problemarter, mulighed for samgræsning af flere enge) Miljøvenlig produktion (småpattedyr, fugle, landskabspleje) Optimere animalsk produktion under de givne rammer Figur 6. Skitse til en overordnet beslutningsgang ved prioritering af engens drift. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 10 af 11

Referencer: Buttenschøn, R.M. & Buttenschøn, J. 2000. Retablering af ferske plantesamfund ved ekstensiv græsning belyst ved eksempler fra Mols Bjerge. Flora og Fauna, 106. årgang, hæfte 3+4, 63-78. Buttenschøn, R. & Nielsen, L. 2004. Jordbrugeren som landskabsforvalter. Rapport udarbejdet for Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri og Miljøministeriet, ISBN. 87-0673-8-0. 107 pp. Hald, A.B., Nielsen, L., Debosz, K. & Badsberg, J.H. 2002. Restoration of degraded lowlying grasslands Indicators of the environmental potential of botanical nature quality. Ecological Engineering, 21, 1-20. Nielsen, A.L. 2001. Natur og landbrug på engarealer. I: Hels, T. Nilsson, K., Frandsen, J.N., Fritsböger, B. og Olesen, C. R.: Grænser i landskabet, (Odense Universitetsforlag). 59-74. Nielsen, L, Hald, A.B. & Buttenschøn, R.M. 2006. Beskyttede ferske enge: Vegetation, påvirkninger, pleje, naturplanlægning. Skov- og Naturstyrelsen, 87 pp. Nielsen, L., Hald, A.B., Hoffmann, C.C. & Olsen, H. 2003. Perspektiver for drift af ferske enge. DJF rapport, markbrug nr. 91, 183-190. Lisbeth Nilsen, april 2006, Natur & Landbrug, www.natlan.dk. Side 11 af 11