KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0193 Klager: ScanSleep Specialists ApS Tietgensvej 27 3400 Hillerød Indklagede: Cimo as Skjulhoej Alle 57 2720 Vanløse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet scansleep.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 17. november 2014 med 17 bilag (bilag 1-17). Registreringsforhold: Domænenavnet scansleep.dk er registreret den 6. juni 2001. Sagsfremstilling: Klageren er et anpartsselskab med navnet SCANSLEEP SPECIALISTS ApS, der er stiftet den 8. november 2013, og hvori Torben Jager Petersen er direktør, jf. bilag 2. Som bilag 1 og 3 er fremlagt to fakturaer (bofaktura nr. 2 og bofaktura nr. 3), som er dateret henholdsvis den 2. september 2013 og den 6. november 2013, hvorved Torben Jager Petersen erhverver en række aktiver, herunder rettigheden til navnet Scansleep og tilhørende logo fra Scansleep A/S under konkurs. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Vi driver søvnklinikken ScanSleep og har en hjemmeside, der hedder www.scansleep.dk. Det er en ny virksomhed registreret den 08.11.2013 som hhv. ScanSleep Specialists ApS og 1
ScanSleep Lab ApS. Rettighederne til navnet ScanSleep har vi købt af kurator for det pr. maj 2013 konkursramte ScanSleep a/s drevet af en helt anden ejerkreds (Bilag 1, 2 og 3). Dette firma har eksisteret siden ca. 2002 og undertegnede, Torben Jager Petersen, har været tilknyttet siden 2007. Ydelser og de fleste af de bærende kræfter i form af personerne med de læge- og psykologfaglige kompetencer inden for søvnområdet i ScanSleep ApS er de samme, som i det gamle ScanSleep a/s. Det gamle ScanSleep a/s har i gennem årene benyttet sig af en grafisk design virksomhed, Cimo a/s, både til grafisk materiale og i starten til webdesign. Det gamle ScanSleep a/s havde også overladt til Cimo at registrere og vedligeholde domænet www.scansleep.dk. Da vi startede ScanSleep op i sin nuværende form, konstaterede vi, at der ikke var betalt afgift til DK Hostmaster. Vi kontaktede Cimo, via Sten Jørgensen, IT Magasinet, som er vores administrator og support på IT-området. Annette Svalgaard fra Cimo oplyste telefonisk til Sten, at Cimo ikke længere havde noget med ScanSleep at gøre. Sten Jørgensen kontaktede derefter DK Hostmaster, som oplyste, at de ikke havde modtaget betaling for perioden, samt at de havde sendt rykkere og lukkevarsel pr. mail og pr. brev. Alt var sendt til Cimo s adresse. Sten Jørgensen kontaktede herefter igen Annette Svalgaard, Cimo, der 19.11.2013 pr. mail videresendte tre dokumenter: 1: Den oprindelige faktura fra DK Hostmaster med betalingsfrist 08.07.2013 (Bilag 4) 2: Meddelelse fra DK Hostmaster af 16.09.2013 om at domænet scansleep.dk er suspenderet (Bilag 5) 3: Loginkode fra DK Hostmaster af 19.11.2013, så Sten Jørgensen kunne logge in og genoprette (Bilag 6) Og den 21.11.2013 videresender Annette Svalgaard, Cimo: Faktura med gebyr for genoprettelse af domæne af 20.11.2013 (Bilag 7). Den sidstnævnte faktura har Sten Jørgensen på vore vegne betalt den 27.12.2013 (Bilag 8) DK Hostmasters seneste opkrævning på domæneafgift fra 01.07.2014 til 30.06.2015, bliver den 08.07.2014 videresendt til os af Jørgen Andersen fra JA-Consult, der yder regnskabsassistance for både Cimo og os (ScanSleep Specialists ApS), for at gøre os opmærksomme på, at der stadig er uorden i domænerettighederne (Bilag 9 og Bilag 10). Da der øjensynligt var gået noget galt administrativt mellem DK Hostmaster og Cimo, som vi ikke havde indflydelse på, afventede vi afslutningen af dette og modtagelse af en ny faktura stilet til os. Det videre forløb i sagen belyses af de fremlagte bilag 11-17, hvoraf navnlig fremgår følgende: Den 30. september 2014 udstedte indklagede en faktura til klageren på 1.000 kr. ekskl. moms med fakturateksten Navn Scansleep.dk 1 års afgift, jf. bilag 11. Den 7. oktober 2014 sendte Sten Jørgensen en e-mail til Annette Svalgaard, hvori han bl.a. anførte følgende, jf. bilag 12: Hvilken afgift er det som koster kr. 1000,- + moms? Annette Svalgaard besvarede denne e-mail samme dag og anførte bl.a. følgende, jf. bilag 12: Det er brug af navnet som er Cimos ejendom. 2
Den 10. oktober 2014 sendte Torben Jager Petersen en e-mail til adressen cimo@cimo.dk, hvori han bl.a. anførte følgende, jf. bilag 13: Hej Cimo, att. Annete Vi indbetaler under protest de 1000 kr. + moms for ovennævnte faktura. Vi mener ikke, at du som administrator for det gamle Scansleep kan påberåbe dig rettighederne til navnet og derfor heller ikke har ret til at opkræve en afgift. Vi er i kommunikation med Klagenævnet for Domænenavne vedr. sagen. Ved gennemlæsning af et pluk af de afgørelser, man kan læse på deres hjemmeside, tror jeg, vi har en god sag. Jeg opfordrer dig til at orientere dig lidt på deres hjemmeside og vende tilbage med et bud på, hvordan vi kan få overdraget domænet til os og få denne sag afsluttet uden at skulle bruge for meget krudt på den. Det fremgår af bilag 14, at klageren betalte den omtvistede faktura den 10. oktober 2014. Den 21. oktober 2014 besvarede Annette Svalgaard e-mailen fra Torben Jager Petersen, og hun anførte bl.a. følgende, jf. bilag 15: Jeg er kommet frem til følgende bud på en løsning af denne sag. Du kan få overdraget domænenavnet ved at betale Cimo as 5.000,- kr. Torben Jager Petersen besvarede denne e-mail samme dag og anførte bl.a. følgende, jf. bilag 16: Det er sådan set for sent. Jeg har brugt en masse tid på at forberede sagen over for ankenævnet, og har en meget god sag, kan jeg forstå. Du vil blive kontaktet, for at give din version af sagen, hvor du vil få forelagt vores argumenter og dokumentation, og så vil sagen blive behandlet, formentlig administrativt. I vanskeligere sager vil der være et nævn, der skal vurdere og træffe en afgørelse. Det kan vare op til 7 måneder. Jeg kan give dig yderligere 1000 kr., hvilket ikke betyder, at jeg anerkender dit krav, men udelukkende for at lukke sagen nu. Jeg sender sagen til ankenævnet på torsdag (den 23.10.2014) kl. 8 uden yderligere varsel, hvis ikke jeg modtager en bekræftelse på overdragelsen af domænenavnet scansleep.dk til ScanSleep Specialists ApS. Når jeg har fået bekræftet overdragelsen via Hostmaster.dk, kan du få pengene. Håber, dette kan lukke sagen. Annette Svalgaard besvarede denne e-mail den 22. oktober 2014, og anførte bl.a. følgende, jf. bilag 17: Fra første gang jeg talte med dig, har du udvist en truende adfærd over for mig. Sådan kommunikerer jeg aldrig andre menneske, da det aldrig bringer aldrig noget positivt med sig. Derfor vil jeg fastholde mit tilbud og afvente sagens udfald, hvis du ikke vil acceptere det, da jeg syntes din og Steens kommunikation ikke er særlig venlig og imødekommende. 3
Ved opslag på domænenavnet scansleep.dk den 20. november 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: En lignende hjemmeside fremkom ved opslag herpå den 10. april 2015. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet scansleep.dk blev registreret til brug for selskabet ScanSleep A/S, der gik konkurs, at klageren fra dette konkursbo i efteråret 2013 overtog rettighederne til navnet ScanSleep, herunder rettighederne til domænenavnet scansleep.dk, at indklagede bistod det konkursramte selskab Scansleep A/S med webdesign m.v., at klageren via Sten Jørgensen i efteråret 2013 rettede henvendelse til indklagede vedrørende domænenavnet scansleep.dk, at det her viste sig, at domænenavnet scansleep.dk var blevet suspenderet, fordi indklagede ikke havde betalt de fakturaer vedrørende domænenavnet, som DK Hostmaster havde udstedt til indklagede, at klageren herefter sørgede for betaling af gebyr til DK Hostmaster og regnede med, at alt herefter var bragt i orden, at indklagede tilsyneladende herefter har set en mulighed for at tjene penge på domænenavnet scansleep.dk, idet indklagede uberettiget har opkrævet en betydelig årsafgift og stillet krav om betaling af et betydeligt beløb for at overføre domæneregistreringen til klageren, at domænenavnet scansleep.dk anvendes til en hjemmeside for klageren, at indklagede ikke har nogen reel interesse i selv at råde over domænenavnet scansleep.dk, og at indklagede derfor overtræder domænelovens 25, stk. 2. 4
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klagenævnet lægger herefter til grund, at domænenavnet scansleep.dk blev registreret af indklagede til brug for det konkursramte selskab ScanSleep A/S, og at kurator i dette konkursbo ved bofaktura af 6. november 2013 solgte rettigheden til navnet Scansleep og tilhørende logo til klageren. Ifølge sagens oplysninger anvendes domænenavnet scansleep.dk i dag til en hjemmeside for klageren. Henset hertil og til sagens øvrige oplysninger finder klagenævnet at kunne lægge bevismæssigt til grund, at indklagede uberettiget har indsat sig selv som registrant af domænenavnet scansleep.dk, og at rettighederne til denne domæneregistrering derfor var omfattet af konkursboets nævnte rettighedsoverdragelse til klageren, jf. princippet i varemærkelovens 38, stk. 2. Det følger heraf, at klageren kan kræve registreringen af domænenavnet scansleep.dk overdraget til sig. Klagenævnet har herefter ikke fundet anledning til at tage stilling til klagerens anbringende om, at indklagede har overtrådt 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 (2014-domæneloven). I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Cimo as, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet scansleep.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, ScanSleep Specialists ApS. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5