KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Sigurd Holo Olsen Ålekistevej 38, 3. th Vanløse Indklagede: Suchknecht GmbH Waldhofweg Koppl Austria Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet holo.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 22. maj 2014 med fire bilag (bilag 1-4). Registreringsdato: Domænenavnet holo.dk er registreret den 14. april Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Min interesse for holo.dk kommer af det er et ret sjællent navn i danmark, vi er blot 3 med det (jf. dgs.dk): Min mor, min bror og mig. Det er et gammelt norsk navn som stammer fra en egn lidt uden for oslo. Holo.dk bliver i øjeblikket kun brugt til fremvisning af nogle reklame links, og en banner for at man kan købe domænet for et mindste beløb på 500 USD, jf. bilag 1. 1

2 Dette må anses som et brud på domænelovens 12, stk. 2, hvilket indklagede Suchknecht i øvrigt også har været indklaget for flere gange før, jf. sag: Nr , , , , , og Hvor klager har fået medhold alle gange. Som bilag 2 har klager fremlagt kopi af sit sundhedskort og kørekort, hvoraf fremgår, at klager bærer mellemnavnet Holo. Bilag 3 er et skærmprint fra hjemmesiden De Gule Sider, der som søgeresultat viser fire personer, heriblandt klager, ved en søgning på navnet Holo. Ved opslag på domænenavnet holo.dk har sekretariatet den 1. august 2014 taget følgende kopi: Ved aktivering af linket ved teksten Buy this domain fremkommer følgende formular, der i det væsentlige svarer til bilag 1, og hvoraf fremgår, at domænenavnet er udbudt til salg: 2

3 Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. SG8291-DK har registreret i alt 85 domænenavne, der dels består af generiske betegnelser, dels af betegnelser som indeholder andres kendetegn eller fejlstavninger eller indtastninger af andres kendetegn, som f.eks. googleearth.dk, jysksengetøj.dk og kanaldigital.dk. Ved opslag på 8 ud af de 10 første af disse domænenavne fremkom hjemmesider af samme art, som fremkom ved opslag på holo.dk, og alle disse 8 hjemmesider indeholdt en mulighed for at afgive et bud på køb af det pågældende domænenavn via et link med teksten Buy this domain. DK Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at der ikke står andre på venteliste til domænenavnet end klager. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er én ud af tre personer i Danmark, som bærer navnet holo.dk, at domænenavnet holo.dk kun bliver brugt til fremvisning af reklamelinks, at domænenavnet holo.dk er udbudt til salg for et mindstebeløb på 500 USD, at indklagede har været indklaget i et antal lignende sager, hvor klagerne fik medhold, og at indklagede har handlet strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: 3

4 Da det må antages, at klagerens interesse i anvendelsen af domænenavnet holo.dk er af ikkeerhvervsmæssig karakter, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005- domæneloven). Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 2014-domænelovens 25, stk. 2. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som domænelovens 12, stk. 2, lyder således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Det fremgår af forarbejderne til domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s. 31), at bestemmelsen er en videreførelse af domænelovens 12, stk. 2. I forarbejderne er endvidere anført bl.a. følgende: Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet holo.dk er udbudt til salg. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne udbydes til salg på samme måde som domænenavnet holo.dk. Indklagede har endvidere tidligere været indklaget for 4

5 klagenævnet i en række sager af lignende karakter, jf. nævnets j.nr (lindebjergstolen.dk), j.nr (smarthjemmeside.dk), j.nr (jehovasvidner.dk), j.nr (kolt-hojskole.dk), j.nr (youheshe.dk), j.nr (snm.dk) og j.nr (hoptimist.dk). Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet holo.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet holo.dk alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Den foreliggende registrering af domænenavnet holo.dk er i strid med gældende dansk ret, og registreringen af dette domænenavn skal overføres til klageren, Sigurd Holo Olsen. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. september 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 5