Referat Informationsmøde 18/3 2015 Uggelhuse-Langkastrup Kraftvarmeværk Til stede: Jane Kløve Boje, Claus Mølgaard, Bo Johannesen, Torben Bøgh Nielsen, Tove Jensen, Per Hougaard (DFP), Birthe Boisen (DFF), Torben Dyring Kledahl (Nexus), Lars Peter Salhøj (Randers Kommune), Erik Møller (Dansk Revision), David Schouenborg (Lou Partner) dirigent, Ivan Hedegaard (EDC), Dorthe Eppy (referent) Jane Kløve Boje (JKB) byder velkommen og giver ordet til David Schouenborg, som er dirigent. Han byder ligeledes velkommen og informerer at mødet afsluttes kl. 22.00 Folk der vil have ordet under debatten bedes skrive sig på en liste med navn og adresse. Endvidere opfordres til at der holdes en god og ordentlig tone. Ad. 1: JKB modtager den 23/2 en underskriftsindsamling med 80 underskrifter til indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling med dagsordenen skal værket lukkes ned? Efter 2 juristers vurdering af det afleverede materiale er vurderingen at underskriftsindsamling har flere mangler. Derfor bliver der ingen ekstraordinær generalforsamling i denne omgang. JKB oplyser endvidere at de har indbudt forslagsstillerne til møde med bestyrelsen, hvor de kan fremlægge deres syn på ULK, men de ønsker ikke deltage. Bestyrelsen har endvidere inviteret gruppen til at komme med et indlæg i aftenens informationsmøde, men dette har de heller ikke ønsket. JKB fortsætter med kort at nævne, at der er 4 alternativer for ULKs fremtid. Hvoraf bestyrelsen ser økonomien som den vigtigste grundpille for de 4 muligheder, samt spørgsmålet om, hvordan vi som samfund kommer videre. JKB retter en stor tak til Niels Bonde Nielsen for det store arbejde og beklager, at presset fra visse personer var den endelige årsag til, at Niels måtte trække sig ud af bestyrelsen. Nævner at bestyrelsen i øjeblikket arbejder på højtryk på at få styr på hvem der er andelshaver, da der ingen andelsbeviser foreligger samt at der heller ikke er nogen optegnelser over, hvem der er andelshaver. Ad. 2: Birthe Boisen, jurist, repræsentant fra Dansk Fjernvarme. Lovforslag om ændring af lov om fjernvarme. 26/11 2014 vedtog forligskredsen at yderligere 50 værker kunne overgå til biomasse. Lovforslaget har nu været i ekstern høring. Lovforslaget fremstilles 25/3 2015 i Folketingssalen. Det skal her behandles 3 gange inden det er endeligt vedtaget. Kan der ske noget inden endelig vedtagelse? Ja der kan være ændringsforslag. Værkerne kan dog allerede på nuværende tidspunkt tage stilling til spørgsmålet. Derudover kan
ikrafttrædelsesdatoen blive udsat, men der er ingen risiko for at lovforslaget ikke bliver godkendt, så værkerne kan gå i gang med at opsætte biomasseanlæg. Projektforslaget vil tidligst kunne godkendes 1/7. Ad. 3: indlæg fra gruppen af forhenværende bestyrelsesmedlemmer bortfalder Ad. 4 Erik Møller, Dansk Revision Indfrielse af gælden til værket. Beregning 5,5 mio. i restgæld til kommunekredit. Der er pt. 2 lån og de udløber 2021 + 2020. De to lån har fast rente. Derfor kan lånene kun indfries ved at betale en overkurs. Denne overkurs er ca. 700.000. En straksbetaling af lånene vil være af betragte som en indtægt for værket. Og disse beløb skal beskattes efter reglerne. Skatten vil være ca. 950tkr. Dvs. en engangsbetaling på 7,1 mio. Hertil skal tillægges moms. Så i alt 8,9 mio. Dette svarer i alt til ca. kr. 46.000 pr andelshaver. Rentebesparelsen ved straksindfrielsen vil være ca. 200.000. Afskrivning af anlægget er en anden historie og kan ikke gøres samtidig med indfrielse af gælden. Så man kan ikke godskrive anlæggets værdi i regnskabet. Derfor skal anlægget fortsat afskrives efter gældende regler. Det vil være økonomisk uansvarligt at foretage denne handling, derudover vil det være ulovligt. Ad. 5 Lars Salhøj, Randers Kommune Lånegaranti kommunen kan stille kommunegaranti til nye varmeforsyningsanlæg. Garantiprovision udgør 1% årligt af restgælden. Kommunegaranti giver mulighed for optagelse af lån i kommunekredit til pt 1,5% årligt for fastforrentet 25 årigt lån. Tilslutnings- og forblivelsespligt 17/6 2013 besluttet byrådet tilslutnings- og forblivelsespligt. Målet var at styrke værkets økonomi. 17 tilsluttede fik forblivelsespligt de resterende var allerede pålagt denne pligt. Ydermere blev 61 husstande pålagt tilslutningspligt heraf er resultatet af sagsforløbet kun 13 er bundet af dette dog 10 af disse fritaget, da de er pensionister. Kommunens godkendelse af et projektforslag vil være 4-6 mdr Punkt 6 Per Hougaard indleder med at tale om de problemer værket har bla. Ugunstig udvikling i elprisen som påvirker værkets elsalg. Varmetabet på 56% set over de seneste 5 år. Langt ledningsnet mellem de to byer. Eneste løsning salg af mere varme i nettet til nuværende kunder.
Værkets 5 muligheder (halmvarmeværk, flisanlæg, træpilleanlæg, lukke værket, transmissionsledning til Allingåbro) Halm ikke plads på nuværende grund. Køb af jord og/eller ændring af lokalplan. Besparelse kr. 7.354 pr år for et standardhus Flis plads på nuværende grund. Besparelse pr år kr. 6.773 Træpilleanlæg kan placeres på nuværende grund. Besparelse pr. år kr. 3.883 Transmissionsledning besparelse pr år kr. 260,- Lukning værket DPF har ikke lavet beregninger, dog har tidligere undersøgelse fra Pernille Aagaard et tal på ca. kr. 23.500 for et standard hus (m2 fordelt) Punkt 7 Ivan Hedegaard holder indlæg omkring salg af fast ejendom i området (Assentoft, Uggelhuse) Tidligere nemt at omsætte huse i Uggelhuse, da byen havde et godt ry og godt sammenhold. Sådan er det ikke længere. Pt. er situationen omkring fast ejendom lidt hård da der er faldende priser på markedet. Indtil 2007 steg priserne men så faldt de 3-5% pr. år i hele markedet. Derfor er det svært at sælge huse i øjeblikket. Situationen i Uggelhuse for et standardhus på 30 kvm med et varmeforbrug på 18,1 mwh: fast afgift 10.000 varmeafgift 20.000 varme udgift 30.000 Kigger man udelukkende på den faste afgift svarer det til den årlige ydelse på et kreditforenings 2% lån på 500.000 kr. Dvs. sige at man kan købe et hus for 500.000 mere i Assentoft og sidde for samme udgift. Et andet eksempel : Banklån 100.000 = 12.768 i tilbagebetaling pr år. 45.000 betaling af gæld i værket 55.000 køb af træpillefyr Forbrug 12.000 (højt/forsigtigt anslået) Dvs. man kan spare ca. 5.000 pr. år i 10 år og derefter være gældfri til banken og til ULK. Ad. 8: Debat Efter forespørgsel oplæser JKB et sammendrag fra svaret fra Energistyrelsen vedr. dispensation fra krav om positiv samfundsøkonomi.
Chr. Hansen har spg ang besparelserne til de fremstillede alternativer, da mange er koblet af (ca 28 har afleveret måleren + flere aftager ikke varme) bestyrelsen svarer at de forventer endnu et fald i forbruget i 2014/15. Når forbruget bliver lavere falder besparelsen. Finn Tuxen hvorfor oplyser DFP en gæld på 23tkr og revisor 46tkr? Revisor har beregnet en gennemsnitspris. De 23tkr optræder i en tidligere opgørelse fra Pernille Aagaard (m2 fordelt) Dan Larsen fortæller om sit valg om at koble af. Han sparer pr år 14.000 selvom han betaler fast afgift. David Birk spørger ind til andelshaverne og andelsbeviser. Jane svarer, at der ingen optegnelser er over, hvem der er andelshavere. Birthe Boisen tager over. Andelshavere er dem der ved oprettelsen af ULK at acceptere at være andelshaver. Derudover skal man kunne sandsynliggøre, at man er andelshaver. Fordel ved at være andelshaver bestemmelse/stemmeret på GF. Dieter - hvordan man uden andelshavere kunne tiltræde forblivelsespligten. Birthe udtaler, at vi må se fremad. Det foreslås, at bestyrelsen sender brev ud og spørger, om man ønsker at være andelshaver. Lars Salhøj omkring kommunekredit da der er forblivelsespligt får kommunen lånet betalt, derfor ser kommunen ingen problemer i den tildelte kredit. Dieter kan tidl. bestyrelse blive holdt ansvarlige? Igen er svaret, at vi bør se fremad. Anker Boje - Kan man lade værket gå konkurs? Erik Møller svarer: Det er ikke set tidligere. Men det er set at et værk har gennemgået en rekonstruktion. Men det vil være utænkelig, at det kan gå konkurs. Fra salen - Hvordan går det med dem, der ikke betaler? JKB vi kører retssag på dem og som det er pt. betaler andre tilsluttede for dem. EM tilføjer kun ved konstaterede tab kan tabet tillægges varmeprisen. Tove: Der bliver ikke holdt hånden over nogen. Alle, som ikke betaler, ryger til inkasso og får lukket varme. Det er den hårde, men korrekt lovmæssige linje. Hvis man er i restance har man ikke stemmeret til GF, men man kan godt blive andelshaver. Pt er der 17 husstande som ikke betaler deres opkrævninger. Fra salen - Hvem skal betale for det forøgede varmetab i vejen jo flere der kobler sig af. Det skal vi alle derfor fast afgift, selvom man i ikke aftager varme. Klager over nedsættelse af fast afgift stigning af variabel pris Tove svarer, at bestyrelsen har valgt at følge GF beslutningen fra 2009, som var at sætte den faste afgift så lav som muligt. Og at de naturligvis beklagede, at tidligere bestyrelser ikke fulgte denne vedtagelse. Peter Lembcke Udtrykker sin skuffelse over manglende deltagelse fra de øvrige tidligere bestyrelsesmedlemmer. Og taler om hvorfor han ikke underskrev på den
underskriftsindsamling. Endvidere stiller han sig tvivlende overfor værkets berettigelse med et varmetab på knap 60% Anker Boje 800.000 motor-tilskud bortfalder med udgangen af 2018. EM udtaler, at der er politisk enighed om, at der skal laves en overgangsordning. Tove kun 50 husstande aftager den varme de bør ift. husets størrelse. Derefter en lang debat omkring varmetab og udskiftning af rørene i vejen.