APV2016. Rapport nr. 16. ENH: Enheder under vicedirektørområder og administrationscentre

Relaterede dokumenter
APV2016. Rapport nr. 10. Aarhus BSS: Enheder under institutter og centre

APV2016. Rapport nr. 6. HE: Institutter og centre

APV2016. Rapport nr. 14. ENH: Rapport for Enhedsadministrationen

APV2016. Rapport nr. 4. ST: Enheder under institutter og centre

APV2016. Rapport nr. 5. HE: Fakultetsrapport

APV2016. Rapport nr. 11. AR: Fakultetsrapport

APV2016. Rapport nr. 2. ST: Fakultetsrapport

APV2016 udkast til spørgeskema

DIALOG OM RESULTATERNE AF DEN PSYKISKE APV

APV2016 udkast til spørgeskema

På de følgende sider finder du en række spørgsmål om dit studiemiljø. Spørgsmålene tager max 10 minutter at besvare.

APV2016. Rapport nr. 1. Hovedrapport for Aarhus Universitet

INSTITUTMØDE DEN 26. AUGUST 2016 INSTITUTMØDE; BCOM, 26. AUGUST 2016

1946 INST. FOR BIOMEDICIN. Totalrapport Svarprocent: 60% Antal besvarelser: Health

APV2012 Spørgeskema til det videnskabelige personale (VIP)

APV APV 2012 PSYKISK ARBEJDSPLADS- RAPPORT NR. 07 DELTIDSANSATTE MEDARBejDERE

SPØRGERAMME FOR TRIVSELSUNDERSØGELSEN

2211 INST. FOR FOLKESUNDHED. Totalrapport Svarprocent: 67% Antal besvarelser: Health


Nr. Tema 1 Motivation & Tilfredshed 2 Motivation & Tilfredshed 3 Motivation & Tilfredshed. 4 Engagement 5 Engagement 6 Engagement 7 Engagement

Resultater: Institut for Fysik

Aarhus Universitet - APV 2019

Resultater: Institut for Økonomi og Ledelse

Generel tilfredsheds. Det faglige studiemiljø. Bacheloruddannelsen Antal svar: 39 Svarprocent: 53 % Gennemførelsesprocent: 87 %

Trivselsrapport for 2 BKF - By- og Kulturforvaltningen

1A. Kommer du bagud med dit arbejde?

KØBENHAVNS UNIVERSITET TRIVSEL PÅ ARBEJDSPLADSEN

Du kan altid genoptage din besvarelse ved at klikke på linket i den mail, du har modtaget.

APV2012 Spørgeskema til det teknisk-administrative personale (TAP)

Min arbejdssituation - Jeg oplever sjældent stress, som gør mig utilpas Respondenter Procent Meget enig 6 12,0% 42,0% 9 16,1% 50,0%

PSYKISK APV - OPFØLGNING PÅ CRF

TRIVSELSMÅLING. Total. Totalrapport December Antal inviterede: Antal besvarelser: Svarprocent: %

Resultater: HR-afdelingen

Spørgeskema om psykisk arbejdsmiljø. Her er gjort plads til institutionens/firmaets eget logo og navn

Psykisk arbejdsmiljø. AMI s korte spørgeskema til kortlægning af det psykiske arbejdsmiljø. Ny udgave

politik for vold, mobning og chikane delpolitik til trivselspolitik - forebyggelse og håndtering af vold, mobning og chikane.

Trivselsundersøgelse på Institut for Farmakologi og Farmakoterapi Besvarelser fordelt på TAP / VIP / Ph.d.

1. Baggrund Det generelle psykiske arbejdsmiljø Samarbejde med kolleger Arbejdets organisering Kompetencer...

Børn og Unge Trivselsundersøgelse Spørgeskema

Børn og Unge Trivselsundersøgelse 2015 Spørgeskema

Trivselsundersøgelse på Institut for Farmaci og Analytisk Kemi Besvarelser fordelt på TAP / VIP / Ph.d.

Forslag til Virksomhedsskema for Aarhus Kommune

1. Baggrund Det generelle psykiske arbejdsmiljø Samarbejde med kolleger Arbejdets organisering Kompetencer...

Psykisk arbejdsmiljø

Psykisk Arbejdsplads Vurdering for Ph.d.-studerende på Aarhus Universitet

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniøruddannelsen i Innovation and Business

Studiemiljø Arkitektskolen Aarhus

AARHUS UNIVERSITET REFERAT. Møde den: 27. februar Juridisk Institut Ekstraordinært LSU indlendende opfølgning på APV 2012

Spørgerammen for TU19

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniøruddannelsen i velfærdsteknologi

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Skanderborg Kommune - Total Gennemførte 3810 Inviterede 5106 Svarprocent 75%

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Jeksendal skolen Gennemførte 11 Inviterede 20 Svarprocent 55%

Min arbejdssituation - Jeg har en passende indflydelse på mit arbejde

Politik for håndtering af mobning og chikane. Politik for håndtering af mobning og chikane frederikshavn kommune

Trivsel. Social Kapital & Psykisk arbejdsmiljø. De følgende spørgsmål handler om din trivsel på arbejdspladsen.

Studiemiljøundersøgelsen 2015 diplomingeniøruddannelsen i elektronik og datateknik

Kort oversigt over skalaerne i de nye Tre-dækker II spørgeskemaer

Studiemiljøundersøgelsen 2015 kandidatuddannelsen i kemi

Skemaet udfyldes individuelt. Dine svar vil blive behandlet fuldt fortroligt i den forstand, at analyserne på intet tidspunkt vil

- - Instituttet har valgt at have et overordnet tema for alle årene (2017, 2018 og 2019), hvor resultaterne fra 2016 psykiske APV bearbejdes.

APV APV PSYKISK ARBEJDSPLADS- VURDERING 2012 RAPPORT NR. 04 SCHOOL OF BUSINESS AND SOCIAL SCIENCES

Trivsel. Social Kapital & Psykisk arbejdsmiljø. Hvor tilfreds er du med dit job som helhed, alt taget i betragtning?

Studiemiljøundersøgelsen 2015 diplomingeniør i kemi- og bioteknologi

Studiemiljøundersøgelsen 2015 diplomingeniør i integreret design

Studiemiljøundersøgelsen 2015 diplomingeniøruddannelsen i Mekatronik

2009 apv APV Psykisk arbejdspladsvurdering ARBEJDSMILJØSEKTIONEN AARHUS UNIVERSITET

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniøruddannelsen i lærings- og oplevelsesteknologi

1. Baggrund Det generelle psykiske arbejdsmiljø a-d Det generelle psykiske arbejdsmiljø fordelt på typer VIP-opgaver...

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniøruddannelsen i energiteknologi

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniør i Product Development and Innovation

Ja, i nogen grad. i meget ringe grad. I mindre grad. Ja, i høj grad ,3 4,0 4,3 5,0 4,2 3, ,3 4,1 3,3 5,0 4,2 4,1

Studiemiljøundersøgelsen 2015 Civilingeniør i Fysik og Teknolog

Høje-Taastrup Kommune Resultater for APV/Trivselsundersøgelsen 2007 Vestervænget

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniør i Software Engineering

Studiemiljøundersøgelsen diplomingeniøruddannelsen i maskinteknik

Trivsel. Social Kapital & Psykisk arbejdsmiljø. Hvor tilfreds er du med dit job som helhed, alt taget i betragtning?

Skanderborg Kommune Trivselsmåling 2018

APV-særkørsel med fokus på kønsforskelle mellem VIP er på Aarhus Universitets hovedområder 1

Studiemiljøundersøgelsen Diplomingeniør i Produktionsteknik

Handleplan vedr. vold, mobning, chikane m.m.

Spørgsmålene herunder vises kun for at du kan læse spørgsmålene inden de er aktive i spørgeskemaet via SafetyNet det web-baserede APV-system.

HELSINGØR KOMMNE TRIVSELSUNDERSØGELSE 2015

Svarfordelingsrapport: APV OG TRIVSELSUNDERSØGELSEN 2016

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Skanderborg Kommune - Total Gennemførte 3553 Inviterede 4851 Svarprocent 73%

Spørgeskema til brug i forbindelse med afdækning af trivsel og social kapital

Status for APV for trivslen/det psykiske arbejdsmiljø på fire fakulteter

Antal besvarelser: I-1 MÅLING Dragør Kommune Svarprocent: 75,5% Totalrapport

Antal besvarelser: 85 TRIVSEL Designskolen Kolding Svarprocent: 100% Totalrapport

Studiemiljøundersøgelsen 2015 civilingeniør i robotteknologi

TRIVSELSUNDERSØGELSE 2013

REGION SYDDANMARK MTU 2016

APV & TRIVSELSUNDERSØGELSE 2018 Spørgsmål

Svarfordelingsrapport: APV OG TRIVSELSUNDERSØGELSEN 2016

TRIVSELSUNDERSØGELSE 2017


Trivsel 2016 Designskolen Kolding Totalrapport TRIVSEL Antal besvarelser: 81 Svarprocent: 90%

Spørgeskemaet er et samlet skema, der indeholder spørgsmål om din trivsel, det psykiske arbejdsmiljø og evaluering af din nærmeste leder.

Hvem får spm? VIP: DVIP: TAP-ADM: X TAP-Tek: X TAP-Lab: X TAP-forsk: X DTAP: X

APV Arbejdspladsvurdering 2019 (Tillæg til MTU-rapporten)

Svarfordelingsrapport: APV OG TRIVSELSUNDERSØGELSEN 2016

Transkript:

1

APV2016. Rapport nr. 16 ENH: Enheder under vicedirektørområder og administrationscentre 2

Rapporter i serien APV2016, Aarhus Universitet APV2016. Rapport nr. 1. Hovedrapport for Aarhus Universitet APV2016. Rapport nr. 2. ST: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 3. ST: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 4. ST: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 5. HE: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 6. HE: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 7. HE: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 8. Aarhus BSS: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 9. Aarhus BSS: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 10. Aarhus BSS: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 11. AR: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 12. AR: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 13. AR: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 14. ENH: Rapport for Enhedsadministrationen APV2016. Rapport nr. 15. ENH: Vicedirektørområder og administrationscentre APV2016. Rapport nr. 16. ENH: Enheder under vicedirektørområder og administrationscentre 3

AU HR Udvikling og Arbejdsmiljø Jens Baggesensvej 53 8200 Aarhus N. Center for Undervisning og Læring School of Business and Social Sciences Aarhus Universitet www.cul.au.dk Analysegruppe: Adjunkt, ph.d., Kim Jesper Herrmann Analysemedarbejder, cand.scient.pol., Line Bækgaard Ph.d.-stipendiat, cand.scient.pol., Anna Bager-Elsborg Centerleder, lektor, Torben K. Jensen 4

Indhold Sådan læses rapporten... 7 Find din enhed... 7 Hvilke spørgsmål rapporteres?... 7 Hensyn til anonymitet... 7 Særkørsler... 7 Rapporter for AU IT... 8 System og Udvikling... 9 IT Staben, Aarhus... 13 Web og Digitale Medier... 16 Drift og Teknologi... 19 Rapporter for AU Uddannelse... 23 AUL... 24 Vejledning og Studiestøtte...28 International Uddannelse... 32 Uddannelsesstrategisk Sekretariat... 35 Optagelse og Studiesystemer... 38 Rapporter for AU HR... 42 Personalejura... 43 Udvikling & Arbejdsmiljø... 46 LØN & HR IT... 49 Rapporter for Administrationscenter Arts... 52 Arts Kommunikation... 53 Arts Studier... 56 Arts IT-Support... 60 Arts Bygningsservice... 63 Ph.d. og internationalisering... 67 Rapporter for Administrationscenter BSS... 70 BSS Bygningsservice... 71 BSS Eksterne Relationer... 75 BSS HR & Ph.d.... 79 BSS Kommunikation...82 BSS Studier... 85 BSS Økonomi... 89 5

BSS IT-Support, Aarhus... 93 Rapporter for Administrationscenter Health... 96 HE HR... 97 HE Bygningsservice... 100 HE Kommunikation... 104 HE Økonomi... 107 HE Studier... 111 HE IT-Support... 115 Rapporter for Administrationscenter ST... 118 Stab og Kommunikation...119 ST Økonomi... 122 ST HR... 126 ST Bygningsservice... 130 ST Uddannelse... 134 ST IT-Support... 138 Rapporter for AU Økonomi og Bygninger... 142 Økonomisekretariatet... 143 Regnskab... 146 Byggeri og Planlægning... 150 Bygningsøkonomi og Jura... 153 Rapporter for AU Forskning og Eks. Relationer... 156 Talentudviklingsenheden... 157 Forskningsstøtteenheden... 160 Events og Kommunikationsstøtte... 164 Erhvervssamarbejde og Teknologioverførsel... 168 Rapporter for Universitetsledelsens Stab... 172 Kommunikation og Presse... 173 6

SÅDAN LÆSES RAPPORTEN FIND DIN ENHED I dette dokument rapporteres resultater for enheder på det såkaldte fjerde niveau, dvs. niveauet under institutter/centre, vicedirektørområder og administrationscentre. Som en del af høringsprocessen i efteråret 2015 har de lokale miljøer haft mulighed for selv at definere dette fjerde niveau. Du finder din enhed ved at slå op i indholdsfortegnelsen og finde navnet på den enhed, som du mener at tilhøre. Kontakt apv@au.dk, hvis du ikke kan finde enheden. HVILKE SPØRGSMÅL RAPPORTERES? I rapporterne for niveau 4 rapporteres spørgsmål om a) trivsel, b) forholdet til arbejdsopgaverne, c) samarbejdet på den lokale arbejdsplads, d) oplevelsen af nærmeste daglige ledelse, e) forekomsten af stress og ensomhed, samt f) spørgsmål om mobning og diskriminering. HENSYN TIL ANONYMITET Alle medarbejdere er blevet lovet, at rapportering af resultaterne ikke vil kunne muliggøre identificering af enkeltpersoner. Dette hensyn har øverste prioritet. I praksis betyder det, at der ikke kan rapporteres ned på grupper med færre end 10 medarbejdere. For spørgsmål om mobning og chikane er grænsen sat ved 20 medarbejdere og for spørgsmål om diskrimination er grænsen sat ved 50. Hensynet til at beskytte den enkelte medarbejders anonymitet kan betyde, at visse rapporter ikke kan genereres. Typisk fordi der er færre end 10 medarbejdere. SÆRKØRSLER Der er mulighed for at bestille yderligere analyser, hvis dette ønskes, og hvis ønsket ikke strider mod hensynet til anonymiteten. Særkørsler bestilles via en formular, som kan findes på undersøgelsens hjemmeside. 7

RAPPORTER FOR AU ØKONOMI OG BYGNIN- GER 142

Rapport for ØKONOMISEKRETARIATET Rapporten er baseret på svar fra følgende antal personer: 17 143

Figur 1 Altid/næsten altid Ofte Nogle gange Sjældent Aldrig/næsten aldrig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10 Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? 59% 29% 6% 6% Finder du dit arbejde interessant? 59% Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? 29% Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? 6%... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne (a) 47% 41% 6% 6%... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback (a) 47% 6%... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale (a) 19% 6% 6%... er nye ideer og forslag velkomne (a) 41%... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter (a) 6%... bliver konflikter løst på en retfærdig måde (a) 31% 31% 6% 19%... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde (a)... er mine kollegaer imødekommende (a) 71% 29%... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab (a) 47% Sker det, at du føler dig udkørt? 29% 29% Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? 29% Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer (b) 6% 41% Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit arbejde, fordi der er for travlt? 6% 6% 59% Føler du dig ensom i din hverdag på 6% 6% arbejdspladsen? 29% 59% Note a: Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads Note b: (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.)? 144

Figur 2 Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10... anerkender medarbejdernes arbejde (c)... er synlig i dagligdagen (c) 47% 6%... kan hjælpe mig med at prioritere arbejdsopgaver (c) 41% 6% 6%... tør træffe ubehagelige beslutninger, hvis det er nødvendigt (c) 71%... løser konflikter retfærdigt (c) 44% 19%... kan hjælpe mig med faglige problemstillinger (c) 53% 6%... jeg trygt kan henvende mig til (c) 59% 6% 6% Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 53% 6% 6% Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 29% 6% Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre 3 31% 19% 6% 6% Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt 53% 47% Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i 47% 47% 6% Note c: Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som 145

Rapport for REGNSKAB Rapporten er baseret på svar fra følgende antal personer: 67 146

Figur 1 Altid/næsten altid Ofte Nogle gange Sjældent Aldrig/næsten aldrig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10 Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? 69% 27% 4% Finder du dit arbejde interessant? 39% 43% 16% 1% Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? 52% 43% 4% Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? 52% 36% 1 1%... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne (a) 54% 4%... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback (a) 49% 4 1... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale (a) 15% 46% 13%... er nye ideer og forslag velkomne (a) 39% 49% 1 1%... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter (a) 31% 36% 27% 1%... bliver konflikter løst på en retfærdig måde (a) 13% 51% 27% 3%... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde (a) 16% 37% 34% 1... er mine kollegaer imødekommende (a) 57% 39% 4%... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab (a) 45% 45% 9% 1% Sker det, at du føler dig udkørt? 15% 39% 29% Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? 1% 7% 3 36% Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer (b) 9% 2 26% 45% Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit 7% arbejde, fordi der er for travlt? 3 31% 31% Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? 3% 1% 13% 22% 6 Note a: Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads Note b: (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.)? 147

Figur 2 Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10... anerkender medarbejdernes arbejde (c) 39% 4% 3%... er synlig i dagligdagen (c) 4 37% 9% 4% 1%... kan hjælpe mig med at prioritere arbejdsopgaver (c) 4 33% 9% 6% 3%... tør træffe ubehagelige beslutninger, hvis det er nødvendigt (c) 49% 2 6% 4%... løser konflikter retfærdigt (c) 39% 27% 21% 4% 4%... kan hjælpe mig med faglige problemstillinger (c) 61% 27% 4% 6% 1%... jeg trygt kan henvende mig til (c) 64% 5% Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 54% 43% 3% Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 29% 36% 21% 11% 3% Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre 45% 34% 16% 4% Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt 55% 3 7% 7% Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i 6 2 1 1% Note c: Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som 148

Figur 3 Ja Nej 2 4 6 8 10 Gentagende tilfælde af grov, stødende eller nedladende tiltale (d) 6% 94% Mobning (se note) (d, e) 1% 99% Sexchikane (d) 1% 99% Trusler om vold eller truende adfærd (d) 1% 99% Fysisk vold (d) 1% 99% Diskrimination pga. din alder (d) 3% 97% Diskrimination pga. dit køn (d) 2% 9 Diskrimination pga. din religion eller livssyn (d) 1% 99% Diskrimination pga. din etniske baggrund (d) 1% 99% Diskrimination pga. din seksuelle orientering (d) 1% 99% Note d: Indledende tekst: Har du inden for de sidste 12 måneder været udsat for Note e: Note: Der er tale om mobning, når en eller flere personer regelmæssigt og over længere tid - eller gentagne gange på grov vis - udsætter en eller flere andre personer for krænkende handlinger, som vedkommende opfatter som sårende eller nedværdigende. De krænkende handlinger bliver dog først til mobning, når de personer, som de rettes mod, ikke er i stand til at forsvare sig effektivt imod dem. Drillerier, der af begge parter opfattes som godsindede eller enkeltstående konflikter, er ikke mobning. (Kilde: Arbejdstilsynet) Note: Mangler der søjler i diagrammet skyldes dette, at der er færre end hhv. 20 og 50 medarbejdere, hvorfor resultaterne af anonymitetshensyn ikke vises. 149

Rapport for BYGGERI OG PLANLÆGNING Rapporten er baseret på svar fra følgende antal personer: 12 150

Figur 1 Altid/næsten altid Ofte Nogle gange Sjældent Aldrig/næsten aldrig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10 Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? Finder du dit arbejde interessant? 33% Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? 67%... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne (a) 33% 33%... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback (a) 9% 45% 27% 9% 9%... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale (a)... er nye ideer og forslag velkomne (a)... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter (a) 5... bliver konflikter løst på en retfærdig måde (a)... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde (a) 55% 9%... er mine kollegaer imødekommende (a) 5... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab (a) Sker det, at du føler dig udkørt? 75% Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer (b) 5 Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit arbejde, fordi der er for travlt? 67% Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? 5 Note a: Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads Note b: (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.)? 151

Figur 2 Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10... anerkender medarbejdernes arbejde (c)... er synlig i dagligdagen (c) 5... kan hjælpe mig med at prioritere arbejdsopgaver (c) 33%... tør træffe ubehagelige beslutninger, hvis det er nødvendigt (c) 5... løser konflikter retfærdigt (c) 33%... kan hjælpe mig med faglige problemstillinger (c)... jeg trygt kan henvende mig til (c) Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 5 Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 5 Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt 5 Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i 75% Note c: Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som 152

Rapport for BYGNINGSØKONOMI OG JURA Rapporten er baseret på svar fra følgende antal personer: 10 153

Figur 1 Altid/næsten altid Ofte Nogle gange Sjældent Aldrig/næsten aldrig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10 Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? 7 2 1 Finder du dit arbejde interessant? 4 5 1 Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? 6 2 1 1 Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? 5 3 2... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne (a) 3 3 4... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback (a) 2 5 1 2... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale (a) 2... er nye ideer og forslag velkomne (a) 4 3 3... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter (a) 6 3 1... bliver konflikter løst på en retfærdig måde (a) 22% 33% 33%... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde (a) 4 3 2 1... er mine kollegaer imødekommende (a) 5 3 2... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab (a) 5 1 3 Sker det, at du føler dig udkørt? 2 4 2 2 Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? 6 1 3 Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer (b) 3 3 4 Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit 1 arbejde, fordi der er for travlt? 1 6 2 Føler du dig ensom i din hverdag på 1 arbejdspladsen? 2 1 6 Note a: Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads Note b: (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.)? 154

Figur 2 Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 2 4 6 8 10... anerkender medarbejdernes arbejde (c) 8 2... er synlig i dagligdagen (c) 4 2 3 1... kan hjælpe mig med at prioritere arbejdsopgaver (c) 6 2 1... tør træffe ubehagelige beslutninger, hvis det er nødvendigt (c) 7 2... løser konflikter retfærdigt (c) 5 2 1... kan hjælpe mig med faglige problemstillinger (c) 5 3 1... jeg trygt kan henvende mig til (c) 8 1 1 Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 6 3 1 Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 5 2 2 1 Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre 6 4 Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt 8 2 Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i 8 1 1 Note c: Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som 155