D E T S U N D H E D S V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T Studienævnet for Medicin MØDEREFERAT 10. FEBRUAR 2012 Forum Studienævnet for Medicin FAKULTETSSEKRETARIATET, Møde afholdt: Tirsdag den 7. februar, kl. 15.30 STUDIEADMINISTRATIONEN Sted: ICMM biblioteket (22.1.29) BLEGDAMSVEJ 3B 2200 KØBENHAVN N Referent: Dorte Lundsager TLF +45 35 32 79 00 Til stede: Studienævnsmedlemmer: Jørgen Olsen, Rikke Lund, Anders Husby, Felix Müller, Kari Mikines, Benjamin Naveed Janjooa, Sandra Pouplier, Henriette Holst Hansen, Vagn Eskesen (fra kl. 16) Studienævnssuppleanter: Marek Treiman, Fredrik Magnusson Afbud: Jens Rekling Administration: Eva Maryl, Gitte Birkbøl, Lisbeth Roland DIR +45 35 32 70 85 FAX +45 35 32 70 70 dohl@sund.ku.dk www.sund.ku.dk REF: DOHL SAG: 014-0052/11-3012 Sagsnr. oplyses ved henv. Dagsorden: 1. Godkendelse af dagsorden 2. Godkendelse af referat af 3. januar 2012 (bilag) 3. Konstituering af nyt studienævn a. Valg af næstformand b. Orientering om forretningsorden (bilag) c. Orientering om tavshedspligt (bilag) d. Nedsættelse af udvalg (bilag)
e. Godkendelse af liste over sager til administrativ bemyndigelse (bilag) 4. Personsager (bilag) 5. Godkendelse af revideret liste over samarbejdsaftaler for ind- og udrejsende studerende (bilag, Eva Maryl inviteret) 6. Godkendelse af kommissorium for ad hoc udvalg til forbedring af sammenhængen mellem undervisning og den integrerede eksamen på 4. semester BA (bilag) 7. Beslutning om ændring af tilladte hjælpemidler ved eksamen i sundhedspsykologi på 2006-bachelorstudieordningen (bilag) 8. Beslutning om ændring af tid til eksamen i retsmedicin på 2009- kandidatstudieordningen (bilag) 9. Beslutning om ændring af kursus i akut patient på 2009- kandidatstudieordningen til obligatorisk kursus aht. delkursus i kommunikation og etik ved CEKU (bilag) 10. Beslutning om ændring af betingelser for godkendelse af kursusdeltagelse på kursus i arbejdsmedicin, epidemiologi og videnskabsteori på 2009-kandidatstudieordningen (bilag) 11. Drøftelse af aftagerpanelets rolle 12. Drøftelse af forslag til punkter til evalueringsmøde (bilag) 13. Drøftelse af karrierevejledning ved lægeforeningen (bilag) 14. Eventuelt SIDE 2 AF 8 Ad. 1) Dagsordenen blev godkendt. Punkt 12 udvides, så der også drøftes langsigtet strategi for studieordningsændringer. Punkt 4 ændres til en orienteringssag. Ad. 2) Referatet blev godkendt uden rettelser. Ad. 3.a) Studienævnet ønsker, at Anders Husby fortsætter som næstformand i studienævnet. Ønsket indstilles til dekanen.
Ad. 3.b) Studienævnet blev orienteret om studienævnets forretningsorden, jf. bilag til punktet. SIDE 3 AF 8 Ad. 3.c) Studienævnsmedlemmerne blev orienteret om, at det er vigtigt, at de sætter sig ind i reglerne om tavshedspligt for studienævnsmedlemmer, jf. bilag til punktet. Tavshedspligten i personsager er særlig vigtig. Ad 3.d) Oversigten over medlemmer af udvalg for Studienævnet for Medicin blev gennemgået. Der var følgende ændringer til oversigten: - Andreas Rostved indtræder i arbejdsforum vedr. rusturen. Der kan også komme udskiftning af repræsentanterne for rusvejledningen - Henriette Holst Hansen og Felix Müller indtræder i kvalitetssikringsudvalget med Anders Husby som suppleant - Malene Lindholmer indtræder i Kvote II optagelsesudvalget - Andreas Rostved og Benjamin Naveed Janjooa indtræder i VBKudvalget sammen med Henriette Holst Hansen, der fortsætter - Sandra Pouplier, Frederik Magnusson og Michael Moesmann indtræder i bachelorudvalget - Henriette Holst Hansen og Line Kruckow indtræder i kandidatudvalget. Line Engelbrecht fortsætter, mens Anders Husby vælges som suppleant Opdateret liste over udvalgsmedlemmer lægges på http://medicin.ku.dk/studienaevn/ Det forventes, at kandidatudvalget bliver nedlagt ifm. etableringen af et stort fælles klinisk institut. Studienævnet vil i stedet blive tæt knyttet til et klinisk undervisningsudvalg kombineret med undervisningsudvalg, der repræsenterer de forskellige semestre. Ad. 3.e) Listen med sager til administrativ bemyndigelse blev godkendt med følgende ændring: Punkt 1.3 skal opdateres, idet prisopgaver, der giver guldmedalje, ifølge KU s regler kan overføres til et kandidatspeciale med karakteren 12 og ikke kræver mundtlig eksamination. Se orientering om personsag under punkt 4. Ad. 4)
Studienævnet tog KU s regelsæt om guldmedaljeafhandlinger til efterretning, således at prisopgaver, der giver guldmedalje fremover kan meriteres som kandidatspeciale med karakteren 12, uden af der kræves mundtlig eksamination. Det er en forudsætning, at emnet er fagligt relevant på uddannelsen. Kursuslederen for kandidatspecialet gives bemyndigelse til at vurdere, om emnet er relevant. Reglen om meritering gælder udelukkende for prisopgaver, der belønnes med guldmedalje. SIDE 4 AF 8 Ad. 5) Der blev rettet en enkelt fejl på listen over samarbejdsaftaler for ind- og udrejsende studerende: La Laguna på Tenerife er lukket og slettes fra listen. Ellers blev listen godkendt. Studienævnet påpegede, at man også gerne ville have udarbejdet en liste over, hvilke universiteter, der har været selvarrangerede ophold på. Listen ønskes publiceret på hjemmesiden for den internationale studievejledning. Ad. 6) Kommissoriet for ad hoc udvalg til forbedring af sammenhængen mellem undervisningen og den integrerede eksamen på 4. semester BA blev godkendt (se bilag til punktet). På baggrund af evalueringen vil udvalget primært fokusere på bedre sammenhæng mellem undervisning og eksamen, og studielederen håber på opbakning fra dekanat til f.eks. café-timer. Ad. 7) Studienævnet godkendte, at der indstilles en ændring af 2006- bachelorstudieordningen til dekanen med virkning pr. 01.09.12, således at tilladte hjælpemidler ved eksamen i sundhedspsykologi ændres fra: Alle, dog ikke apparater der muliggør ekstern kommunikation til Trykte lærebøger/kompendier godkendt af faget Ændringen gennemføres for at undgå, at der kan forekomme afskrift fra tidligere eksamensopgaver ved eksamen. Det blev præciseret, at faneblade, overstregninger mm. i bøger og kompendier er ok, men at andre løsblade ikke må medbringes. Studienævnet ønsker, at et index over emnerne i den trykte lærebog godkendes af kursuslederen og indgår som en del af kompendiet. Det ønskede index sendes til kursuslederen sammen med orienteringen om beslutningen.
Ad. 8) Studienævnet ønskede at afvente evalueringen af den nye MC eksamen, før man ville tage stilling til, om tiden ved eksamen skulle forkortes. I stedet oplyses de studerende om, at der er rigeligt tid til eksamen. SIDE 5 AF 8 Det blev nævnt, at det i stedet kunne være relevant at stille flere og bedre spørgsmål ved eksamen end at forkorte tiden. MC eksamen i retsmedicin er fokusområde på studienævnets evalueringsmøde i april. Herefter kan ønsket om kortere tid til eksamen tages op i studienævnet igen. Ad. 9) Studienævnet godkendte at indstille en ændring af 2009- kandidatstudieordningen til dekanen med virkning fra 01.09.12, således at kursus i akut patient gøres obligatorisk, men bibeholder 0 ECTS. Det eneste obligatoriske element på kurset vil være undervisningen i kommunikation og etik ved CEKU. Den øvrige undervisning på kursus i akut patient vil altså fortsat ikke være obligatorisk. Den nuværende ordning, hvor undervisningen i kommunikation og etik attesteres i logbogen under kursus i gynækologi og obstetrik, men indholdsmæssigt og rammeplansmæssigt ligger under kursus i akut patient, kan ikke forvaltes i praksis og giver mulighed for snyd. Ad. 10) Bilaget til punktet var ikke kommet ud sammen med mødematerialet. Studienævnet blev i stedet præsenteret for forslaget, der efterfølgende sendes i elektronisk høring. Studienævnet bedes godkende, at der indstilles en studieordningsændring til dekanen med virkning pr. 01.09.12, således at betingelserne for godkendelse af kursusdeltagelse på kursus i arbejdsmedicin, epidemiologi og videnskabsteori ændres fra: til: - Kursusattest på baggrund af godkendt deltagelse i undervisningen og godkendte hjemmeopgaver i videnskabsteori/forskningsetik - Kursusattest på baggrund godkendte hjemmeopgaver i videnskabsteori/forskningsetik
Ad. 11) Studienævnet havde en bred debat af aftagerpanelets rolle. Følgende synspunkter kom frem: - Panelet er ikke selv tilstrækkeligt afklarede med, hvilken rolle de har - Vi ønsker aftagerpanelets tilbagemeldinger om kvaliteten af de kandidater, vi sender ud - Der bør være en repræsentant for Sundhedsstyrelsen i aftagerpanalet - Aftagerpanelet er kommet for sent ind i processen omkring udvikling af nye studieordninger til at deres inputs kan indarbejdes. Kommende studieordningsrevisioner bør starte med en idéfase, hvor aftagerpanelet kan inddrages. - Der ønskes et visionært fokus: Hvad ønsker aftagerne sig? Aftagerpanelets erfaringer kan kombineres med erfaringer fra udlandet - Implementeringen af en ny studieordning bør være fulgt af en refleksionsperiode, hvor erfaringer mm. indarbejdes, så der ikke skal laves nye studieordninger hurtigt igen - Der mangler løbende vurdering af de færdige kandidaters niveau i det daglige arbejde, hvilket kan være en udfordring for aftagerpanelet. Data fra vurdering af KBU er fra KU samles ikke systematisk op - Der bør laves kandidatundersøgelser 1 år efter endt uddannelse kombineret med vurdering fra aftagerne. SIDE 6 AF 8 Studielederen orienterede om, at aftagerpanelet har indsendt forslag til fælles pilotprojekter med studienævnet. Det gennemgående i forslagene er, at der etableres mulighed for at tage en cand. med på under 6 år, så studerende der ønsker det, kan lave dobeltgrader eller forske som en del af uddannelsen, uden at det bliver studietidsforlængende. Forslaget sendes ud til studieævnet. Forslaget om en cand. med med forskning ligner et projekt, der udgår fra professor Jens Bülow om, hvordan man kan få mere forskning ind i kandidatuddannelsen. Fra studenterside var der et ønske om, at der generelt etableres mere valgfrihed på studiet. Kari Mikines nævnte muligheden for, at ikke alle studerende behøver at gennemføre alle kliniske kurser og at der i Odense er langt færre klinikophold end på Københavns Universitet.
Studienævnet konkluderede, at man ønsker at holde et ekstraordinært møde med aftagerpanelet, tentativt tirsdag den 18. september 2012. På mødet kan man blandt andet diskutere - Hjælp til kvalitetssikring af kandidater - Aftagerpanelets rolle - Oplæg fra aftagerne om konkrete tiltag SIDE 7 AF 8 Den endelige dagsorden fastsættes senest på møde i studienævnet 12. juni. Ad. 12) Det er allerede aftalt, at ny MC-eksamen i retsmedicin samt studentertæthed ved de kliniske afdelinger er fokusområder ved evalueringsmødet i april. Det blev diskuteret, om der kunne laves en undersøgelse om, hvorvidt der kunne påvises en sammenhæng mellem evalueringer af de enkelte hold på 4. semester BA og deres karakterer til eksamen. Det blev påpeget, at en sådan undersøgelse ville være behæftet med statistisk usikkerhed: - Undersøgelsen skal køre over mange semestre, da den samme underviser kan modtage forskellige evalueringer fra hold til hold - De studerende følger ikke samme hold/det hold, vi har holdsat dem på Studielederen spørger Jørgen Hedemark, om det er muligt at lave en sådan analyse. Desuden ønsker studienævnet en generel drøftelse af hele evalueringsprocessen ved evalueringsmødet, herunder tidspunktet for udsendelsen af evalueringsskemaerne. Ad. 13) FADL s oplæg til karrierevejledning på medicinstudiet blev drøftet igen (se bilag til punktet). Følgende synspunkter blev nævnt: - Det er problematisk, at SUND ikke har nogen karrierevejledning og studievejledningen er ikke i stand til at vejlede i forløbet efter kandidatuddannelsen - Karrieredagen bruges til at introducere de studerende til forskellige specialer, men der er behov for vejledning i, hvordan man kvalificerer sig til de enkelte specialer under og efter studiet. - Karrierevejledning og undervisning i de 7 lægeroller er relevant, men FADL og lægeforeningen er fagforeninger og ikke nødvendigvis de mest kvalificerede til opgaven. Undervisningen bør i stedet være forankret i et fakultetsmiljø.
Det blev konkluderet, at studielederen kontakter AU for at høre deres erfaringer med karrierevejledning via FADL/lægeforeningen. Drøftelsen fortsætter i studienævnet på martsmødet. SIDE 8 AF 8 Ad. 14) Der var ingen punkter til eventuelt.