SØM eksempelberegning. Kort fortalt

Relaterede dokumenter
SØM eksempel- beregning af Cool Kids Kort fortalt

Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM) 21. oktober 2019

KEEP et kompetencegivende træningsprogram for plejefamilier og netværksplejefamilier

Den Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM. Hans Hummelgaard Forsknings- og analysechef for VIVE Effektmåling

Hvad er KEEP? KEEP-metoden

BTU - Brobygningsforløb 2018

SØM DEN SOCIALØKONOMISKE INVESTERINGSMODEL. ErhvervsPhD-studerende Karsten Storgaard Bjerre

ANSØGNING KEEP (Keeping Foster Parents Trained and Supported) Projektets titel. Kompetenceudviklingsforløb for plejeforældre. Kommune.

Fremskudt beskæftigelsesindsats for kvinder på krisecentre

Den Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM. ØDF Kreds Syd den 30. august

Forløbsprogram for mennesker med psykisk lidelse og samtidigt misbrug

SØM: SOCIALØKONOMISK INVESTERINGSMODEL EKSEMPLER PÅ BEREGNINGER

Bilag 1: Nøgletal om udsatte børn og unge. Antal anbragte 0-22 år. Andel anbragte i plejefamilier

Metodeprojektet samtaler til unge med stofmisbrug

R&R2-ADHD. Eksempel på anvendelse af Socialstyrelsens omkostningsmodel

SØM Den Socialøkonomiske Investeringsmodel. Rasmus Høbjerg Jacobsen

Evaluering af Tidlig Indsats Livslang Effekt. Uddybende beskrivelse af evalueringen af KEEP

Den socialøkonomiske investeringsmodel, SØM. DES-læringsseminar,

NOTAT: Bilag vedrørende omstilling af myndighedsarbejde og indsatser for udsatte børn og unge

Vidensession. At arbejde med investeringer, data og faglig omlægning til en forebyggende og helhedsorienteret indsats på hjemløseområdet.

Torben Buse Vicedirektør i Socialstyrelsen. Tidlig Indsats Livslang Effekt introduktion til mulighederne i pakken

Anbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid

Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej Odense C Tlf:

VÆRKTØJ TIL KOMMUNERNE ANALYSE AF DE ØKONOMISKE KONSEKVENSER PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE

SORAS Støtte og rådgivning til voksne med autisme

Udviklingsplan: Kvalitet i arbejdet med udsatte børn og unge

Omkostnings- vurdering af Minding the Baby November 2017

gruppe: Parental Management Training, Oregon

Tidlig Indsats LIVSLANG EFFEKT

Sagsnr Bilag 2: Business case. Dokumentnr Sagsbehandler Maja Helvig Haxthausen

Omkostnings- vurdering af DUÅ skole December 2015

Omkostnings- vurdering af Klub Penalhus April 2017

Analyse af kontinuitet i anbringelser af børn og unge

Politikområde Børn og unge med særlige behov (Aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo januar Overførte midler fra 2013 gæld

Økonomisk evaluering af MI/KAT-GO. Beregning på baggrund af Socialstyrelsens Omkostningsmodel og Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM)

Resultatmål og nøgletalskataloget. Rådgivning om en tidligere forebyggende indsats Opstartsmøde i Hjørring Kommune D. 15.

Indhold. Vejledning vedr. den sociale investeringsfond

Tale til samråd i SOU om netværksanbringelser

Ønsker til kvalitetsudvikling af plejefamilieområdet

KEEP et kompetencegivende træningsprogram for plejefamilier og netværksfamilier. V/ Gitte Nyboe Jakobsen og Heidi Møller-Rasmussen

Ø113 Ændrede ansættelsesforhold for plejefamilier

SESSION OM INVESTERINGSSTRATEGI SOM VEJ TIL MERE RÅDERUM

Udviklingsplan: Kvalitet i arbejdet med udsatte børn og unge

Bortadoption uden samtykke. - Adoptionsloven 9, stk. 2-4

TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014

Familie. Børn & Familieudvalget Regnskab Området omfatter Børn og ungeområdet, fordelt på følgende underopdelinger: Årets forløb kort fortalt

Bilag 1, Socialtilsynet orientering om lovændring samt vedtagelse af forslag om opnormering

KONFERENCE OM. på børne- og ungeområdet TORSDAG DEN 21. AUGUST 2014

Robusthed.dk. Vurdering af omkostninger ved indsatsen beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Anbragte i plejefamilier og psykiatriske diagnoser

EFFEKTIVE INDSATSER FOR SOCIALT UDSATTE BØRN OG UNGE RESULTATER AF VIDENSKORTLÆGNING

Nøgletalskatalog. Grundkatalog og vejledningsmateriale. Første dataindsamling, skæringsdato d. 30. september 2016

Notat. Aarhus Kommune. Udviklingen i antal anbringelser halvår 2014 Socialudvalget. Kopi til. Socialforvaltningen. Den 22.

Vejledning til ansøgning om støtte til at implementere Keeping Foster Parents Trained and Supported (KEEP)

Status på Herningmodellen Herunder Socialstyrelsens evaluering af omlægningen af praksis i Partnerskabsperioden

Bilag 5: Udvalgte nøgletal om udsatte børn og unge

Indsatsen på børne- og ungeområdet - Sverige-modellen i Fanø Kommune

Politisk ledelsesinformation om udsatte børn og unge

Grundlæggende undervisningsmateriale

Notat. Aarhus Kommune. Emne Udviklingen i antal anbringelser Socialudvalget. Socialforvaltningen. Den 23. marts 2015

Den svenske model - DSM Dagsorden

Børn og unge med handicap

EVIDENSBASEREDE METODER PÅ BØRN OG UNGEOMRÅDET (DANSK FORSKNING, CAMPBELL FORSKNINGSOVERSIGTER OG LITTERATURSØGNING) METTE DEDING

Plejefamilier i Danmark udbredelse og godkendelser

Samfundsøkonomisk cost-benefit-beregning

FORSKNINGSMÆSSIGE VIDEN OM ANBRINGELSER AF BØRN OG UNGE HVAD VISER REGISTERDATA?

Systematisk risikovurdering af kriminalitetstruede unge (YLS/CMI)

Budgetopfølgning april 2017

Forslag til folketingsbeslutning om obligatorisk brug af familierådslagning i anbringelsessager

SØM i praksis. Ved Martin Bilberg. Kontorchef, Ressourcestyring Socialforvaltningen. Aarhus Kommune

Quickguide til vurdering af omkostninger ved sociale indsatser og metoder

Plejefamilieområdet. Spørgsmål og svar

Vejen til uddannelse og beskæftigelse

Status ved udgangen af 2014 Andelen af. Kendskabet til områderne skal undersøges ved spørgeskemaun dersøgelse. områderne er ikke kendt

Hjørring Kommune. Børne- og undervisningsforvaltningen Den Årsberetning på underretnings- og anbringelsesstatistik

Den socialøkonomiske investeringsmodel (SØM) teknisk indhold

ANSØGNINGSSKEMA FÆLLES PULJE

Bekendtgørelse om plejefamilier

Bilag 1b - Alternativ version af TV01 - Omstilling af familieplejeomra det (TV01c)

Godkendelsesramme for indplacering af plejefamilier

Eksempel på Interviewguide plejefamilier

Center for Børn og Familier. Centerchef Charlotte Ibsen

Socialtilsynets inddragelse af oplysninger fra borgerne i det driftsorienterede

TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK JANUAR 2015

Oplysninger om Familien som deltager i effekstudie Udsatte børnefamilier ved SFI

Status på familieplejeområdet 2013

Omkostningsvurdering. Feedback Informed Treatment (FIT)

Omkostningsvurdering af

Velfærdspolitisk Analyse

SOCIALE INVESTERINGER FAXE KOMMUNE. Cand. Scient. Pol., ErhvervsPhD-studerende

- en effektundersøgelse

Dette notat er derfor opdelt i en første del om budgetoverholdelse og en anden del om prognosernes kvalitet.

Undersøgelse af plejefamilieområdet. Juni 2012

Udvikling, planlægning, afholdelse samt evaluering af kurser i DUÅ og PMTO med fokus på ADHD.

Informationsmøde om SØM

Forslag til: Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. xxx 2019 om plejefamilier

Anbefalinger til samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet

Mål for budget 2015 / Opfølgning Serviceområde 16: Børn og Unge

Kvalitetsstandard for merudgifter vedrørende forsørgelse af børn med nedsat funktionsevne.

Skema for interessetilkendegivelse til fonden

Transkript:

SØM eksempelberegning af KEEP Kort fortalt

OM INDSATSEN KEEP KEEPING FOSTER PARENTS TRAINED AND SUPPORTED (KEEP) KEEP er et gruppebaseret forældretræningsprogram for pleje og netværksfamilier med plejebørn, der i Danmark afprøves i to udgaver: KEEP BØRN for plejefamilier med børn i alderen 412 år, og KEEP TEENAGER for plejefamilier med børn i alderen 1216 år. Denne eksempelberegning omhandler KEEP BØRN. Indhold af forløb I et KEEPkursusforløb deltager grupper på op til seks plejefamilier. De deltagende pleje og netværks forældre mødes en gang om ugen i 16 uger, svarende til 16 sessioner af halvanden time. Under forløbet er der fokus på aktive læringsmetoder som rollespil og videooptagelser, og deltagerne understøttes i, at omsætte teorien til praksis, ved at løse hjemmeopgaver fra gang til gang. Effektmål Målet med indsatsen er, at give pleje og netværksforældre redskaber til at håndtere deres plejebørns eventuelle udfordrende følelsesmæssige og adfærdsmæssige problemer på en hensigtsmæssig måde. Redskaberne skal medvirke til at: forebygge ikkeplanlagte sammenbrud i anbringelsen. sikre plejeforældrenes fortsatte motivation for plejefamilieopgaven. MÅLGRUPPE Pleje og netværksfamilier med plejebørn i alderen 412 år. Deltagerne Gennemsnitsalder for de børn og unge, hvis plejeforældre har deltaget i KEEP, er ca. 9 år 4 % netværksplejefamilier 13 % kommunale plejefamilier 1 % ukendt 82 % almindelige plejefamilier Kilde: Oxford Research (2017)

HVORDAN KAN SØM ANVENDES FOR INDSATSEN KEEP? Anvendelse SØM kan bruges til få et indblik i de forventede budgetøkonomiske konsekvenser for børn og unge, som har modtaget indsatsen KEEP. I denne eksempelberegning baseres succesraten på et fagligt vurderet skøn baseret på danske og udenlandske studier om KEEP fra vidensdatabasen. Derudover benyttes konsekvensestimaterne i SØM s vidensdatabase samt gennemsnitspriserne for målgruppen Børn og unge anbragt i plejefamilie (613 år). Begrundelsen for disse valg er, at: i. Eksempelberegningen tager ikke udgangspunkt i viden om KEEP fra en konkret kommune, og succesraten opgøres derfor ud fra studierne i vidensdatabasen ii. Det er ikke er muligt at justere i SØM s konsekvenser og priser på baggrund af egne data, da der er tale om en eksempelberegning Konsekvensestimaterne fra vidensdatabasen skal bruges varsomt i denne eksempelberegning, da der kun er delvist overlap mellem indsatsens målgruppe og effektmål og SØM s målgruppe og succesmål. VIDENSDATABASEN Vidensdatabasen indeholder viden og estimater vedrørende en lang række udsatte målgrupper på både voksenområdet og børne og ungeområdet. Hvis man ikke selv har de tilstrækkelige oplysninger vedrørende indsatsen til rådighed, kan vidensdatabasen give inspiration til de nødvendige input til SØMberegningen. Vidensdatabasen indeholder viden om: Effektstørrelser for forskellige indsatser målt i danske og internationale videnskabelige studier. Konsekvensestimater, det vil sige bud på hvor meget forskellige offentlige ydelser og aktiviteter påvirkes, når en borger oplever en effekt af en indsats. Priser, der afspejler den værdi, konsekvenserne har for henholdsvis kommune, region og stat. Estimaterne i SØM s vidensdatabase er overordnede skøn baseret på en række generelle forudsætninger og antagelser. Disse skøn kan derfor være mere eller mindre repræsentative for den konkrete lokale indsats og målgruppe, man vil undersøge. Man tilgår vidensdatabasen direkte fra SØM.

BEREGNINGSGRUNDLAG I SØM Antal år med indsatsen En kommune implementerer indsatsen i 2019, og lader indsatsen vare i 3 år. 2019 2021 Start år Slut år VURDERING AF BEREGNINGSGRUNDLAGET Eksempelberegningen baseres på flere kilder og antagelser, og nedenfor vurderes disse ud fra følgende spørgsmål: Hvor høj overensstemmelse er der mellem SØM s målgruppe og succesmål og indsatsens målgruppe og effektmål? Hvor højt er vidensgrundlaget for de øvrige valg, der er foretaget i eksempelberegningen? Børn og unge anbragt i plejefamilie: 613 år. Lav overensstemmelse SØMmålgruppe Høj overensstemmelse Deltagere Beregningen tager udgangspunkt i, at 18 plejefamilier deltager pr. år i en periode på 3 år. Omkostninger De anvendte omkostninger i beregningen stammer fra Socialstyrelsen og Oxford Researchs evaluering af KEEP. Kilde: SØMs vidensdatabase Kilde: Oxford Research, 2017 Kilde: Oxford Research, 2017 SØMsuccesmål Succesrate Konsekvenser og priser Undgår institutionsanbringelse (Måles som: andel af målgruppen, der undgår anbringelse på institution) 012% Estimater fra SØMs vidensdatabase Lav overensstemmelse Høj overensstemmelse Kilde: SØMs vidensdatabase Kilde: Egen antagelse til beregningen* Kilde: SØMs vidensdatabase * I vidensdatabasen fremgår to effektstudier af KEEP. Effektstørrelsen i det ene studie er 0,04, mens effektstørrelsen i det andet studie er 0,53. Ved hjælp af omregningsfunktionen i SØM omregnes disse effektstørrelser til succesrater på hhv. 1 pct. og 12 pct. Da det ikke er muligt at indsætte en negativ succesrate i SØM, foretages beregningen for succesrater mellem 0 pct. og 12 pct..

ØKONOMISK BEREGNING MED SØM RESULTATER Over en niårig periode spænder nettoresultatet fra ca. 1,5 mio. kr. til ca. 10,3 mio. kr. ved succesrater på hhv. 0 pct. og 12 pct.. Ved en succesrate på 2 pct. ses et positivt nettoresultat på ca. 430.000 kr., svarende til ca. 8.000 kr. pr. deltager (nutidsværdi, 2018)*. De forventede positive budgetøkonomiske konsekvenser kommer især fra sparede sociale foranstaltninger til børn og unge under 18 år.. Nettoresultat for perioden 20192027, succesrate 2 pct. Årligt nettoresultat 500.000 Summeret nettoresultat 600.000 Nettoresultat, kr.. 12.000.000 Følsomhedsanalyse, succesrate 012 pct. 400.000 10.000.000 300.000 200.000 100.000 400.000 200.000 8.000.000 6.000.000 100.000 4.000.000 200.000 300.000 400.000 200.000 400.000 2.000.000 500.000 600.000 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 600.000 2.000.000 4.000.000 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 Kommune Region Stat Summeret nettoresultat Kommune Region Stat Succesrate, pct. * Nettoresultatet er summen af indsatsens omkostninger og de økonomiske konsekvenser over tid, som følger af den effekt indsatsen har på borgerne. Et positivt budgetøkonomisk nettoresultat betyder, at omkostningerne til indsatsen er lavere end de samlede økonomiske konsekvenser, og omvendt betyder et negativt nettoresultat, at omkostningerne til indsatsen overstiger de samlede økonomiske konsekvenser.