Status for modellering af vand og varmestrømning



Relaterede dokumenter
Modellering af strømning og varmeoptag

Følsomhedsstudie ved modellering af varmetransport

GeoEnergi projektet opgaver der berører sagsbehandlingen

Introduktion til lukkede jordvarmeboringer

Modellering af grundvandsstrømning ved Vestskoven

Bilag 1. Nabovarmeprojekt i Solrød Geologisk Undersøgelse. Paul Thorn (RUC).

Høfde 42: Vurdering af specifik ydelse og hydraulisk ledningsevne i testcellerne TC1, TC2 og TC3

Energianlæg baseret på jordvarmeboringer - udvikling af markedsfremmende værktøjer og best practice

Kortlægning af mulighederne for geologisk varmelagring

Betydning af usikkerhed på geologiske modeller i forhold til grundvandsbeskyttelse

Hydrologisk modellering af landovervågningsoplandet Lillebæk

Notat. Baggrund. Internt notat om AEM beregninger Nord og Initialer Syd modellen

Web-baseret værktøj til vurdering af jordens varmeledningsevne. -ved etablering af nye anlæg

Hvordan skaffes relevante hydrogeologiske data til sagsbehandling

FØLSOMHEDSANALYSE STOKASTISKE OPLANDE HJØRRING MODELLEN FØLSOMHEDSANALYSE

Numeriske modeller for energiudnyttelsen

KIMONO Modellering af klimaændringer og hydrologiske effekter på Horsens by.

Tilpasning af Cityringen til fremtidens klima

Energianlæg baseret på jordvarmeboringer - udvikling af markedsfremmende værktøjer og best practice

Kan lokal håndtering af regnvand mindske presset på grundvandsressourcen?

ANVENDELSE AF GRUNDVANDSMODELLER

Varmelagring i dybe formationer ved Aalborg - Numerisk modellering

Grundvandsmodel for infiltrationsbassin ved Resendalvej

Hvordan vil det se ud, hvis vi i højere grad nedsiver?

ERFARINGER MED DRIFT AND PUMPBACK FORSØG TIL BESTEMMELSE AF MAGASINEGENSKABER. Jacob Birk Jensen og Ole Munch Johansen NIRAS A/S

Værktøjer, der kan regne på LAR-elementer

Slot diffusers. Slot diffusers LD-17, LD-18

Præsenteret af Søren Andersen, GeoDrilling

Strømningsfordeling i mættet zone

Kan forskerne bidrage til en udvikling af viden og metoder, som kan hjælpe os til at opstille realistiske oprensningskriterier? Poul L.

Personbevægelsens indflydelse på forureningstransport i ventilerede rum. Henrik Brohus Aalborg Universitet. Projektdeltagere. Kasper D.

Web-baseret værktøj til vurdering af jordens varmeledningsevne 5 Seniorrådgiver Claus Ditlefsen, GEUS

Energianlæg baseret på jordvarmeboringer - udvikling af markedsfremmende værktøjer og best practice

Undersøgelse af flow- og trykvariation

Sammenligninger mellem stationære og dynamisk beregnede oplande

Dansk Geoteknisk Forening

Kapitel 7 FASTLÆGGELSE AF RANDBETINGELSER

Termisk Lagring HTES (High Temperature Energy Storage) Termisk Lagring 1

GOI I VÆREBRO INDSATSOMRÅDE

Kommunale cases: Generel sagsbehandling med fokus på miljøpåvirkning

UNDERSØGELSESMETODER I UHÆRDET SKRIVEKRIDT

Anvendelse af GrundRisk til lokal risikovurdering. Gennemgang af værktøjet med fokus på betydning af parameterværdier. Professor Philip J.

Erfaringer med brugen af DK-model Sjælland til udvikling af kommunemodel ved Næstved m.m.

Sprækker og bioporer, hydraulisk sammenhæng. Peter R. Jørgensen, PJ-Bluetech

ANVENDELSE AF MULTIFASE MODELLEN UTCHEM TIL DESIGN OG EVALUERING AF PILOTFORSØG MED IN-SITU OPRENSNING AF OLIE VED BRUG AF SURFAKTANTER

Modelfortolkning af MTBE-transport i kalk

Praktisk anvendelse af koblet mættet og umættet strømnings modeller til risikovurdering

Opskalering og potentiale for implementering

Støjvold III Risikovurdering ved brug af lettere forurenet jord til anlæg

Overfladetemperaturer og temperaturgradienter i jorden

Sammenligning af grundvandsdannelse til kalk simuleret udfra Suså model og DK-model

Regnvand som ressource (RSR), hvilke muligheder har vi?

Grontmij Grundvandskøling

National Vandressourcemodel (Dk-model) Torben O. Sonnenborg Danmarks og Grønlands Geologiske Undersøgelser (GEUS)

Modellering af vand og stoftransport i mættet zone i landovervågningsoplandet Odderbæk (LOOP2) Delrapport 1 Beskrivelse af modelopsætning.

Energianlæg baseret på jordvarmeboringer - udvikling af markedsfremmende værktøjer og best practice

Temadag 1. februar 2012

Anvendelse af DK-model til indvindingstilladelser

1. Status arealer ultimo 2006

Konsekvenser af usikkerhed på geologiske modeller i forhold til grundvandsmodellering

AFSTRØMNING AF VAND GENNEM DRÆN

Afprøvning af GeoProbe injektionsmetoder i moræneaflejringer

»Ny LAR-model til dimensionering og simulering af LAR

Outline. Baggrund Bekymringer ved arbejde i kildeområde FLUTe system Resultater fra Naverland Foreløbige konklusioner

Tekniske udfordringer i ny 3D afgrænsning af 402 grundvandsforekomster og tilknytning af boringer og indtag

Grundvandskøling. Fordele, udfordringer og økonomi. Pia Rasmussen Energiingeniør og projektleder. Ajour / CoolEnergy 27. november 2014 CVR

Fra opland til søer og vandløb: Udveksling af grundvand og næringsstoffer og betydningen af randzoner

Indholdsfortegnelse. Resendalvej - Skitseprojekt. Silkeborg Kommune. Grundvandsmodel for infiltrationsområde ved Resendalvej.

NOTAT. 1. Følsomhedsanalyse

ATES anlæg v. Syddansk Universitet, Kolding. EnviNa Grundvandsbaseret Geoenergi Vissenbjerg d. 5. maj 2015

Caspar Thrane Leth, COWI A/S

Udvikling og afprøvning af FluxSampler. Vingsted Hydrogeolog Jesper Albinus

SLUTDEPOT FOR RADIOAKTIVT AFFALD

Innovative undersøgelser i kalk ved brug af FACT-FLUTe

Terrain ETRS 89 Zone: 32 East North Name of wind Type Wind energy Mean wind speed Equivalent

DISKRETISERING AF MODELOMRÅDET I TID OG

INTRODUKTION TIL GEOPROBE SYSTEMET. Ekspertisechef, Anders G. Christensen, NIRAS A/S ATV Temadag 10. Marts 2014, Vingsted.

NITRATTRANPORT I UMÆTTET OG MÆTTET KALK

Energianlæg baseret på jordvarmeboringer - udvikling af markedsfremmende værktøjer og best practice

Søren Rygaard Lenschow NIRAS 6. MARTS 2018

Vejledning til LKdaekW.exe 1. Vejledning til programmet LKdaekW.exe Kristian Hertz

Dykkende faner i dybe sandmagasiner en overset trussel?

Geologisk modellering

Afpropning af Direct Push sonderinger Erfaringsopsamling og feltforsøg

Bestemmelse af dybden til redoxgrænsen med høj opløsning på oplandsskala. Anne Lausten Hansen (GEUS) NiCA seminar, 9.

Greenlab solvarmeprøvefaciliteter ved DTU Byg Åbningskonference Elsa Andersen DTU Byg Brovej bygning Kgs. Lyngby

Modellering af grundvandsstrømning ved Vestskoven

LAR ud fra et samfundsøkonomisk perspektiv

IP01: Permeable befæstelser

Lyngby-Taarbæk Kommune Miljø & Plan Rådhuset, 2800 Kgs. Lyngby Tlf miljoplan@ltk.dk

LER. Kastbjerg. Randers Kommune RÅSTOFKORTLÆGNING. Region Midtjylland Regional Udvikling. Jord og Råstoffer

Tilladelse til etablering af 2 jordvarmeboringer på adressen Kastaniestrædet 2, Herslev, 4000 Roskilde.

OPTIMERING AF DATAGRUNDLAGET FOR KLIMAMÆSSIG AREALPLANLÆGNING

KVANTIFICERING AF FORURENINGSFLUXE FRA EN GAMMEL LOSSEPLADS TIL OMKRINGLIGGENDE VANDRESSOURCER

Modellering af interaktion mellem landoverflade atmosfæren

Fortynding i søer og fjorde

Transportprocesser i umættet zone

Modeldannelse og simulering

Struer Forsyning Vand

Temadag om vandbehandling og korrosion

Transkript:

Status for modellering af vand og varmestrømning WP7 Interaktion med omgivende grundvandssystem Per Rasmussen & Anker Lajer Højberg GeoEnergi følgegruppemøde 10/4 2013 www.geoenergi.org

Disposition Formål Modelopsætning Basis scenarie Eksempler på følsomhedsanalyse Eksempler på model output Udestående udfordringer Det videre arbejde Sammenfatning

Formål Belyse interaktion mellem vertikale varmeboringer og omgivende grundvandssystem: Betydningen af variationer i undergrunden for potentialet for anvendelse af vertikale varmeboringer Vurdere installationernes effekt på det omgivende miljø Scenarier typiske danske hydrogeologiske forhold

Modelopsætning (1) Feflow Modellering af mættet grundvandssystem Vand og temperatur Randbetingelser Fx trykniveau og temperaturgradient Parameterværdier Fx hydraulisk ledningsevne og termisk varmeledningsevne

Modelopsætning (2) Feflow Modellering af mættet grundvandssystem Vand og temperatur Randbetingelser Fx trykniveau og temperaturgradient Parameterværdier Fx hydraulisk ledningsevne og termisk varmeledningsevne

Modelopsætning (3)

Modelopsætning (4)

Basis scenarie GeoEnergi Følsomhedsanalayse Variable enhed Baseline Aquifer x m 200 y m 200 z m 138 Sand Hor. hydraulic conductivity (Kx=Ky) m/s 1,00E 04 Vertical hydraulic conductivity (Kz) m/s 1,00E 05 Porosity 0,3 Longitudinal dispersivity m 0,2 Transverse dispersivity m 0,02 Volumetric heat capacity J/m3/K 2,640E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 2,4 Anisotropy? 1 Vand Volumetric heat capacity J/m3/K 4,20E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 0,65 Temperature C 8,69 Rand Gradient, grundvandsstrømning promille 3 Temperatur gradient C/100m 3 Temperatur rand, top (3C/100m) C 8,69 Temperatur rand, bund (3C/100m) C 12,83 Borehole Depth m 100 Diameter m 0,15 Volumetric heat capacity of grout J/m3/K 2,190E+06 Grout volume thermal conductivity J/m/s/K 2,3 Pipes Outer diameter m 0,04 Pipe wall thickness m 0,0037 Pipe distance (center to center) m 0,06 Thermal conductivity of pipe walls J/m/s/K 0,38 Brine Volumetric heat capacity J/m3/K 3,403E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 0,6405 Dynamic viscosity kg/m/s 5,4741E 04 Mass density kg/m3 9,2225E+02 Operation Inlet T C 0 Discharge m3/d 30 Flow duration d 150 Total time year 20

Eksempler på følsomhedsanalyse (1) GeoEnergi Følsomhedsanalayse Variable enhed Baseline FSH 1 FSH 2 FSH 3 FSH 4 FSH 5 FSH 6 FSH 7 FSH 8 FSH 9 FSH 10 FSH 11 FSH 12 FSH 13 FSH 14 FSH 15 Aquifer Sand Plast.ler Granit Hor. hydraulic conductivity (Kx=Ky) m/s 1,00E 04 1,00E 06 9,70E 08 2,62E 07 Vertical hydraulic conductivity (Kz) m/s 1,00E 05 1,00E 07 9,70E 09 2,62E 08 Longitudinal dispersivity m 0,2 Volumetric heat capacity J/m3/K 2,640E+06 1,32E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 2,4 1,0 3,4 Rand Gradient, grundvandsstrømning promille 3 5 0 0 Temperatur gradient C/100m 3 2 Temperatur rand, top (3C/100m) C 8,69 ingen ingen Temperatur rand, bund (3C/100m) C 12,83 ingen ingen Borehole Depth m 100 75 110 120 125 100 125 Pipes Pipe distance (center to center) m 0,06 0,07 0,07

Eksempler på følsomhedsanalyse (2) GeoEnergi Følsomhedsanalayse Variable enhed Baseline FSH 1 FSH 2 FSH 3 FSH 4 FSH 5 FSH 6 FSH 7 FSH 8 FSH 9 FSH 10 FSH 11 FSH 12 FSH 13 FSH 14 FSH 15 Aquifer Sand Plast.ler Granit Hor. hydraulic conductivity (Kx=Ky) m/s 1,00E 04 1,00E 06 9,70E 08 2,62E 07 Vertical hydraulic conductivity (Kz) m/s 1,00E 05 1,00E 07 9,70E 09 2,62E 08 Longitudinal dispersivity m 0,2 Volumetric heat capacity J/m3/K 2,640E+06 1,32E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 2,4 1,0 3,4 Rand Gradient, grundvandsstrømning promille 3 5 0 0 Temperatur gradient C/100m 3 2 Temperatur rand, top (3C/100m) C 8,69 ingen ingen Temperatur rand, bund (3C/100m) C 12,83 ingen ingen Borehole Depth m 100 75 110 120 125 100 125 Pipes Pipe distance (center to center) m 0,06 0,07 0,07

Eksempler på følsomhedsanalyse (3) 120% 12.000 100% 10.000 80% 60% 8.540 9.128 7.448 8.092 8.540 7.336 8.400 7.448 6.916 8.256 8.137 8.204 8.551 8.333 8.982 8.000 6.000 kwh (år) 40% 4.561 4.000 20% 2.000 0% BL 1 FSH 1 FSH 2 FSH 3 FSH 4 FSH 5 FSH 6 FSH 7 FSH 8 FSH 9 FSH 10 FSH 11 FSH 12 FSH 13 FSH 14 FSH 15 0 Sens X HPB [J] pr år / BL01 HPB [J] pr år: HPB [kwh] pr år:

Eksempler på følsomhedsanalyse (4) GeoEnergi Følsomhedsanalayse Variable enhed Baseline FSH 1 FSH 2 FSH 3 FSH 4 FSH 5 FSH 6 FSH 7 FSH 8 FSH 9 FSH 10 FSH 11 FSH 12 FSH 13 FSH 14 FSH 15 Aquifer Sand Plast.ler Granit Hor. hydraulic conductivity (Kx=Ky) m/s 1,00E 04 1,00E 06 9,70E 08 2,62E 07 Vertical hydraulic conductivity (Kz) m/s 1,00E 05 1,00E 07 9,70E 09 2,62E 08 Longitudinal dispersivity m 0,2 Volumetric heat capacity J/m3/K 2,640E+06 1,32E+06 Thermal conductivity J/m/s/K 2,4 1,0 3,4 Rand Gradient, grundvandsstrømning promille 3 5 0 0 Temperatur gradient C/100m 3 2 Temperatur rand, top (3C/100m) C 8,69 ingen ingen Temperatur rand, bund (3C/100m) C 12,83 ingen ingen Borehole Depth m 100 75 110 120 125 100 125 Pipes Pipe distance (center to center) m 0,06 0,07 0,07 120% 12.000 100% 10.000 80% 60% 8.540 9.128 7.448 8.092 8.540 7.336 8.400 7.448 6.916 8.256 8.137 8.204 8.551 8.333 8.982 8.000 6.000 kwh (år) 40% 4.561 4.000 20% 2.000 0% BL 1 FSH 1 FSH 2 FSH 3 FSH 4 FSH 5 FSH 6 FSH 7 FSH 8 FSH 9 FSH 10 FSH 11 FSH 12 FSH 13 FSH 14 FSH 15 0 Sens X HPB [J] pr år / BL01 HPB [J] pr år: HPB [kwh] pr år:

Eksempler på model output (1)

Observationspunkter Dybde: 50 m u.t. Modellag: 26 Horisontalt snit, modellag 26, zoom til obs. Pkt. 1 4 Obs. Pkt. Afstand fra boring [m] Retning ift. grundvands strømning 1 0 Nedstrøms 2 1 Nedstrøms 3 5 Nedstrøms 4 10 Nedstrøms 5 20 Nedstrøms 6 30 Nedstrøms 7 100 Nedstrøms 8 100 Horisontalt snit, modellag 26, hele modelområde, 200 x 200 m Eksempler på model output (2)

Eksempler på model output (3) Grundvandstemperatur i observationspunkter Varmepumpe: flow 0 150 dage, hvile 151 365 dage 11,0 10,0 9,0 8,0 deg C 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 0 365 730 1.095 1.460 1.825 2.190 2.555 2.920 3.285 3.650 Dage Obs1 Obs2 Obs3 Obs4 Obs5 Obs6 Obs7 Obs8

Flow 0 150 d & dt < 0; Flow 150 365 d & dt = 0 Eksempler på model output (4) 2.2 2.1 dt 2.0 1.7

Eksempler på model output (5)

Eksempler på model output (6)

Udestående udfordringer BL01: Flow 0 150 d. BL02: Flow 30 180 d. 0,0E+00 1,0E+11 HPB BL01 HPB BL02 Heat Rate Budget (J) 2,0E+11 3,0E+11 4,0E+11 5,0E+11 6,0E+11 7,0E+11 0 730 1.460 2.190 2.920 3.650 4.380 5.110 5.840 6.570 7.300 Dage

Det videre arbejde GeoEnergi Følsomhedsanalayse Variable enhed Baseline Ændringer i følsomhedsanalyse antal simuleringer Aquifer x m 200 y m 200 z m 138 Sand Hor. hydraulic conductivity (Kx=Ky) m/s 1,00E 04 Varierer jf. geologiske typologier fra CDI 10 Vertical hydraulic conductivity (Kz) m/s 1,00E 05 1/10 af Kx Porosity 0,3 Konstant Longitudinal dispersivity m 0,2 0.6; 1.8; 5.4 4 Transverse dispersivity m 0,02 1/10 af longitudinal Volumetric heat capacity J/m3/K 2,640E+06 Varierer jf. geologiske typologier fra CDI Thermal conductivity J/m/s/K 2,4 Varierer jf. geologiske typologier fra CDI Anisotropy? 1 Konstant Vand Volumetric heat capacity J/m3/K 4,20E+06 Konstant Thermal conductivity J/m/s/K 0,65 Konstant Temperature C 8,69 Konstant Rand Gradient, grundvandsstrømning promille 3 0; 1; 2; 5 5 Temperatur gradient C/100m 3 Flux top/bund og gradient i dybden 1 Temperatur rand, top (3C/100m) C 8,69 Temperatur rand, bund (3C/100m) C 12,83 Borehole Depth m 100 50; 75 3 Diameter m 0,15 Konstant Volumetric heat capacity of grout J/m3/K 2,190E+06 Konstant Grout volume thermal conductivity J/m/s/K 2,3? 4 Pipes Outer diameter m 0,04 0,03 2 Pipe wall thickness m 0,0037 0,029 Pipe distance (center to center) m 0,06 0,04; 0,08; 0,10 4 Thermal conductivity of pipe walls J/m/s/K 0,38 Konstant Brine Volumetric heat capacity J/m3/K 3,403E+06 Konstant Thermal conductivity J/m/s/K 0,6405? 4 Dynamic viscosity kg/m/s 5,4741E 04? 4 Mass density kg/m3 9,2225E+02? 4 Operation Inlet T C 0 Konstant Discharge m3/d 30 10; 30; 40 4 Flow duration d 150 50, 75, 100, 125 5 Total time year 20 Konstant Number of runs with individual parameters 54 Combinations of geologi/heat parameters, groundwater gradient and flow durations 249 Total number of runs 303

Sammenfatning Afklaring af Feflow problemer Følsomhedskørsler for udvalgte parametre Scenarier for forskellige geologier Udarbejdelse af lookup table