Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Næstved Kommune. april 2013

Relaterede dokumenter
Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Østdanmark. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Hillerød Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Holbæk Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Lejre Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Tårnby Kommune. april 2013

Lyngby-Taarbæk Kommune

Frederiksberg Kommune

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Bornholm Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Vordingborg Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Ishøj Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Sjælland. april 2013

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE NÆSTVED KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE BALLERUP KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE LEJRE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE KØGE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE RINGSTED KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE RUDERSDAL KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE GENTOFTE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE LOLLAND KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE HØJE TÅSTRUP KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE ALLERØD KOMMUNE OKTOBER 2014

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Østdanmark. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Københavns Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Slagelse Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Køge Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Ringsted Kommune. april 2013

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE GRIBSKOV KOMMUNE OKTOBER 2014

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Rødovre Kommune. april 2013

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE FREDERIKSBERG KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE KØBENHAVNS KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE BORNHOLM KOMMUNE OKTOBER 2014

April 2013 RAPPORT UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE

November 2014 UNGE UDEN UDDANNELSE - ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Faxe Kommune

Lyngby-Taarbæk Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Fredensborg Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Ishøj Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Greve Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Dragør Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Sorø Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Holbæk Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Køge Kommune

Studenterne fra hvem er de, og hvor langt var de kommet i 2012?

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Lejre Kommune

Målinger på fokusområde 4 vedr. integration af københavnere med ikkevestlig. Bilag 4

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Helsingør Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Vallensbæk Kommune

Etnicitet og ledighed - unge under 30 år

og beskæftigelse BESKRIVENDE ANALYSE December 2018 Viden og Analyse /CCFC og LPN

ANALYSE AF: ÅRIGE UDEN UDDANNELSE

ØKONOMISK ANALYSE. Nyt kapitel

Kontant- og starthjælpsmodtagere i Østdanmark

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

unge er hverken i job eller i uddannelse

Unge på offentlig forsørgelse. i Østdanmark

Statistiske informationer

Dokumentation af serviceopgave

Unge på offentlig forsørgelse. i Østdanmark

Tabel 1. Elever fra Behandlingsskolerne opdelt efter hvad de laver 1 til 5 år efter endt grundskole.

Praktikpladssøgende elever

Arbejdsmarkedet i tal Odsherred Kommune

Til Knud Holt Nielsen, MB. 4. juni Sagsnr Dokumentnr Kære Knud Holt Nielsen

Hver 10. ung er hverken i job eller under uddannelse

Studenterhuen giver ingen jobgaranti

Kvartalsstatistik for Jobcenter Glostrup

Inaktive unge og uddannelse Nyt kapitel

Indvandrerdrenge har sværere ved at få en uddannelse

Bilag. Tabel 1.2. Andel af elever i grundskolens 9. og 10. klasse, der vurderes ikke at være uddannelsesparate, 2011

BILAG 2. Status og udvikling på integrationsområdet

F A K T A A R K. Fra offentlig forsørgelse til selvforsørgelse Hvad sker der efter overgangen?

Hver 3. indvandrerdreng har ingen uddannelse udover folkeskolen

Ungestatistik 4. Kvartal Ungestrategien for Aalborg Kommune

Statistisk oversigt over Vollsmose

Statistik om arbejdsmarkedet Slagelse Kommune

ARBEJDSMARKEDET I TAL OKTOBER 2013

Ungestatistik 3. Kvartal Ungestrategien for Aalborg Kommune

- hvor går de hen? Viborg Katedralskole Stx

Dansk Byggeri og 3F. Analyse af unge med uddannelsesaftale, som ikke fuldfører EUD bygge og anlæg. Kvantitativ belysning.

Arbejdsmarkeds uddannelsesudfordringer i Region Sjælland v/ Regionsdirektør Jan Hendeliowitz. Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland

ufaglærte unge er hægtet af uddannelsesvognen

Viborg Gymnasium og HF Stx

Ikke-vestlige indvandrere og efterkommeres tilknytning til arbejdsmarkedet

Statistik om arbejdsmarkedet Greve Kommune

Analyse: Udviklingen i tilgang til sygedagpenge

Analyse af forsørgelsesgrupper: Ikke vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse

Ny måling viser arbejdsmarkedsstatus før og efter ydelsesforløb

Forløbsanalyse af bevægelser mellem ledighedsydelse og fleksjob

Ungestatistik 1. Kvartal Ungestrategien for Aalborg Kommune

INTEGRATION: STATUS OG UDVIKLING 2016

Statistik UU København

Notat om unge i Nordjylland. - uddannelse og ledighed

Færre bryder den sociale arv i Danmark

Videre i uddannelsessystemet

%"& ' (#)! *!+ #$$! - " "$! $!!#".! / ", "#& # # & & %" # (

Kvartalsstatistik for Jobcenter Glostrup

Kvartalsstatistik for Jobcenter Glostrup

Glostrup (fuldtidsledige i pct. af arbejdsstyrken)

Nøgletalsrapport for

Betydningen af kontanthjælp som ung Nyt kapitel

INTEGRATION: STATUS OG UDVIKLING 2016

Transkript:

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre Næstved Kommune april 2013

Introduktion Dette notat er et kommunebilag til rapporten: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre, april 2013. Notatet indeholder opgørelser af kommunens ledige unge uden uddannelse, herunder målgruppens afgangsmønstre. Opgørelsen af de unges uddannelsesstatus er foretaget pr. oktober 2010, da det er senest tilgængelige uddannelsesdata i Danmarks Statistik. For hver opgørelse er der endvidere gengivet en tabel med tal for det foregående år, dvs. uddannelsesstatus pr. oktober 2009, således at kommunens udvikling over det seneste år kan følges. De historiske tal for 2009 svarer omtrentligt til opgørelserne i den tidligere udgivne rapport Analyse af afgangsmønstre for unge uden uddannelse november 2011, idet der dog er mindre afvigelser på grund af omlægninger i DREAM registret. Oversigt over tabeller: 15-17 åriges risiko for at havne på kontanthjælp Tabel 1: Andel 15-17 årige i 2008, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Ledige unge 18-29 åriges uddannelsesstatus Tabel 2: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus Tabel 3: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt på alder og forsørgelsesgrundlag Afgangsmønstre og profil af ledige unge 18-29 årige uden uddannelse Tabel 4: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Tabel 5: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Flowanalyse for unge 18-29 årige uden uddannelse Tabel 6: Flowanalyse for unge 18-29 årige ikke faglærte, oktober 2010 til marts 2012 Tabel 7: Flowanalyse for unge 18-29 årige ikke faglærte studenter, oktober 2010 til april 2012. Findes kun for udvalgte kommuner med flere end 50 ikke faglærte studenter. Definition af unge uden uddannelse Undersøgelsens fokus er ledige unge under 30 år uden uddannelse. I analysen arbejdes der med to uddannelsesafgrænsninger. Unge uden erhvervskompetencegivende opdeles således i to grupper: a) Unge ikke faglærte. Dvs. unge som har folkeskole, som højest fuldførte uddannelse. b) Unge ikke faglærte studenter. Dvs. unge som har gymnasial uddannelse, som højest fuldførte uddannelse. Gymnasial uddannelse omfatter almengymnasial, HTX, HHX eller HF. I analysen skelnes der mellem de to grupper. For mere præcis definition se sidst i notatet. Til sidst i notatet er der en beskrivelse af anvendte definitioner og opgørelsesmetoder. 2

Tabel 1a: Andel 15-17 årige i 2008, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Modtager ikke kontanthjælp Modtager kontanthjælp I alt Antal Unge med igangværende uddannelse 92.8 % 7.2 % 100.0 % 2.871 Unge uden igangværende uddannelse 67.1 % 32.9 % 100.0 % 258 Analysen omfatter kun personer i alderen 15-17 år pr. ultimo 2008 Opgjort separat efter de unges uddannelsesstatus pr. ultimo 2008 Næstved: Tabel 1b: Andel 15-17 årige i 2007, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Modtager ikke kontanthjælp Modtager kontanthjælp I alt Antal Unge med igangværende uddannelse 91.9 % 8.1 % 100.0 % 2.779 Unge uden igangværende uddannelse 73.5 % 26.5 % 100.0 % 298 Analysen omfatter kun personer i alderen 15-17 år pr. ultimo 2007 Opgjort separat efter de unges uddannelsesstatus pr. ultimo 2007 3

Tabel 2a: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Næstved 63.6 % 669 6.1 % 64 30.3 % 319 100.0 % 1.052 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2010 Næstved: Tabel 2b: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2009, fordelt efter uddannelsesstatus studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Næstved 64.0 % 609 5.6 % 53 30.5 % 290 100.0 % 952 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 4

Tabel 3a: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus Alder 18-24 år Ikke faglærte Ikke faglærte studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Antal 71.5 % 7.0 % 21.5 % 100.0 % 586 25-29 år 53.6 % 4.9 % 41.4 % 100.0 % 466 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 20.9 % 3.1 % 76.0 % 100.0 % 359 Kontanthjælp - ikke jobklar 89.0 % 5.5 % 5.5 % 100.0 % 399 Kontanthjælp - jobklar 81.3 % 10.5 % 8.2 % 100.0 % 294 Alle 63.6 % 6.1 % 30.3 % 100.0 % 1.052 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 Næstved: Tabel 3b: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2009, fordelt efter uddannelsesstatus Alder 18-24 år Ikke faglærte Ikke faglærte studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Antal 70.1 % 5.5 % 24.4 % 100.0 % 542 25-29 år 55.9 % 5.6 % 38.5 % 100.0 % 410 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 28.4 % 3.4 % 68.1 % 100.0 % 348 Kontanthjælp - ikke jobklar 89.3 % 4.6 % 6.1 % 100.0 % 261 Kontanthjælp - jobklar 80.8 % 8.5 % 10.8 % 100.0 % 343 Alle 64.0 % 5.6 % 30.5 % 100.0 % 952 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 5

Tabel 4a: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 28.0 % 22.6 % 49.4 % 100.0 % 328 Mænd 27.9 % 38.4 % 33.7 % 100.0 % 341 Herkomst Dansk 28.6 % 29.8 % 41.6 % 100.0 % 584 Vestlig 12.5 % 62.5 % 25.0 % 100.0 % 8 Ikke-vestlig 24.7 % 33.8 % 41.6 % 100.0 % 77 Alder 18-24 år 34.8 % 28.6 % 36.5 % 100.0 % 419 25-29 år 16.4 % 34.0 % 49.6 % 100.0 % 250 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 12.0 % 72.0 % 16.0 % 100.0 % 75 Kontanthjælp - ikke jobklar 21.1 % 24.2 % 54.6 % 100.0 % 355 Kontanthjælp - jobklar 43.1 % 27.2 % 29.7 % 100.0 % 239 Alle 28.0 % 30.6 % 41.4 % 100.0 % 669 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2010 6

Tabel 4b: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2009, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2011 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 23.8 % 28.4 % 47.9 % 100.0 % 303 Mænd 24.5 % 39.9 % 35.6 % 100.0 % 306 Herkomst Dansk 24.6 % 34.2 % 41.2 % 100.0 % 541 Vestlig 33.3 % 33.3 % 33.3 % 100.0 % 6 Ikke-vestlig 19.4 % 33.9 % 46.8 % 100.0 % 62 Alder 18-24 år 28.4 % 32.6 % 38.9 % 100.0 % 380 25-29 år 17.0 % 36.7 % 46.3 % 100.0 % 229 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 14.1 % 78.8 % 7.1 % 100.0 % 99 Kontanthjælp - ikke jobklar 13.3 % 22.3 % 64.4 % 100.0 % 233 Kontanthjælp - jobklar 36.8 % 28.2 % 35.0 % 100.0 % 277 Alle 24.1 % 34.2 % 41.7 % 100.0 % 609 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 7

Tabel 5a: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 52.6 % 21.1 % 26.3 % 100.0 % 38 Mænd 38.5 % 30.8 % 30.8 % 100.0 % 26 Herkomst Dansk 46.4 % 25.0 % 28.6 % 100.0 % 56 Vestlig 100.0 %.. 100.0 % 1 Ikke-vestlig 42.9 % 28.6 % 28.6 % 100.0 % 7 Alder 18-24 år 63.4 % 24.4 % 12.2 % 100.0 % 41 25-29 år 17.4 % 26.1 % 56.5 % 100.0 % 23 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 36.4 % 45.5 % 18.2 % 100.0 % 11 Kontanthjælp - ikke jobklar 27.3 % 22.7 % 50.0 % 100.0 % 22 Kontanthjælp - jobklar 64.5 % 19.4 % 16.1 % 100.0 % 31 Alle 46.9 % 25.0 % 28.1 % 100.0 % 64 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 8

Tabel 5b: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2009, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2011 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 37.1 % 40.0 % 22.9 % 100.0 % 35 Mænd 38.9 % 33.3 % 27.8 % 100.0 % 18 Herkomst Dansk 37.5 % 35.4 % 27.1 % 100.0 % 48 Ikke-vestlig 40.0 % 60.0 %. 100.0 % 5 Alder 18-24 år 56.7 % 33.3 % 10.0 % 100.0 % 30 25-29 år 13.0 % 43.5 % 43.5 % 100.0 % 23 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 16.7 % 83.3 %. 100.0 % 12 Kontanthjælp - ikke jobklar 16.7 % 16.7 % 66.7 % 100.0 % 12 Kontanthjælp - jobklar 55.2 % 27.6 % 17.2 % 100.0 % 29 Alle 37.7 % 37.7 % 24.5 % 100.0 % 53 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 9

Tabel 6a Flowanalyse for perioden oktober 2010 til marts 2012 Næstved 640 (100%) Ledige oktober 2010 313 (48,9%) hele perioden 63 (9,8%) 36 (5,6%) 240 (37,5%) 65 (10,2%) 112 (17,5%) 48 (7,5%) 11 (1,7%) 87 (13,6%) 18 (2,8%) 28 (4,4%) 41 (6,4%) 14 (2,2%) 7 (1,1%) 22 (3,4%) 57 (8,9%) 7 (1,1%) 3 (0,5%) 4 (0,6%) 3 (0,5%) 11 (1,7%) Status marts 2012: 122 (19,1%) forsørget 414 (64,7%) 104 (16,3%) Tabel 6b Flowanalyse for perioden oktober 2009 til marts 2011 Næstved 578 (100%) Ledige oktober 2009 270 (46,7%) hele perioden 60 (10,4%) 28 (4,8%) 226 (39,1%) 47 (8,1%) 119 (20,6%) 63 (10,9%) 8 (1,4%) 82 (14,2%) 16 (2,8%) 25 (4,3%) 41 (7,1%) 12 (2,1%) 6 (1%) 13 (2,2%) 48 (8,3%) 8 (1,4%) 2 (0,3%) 6 (1%) 4 (0,7%) 9 (1,6%) Status marts 2011: 103 (17,8%) forsørget 379 (65,6%) 96 (16,6%)

Tabel 7a Flowanalyse for perioden oktober 2010 til marts 2012 studenter Næstved 64 (100%) Ledige studenter oktober 2010 19 (29,7%) hele perioden 9 (14,1%) 34 (53,1%) 11 (17,2%) 6 (9,4%) 12 (18,8%) 14 (21,9%) 11 (17,2%) 3 (4,7%) 3 (4,7%) 3 (4,7%) 2 (3,1%) 2 (3,1%) 7 (10,9%) 1 (1,6%) 2 (3,1%) Status marts 2012: 17 (26,6%) forsørget 26 (40,6%) 21 (32,8%) Tabel 7b Flowanalyse for perioden oktober 2009 til marts 2011 studenter Næstved 54 (100%) Ledige studenter oktober 2009 16 (29,6%) hele perioden 9 (16,7%) 31 (57,4%) 7 (13%) 3 (5,6%) 9 (16,7% 12 (22,2%) 10 (18,5%) 5 (9,3%) 2 (3,7%) 3 (5,6%) 1 (1,9%) 2 (3,7%) 1 (1,9%) 4 (7,4%) 1 (1,9%) 1 (1,9%) 1 (1,9%) Status marts 2011: 14 (25,9%) forsørget 23 (42,6%) 17 (31,5%)

Definitioner og opgørelsesmetoder Nedenfor beskrives de anvendte definitioner og opgørelsesmetoder. En mere detaljeret og teknisk beskrivelse af datagrundlag og afgrænsninger kan findes i hovedrapportens bilag. Definition af unge uden uddannelse Den registerafledte definition af gruppe a) og b) er illustreret i figuren nedenfor. Højest fuldførte uddannelse kode (a) (b) studenter (Ingen) X 10 Grundskole X 15 Forberedende uddannelser X 20 Almene gymnasiale uddannelser X 25 Erhvervsgymnasiale uddannelser X 30 Erhvervsfaglige grundforløb X 35 Erhvervsfaglige praktik og hovedforløb 39 Efteruddannelse af specialarbejdere/faglærte 40 Korte videregående uddannelser 50 Mellemlange videregående uddannelser 60 Bachelor 65 Lange videregående uddannelser 70 Forskeruddannelser Forsørgelsesstatus i det 18. år for 15-17 årige uden igangværende uddannelse (tabel 1) Opgørelse af ledige unge med og uden uddannelse Opgørelsen tager udgangspunkt i unge som var i aldersgruppen 15 17 år og var uden igangværende uddannelse (grundskole eller ungdomsuddannelse) pr. 1. januar 2008. For denne gruppe af unge undersøges det, om de modtager kontanthjælp i løbet af de 52 uger efter deres 18 års fødselsdag. Perioden for forekomsten af kontanthjælp varierer således efter den enkelte persons alder pr. 1. januar 2008, således er kontanthjælp opgjort i 2008 for de ældste 17 årige, og tilsvarende i en periode helt frem til 2012 for de yngste 15 årige. Ledige unges uddannelsesstatus (tabel 2 og 3) Opgørelse af ledige unge med og uden uddannelse Opgørelsen tager udgangspunkt i unge under 30 år bosat i Østdanmark, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge. sstatus opgøres i DST registre pr.1.10.2010. Dette er de senest tilgængelige uddannelsesdata.

Afgangsmønstre og profil af ledige unge uden uddannelse (tabel 4 og 5) Opgørelse af afgangsmønstre Opgørelsen tager udgangspunkt i unge under 30 år bosat i Østdanmark, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge, og som ikke havde afsluttet en uddannelse. Et ledighedsforløb er afsluttet, hvis personen ikke modtager kontant- eller starthjælp eller a-dagpenge i 4 sammenhængende uger. Hvis en person afslutter flere ledighedsforløb inden for den valgte periode, vil kun den første sammenhængende 4-ugers afgangsstatus medtages i målingen. Afgang til uddannelse opgøres i DREAM og omfatter SU med og uden ydelse, SVU og voksenlærling. Afgang til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige offentlige ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. Flowanalyse af unge uden uddannelse (tabel 6 og 7) Opgørelse af flowanalyse Analyserne tager udgangspunkt i unge under 30 år, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge. For målgruppen er de tre første bevægelser mellem forsørgelsesgrundlag samt slutstatus i uge 12 i 2012 opgjort. Der skal være tale om en ændret status i mindst 4 uger for at blive karakteriseret som en bevægelse. Forløbsanalysen ser udelukkende på rækkefølgen i bevægelserne indenfor den samlede tidsperiode (oktober 2010 marts 2012), og ikke på hvornår bevægelserne optræder (fx om den ledige er i uddannelse en måned eller et helt år før tilbagefald til ledighed). Der kan være personer, som har flere bevægelser end de tre skitserede i figuren. For disse personer beskrives kun de tre første bevægelser, samt slutstatus. I flowanalysen beskrives overgangen til tre forskellige tilstande for forsørgelsesgrundlag: o : modtagere af SU (inkl. fravalgte SU klip), voksenlærling, SVU o : Ingen ydelse, barselsdagpenge, feriedagpenge fra beskæftigelse, udvandret. o Offentligt forsørget: Alle øvrige ydelser, dvs: Dagpenge og kontant- og starthjælp inkl. aktiverede, feriedagpenge fra ledighed, førtidspension, revalidering, sygedagpenge. Det skal bemærkes, at andelen i uddannelse ved slutstatus adskiller sig fra opgørelsen af afgang til uddannelse i tabel 4 og 5. Det skyldes, at der i afgangsanalysen opgøres, hvor mange der i løbet af perioden (oktober 2010 marts 2012) påbegynder uddannelse, mens flowanalysen opgør, hvor mange der er i uddannelse ved sluttidspunktet, dvs. marts 2012.