Plan og Udvikling Sagsnr. 198777 Brevid. 2027517 Ref. SPC Dir. tlf. 46 31 35 43 sunepc@roskilde.dk 8. december 2014 Referat af borgermøde den 2. december 2014 om domkirkens formidlingscenter Indledende offentlig høring Mødet blev holdt i Byens hos fra 19 til 21. Mødets formål var at få borgernes idéer og forslag til domkirkens formidlingscenter på et tidligt tidspunkt herunder hvad kommunen skal være opmærksom på i forhold til de kulturhistoriske omgivelser. Omkring 50 borgere var med. Blandt deltagerne var Fra Domkirken: Formand Anne Rosendahl og andre medlemmer af domsognets menighedsråd. Desuden var Paul Kofoed Christiansen og David Høyer til stede Fra fondsbestyrelsen bag Domkirkens formidlingscenter: Formand Johannes Due Fra byrådet: Borgmester Joy Mogensen og byrådsmedlemmerne Torben Jørgensen og Annie Larsen Fra forvaltningen: Teknisk direktør Martin Holgaard, Kira Svankjær og Sune Carlsen (referent) Mødet startede med, at borgmester Joy Mogensen bød velkommen. Herefter satte museumsdirektør Frank Birkebæk formidlingscenteret i en historisk kontekst, og fondsbestyrelsens formand Johannes Due fortalte om bestyrelsens visioner for formidlingscenteret. Nedenstående er referatet fra den efterfølgende debat. Formand for Plan- og Teknikudvalget Torben Jørgensen var ordstyrer. Bertil Jacobi Begejstret for forslaget. Hvordan skåner vi domkirken og de kirkelige handlinger Ved at gøre formidlingscenteret stort, så der er plads nok til turisterne, som besøger kirken. Brug hele byggefeltet (ud i Fondens Bro). Torben Stevold Hvad er tidshorisonten Hvor mange turister kan I tiltrække Til slut på borgermødet blev der fremlagt en tidsplan, som viser, at formidlingscenteret tidligst kan være bygget ved udgangen af 2018. Johannes Due, formand for fondsbestyrelsen: Antallet af besøgende er halveret fra 200.000 til 100.000 på få år på grund af konkurrencen med andre seværdigheder. Fondsbestyrelsen forventer ca. 150.000 besøgende.
Side2/5 Ove Rasmussen Lav et parkeringshus nede ved Maglekildestræde. Få folk transporteret rundt nemt. Tænk stationen med i projektet. Poul Bjerager Gode argumenter for et formidlingscenter. Skal det være underjordisk eller ligge oven på jorden Hvorfor lige den placering Sune svarede: Formidlingscenteret skal som udgangspunkt ligge under jorden. Alle parter er opmærksomme på at tilpasse projektet til de kulturhistoriske omgivelser. Byggefeltet er valgt for på den ene side at knytte formidlingscenteret til bymidten, dels at centeret ikke bliver for dominerende i forhold til Stændertorvet. Johannes Due: Fondsbestyrelsen er åben over for, om det bliver underjordisk byggeri eller byggeri oven på jorden. Indbudt arkitektkonkurrence eller offentlig konkurrence Johannes Due: Det er ikke besluttet endnu. Men det bliver nok en indbudt konkurrence. Hans Erik Petersen Hvor stort er byggefeltet Har andre placeringer af byggefeltet været overvejet Martin Holdgaard, teknisk direktør: Mange forskellige placeringer er blevet overvejet i samarbejde med Slots- og Ejendomsstyrelsen og Kulturstyrelsen. Den udpegede placering er valgt af de grunde, som er nævnt ovenfor. Forvaltningen havde ikke de eksakte tal for byggefeltets størrelse på borgermødet. Det lille byggefelt er ca. 750 m2. Det store, udvidede byggefelt er ca. 1.700 m2 IC Hvorfor er andre muligheder placeringsmuligheder valgt fra Hvorfor er Palægården valgt fra Hvor tæt kan man bygge på kirken Per Kristian Madsen, Nationalmuseet: En placering inden for Palægården vil være et af de arkæologisk mest vanskelige steder. Hvis folk skal ind i museet via Absalonbuen, så afskærer man en masse mennesker fra at komme ind (feks. de handicappede). Det er vigtigt, at man kan se det, man læser om. Man kan bygge tæt på kirken men det kan godt være svært byggeteknisk. Per Steenholdt Kan man flytte indgangen til Rådhuskælderen hen mod Stændertorvet og skabe udeservering på torvet i hvert fald i byggeperioden Hvor mange gæster regner fondsbestyrelsen med at få Husk at bygge stort nok. Johannes Due svarede: 150.000 Susanne Frederiksen Læg vægt med krop og sanser. Interaktivt. Felter, hvor udstillingen kan være fleksibel. Torben Stevold Hvordan sikrer kommunen, at der er parkeringspladser nok til det nye center
Side3/5 Sune Carlsen, planlægger: Kommunen regner med, at de eksisterende parkeringspladser er tilstrækkelige. De to pladser til busser bliver bevaret. Der er Maglekilde p-plads, parkering på Stændertorvet og desuden planer om at bygge p-huse i bymidten, som udvider kapaciteten. Bent Oslev, foreningen for Bygnings- og Landskabsarkitektur. God idé med formidlingscenter. Et underjordisk center kan blive rigtigt fint tænk på det nye center ved Kronborg. Tænk over de små arealer, som er til overs rundt omkring Stændertorvet, som virker oversete feks. parkeringspladserne bag Stændertorvet. Martin Holgaard: En af planerne for Stændertorvet er, at passagen mellem Stændertorvet og Latinerhaven bliver opgraderet. Frank Birkebæk, direktør for Roskilde Museum: Nye måder at bevæge sig på med de projekter, som er ved at blive realiseret Stændertorvet, Kulturstrøget. Formidlingscenteret er et led i at gøre den samlede by mere spændende. Et underjordisk center hvordan hænger det sammen med kilder og trafik og parkering ovenpå Hvad med den efterfølgende drift Det er domkirken, folk kommer for. De skal kunne se domkirken udefra og indefra. Hvad med at bygge på nordsiden Her har der ligget et gammelt kloster. Man kunne bygge noget i samme stil. Det hænger stadig sammen med Kulturstrøget og også med Vikingemuseet. Per Kristian Madsen: Ved Kronborg er hullet der i forvejen. Det var en forudsætning på dét sted. På nordsiden hvor der har ligget et kloster risikerer man at finde en ruin, som skal bevares. Det var det, der skete i Ribe. Hvorfor en underjordisk indgang til domkirken Hvis ikke man ved på forhånd, om man kommer ind under jorden, så er det et meget løst grundlag at udskrive en konkurrence på. Johannes Due: Mange efterspørger på borgermødet, at man kan se kirken som besøgende. Men et underjordisk center giver også kirkens brugere mulighed for at udnytte faciliteterne. Det er en æstetisk/funktionel overvejelse. Det bør være op til konkurrencedeltagerne at forholde sig til, om der skal være adgang over eller under jorden. Tommy Hansen Tankegangen bag formidlingscenteret er flot, men hvor er det kirkelige henne i projektet Hvad gør vi, hvis der kommer 3-400.000 besøgende til formidlingscenteret, hvor skal bilerne så parkere henne Der burde slet ikke være parkering på Stændertorvet. Kan byen kapere mere trafik Martin Holgaard: Formidlingscenteret vil genere relativt lidt trafik. Projektet skal kunne håndtere den mængde trafik, der er i dag. Der bliver afsætning af passagerer fra busser ved Fondens Bro de skal parkere på Maglekilde p- plads. Derudover ligger der en p-strategi for hele bymidten. Der er planer for placering af parkering i centrale p-huse, så man kan komme hurtigt ind til bymidten. Peter Thomsen Smaddergodt projekt. Er byggefeltet stort nok Næppe, hvis der kommer 300.000 besøgende. Bliver formidlingscenteret for småt, så er millionerne spildt. Tror, at centeret bliver for lille. Annette Kruse
Side4/5 Fantastisk fint med formidlingscenter, men lyt til forslaget om at placere formidlingscenteret på nordsiden af domkirken. Ærkedegnens bolig har formentlig ligget i byggefeltet. En bygning oven på jorden ville måske være nemmere. Frank Birkebæk: Roskilde Museum har lavet prøvegravninger i byggefeltet. Vi har måske rester af Arnoldsmuren og andre interessante ting, men ikke noget som et byggeri skal tage særligt hensyn til. Er der en sammenhæng mellem forslag og økonomi Frank Birkebæk: Der vil helt sikkert være en økonomisk ramme for byggeriet. Det vil de deltagende tegnestuer efterspørge. Henrik Nevers, Roskilde Gymnasium Tænk skoler og uddannelsesinstitutioner med i projektet. Inddrag de unge i at udvikle udstilling. Det vil Roskilde Gymnasium gerne medvirke til. Tænk stien nede fra Vikingeskibsmuseet med. Hvorfor er man gået bort fra den oprindelige placering på Domkirkepladsen Martin Holgaard: Kulturarven er afgørende argument for ikke at placere byggefeltet på Domkirkepladsen. Vi har en smuk hældende Domkirkeplads ned mod fjorden. Et andet argument mod denne placering er, at indgangen bliver usynlig, når man går i bymidten. En indgang på hjørnet af Fondens Bro kan ses fra både Stændertorvet og fjordsiden. Jeanette, Rådhuskælderen Rådhuskælderen er ked af, at der bliver gjort noget i haven. Endnu mere trist, hvis man vil bygge i haven. Alternativerne er ikke gode. Rådhuskælderen vil med i dialogen. Martin Holgaard: Rådhuskælderen kommer selvfølgelig med i dialog. Parkeringspladsen er kedelig i dag, men området bag det gamle rådhuset bliver opgraderet, så det bliver attraktivt. Per Kristian Madsen: Et projekt som det her er gavnligt for byens erhvervsliv, fordi folk bliver længere i byen. Ole Rasmussen Vi skal bruge stien fra Vikingeskibsmuseet til domkirken aktivt. Det er en attraktivt Udvid byggefeltet ind i Latinerhaven. Kan man hjælpe Rådhuskælderen på vej i en overgangsperiode, så Rådhuskælderen ikke bukker under Det vil jo ikke koste en masse penge at lave et attraktivt midlertidigt gårdmiljø. Martin Holgaard: Vi skal finde en løsning, men vi kan ikke sige nu, hvordan det præcis bliver. Elisabeth Fogh Hansen Menighedsrådet faldt for det underjordiske center, fordi der er en bufferzone omkring Domkirken (verdensarv).
Side5/5 Per Kristian Madsen svarede: Der bliver lagt mere og mere vægt på bufferzoner omkring verdenskulturarv. Det er lige så vigtigt, at Domkirken kan ses langt vejs fra som tæt på. Man kan godt foretage sig noget inden for bufferzonen, men man skal være påpasselig. Poul Kofoed Christiansen, domsognet Hvorfor har man placeret en kioskbygning på Stændertorvet lige præcis i sigtelinjen til domkirken Torben sluttede af med at forklare den fortsatte proces.