Domino-model - Stort set alle elever og familier berøres i kommunen - Billigst i anlægsudgifter - Fryser struktur på skoleområdet i flere år

Relaterede dokumenter
NOTAT. Allerød Kommune. Supplerende materiale lang proces. På Børn- og Skoleudvalget møde den 13. august 2015, besluttede udvalget:

Beregninger på skolebygningsscenarier i Varde by

Notat Anlægsinvesteringer og investeringskalkule i skolekvalitetsanalysen Dato 29. januar Af Mads Harbo Til Kommunalbestyrelsen

Alternativ 4. Debatoplæg vedr. ændringer i skolestruktur i forhold til høringsforslaget

Alternativ 1. Debatoplæg vedr. ændringer i skolestruktur i forhold til høringsforslaget

NOTAT. Allerød Kommune. Skole og Dagtilbud. Allerød Rådhus Bjarkesvej Allerød Tlf:

Scenarier og løsninger 0-18 år.

Profil for Nr. Felding Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Skovlunde Skole Scenarie A. Udskoling samlet på Lundebjerg

Forslag til plan for udmøntning af anlægspuljen på skole- og dagtilbudsområdet

9. Skole- og uddannelsesudvalget

Forslag til omorganisering. Næstved Kommune. Høringsmateriale. Næstved Kommune. Teatergade Næstved.

2. Børne- og skoleudvalget Anlæg

Profil for Borbjerg Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Den politiske bestilling På byrådets møde torsdag den 23. februar 2017 blev der besluttet en ramme for nærværende notat, som derfor indeholder:

Allerød Kommune Bolig- og befolkningsudvikling DECEMBER 2014 FREMTIDSSCENARIER FOR BEFOLKNINGEN I ALLERØD

Profil for Idom-Råsted Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Måløvhøj Skole Scenarie A. Udskoling samlet på Måløv

17 STK. 4 UDVALGET FOR EN STYRKET SKOLESTRUKTUR. Møde nr. 4, den 10. januar 2019

Profil for Vinderup Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Alternativ 2. Debatoplæg vedr. ændringer i skolestruktur i forhold til høringsforslaget

Notat om lokaler og kapacitet Holbæk by Skole

/ Reference / Bæredygtighed / Sæbygårdskolen Etape 2 / Tilbygning Lavenergiklasse 1

Profil for Skave Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Tvis Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Mejrup Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Vemb Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Præsentation HØRSHOLM KOMMUNE. Scenarier på skoleområdet

2. Børne- og skoleudvalget

Kvantitativ evaluering af 2:2 modellen

Skolerne i Skjern mulige modeller

Mødet blev holdt mandag den 24. januar 2011 på Rådhuset i Mødelokale A. Mødet begyndte kl. 07:30 og sluttede kl. 11:00.

17. SKANDERUP-HJARUP FORBUNDSSKOLE

Profil for Sevel Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Skolen i Ryparken er en specialskole med tilhørende special-kkfo målrettet elever med psykisk og fysisk funktionsnedsættelse.

Notat om eventuelle behov for bygningsændringer

Sagsnr.: 2014/ Dato: 24. januar Frederiksværk skoleanalyse. Sagsbehandler: Line Ditlev Larsen Skolekonsulent. Resumé.

Profil for Ryde Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Skovvejens Skole Scenarie A. Samling af hele skolen på Øst

Bilag 1. Områdeprojekter. Projekter, der foreslås prioriteret til procesopstart i 2014:

Hjørring Kommune. Internt notat Børne- og Undervisning. Ændret princip for klassedeling på folkeskolerne i Hjørring Kommune

NY SKOLE- STRUKTUR. Administrationens indstilling til ny samlet skolestruktur i Svendborg Kommune

Profil for Ellebækskolen i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

1. Bavnebakkeskolen. RENOVERINGS- OG MODERNISERINGSPLAN FOR SKOLERNE I REBILD KOMMUNE 2008 Bilag 1.01 Udgave 1 ØKONOMI OG TIDSPLAN

Profil for Ulfborg Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Staby Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Model 2c. Vandret deling med 0-3 på Jersie og 4-9 på Uglegårdsskolen. Sum pr. aktivitet i budgetperioden

Analyse af fysisk sammenlægningspotentiale. (strukturbetingede investeringer)

7. ELTANG SKOLE OG BØRNEHAVE

Profil for Vinderup Realskole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Sct. Jørgen Skole i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Profil for Rolf Krake Skolen i forbindelse med Skolestrukturanalysen i Holstebro Kommune 2011

Model 1 Alle på uglegårdsskolen

Notat om driftsbesparelser og investeringsbehov ved nedlæggelse af en skole

Skolestruktur - En skole mere i Område Øst mv.

Befolkningsprognose

Baggrunden for spørgeskemaet er, at KL ønsker at styrke sin viden omkring. kommunernes udmøntningen af ressourcer i budget 2017 og kommunernes

Nyt skoleudbygningsprogram

Børne- og ungdomsudvalget Anlægsforslag

Fremtidig kapacitet på skoler i Støvring

NOTAT. Byrådet har vedtaget en samlet skoleudbygningsplan for kommunens 3 skoler. Planen justeres årligt i forhold til ændrede behov.

16. SDR. STENDERUP CENTRALSKOLE

Fremtidig kapacitet på skoler i Støvring

Såfremt at midlerne i et givet år ikke frigives, overføres de til det kommende års pulje således, at den samlede sum ikke reduceres.

Indhold Udskiftning af låse og sikringer... 2

SPØRGSMÅL DER BESVARES SKRIFTLIGT

Skolestruktur i Struer by Forskellige scenarier. Fremlagt på byrådets budgetseminar august 2015

Lokaler til personale og undervisning på Engdalskolen

1. Resume I Trige etableres en helhedsløsning for Børn og Unges tilbud til skole, SFO og fritidsklub.

NOTAT. Emne: Skolestruktur konsekvenser for skoleudbygningsplan version 01. Sagsbeh.: Lene Stevnhoved Sagsnr.: 10/22281

Indstilling. Bedre fysiske rammer for børn og unge i Tranbjerg. 1. Resume. Til Aarhus Byråd via Magistraten. Børn og Unge. Den 25.

NOTAT 6. Skole i Klemensker igen? 22. oktober 2014

HANDLINGSPLAN FOR SKOLEOMRÅDET

11. KONGEÅSKOLEN. Som et led i revisionen af skoleudbygningsplanen har Uddannelsesudvalget besluttet (citat):

Notat. Modtager(e): Børne- og Skoleudvalget. Principper for oprettelse af klasser på folkeskolerne

Befolkningsprognosen

HANDLINGSPLAN FOR SKOLEOMRÅDET

De tre scenarier er nærmere beskrevet i notatet angående ny skolestruktur, jf. vedlagte

NOTAT. Notatets opbygning:

GLADSAXE KOMMUNE NOTAT. Bilag 2: Notat om udgifter til skolestrukturændringer. Børne- og Kulturforvaltningen Sekretariat og Politisk betjening

R , R , R Fjernelse af matematikpulje, Matematikambassadører på skolerne, Holddeling i matematik på mellemtrinnet.

Børn og Unges udtalelse vedr. Venstres beslutningsforslag om flere faglokaler og bedre toiletter på de århusianske folkeskoler

Bæredygtigt skoleområde Model 1 og Model 2 Strategisk blok 08 S06

BØRNE- OG SKOLEUDVALGET BEVILLINGSRAMME Bevillingsramme Øvrig folkeskolevirksomhed viser følgende for regnskabsåret 2016:

R , R , R Fjernelse af matematikpulje, Matematikambassadører på skolerne, Holddeling i matematik på mellemtrinnet.

HERNINGSHOLMSKOLEN NYE UDFORDRINGER // NYE RAMMER WORKSHOP, 27. NOVEMBER Phone:

NOTAT. 31. maj Udviklingen af folkeskolens serviceniveau

Strukturanalysers fordele og udfordringer

Stensagerskolens fremtidige fysiske rammer

Skoleudvalget Budgetopfølgning pr. 31. oktober Korrigeret budget med O/U 2012

Referat fra møde i Udvalget for Børn & Ungdom onsdag den 13. januar Mødet startede kl. 17:00 i Mødelokale 1, Lejre

NOTAT. Emne: Skolestruktur konsekvenser for skoleudbygningsplan version 02. Sagsbeh.: Lene Stevnhoved Sagsnr.: 10/22281

Fremtidens skole i Struer Kommune

13. SDR. BJERT CENTRALSKOLE

Aftale om ny skolestruktur

60. Kapacitetsløsning Frederiksberg Ny Skole og Skolen på Nyelandsvej

Greves fremtidige skolestruktur Temamøde i Byrådet 24. juni 2014

Høringspart Høringssvar Forvaltningens bemærkninger

Anlægsbevilling 2018 Forbrug 2018 Forbrug Vedtaget budget

NOTAT TIL BELYSNING AF DEN POLITISKE AFTALE AF 9. JANUAR Den fremtidige skolestruktur i Nordfyns Kommune

Transkript:

Tema 6: Valg af proces Domino-model - Stort set alle elever og familier berøres i kommunen - Billigst i anlægsudgifter - Fryser struktur på skoleområdet i flere år Fusions-model - Anlægsudgifter varierer meget alt efter valg af skoler - Færre elever og familier berørt

Tema 6: Valg af model Skolenedlæggelse/fusion 1. Lillerød og Skovvang placeret på Skovvang 2.Lillerød og Skovvang placeret på Lillerød 3. Engholm og Ravnsholt på Ravnsholt (med eller uden svømmehal) 4. Engholm og Ravnsholt på Engholm 5. Fra 4 skoler til 2 Dominomodellen 6. Skovvang nedlægges 7. Lillerød nedlægges 8. Engholm nedlægges (med eller uden svømmehal) A. Store domino B. Reduceret domino (ex. Skovvang) 9. Ravnsholt nedlægges

1. Lillerød og Skovvang placeret på Skovvang Drift Driftsbesparelse - struktur -625.000-5.875.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.250.000-2.654.167-4.200.000-4.200.000 Drift i alt -1.875.000-8.529.167-11.100.000-11.100.000 Anlæg Flytning 2.000.000 Investering Skovvang (ombygning/tilbygning af klasselokaler, grupperum, lærerarbejdspladser og faglokaler) 25.000.000 Investering Ravnsholt (tilbygning af 4 klasselokaler) 10.000.000 Flytning af specialklasser, modtagerklasser og Mimers Brønd (fx Engholm) 5.000.000 Anlæg i alt 27.000.000 5.000.000-10.000.000-16.568.182 1.003.295 988.568 975.068 Likviditetseffekt i alt 8.556.818-2.525.871-10.111.432-124.932

2.Lillerød og Skovvang placeret på Lillerød Drift Driftsbesparelse - struktur -625.000-5.875.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.900.000-4.120.833-6.600.000-6.600.000 Drift i alt -2.525.000-9.995.833-13.500.000-13.500.000 Anlæg Flytning 3.000.000 Investering Lillerød (tilbygning af 10 klasselokaler, ombygning af klasser og faglokaler) 36.000.000 Investering Ravnsholt (tilbygning af 4 klasselokaler) 10.000.000 Investering Ravnsholt (Centerklasser) 5.000.000 Flytning af specialklasser og modtagerklasser (fx Engholm) 4.000.000 Anlæg i alt 44.000.000 4.000.000-10.000.000-27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 Likviditetseffekt i alt 14.475.000-4.360.833-11.889.000-1.911.000

3. Engholm og Ravnsholt på Ravnsholt (svømmehal bevares) mio. Driftsbesparelse - struktur -625.000-5.875.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-4.091.667-5.900.000-5.900.000 Drift i alt -2.925.000-9.966.667-12.800.000-12.800.000 Anlæg - skole 124.000.000 - - - -27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 Likviditetseffekt i alt 94.075.000-8.331.667-11.189.000-11.211.000

3. Engholm og Ravnsholt på Ravnsholt (svømmehal nedlægges) Driftsbesparelse - struktur -625.000-5.875.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-4.091.667-5.900.000-5.900.000 Driftsbesparelse - svømmehal -1.703.826-1.703.826-1.703.826-1.703.826 Drift i alt -4.628.826-11.670.493-14.503.826-14.503.826 Anlæg - skole 124.000.000 - - - -27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 Likviditetseffekt i alt 92.371.174-10.035.493-12.892.826-12.914.826

4. Engholm og Ravnsholt på Engholm mio. Driftsbesparelse - struktur -625.000-5.875.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.000.000-1.937.500-2.900.000-2.900.000 Drift i alt -1.625.000-7.812.500-9.800.000-9.800.000 Anlæg - skole 42.000.000 - - - -25.772.727 1.560.682 1.537.773 1.516.773 Likviditetseffekt i alt 14.602.273-6.251.818-8.262.227-8.283.227

5. Fra 4 skoler til 2 Driftsbesparelse - struktur -750.000-10.750.000-12.800.000-12.800.000 Driftsbesparelse - bygning -2.400.000-4.938.000-7.650.000-7.650.000 Drift i alt -3.150.000-15.688.000-20.450.000-20.450.000 Anlæg 88.000.000 - - - (låneoptag, renter og -27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 afdrag) Likviditetseffekt i alt 57.850.000-14.053.000-18.839.000-18.861.000

6. Skovvang nedlægges Driftsbesparelse - struktur -5.614.583-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.900.000-5.130.000-6.600.000-6.600.000 Drift i alt -1.900.000-10.744.583-13.500.000-13.500.000 Anlæg - skole 19.000.000 3.000.000 - - -8.204.545 706.023 695.659 686.159 Likviditetseffekt i alt 8.895.455-7.038.561-12.804.341-12.813.841

7. Lillerød nedlægges Driftsbesparelse - struktur -5.614.583-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.250.000-2.654.167-4.200.000-4.200.000 Drift i alt -1.250.000-8.268.750-11.100.000-11.100.000 Anlæg - skole 13.000.000 2.000.000 - - -7.977.273 483.068 475.977 469.477 Likviditetseffekt i alt 3.772.727-5.785.682-10.624.023-10.630.523

8. Engholm nedlægges - store domino (svømmehal bevares) (kr.) 2016 2017 2018 2019 Drift Driftsbesparelse - struktur -5.614.583-7.200.000-7.200.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-3.925.000-6.900.000-6.900.000 Drift i alt -2.300.000-9.539.583-14.100.000-14.100.000 Anlæg Flytning 3.000.000 Investering Ravnsholt (tilbygning af 5 klasselokaler) 10.000.000 - - - Investering Lillerød (tilbygning af svalegang, ombygning af klasselokaler) 9.000.000 Investering Skovvang (ombygning af faglokaler mv.) 2.000.000 Flytning af gruppeordninger og unddomsskole fra Engholm 2.000.000 Anlæg i alt 24.000.000 2.000.000 - - -13.090.909 891.818 878.727 866.727 Likviditetseffekt i alt 8.609.091-6.647.765-13.221.273-13.233.273

8. Engholm nedlægges - store domino (svømmehal nedlægges) (kr.) 2016 2017 2018 2019 Drift Driftsbesparelse - struktur -5.614.583-7.200.000-7.200.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-3.925.000-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - svømmehal -1.703.826-1.703.826-1.703.826-1.703.826 Drift i alt -4.003.826-11.243.409-15.803.826-15.803.826 Anlæg Flytning 3.000.000 Investering Ravnsholt (tilbygning af 5 klasselokaler) 10.000.000 - - - Investering Lillerød (tilbygning af svalegang, ombygning af klasselokaler) 9.000.000 Investering Skovvang (ombygning af faglokaler mv.) 2.000.000 Flytning af gruppeordninger og unddomsskole fra Engholm 2.000.000 Anlæg i alt 24.000.000 2.000.000 - - -13.090.909 891.818 878.727 866.727 Likviditetseffekt i alt 6.905.265-8.351.591-14.925.099-14.937.099

8. Engholm nedlægges - reduceret domino (svømmehal bevares) Drift Driftsbesparelse - struktur -3.814.583-5.100.000-5.100.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-3.508.333-5.900.000-5.900.000 Drift i alt -2.300.000-7.322.917-11.000.000-11.000.000 Anlæg Flytning 3.000.000 Investering Ravnsholt (10 klasselokaler) 25.000.000 - - - Investering Lillerød (8 klasselokaler, faglokaler) 24.000.000 Flytning af gruppeordninger og unghomsskolen fra Engholm 2.000.000 Anlæg i alt 52.000.000 2.000.000 - - -27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 Likviditetseffekt i alt 22.700.000-3.687.917-9.389.000-9.411.000

8. Engholm nedlægges - reduceret domino (svømmehal nedlægges) Drift Driftsbesparelse - struktur -3.814.583-5.100.000-5.100.000 Driftsbesparelse - bygning -2.300.000-3.508.333-5.900.000-5.900.000 Driftsbesparelse - svømmehal -1.703.826-1.703.826-1.703.826-1.703.826 Drift i alt -4.003.826-9.026.743-12.703.826-12.703.826 Anlæg Flytning 3.000.000 Investering Ravnsholt (10 klasselokaler) 25.000.000 - - - Investering Lillerød (8 klasselokaler, faglokaler) 24.000.000 Flytning af gruppeordninger og unghomsskolen fra Engholm 2.000.000 Anlæg i alt 52.000.000 2.000.000 - - -27.000.000 1.635.000 1.611.000 1.589.000 Likviditetseffekt i alt 20.996.174-5.391.743-11.092.826-11.114.826

9. Ravnsholt nedlægges Driftsbesparelse - struktur -5.614.583-6.900.000-6.900.000 Driftsbesparelse - bygning -1.000.000-2.666.667-3.400.000-3.400.000 Drift i alt -1.000.000-8.281.250-10.300.000-10.300.000 Anlæg - skole 13.000.000 - - - -3.840.909 483.068 475.977 469.477 Likviditetseffekt i alt 8.159.091-7.798.182-9.824.023-9.830.523