Bilag 9C: Samfundsøkonomiske følsomhedsberegninger

Relaterede dokumenter
Slutrapport. Vejdirektoratet Forsøg med modulvogntog Slutrapport Bilag 9B: Samfundsøkonomiske beregningsresultater

Vejdirektoratet Side 1 Forsøg med modulvogntog Slutrapport Bilag 9A: Samfundsøkonomiske beregningsforudsætninger

Evaluering af forsøg med modulvogntog. Vejforum 8. december 2011

Nye Vejanlæg i Aalborg Syd - VVM/MV

Samfundsøkonomiske gevinster ved samtidig projektgennemførelse af store anlægsprojekter

Samfundsøkonomiske omkostninger ved at reducere hastigheden på Køge Bugt Motorvejen og den inderste del af Holbækmotorvejen

NOTAT. Projekt om rejsetidsvariabilitet

Egedal Kommune. Følsomhedsberegninger vedrørende finansiering af nyt rådhus. 1. Baggrund og formål

Tiltaget er beregnet ud fra gældende lovgivning, og tager således ikke hensyn til effekter af en kommende ILUC-regulering el.l.

Forhøjelse af brændstofafgifter m. 40 øre pr. liter

Den samfundsøkonomiske værdi af kollektiv trafik

Indholdsfortegnelse. Trængselsafgifter - samfundsøkonomisk analyse af en betalingsring. Københavns Kommune, Teknik og Miljøforvaltningen

På figur 2 og figur 3 er de anvendte linjeføringer for de to alternative vejføringer vist.

Erfaringen fra de sidste seks år viser imidlertid også to andre tendenser:

Opdateret version af TERESA

Klimaplan 2012: Grøn udviklingsafgift på fossile brændstoffer

Fodgængertrafik Samfundsøkonomisk nøgletalsanalyse

Modulvogntogene anvendelse og udbredelse Er de kommet for at blive?

Samfundsøkonomiske gevinster ved samtidig anlæg af bane og udvidelse af motorvejen på Vestfyn

Vedr. Omfartsvej ved Løjt Kirkeby

Samfunds- og forbrugerøkonomisk analyse

KATTEGAT-FORBINDELSEN DEN STRATEGISKE ANALYSE HVAD NU HVIS? V. DIVISIONSDIREKTØR, TRANSPORT JENS EGDAL

Samfundsøkonomisk evaluering af kampagnen Alle Børn Cykler.

1 Metode og modelgrundlag 1. 3 Prognoseforudsætninger 6. 4 Trafikberegninger 2025 og Trafikarbejde og trafikantbesparelser 17

Foranalyse af Aalborg Letbane/BRT

Evaluering af Motorring 4 og Frederikssundmotorvejen. 23. marts 2018 Dokument 17/

Samfundsøkonomisk analyse af en fast forbindelse over Femern Bælt

SCREENING AF SAMFUNDSØKONOMISKE EFFEKTER VED HAVNEPAKKE 3 INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Metode 2

Samfundsøkonomi i vejregelarbejdet

60-punktstællinger. Hovedresultater 2012

Transportøkonomiske enhedspriser. Camilla Riff Brems ModelCenter Danmarks TransportForskning DTU

Afgiftsfritagelse for plug-in hybridbiler

Supplerende analyser af ny Midtjysk Motorvej

faktaark om kapacitet og samfundsøkonomi

Bilag 1: Business Case. Jordbase ved Serena Sørensen. Bilag 2.4.a - PID for Jordbase (Bilag 1 Business Case) Bestyrelsesmøde den 16.

Forlænget afgiftsfritagelse for elbiler efter 2015

Nedsættelse af tophastighed på motorveje fra 130 til 110 km/t

RISIKOVURDERING OG COST-BENEFIT ANALYSE CASE: HARRESTRUP Å - KAPACITETSPLAN. Helena Åström

RIBE OMFARTSVEJ, TRAFIKBEREGNINGER LINJE A2 (2025) INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafikbelastninger 3

SAMFUNDSØKONOMISK SCREENING AF ØSTLIG RINGVEJ INDHOLD. 1 Sammenfatning. 1.1 Baggrund

MODULVOGNTOGSKØR- SEL PÅ ISTERØDVEJEN

Samfundsøkonomiske analyser af cykeltiltag - metode og cases

Effekt af sortplet-arbejdet i Århus Amt

AALBORG LETBANE: SAMFUNDSØKONOMI INDHOLD. 1 Samfundsøkonomisk resume Metode og forudsætninger Resultater Følsomhed 6.

EKSTERNE OMKOSTNINGER FRA LASTBILTRANSPORTEN INDHOLD. 1 Indledning. Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 296 Offentligt

Samfundsøkonomisk vurdering af Vi cykler på arbejde -kampagnen

Trafikal og samfundsøkonomisk vurdering af motorvejsprojekter i hovedstadsområdet.

Samfundsøkonomisk analyse på transportområdet v/departementschef Jacob Heinsen og kontorchef Tine Lund Jensen

UDVIKLING I ANTALLET AF CYKELTURE

EVALUERING AF TRAFIKSIKKERHEDSREVISION. Ulrik Valentin Hansen (Via Trafik) Rune Elvik (TØI)

Det er sundt at cykle

Samfundsøkonomiske analyser af cykelsuperstierne. Historier fra de samfundsøkonomiske analyser samt nøgletal. Sekretariat for Cykelsuperstier

Quickguide til vurdering af omkostninger ved sociale indsatser og metoder

ØKONOMISK EVALUERING AF ESBJERG DØGNREHABILITERING

Detailhandelskunders transport og indkøbsvaner

Transport DTU 16. august 2017/nipi

Borups Alle/ Hulgårdsvej Krydsombygning

Afgiftslempelse for gas til tung transport

ITS OG SAMFUNDSØKONOMI STINE BENDSEN OG KASPER ROSENSTAND, VEJDIREKTORATET

Indholdsfortegnelse. Miljørigtige køretøjer i Aarhus. Effekter af en mere miljørigtig vognpark i Aarhus Kommune. Aarhus Kommune. Notat - kort version

Bilag 1C: Brostatistik

Rammerne og indholdet i Transportministeriets nye samfundsøkonomiske manual

DEN SAMFUNDSØKONOMISKE VÆRDI AF KOLLEKTIV TRANSPORT

HVAD VIL VI MED VORES GRUNDVAND? SAMFUNDSØKONOMISKE BRILLER 4. MARTS 2019 CHEFØKONOM, JAKOB ROSENBERG NIELSEN

Region Hovedstaden Nye anlæg for affald, regn og spildevand på Glostrup Hospital som OPP. Appendiks Nedslagsberegninger

Tillæg til risikorapport. i henhold til kapitaldækningsbekendtgørelsen

Fase 1-undersøgelse for udvalgte udbygningsetaper i Aarhusområdet

NOTAT. Klimaplan Udsortering af plast fra affald. 1. Beskrivelse af virkemidlet

Cykling og samfundsøkonomi - med resultater for cykelsuperstierne

RETTELSESBLAD NR november 2011 KORREKTION AF OPGJORT TRAFIKARBEJDE, REJSETIDER OG EMISSIONER I VVM-UNDERSØGELSEN FOR EN 3. LIMFJORDSFORBINDELSE

Afskaffelse af befordringsfradrag

Individuelt solvensbehov pr. 30. juni 2012

Benefitmodel togpassagerers tidsgevinster ved regularitetsforbedringer

Samfundsøkonomisk evaluering af ABC

Individuelt solvensbehov pr. 31. marts 2011

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 VEJLE KOMMUNE PRIORITERINGSKORT FIREHØJESKOLEN

Individuelt solvensbehov pr. 31. december 2011

Samfundsøkonomisk vurdering af ITS

Maskinel køretøjsklassifikation ud fra mønstergenkendelse. Udarbejdet: Christian Overgård Hansen 28. september 2004

Baggrundsnotat: Middelsporet og elsporet i AP2016 og målsætningen om uafhængighed af fossile brændsler

Billetpriser og trafik PER HOMANN JESPERSEN, RUC SUSANNE KRAWACK, CONCITO

Resultatet af Lokalbanens fokus på kunderne v/ adm. direktør Rösli Gisselmann. Den Danske Banekonference 14. maj 2014

Omkostningsvurdering af processuelle netværksmøder. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Kørselsafgifter er ikke nødvendigvis grønne

Støjdæmpende vejbelægning på Motorring 3, samfundsøkonomisk analyse

Hvad betyder førerløse biler for resultatet af samfundsøkonomiske analyser?

AP-PARAMETRE TIL UHELDSMODELLER

Tillæg til. Projektforslag ifølge Varmeforsyningsloven for etablering af nyt varmeværk for Lemvig Varmeværk

Faktuelt notat om modulvogntog

et tog der kan køre 200 km/t og med få stop undervejs. et tog der kan køre 300 km/t og med få stop undervejs.

Evaluering af 10 trængselspletprojekter - resultater og anbefalinger

Anbefalinger til samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet

DEN SAMFUNDSØKONOMISKE VÆRDI AF KOLLEKTIV TRANSPORT

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

Nygade. I alt er det skønnet, at passagerer i myldretiden hver dag vil få fordel af bedre busfremkommelighed i krydset.

ETABLERING AF FAST ALSFYN FORBINDELSE INDHOLD. 1 Formål. 1 Formål 1. 2 Forudsætninger og metode 2

Allerødruten, Cykelsupersti Allerød Kommunes anlægsdel

Omkostnings- vurdering af DUÅ skole December 2015

Energieffektivitetsrapport

Transkript:

Vejdirektoratet Side 1 Bilag 9C: Samfundsøkonomiske følsomhedsberegninger Bilaget er opdelt i følgende hovedoverskrifter: Resultatet af følsomhedsberegning på evalueringen og analysens resultater Besparelse i godstransportomkostninger ved brug af modulvogntog Eksemplificering af samfundsøkonomiske gevinster, som afledes ved udvalgte anlægsombygninger 1 INDLEDNING Dette bilag undersøger forskellige variable i forhold til følsomhed, som indgår i den samfundsøkonomiske beregning i Bilag 9B. Herved findes de variable, som har størst betydning for resultatet. Foruden dette bruges resultaterne fra den samfundsøkonomiske analyse til at stille modulvogntogsbrugets afledte gevinster pr. km. op mod de anlægsomkostninger, der forventes anvendt ved ombygning af én eller flere lokaliteter. 2 FØLSOMHED PÅ UDVALGTE VARIABLE For at undersøge de forskellige variables påvirkning på det samlede resultat udarbejdes en følsomhedsanalyse for resultatet af både evalueringen og analysen. 2.1 Følsomhed på evalueringens resultater Figur 1 viser, hvilke variable der er lavet følsomhed på, hvor meget i hvert tilfælde og hvorledes disse påvirker det samlede resultat. Basis- Lavere Højere scena- drifts- og drifts- og rium vedlige- vedlige- Lavere (5 % Skatteholdelseholdelse- eksterne kalkula- Kalkulationsrenttionsrentningstaningeningeninger Kalkulaforvridsomkostsomkost- omkost- Højere eksterne tions- omkostninger Mio. kr. rente) 3 % 9 % 0 % -20 % +20 % -100 % +100 % Anlægsomkostninger: Anlægsomkostninger -158,0-150,8-173,0-158,0-158,0-158,0-158,0-158,0 Restværdi 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Anlægsomkostninger, i alt -158,0-150,8-173,0-158,0-158,0-158,0-158,0-158,0 Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger: Vejslid -3,0-2,9-3,2-3,0-2,4-3,6-3,0-3,0 Godstransportomkostninger 163,4 158,9 172,6 163,4 130,7 196,1 163,4 163,4 Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger, i alt: 160,4 155,9 169,4 160,4 128,3 192,4 160,4 160,4 Eksterne omkostninger: Støj 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 1,0 Luftforurening 9,5 9,3 10,1 9,5 9,5 9,5 0,0 19,1 Klima (CO 2 ) 2,6 2,5 2,7 2,6 2,6 2,6 0,0 5,1 Eksterne omkostninger, i alt 12,6 12,2 13,3 12,6 12,6 12,6 0,0 25,1

Vejdirektoratet Side 2 Øvrige konsekvenser: Afgiftskonsekvenser -25,0-24,3-26,4-25,0-25,0-25,0-24,5-25,4 Skatteforvridningstab -37,2-35,6-40,5 0,0-37,1-37,3-37,1-37,3 Øvrige konsekvenser, i alt -62,2-59,9-67,0-25,0-62,1-62,3-61,6-62,7 I alt nettonutidsværdi (NNV) -47,2-42,5-57,3-10,0-79,2-15,2-59,2-35,2 Intern rente -22,0 % -22,0 % -22,0 % -1,8 % -40,8 % -3,6 % -29 % -15 % Benefit-cost ratio 0,79 0,80 0,76 0,95 0,64 0,93 0,73 0,84 Figur 1: Følsomhedsanalyse på variable fra evalueringens samfundsøkonomiske opgørelse. Mio. kr. Det er ændringerne i skatteforvridningstabet, som giver det største udslag i resultaterne af de forskellige følsomhedsberegninger, da de statslige udgifter til anlægsinvesteringer og vedligeholdelse udgør den største post samlet set. Det ses desuden, at ændringerne i drifts- og vedligeholdelsesomkostningerne udgør den anden mest følsomme variable, hvorimod ændringer i kalkulationsrenten og de eksterne effekter ikke rykker meget ved resultatet. De eksterne effekter, i form af uheld, opgøres ikke i evalueringen og da denne effekt er betydelig samfundsøkonomisk set, er følsomheden på de eksterne omkostninger sat til +/- 100 %. Dette afspejler, at der er en potentiel værdi, som ikke opgøres, men som, hvis opgjort, kunne påvirke resultatet betragteligt. 2.2 Følsomhed på analysen Ligesom for evalueringen, kan der laves følsomhedsberegninger på variablene brugt i analysen. Basisscenarium (5 % kalkulationsrente) Kalkulationsrente 3 % Kalkulationsrente 9 % Skatteforvridningstab 0 % Lavere driftsog vedligeholdelsesomkostninger -20 % Højere drifts- og vedligeholdelsesomkostninger +20 % Lavere eksterne omkostninger -100 % Højere eksterne omkostninger + 100 % Anlægsomkostninger: Anlægsomkostninger -171,2-164,0-186,2-171,2-171,2-171,2-171,2-171,2 Restværdi 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Anlægsomkostninger, i alt -171,2-164,0-186,2-171,2-171,2-171,2-171,2-171,2 Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger: Vejslid -11,5-11,8-11,0-11,5-9,2-13,8-11,5-11,5 Godstransportomkostninger 763,3 788,9 719,7 763,3 610,6 915,9 763,3 763,3 Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger, i alt: 751,8 777,1 708,7 751,8 601,4 902,1 751,8 751,8 Eksterne omkostninger: Støj 2,4 2,5 2,3 2,4 2,4 2,4 0,0 4,9 Luftforurening 46,9 48,6 44,1 46,9 46,9 46,9 0,0 93,9 Klima (CO 2 ) 8,5 8,8 7,9 8,5 8,5 8,5 0,0 16,9 Eksterne omkostninger, i alt 57,8 59,9 54,3 57,8 57,8 57,8 0,0 115,6 Øvrige konsekvenser: Afgiftskonsekvenser -86,9-89,1-83,2-86,9-86,9-86,9-85,3-88,5 Skatteforvridningstab -53,9-53,0-56,1 0,0-53,5-54,4-53,6-54,2

Vejdirektoratet Side 3 Øvrige konsekvenser, i alt -140,8-142,1-139,3-86,9-140,4-141,3-138,9-142,7 I alt nettonutidsværdi (NNV) 497,6 531,0 437,4 551,5 347,7 647,5 441,7 553,6 Intern rente 54,1 % 54,1 % 54,1 % 68,9 % 40,4 % 67,6 % 49 % 59 % Benefit-cost ratio 2,60 2,73 2,34 3,14 2,12 3,07 2,42 2,76 Figur 2: Følsomhedsanalyse på variable fra analysens samfundsøkonomiske opgørelse. Det ses, at der er relativt store udsving i resultatet af nettonutidsværdien. Ændring i skatteforvridningstabet og godstransportomkostningerne påvirker resultatet omtrent lige meget. Da de eksterne effekter i form af uheld ikke opgøres i analysen og da denne effekt potentielt kan være relativ stor, er følsomheden på de eksterne omkostninger er sat til +/- 100 %. Dette er gjort, da selv små ændringer i antallet af personskadeuheld har store konsekvenser for samfundsøkonomien. 3 ÆNDRINGER I GODSTRANSPORTOMKOSTNINGER VED BRUG AF MODULVOGNTOG Opgørelserne af modulvogntogets afledte driftsøkonomiske konsekvenser kan bruges til at finde, hvor mange modulvogntogskilometer der skal køres i forbindelse med en given anlægsinvestering for at den kan betale sig. Med udgangspunkt i de sparede godstransportomkostninger pr. km. ved brug af modulvogntog (jf. Bilag 3D), kan man illustrere transportvirksomhedernes besparelser i drift, hvis de investerer i modulvogntog 1. Figur 3 viser, hvorledes besparelserne i godstransportomkostninger stiger desto flere kilometer, der køres. Figuren viser en forsimplet tilgang, hvor det antages, at der er en konstant gevinst ved brug af modulvogntog på 3, 21 kr. pr. km. Dette betyder, at der ikke er taget højde for, at transportbehovet for modulvogntog mættes efter et vist antal kilometer. 1 Det antages stadig, at der er et erstattet godstransportforhold på 2:3 mellem modulvogntog og almindelige vogntog.

Vejdirektoratet Side 4 Besparelser i godstransportomkostninger ved brug af modulvogntog 1.800.000 1.600.000 Godstransportomkostninger (kr.) 1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 Kørte modulvogntogskilometre Figur 3: Oversigt over besparelser i godstransportomkostninger ved brug af modulvogntog. Et gennemsnitligt modulvogntog koster 1.172.762 kr., jf. bilag 3D. Ud fra Figur 3 ses det, at man skal køre mellem 350.000 og 375.000 km per år, for at det kan svare sig driftsteknisk at investere i et modulvogntog, hvis dette udelukkende vurderes ud fra et godstransportomkostningsperspektiv. Der ses her bort fra den potentielle indtjening ved at have et modulvogntog. Figur 3 kan også bruges til at sammenholde de afledte godstransportomkostninger mod givne anlægsinvesteringer. Man kan dermed finde antallet af kørte kilometer, som bør køres med et givet antal modulvogntog pr. år, for at en given anlægsinvestering kan svare sig. 4 EKSEMPLIFICERING MED ANLÆGSOMBYGNINGSOMKOST- NINGER OG GEVINSTER VED MODULVOGNTOGSBRUG Overstående analyse viste fra et driftsøkonomisk perspektiv, hvor mange modulvogntogskilometer der skal køres, for at en given anlægsinvestering kan svare sig. På samme vis kan man se på de samlede samfundsøkonomiske gevinster, som brugen af modulvogntog afleder på udvalgte steder. Dette gøres ved at undersøge, om gevinsterne ved brugen af modulvogntog har opvejet de enkelte anlægsombygninger. Til denne undersøgelse tages afsæt i de statslige anlægsombygninger over 2,5 mio. kr. og i antallet af observerede modulvogntog ved disse ombygninger. Ud fra de samlede antal kørte kilometer og de samlede gevinster for hele den 8-årige forsøgsperiode (slut 2016) er det fundet, at forsøget afleder en samfundsøkonomisk gevinst på 3,21 kr./km. kørt med modulvogntog. Nedenstående figur viser de lokaliteter, hvor anlægsomkostningerne var over 2,5 mio. kr., og som havde tilgængelige tællinger over antallet af observerede modulvogntog. Stambladnr. Anlægspris (kr.) Samfundsøkonomiske gevinster afledt af modulvogntogskørslen,

Vejdirektoratet Side 5 for hele forsøgsperioden for et år 103_01-02 2.518.780 5.589.002 108_01-02 4.621.330 8.569.803 110_01-02 3.016.330 9.128.704 113_01-02 5.369.260 4.564.352 117_01-02 5.794.050 13.693.055 120_01-02 3.892.660 16.487.556 130_01-05 2.405.000 2.701.351 132_01-02 3.242.100 2.887.651 302_03-06 6.959.680 372.600 Figur 4: Oversigt over udvalgte anlægsombygninger, den pågældende anlægspris og de samfundsøkonomiske gevinster, som kan relateres til lokaliteterne qua det årlige gennemsnitlige antal observerede modulvogntog ved hver af disse. 2011 priser. Figur 4 viser anlægsinvesteringer over 2,5 mio. kr. og de samfundsøkonomiske gevinster, som kan relateres til hver anlægsomkostning. De samfundsøkonomiske gevinster er opgjort ud fra ÅDT tal for hver strækning, som stambladet repræsenterer. Da disse tællinger ikke viser, om alle de observerede modulvogntog passerer ombyggede lokaliteter, antages det, at 60 % af de registrerede modulvogntog (i 2009 og 2010) repræsenterer det samlede årlige antal ved disse lokaliteter. Ud fra data om gennemsnitlige turlængder pr. uge på hhv. 263 km og 283 km for 2009 og 2010 (se Bilag 2B, Figur 3 og 4) er det samlede årlige antal kilometer opgjort 2. Dette tal anvendes til at finde de årlige modulvogntogskørsler, hvor hele forsøgsperiodens samlede samfundsøkonomiske gevinster deles med det samlede antal kørte kilometer med modulvogntog for hele forsøgsperioden (8 år). Derefter er værdien af de samfundsøkonomiske gevinster pr. km. brugt til at finde værdien af modulvogntogskørslen ved hver anlægslokalitet pr. år. Forhold mellem årlige gevinster afledt af modulvogntogskørsel og anlægsomkostning, illustreret for hver anlægslokaliter bygget over 2,5 mio. kr. Samfundsøkonomiske gevinster ved modulvogntogskørsel (kr.) 20.000.000 18.000.000 16.000.000 14.000.000 12.000.000 10.000.000 8.000.000 6.000.000 4.000.000 2.000.000 103_01-02 110_01-02 132_01-02 120_01-02 108_01-02 113_01-02 117_01-02 0 302_03-06 0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 8.000.000 Anlægsomkostninger (kr.) 2 Dette dækker over både internationale og nationale ture. I 2009 blev der kørt 266 nationale ture og 48 internationale ture og i 2010 var disse tal hhv. 510 og 110. I 2009 var det gennemsnitlige trafikarbejde 52.552 km pr. uge med national kørsel og 30.126 km pr. uge med international kørsel, og i 2010 var denne gennemsnitlige ugentlige kørsel hhv. 125.682 km og 49.466 km. Det giver altså en gennemsnitlig turlængde i 2009 på 263 km og i 2010 på 283 km.

Vejdirektoratet Side 6 Figur 5: Illustration af omkostningerne til anlægsombygningerne og de relaterede samfundsøkonomiske gevinster for hver udvalgt lokalitet. Figur 5 illustrerer henholdsvis anlægsomkostningerne og gevinsterne i forsøgets samlede periode for hver valgt lokalitet. Hver lokalitet er markeret med dets stambladsnummer. Det fremgår, at der ikke er en entydig sammenhæng mellem størrelsen af anlægsomkostningen og størrelsen af de afledte samfundsøkonomiske effekter. Desuden fremgår det, at størrelsen af anlægsinvesteringen ikke resulterer i flere modulvogntog og dermed større samfundsøkonomiske gevinster.