Introduktion til den bibliometriske forskningsindikator (BFI) Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser



Relaterede dokumenter
Universiteterne og faggruppemedlemmerne i de 67 faggrupper knyttet til den bibliometriske

Bogserier i den bibliometriske forskningsindikator

PURE INFORMATIONSMØDER 2014

PURE Validatorer på IKM

Modtager(e): Styregruppen for udvikling af en dansk forskningskvalitetsindikator. Revideret udgave af princippapir af 14. juni 2007.

AARHUS UNIVERSITET PURE INFORMATIONSMØDE for Superbrugere STEFFEN LONGFORS OMRÅDELEDER. versitet

Samlet notat om den bibliometriske forskningsindikator.

Forskningsevaluering og Forskningsstøtte på CBS. Oplæg på Danmarks Biblioteksskole: Temadag om forskningsevaluering og forskningsbiblioteker

Samlet notat om den bibliometriske forskningsindikator

Brugervejledning for niveauinddeling

Forskning, monitorering og incitamenter

Den bibliometriske forskningsindikator - ny IT-teknisk løsning

Bilag 3.1: Videnregnskab for Indholdsfortegnelse

Filen indeholder: - PowerPoint fra oplæg ved ph.d. cand.scient.bibl. Jens Peter Andersen, Medicinsk Bibliotek om Publiceringsstrategi (gennemført

Retningslinjer for forskningsregistrering til den bibliometriske forskningsindikator

Positiv effekt af omstridt pointsystem på dansk forskningsproduktion Ingwersen, Peter; Larsen, Birger

VIDENREGNSKAB 2017 DANSKE PROFESSIONSHØJSKOLER

AARHUS UNIVERSITET PURE INFORMATIONSMØDE med fokus på indikatorprojektet STEFFEN LONGFORS OMRÅDELEDER. versitet

Afrapportering på Deff-projektet Open Access i danske og nordiske tidsskrifter

Danske lærebøger på universiteterne

BESTEMMELSE FOR FAK FORSKNINGSPUBLIKATION. Revideret maj 2016.

Universitetsloven:

Undersøgelse af DTU forskeres brug af og kendskab til Open Access publicering

Forskning og udvikling på Metropol

Referat af møde 6-18 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 3. december 2018

Svensk model for bibliometri i et norsk og dansk perspektiv

Mål- og resultatplan mellem Social- og Indenrigsministeriet og SFI, Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 2016

Vil bibliometrien skade dansk sociologi?

Version 1.2 (redaktion slut: )

Forskningsprojekt og akademisk formidling Artikelgenrer Publiceringsvenues Poetisk forskningsafrapportering (Laura Watts)

Open access. Open Access på Aarhus Universitet. Gør dine publikationer mere synlige og tilgængelige på nettet

Forsknings- og Innovationsstyrelsen Bredgade København K Att.: Grete M. Kladakis D Høring over Open Access

VIDENREGNSKAB. Velkommen til professionshøjskolernes videnregnskab for 2013 som samtidig er professionshøjskolernes første videnregnskab

Publikationer - Hvilke data skal du aflevere til os?

Publikationskategorier og definitioner

Forskningsevaluering 1.oktober 2013

Forskningsevaluering December 2013

Tilskrivning af BFI- point til AAU, Fakulteter og Institutter

Publikationer - Hvilke data skal du aflevere til os?

Resultatplan VIVE 2. halvår 2017

KONTRAKTER TILSYN AKKREDITERING OG REGULERING PERSONALE OG ANSÆTTELSE ØKONOMI OG REVISION ADMINISTRATIVE INDBERETNINGER OG KRAV

Notat fra arbejdsgruppe nedsat af Danske Universiteters Forum for Forskningsbaseret Myndighedsbetjening, DU-FFM 1.

Forskningsevaluering December 2012

Forskningsstrategi for Odense Bys Museer for årene

Definitioner på publikationstyper i PURE

AARHUS UNIVERSITET. Alle ansatte i stillinger med forskningsforpligtelse ved AU Herning. Forskningsproduktionsforventninger ved AU Herning

Definitioner på publikationstyper i PURE

VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG

Aalborg Universitet. Publication date: Document Version Tidlig version også kaldet pre-print. Link to publication from Aalborg University

EDNI VEJL VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER. BSS, december Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences

Forskningsprojekt og akademisk formidling Reviewprocessen

Datakvaliteten i den bibliometriske forskningsindikator for 2015-data 2. version

Forskningsstrategi for Odense Bys Museer for årene

Referat af møde 1-19 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 23. januar 2019

DET REGIONALE RÅD FOR LÆGERS VIDEREUDDANNELSE VIDEREUDDANNELSESREGION NORD

I TA L. Få årsrapporten ved at scanne QR koden. Eller besøg os på aarsrapport.dff.dk D I G I TAL ÅRSRAPPO RT I TA L

Parallelsproglighed på danske universiteter

Der vedlægges fire dokumenter, der bør læses, da de udgør grundlaget for forskningstilsynet:

Strategi for Forskning Juridisk Institut, Syddansk Universitet

FaF generalforsamling d. 11. marts 2011 kl. 18 på Odense Bys museer -----

PLAN FOR FORSKNING & KUNSTNERISK UDVIKLINGS- VIRKSOMHED KADK

Udviklingskontrakt Afrapportering for 2016

FORSKNINGSPOLITISK ÅRSMØDE VIDENSKABENS BETYDNING FOR SAMFUNDET

Forskningsbarometer. Forskning og Innovation: Analyse og Evaluering 4/2016

Referat af BFI-stormøde for faggruppeformænd den 2. maj 2019

INSTITUT FOR UDDANNELSE OG PÆDAGOGIK AARHUS UNIVERSITET. Møde i Forskningsudvalget den: 7. oktober 2014, kl Sted: D120 REFERAT

Samfundsudfordringer kræver interdisciplinær forskning, men hvordan? Metode og resultater

FORSKERSKOLER MED TILSKUD FRA FORSKNINGS- OG INNOVATIONSSTYRELSEN (FIST): SLUTRAPPORT

Mismåling af forskningskvalitet. Sandhed, relevans og normativ validitet i den bibliometriske forskningsindikator. Auken, Sune; Emmeche, Claus

Det ved vi om. Inklusion. Af Peder Haug. Serieredaktion: Ole Hansen og Thomas Nordahl Oversat af Kåre Dag Jensen

Forslag til udviklingskontrakt

Aftale om arbejdstid for undervisere og forskere på IIIslmatusarfik

Du kan søge på emner, forfattere eller titler og lave kædesøgninger på baggrund af artiklernes referencelister.

BFI s forførende egenskaber

Aarhus Universitets regelsæt til håndtering af videnskabelig uredelig og tvivlsom forskningspraksis ved Aarhus Universitet

Open Access med Pure

2018 I TAL. Se årsrapporten ved at scanne QR-koden

Parallelsproglighed på danske universiteter: en statusrapport Anna Kristina Hultgren

Dansk forskning og innovation

REGION HOVEDSTADEN. Regionsrådets møde den 31. januar Sag nr. 1. Emne: Politik for sundhedsforskning. bilag 6

Aarhus Universitets regelsæt til sikring af videnskabelig integritet og ansvarlig forskningspraksis ved Aarhus Universitet

Hvordan. Publikationsindberetning. Side 1

Danske Sportsfaciliteters Brancheforening

Forslag til oprettelse af et konferencemodul

Open Access Indikator for 2014

The Open University s repository of research publications and other research outputs

Sekretariatsnotat om ph.d. satsningen

Danish Journal of Archaeology

tal 2010 au i tal 2010 Fire hovedområder

Status oplysninger for ansøger til professorstilling i XX indenfor XX fagområde ved Institut for XX, Health, Aarhus Universitet

Den bibliometriske forskningsindikator. vs. Den videnskabelige kommunikation

Medier og samfund. Klaus Bruhn Jensen. en introduktion. Klaus Bruhn Jensen medier og samfund en introduktion.

Ny model for fordeling af universiteternes basismidler

Resultatplan for VIVE 2019

AARHUS UNIVERSITET Marts 2017

1. Publikationstyper S&L s vejledning til PURE (Udarbejdet af HNR og KRR, )

Forskningsformidling i bogform

Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Emmeche, Claus

Skrivevejledning for Kulturstudier juli 2017

Generalforsamling 2016 i Universitetssektionen

Transkript:

Introduktion til den bibliometriske forskningsindikator (BFI)

Baggrund og formål med den bibliometriske forskningsindikator Politisk aftale fra 2009 ( løber til og med 2017) Formålet med BFI er at måle de otte danske universiteters forskningsproduktion, således at en del af de nye basismidler kan fordeles til universiteterne på baggrund heraf. BFI opgøres ved at tilegne hver videnskabelige publikation et antal publikationspoint. BFI opgøres for hvert hovedområde for sig

Publikationspoint Publiceringskanal Niveau 1 Niveau 2 Videnskabelig monografi 5 8 Videnskabelig artikel i tidsskrift 1 3 Videnskabelig artikel i konferenceserie 1 3 Videnskabelig artikel i antologi i (bog)serie 1 3 Videnskabelig artikel i andre antologier ½ 2 Fraktionering, når en publikation har forfattere fra flere institutioner

Hvad består arbejdet i? Fagligt udvalg og faggrupperne godkender og niveauinddeler publiceringskanaler Peer review af videnskabelig kvalitet er en forudsætning for godkendelse (optagelse på autoritetsliste) Publiceringskanaler, der anses for de ubetinget førende af det internationale forskningsmiljø inden for faget placeres på niveau 2 Andelen af serier på niveau 2 må ikke overstige 20 pct. af faggruppens serier (målt i verdensproduktion af artikler).

Organisation Styregruppen Reference gruppe for forskningsregistrering Danske Universiteter Fagligt Udvalg FIVU Koordinationsforum for IT 67 Faggrupper

Faggruppernes opgaver Faggruppernes opgave er at yde faglig rådgivning gennem Fagligt Udvalg og Styregruppen. Faggrupperne yder rådgivning inden for det respektive fagområde, som de er udpeget til at repræsentere, og fortrinsvis i forbindelse med udarbejdelsen af autoritetslisterne og niveaudelingen af serier.

Faggruppernes hovedopgave Faggrupperne skal på baggrund af en forskningsfaglig vurdering udarbejde indstilling til en niveaudelt autoritetsliste for serier inden for deres respektive fagområder. Det indebærer deltagelse i: 1. Forslagsprocessen: Optagelse af nye serier og forlag på autoritetslisten 2. Niveauinddelingsprocessen: Ændringer af niveauindplaceringer

Samspil med Fagligt Udvalg Faggrupperne udarbejder indstillinger til Fagligt udvalg. Fagligt udvalg træffer på grundlag af indstillingerne endelig beslutning om autoritetsliste og niveaudeling af serier. Fagligt udvalg træffer beslutning om niveaudeling af forlag efter høring af faggrupperne.

Forventninger til faggruppernes arbejde Kommer med forslag til autoritetslisten for forlag. Sørger for at autoritetslisten årligt opdateres, så den dækker behovet for publiceringskanaler inden for fagområdet, herunder håndtering af de forslag, der kommer fra forskningsmiljøerne. Understøtter god videnskabelig praksis i vurderingen af, om serier opfylder betingelserne for at være på autoritetslisten hhvvære på niveau 2. Holder god kontakt til de forskningsmiljøer, som medlemmerne repræsenterer, blandt andet i forbindelse med behandlingen af nye forslag til autoritetslisten og diskussioner om niveaudeling mv. Medvirker ved eventuelle ad hoc rådgivningsopgaver, hvor faggrupperne bliver hørt Gør opmærksom på eventuelle problemer med indikatoren, der måtte opstå inden for deres fagområde.