Samfundsudfordringer kræver interdisciplinær forskning, men hvordan? Metode og resultater

Transkript

1 Samfundsudfordringer kræver interdisciplinær forskning, men hvordan? Metode og resultater Ved Maria Theresa Norn Chefkonsulent, PhD DAMVAD 1

2 Hvad ville vi (og hvorfor) Udgangspunktet: Interdisciplinær forskning er nødvendig for at løse komplekse samfundsudfordringer Hvor meget interdisciplinær forskning er der? Og hvilken betydning har den for de forskere, som udfører den? Hvis vi ikke ved det, så risikerer vi at fremme det forkerte (fx symbolsk interdisciplinaritet eller strategisk adfærd) Typiske tilgange har svært ved på effektiv og systematisk vis at skelne mellem fx multi- og interdisciplinær forskning 2

3 Multidisciplinaritet Interdisciplinaritet Disciplin 1 Disciplin 2 Problem Disciplin 1 Disciplin 2 Problem Integreret tilgang 3

4 Det bibliometriske interdisciplinaritets-indeks Bygger på Porter et al. (2007), Alkærsig (2011), Rafols et al. (2012) Videreudvikler en metode til at måle interdisciplinaritet Bruger artikler som indikator for forskning Måler interdisciplinaritet på baggrund af de discipliner, som en artikel henviser til Artikler tildeles en interdisciplinaritetsscore på en skala fra 0 til 1, som beregnes på baggrund af 3 dimensioner 4

5 1. dimension: VARIATION Jo flere discipliner, der henvises til, jo højere interdisciplinaritet Metabolisme Genetik Artikel om forebyggelse af fedme Metabolisme Genetik Artikel om forebyggelse af fedme Fysiologi (idræt) Ernæring Psykologi Økonomi 5

6 2. dimension: BALANCE Jo større balance mellem de discipliner, der henvises til, jo højere interdisciplinaritet Metabolisme Metabolisme Psykologi Psykologi 6

7 3. dimension: (KOGNITIV) AFSTAND Jo sjældnere henvisninger mellem discipliner er, jo højere interdisciplinaritet Metabolisme Metabolisme Genetik Fysiologi Genetik Psykologi 7

8 Vores tilgang Tre udvalgte forskningsområder: GMO, fedme/metabolisme, alternativ energi 1. Bibliometrisk analyse af dansk forskning i et international perspektiv 2. Bibliometrisk analyse af interdisciplinaritet i dansk forskning 3. Kvalitativ analyse af betydningen af og barrierer for interdisciplinaritet 4. Statistisk analyse af sammenhæng mellem interdisciplinaritet og gennemslagskraft (og andre faktorer, som kan påvirke incitamenter til interdisciplinær forskning) 8

9 Et potentiale for øget interdisciplinaritet Dansk forskning klarer sig godt internationalt set Der er potentiale for større interdisciplinaritet Der er gode rammer for interdisciplinær forskning Men forskning på tværs af fagområder er mere multidisciplinær end interdisciplinær Virksomheders forskning har både høj interdisciplinaritet og høj gennemslagskraft dog ikke på samme tid Universiteterne er generelt mindre interdisciplinære Samarbejde med erhvervslivet kan bidrage til mere problemorienteret (derved interdisciplinær) forskning 9

10 også på tværs af de våde og tørre videnskaber 3% af alle artiklerne er helt eller delvis forfattet af HUM/SAMF forskere Og mindst 1/3 af HUM/SAMF artikler er lavet i samarbejde med TEK/NAT forskere Men samarbejdet er igen mere multi- end interdisciplinært 10

11 Hvilken betydning har interdisciplinaritet for forskeres videnskabelig præstation? Jo mere interdisciplinær en artikel er, jo større gennemslagskraft har den men Interdisciplinær forskning har mindre gennemslagskraft Hvis den er skrevet af forskere fra HUM/SAMF eller Hvis den er skrevet af forskere fra erhvervslivet Hvorfor? Udfordringen: modvirker netop den type interdisciplinær forskning, som efterspørges i bl.a. Horizon

12 Barrierer for øget interdisciplinaritet Kan være sværere at publicere i gode tidsskrifter Ressourcekrævende (pga. høj usikkerhed og pga. stor investeringen i at opbygge fælles sprog, metode mv.) Interdisciplinaritet kan være forbundet med lavere prestige Gevinsten for den enkelte forsker er ikke stor/tydelig nok Manglende kontakt (og kendskab) til andre discipliner Intentioner om interdisciplinært samarbejder realiseres ikke pga. ressourcemæssige eller kulturelle barrierer Især samarbejde med HUM/SAMF eller erhvervslivet ender ofte som et appendiks snarere end en integreret del af projekter bl.a. pga. manglende fælles problem ID 12

13 Hvad betyder resultaterne? Interdisciplinaritet er et middel, ikke et mål i sig selv Det bør ikke være et generelt krav til forskning (fremmer strategisk adfærd men skaber ikke værdi) Men fremme interdisciplinaritet der, hvor det giver mening (dvs. hvor mono- eller multidisciplinaritet ikke slår til) Ved at nedbringe de barrierer, vi har identificeret Især tage højde for de omkostninger, som interdisciplinaritet kan have for forskeres præstation Og at forskere fra HUM/SAMF og erhvervslivet risikerer at blive appendiks hvis de ikke inddrages i problem ID 13

14 Begrænsninger og refleksioner Mulig underestimering af forskning på de tre områder For at reducere støj, da målet ikke var en udtømmende analyse men at afprøve en metode Mulig underestimering af de tørre videnskaber Men de er der alene og i samarbejde med de våde Bibliometriske metoder har også deres begrænsninger men denne metode er et lovende supplement fordi den åbner op for systematisk analyse af interdisciplinaritet Men der er potentiale for forbedring (fx ved at adskille de tre dimensioner) 14

15 Kontakt Maria Theresa Norn T DAMVAD Badstuestræde København K Possibilities in knowledge