Henvisende til min mail af d. 25. maj om agt indsigt, så har jeg forgæves forsøgt at finde information om sagen på kommunes hjemmeside.

Transkript

1 Bemærkning nr. 1

2 Bemærkning nr. 2

3 Bemærkning nr. 3

4 Bemærkning nr. 4

5 Fra: Byg (Officiel mail) Til: Kathrine Brix Mørk Sendt dato: :43 Modtaget Dato: :43 Vedrørende: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus - Indsigelse Vedhæftninger: Kommunalbestyrelsen_ _Punkt_51_-_Bilag_1_-_Skitse 17_almene_boliger_Springvandstorvet_.pdf ATT00001.htm refr_kommun_blokhus.docx ATT00002.htm Hej. Vi har modtaget denne mail på byg-mailen jeg går ud fra at det hører til din sag J Jeg kan se at Kell også har fået den. /Rebekka Fra: Teknik Miljø Sendt: 28. maj :14 Til: Byg (Officiel mail); Kell Agerbo Emne: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus - Indsigelse Bemærkning nr. 5 Fra: Raadhus Jammerbugt Sendt: 28. maj :26 Til: Teknik Miljø Emne: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus - Indsigelse Fra: Keld Adzersen [mailto:postmaster@roldgaarden.dk] Sendt: 27. maj :13 Til: Raadhus Jammerbugt Emne: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus - Indsigelse Til Teknisk Forvaltning. Henvisende til min mail af d. 25. maj om agt indsigt, så har jeg forgæves forsøgt at finde information om sagen på kommunes hjemmeside. Jeg har derfor fået fremskaffet de vedhæftede dokumenter i sagen af andre kanaler, samt fået oplyst, at der er meget kort frist på indsigelse. Jeg er derfor allerede nu nød til at gøre indsigelse mod byggeriet, foreløbig af følgende årsager: 1. Så overholder byggeriet ikke den tilladte maksimale byggehøjde. Jeg har i sin tid specifikt ved lokalplanens vedtagelse gjort opmærksom på min utilfredshed om højere byggehøjde. 8,5 meter vil i forvejen kraftigt genere vores nuværende udsigt og sol indfald, som er særlig værdifuldt for vores ejendom på Peder Madsensvej 10 i Blokhus. 9 meter vil derfor være helt uacceptabelt. 2. Antallet af p-pladser til turisterne, som besøge bymidten reduceres. Det giver større problemer med biler der parkeres i vejsiden af Peder Madsensvej og de andre nærliggende veje. I dag er der i højsæsonen alt for mange farlige situationen med den trafik der forekommer når folk kører rundt tæt på bymidten for at finde p-plads. 3. Da jeg stadig ikke har fået agt indsigten tilsendt, så har jeg kun den vedhæftede tegning at forholde mig til. Men hvis den er eneste grundlag for både dispensation og principgodkendelse, så er både dispensation og principgodkendelse ugyldig. For at kommunen kan tage stilling om noget sådant, så skal det fremgå af materialet om alle aspekter i lokalplanen er opfyldt. I lokalplanen er der både krav til materialer, stil, og måden vinduer og døre udformes på, samt hvordan en bygning må opføres. Alle disse ting fremgår ikke af den tegning jeg har kunnet fremskaffe. 4. Byggeri i C2, skal, som nævnt i min tidligere mail, også opføres som individuel helårsbeboelse. Det er ikke tilfældet såvidt jeg læser tegningen, hvor det ligner en bastant mur med multiple lejligheder. 5. Adgangen til lejlighedernes p-pladser ser i øvrigt ud til at skulle foregå fra Peder Madsensvej, dvs. trafikken er nød til at køre ind via Strikkerensvej-Peder Madsensvej eller en af de andre sideveje til Aalborgvej-Peder Madsensvej, da der er indkørsel forbudt direkte fra Aalborgvej/Strandvejen. Der vil derfor opstå et spørgsmål om udgifter til vej slid på en række veje som er bekostet af vejenes beboere. Jeg ser frem til at kommunen vil revurdere sin godkendelse, og i stedet opfordre bygherre og entreprenør til at finde på noget bedre og mere attraktivt for Blokhus by, som i det mindste lever op til lokalplanen. Jeg synes det skitserede boligblok byggeri fuldstændig bryder med linjen på den side af Aalborgvej/strandvejen, hvor der i forvejen er enkelthuse og restaurant i 1,5 plan. Med venlig hilsen Keld Adzersen

6 Fra: Kell Agerbo Til: Kathrine Brix Mørk Sendt dato: :53 Modtaget Dato: :53 Vedrørende: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus Vil du give ham et svar Husk aktindsigt inden 10 dage Bemærkning nr. 5 kell Fra: Teknik Miljø Sendt: 27. maj :33 Til: Kell Agerbo Emne: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus Fra: Raadhus Jammerbugt Sendt: 26. maj :12 Til: Teknik Miljø Emne: VS: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus Fra: Keld Adzersen [mailto:postmaster@roldgaarden.dk] Sendt: 25. maj :00 Til: Raadhus Jammerbugt Emne: Agt indsigt - Lejeboliger Blokhus Til Teknisk Afdeling. Henvisende til artikel i Blokhus Avisen 19. Maj juni 2015, ser jeg at der er givet principgodkendelse fra myndighederne til byggeri af lejeboliger på Aalborgvej/Strandvejen. Al den stund jeg tidligere i forbindelse med vedtagelsen af lokalplan C2 har udtrykt mig som modstander både af fortætningspolitikken, samt indskrænkning af p-pladsarealet i Blokhus by, og endvidere påklaget de høje byggehøjder, som vil være til gene for min ejendom på Peder Madsensvej 10, 9492 Blokhus, så forekommer det mig bemærkelsesværdigt, at jeg intet har hørt om disse planer. Jeg begærer hermed agt indsigt i den foreliggende principgodkendelse, herunder dens begæring og på hvilket retsgrundlag godkendelsen hviler. Endvidere bedes detaljeret godtgjort hvilken lokalplan der er ligger til grund for princip godkendelsen. Henvisende i øvrigt til verserende rygter om at byggeriet vil overskride den tilladte byggehøjde på 8,5 meter begæres desuden agt indsigt i hvorledes dette kan tillades, samt eventuel dispensation og dens retsgrundlag og begrundelse. Skitseforslagene i Blokhus Avisen viser, at der bliver tale om lejlighedskompleks med multiple lejligheder, hvilket jeg synes strider mod målet i C2 paragraf 3, som i 3.4 foreskriver, at bebyggelse skal opføres som individuel helårsbebyggelse. Det kan det ikke kaldes, hvis der bliver tale om en boligblok med lejligheder. Det har vi vist haft engang på torvet! Jeg beder desuden kommunen lade denne henvendelse have opsættende virkning, såfremt endelig godkendelse af projektet er nært forestående. Samtidig udbedes agt indsigt i tidsplanen for projektet, herunder kommunens deltagelse. Med venlig hilsen Keld Adzersen

7 Bemærkning nr. 5

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23