Undertegnede vil hermed komme med mine kommentarer til forslaget til lokalplan nr.064.

Transkript

1 Indsigelse 1

2

3 Indsigelse 2 Fra: Peter HAld Kristensen [mailto:batman2_4@hotmail.com] Sendt: 22. maj :12 Til: EPOST (Funktionspostkasse) Emne: att. Plan, Vej og Miljø Kommentarer mod "forslag til lokalplan nr. 064" Til Frederikssund kommune Plan, vej og miljø. Undertegnede vil hermed komme med mine kommentarer til forslaget til lokalplan nr.064. Da vi for 3 år siden købte matrikel 13ca (se bilag #1), var bygge procenten pr. grund max. 25% i henhold til lokal planen. Det hus som var det ideelle for vores familie var 25.4% af grunden - altså i vores tilfælde 3 kvm mere end hvad vi måtte bygge. Jeg søgte dispensation hos kommunen og var personligt oppe hos jer i Slangerup flere gange - og her er svaret Jeg fik: "Hej Peter Hald Kristensen Dit rev. projet med ønske om forhåndsgodkendelse af et enfamiliehus på Snogekær 39 på 183 m2 (bebyggelsesprocent 25,4 %) har i dag været fremlagt på et byggemøde i Byggeafdelingen. Det blev igen et afslag. Der er således kun mulighed for at opføre et enfamiliehus, som overholder lokalplanen. Overholder du lokalplanens bebyggelsesprocent 25 har du til gengæld en byggeret til byggeriet. Særligt med ubebyggede grunde er der en restriktiv praksis. Vil du gerne have et mere formelt afslag med klagemulighed, må du fremsende en ansøgning med fuldmagt fra ejer. Venlig hilsen Anders Sparholt Byggesagsbehandler "

4 I efteråret 2013 købte vi matrikel 13bt - og realiserede Vores drøm om en stor have til Vores børn. Denne matrikel har ligeledes en max. bygge procent på 25 %. Derfor kommer det meget bag på mig at forslaget til den nye lokalplan nr. 064 berettiger til en bebyggelses procent på 30 %, jævnfør 8, pkt. 3. Ikke nok med jeg synes det er uretfærdigt, det er ligefrem konkurrence forvrid-ende i forhold til de 2 grunde Vi har købt - på den anden side af samme vej som de 9 nye i Snogekær, som må bygge 30%. På Vores nye grund som er 700 kvm (13bt) må et evt. hus være max 175 kvm - men på den anden side af vejen må et hus på samme størrelse grund være 210 kvm. Må jeg igen henvise til Vores afslag på en dispensation på 0,4% af de 25%. Min største indsigelse er dog mod placeringen af indkørsels vej "A" på bilag #1. Vores køkken/stue vender direkte ud mod denne indkørsels vej - og ved denne placering vil vi blive påvirket af bilernes lys, hver gang i bil kører ind eller ud - i og med vejen er placereret i direkte forlængelse af vores vinduer ind til køkkenet/stuen. Vi har 5 store vinduer direkte ud mod denne vej. Jeg henviser til det kraftigste til vores forslag i bilag #2, hvor indkørsels vejen er placeret ud for matrikel 13bt. Som tidligere nævnt er dette også Vores grund, som vi kun agter at bruge som ekstra have - så derfor har vi igen indsigelser mod at indfalds vejen vil ligge foran denne matrikel. Da de 9 nye grunde i det nye forslag i forvejen hverken har samme form eller antal kanter - kan dette næppe have den store betydning for at ændre indkørsels vejen. Hvis den derimod lægges foran Vores nuværende matrikel 13ca - vil Vores hverdag blive markant forringet af den daglige gene af billys (her tænker Jeg især de mørke måneder). Skulle indkørsels vejen blive anlagt foran Vores hus, som i det nuværende forslag, foran matrikel 13ca - kan I se denne skrivelse som en formel klage, som jeg agter at gå videre med. Med venlig hilsen Peter Hald Kristensen Snogekær Jægerspris Matrikel 13ca

5 Indsigelse 3 Fra: CLT (Claus Hellerøe) [mailto:clt@novonordisk.com] Sendt: 22. maj :11 Til: EPOST (Funktionspostkasse) Emne: att plan, vej og miljø Til rette vedkommende Ang kommuneplantillæg nr 004 og lokalplan nr 056 Jeg skriver som repræsentant for en gruppe mennesker der sidder i bestyresen for grundejerforening Duemosen, vi skriver ikke på vegne af grundejerforeningen men som en gruppe der via vores arbejde i bestyrelsen er bekendt med nogle problemer, med at få bebygget grunde og afslutte begyndte byggeprojekter. Vi vil gerne stille forslag til at der bliver indført en paragraf i den nye lokalplan, vores forslag er at grunde skal sælges med byggepligt, evt. med en frist på to år hvor projektet skal være afsluttet. Som i kan se i vedhæftet mailkorrespondance er der for nuværende problemer med at få gjort noget ved allerede igangværende da der ikke er nogen klausul for hvornår de skal stå færdige, og det er på baggrund af det vi ønsker der skal en indføres en paragraf der skal sikre at projekter bliver påbegyndt og afsluttet. Problemet med de halvfærdige projekter er det ikke er med til at forskønne området og bliver anvendt som legeplads, at de bliver anvendt som legeplads af alle børn der kommer på snogekær udgøre også en risiko for at børnene kan komme slemt til skade på jern og lignende der stikker op af jorden. Jeg håber i vil se positivt på vores forslag. Mvh Claus Hellerøe Snogekær 68 Tom Desvig-Nielsen Snogekær 34 Johnni Kjølby Snogekær 6 Bitten Jessen Snogekær 2 Susanne Jørgensen Snogekær 15P Jane Hald Gang Snogekær 23S Per Holde Snogekær 15C

6 Bemærkning 4