KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Brødrene Kyhn/Triumphmotorcycles Danmark Nordre Fasanvej Frederiksberg Indklagede: Classic-Bike v/ Ronnie Böhnke Julivej 15A 9270 Klarup Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet triumph-motorcycles.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 9. juli 2012 med 3 bilag (bilag 1-3), svarskrift af 31. juli 2012 uden bilag, replik af 1. august 2012 uden bilag, duplik af 17. august uden bilag, klagers af 20. august 2012 (bilag 4) og indklagedes af 21. august uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet triumph-motorcycles.dk er registreret den 30. juni Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende: Dette domæne ligger så tæt på vores (vi bruger det endda i vores reklame/på vor hjemmeside, da vi var sikre på at det tilhørte os) at det ikke burde være tilladt Classic bike at anvende dette da det meget nemt kan forveksles med vort firmanavn Triumph Motorcycles Danmark og vort domæne vor kyhn@triumphmotorcycles.dk. Classic Bike har stjålet vort domæne. Vi ejer følgende www-adresser: Triumphmotorcycles.dk 1

2 Triumphmotorcykler.dk Triumph-motorcycles.dk (som er stjålet ) Triumph-motorcykler.dk Triumph-danmark.dk Under alle omstændigheder ligger triumph-motorcycles.dk så tæt på vores domæner, at det sandsynligvis vil være ulovligt at bruge dette for andre end os. Klageren har vedlagt følgende tre bilag til klagen: Bilag 1 viser en Google søgning på brødrene kyhn triumph motorcycles med ca. 247 hits. Klagers hjemmeside under domænet triumphmotorcycles.dk fremkommer som det første hit. Bilag 2 viser udskrift fra klagers hjemmeside under domænet triumphmotorcycles.dk. Bilag 3 viser who-is udskrifter fra dk-hostmaster.dk for domænenavnene triumph-danmark.dk (tilhørende Triumph Motorcykler Danmark og registreret den 9. februar 2006), triumphmotorcycles.dk (tilhørende Brødrene Kyhn og registreret den 14. december 1997), triumphmotorcykler.dk (tilhørende Peter Kyhn og registreret den 13. februar 2003), triumph-motorcykler.dk (tilhørende Brødrene Kyhn og registreret den 1. december 2004) og endelig triumph-motorcycles.dk (tilhørende indklagede og registreret den 30. juni 2010). Ved opslag på indklagedes domæne triumph-motorcycles.dk den 10. juli 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag den 10. november 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: [ ] Domænet triumph-motorcycles.dk har jeg købt for over 2 år siden. Jeg har en fysisk butik og en webshop, som sælger Triumph motorcykler og reservedele, momsregistreret siden Jeg har en som hjælper mig lidt med mit IT og jeg har på et tidspunkt sagt til ham om at købe et domæne som ville være godt til en infoside om Triumph motorcykler, da jeg flere gange om ugen får henvendelser vedr. div. spørgsmål om det. Domænet må jo have været ledigt på det tidspunkt det blev købt og jeg har selvfølgelig ikke undersøgt om der var nogen der havde ret til det, da det var ledigt. Jeg kender selvfølgelig godt Brødr. Kyhn men deres firmanavn er brødrene kyhn. Domænet er på ingen måde købt for at genere dem og jeg kan ikke forstå der kan gå over 2 år før de klager over det. Så skal de vel også købe domæner som brødrenekyhn.dk med og uden bindestreg, men de er underligt nok ledige kan jeg se. I dag og indtil jeg får lavet en Triumph info-side, er det et pegedomæne som henviser til min webshop. Det er måske ikke så hensigtsmæssigt kan jeg godt se efter at have fået oplysning om at de har et domæne der ligger så tæt på, men jeg vil selvfølgeligt gerne slette linket til min side og først benytte domænet når jeg har en infoside klar. 3

4 Jeg har domænet classicbikes.dk altså bikes i flertal og uden bindestreg, jeg ville også gerne havde det med bindestreg men det er ikke ledigt. Og det giver vel ikke mig retten til det bare fordi jeg har det andet? Jeg har længe forsøgt at købe til triumph infoside men ham der ejer det mener han skal have for det selvom det ikke er brugt i mange år. Hvis jeg ikke kan beholde triumph-motorcycles må jeg kunne få overdraget bonneville.dk?? Til info er Bonneville den mest kendte Triumph model der er lavet. Jeg har følgende domæner i dag: Classic-bike.dk Classicbike.dk Classicbikes.dk Classicwheels.eu Classic-wheels.eu De sidste to er til senere brug for en side for klassiske køretøjer. Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: Der er jo ikke meget at sige herom. Manden siger det jo selv og holder sig til beslægtede navne som Classic dit eller dat som man bør. At bruge Triumph-Motorcycles.dk er stort set det samme som at bruge Triumphmotorcycles.dk og mulighed for forveksling er STOR meget stor, faktisk så stor at Dk hostmaster også roder rundt i dem når vi har skrevet med dem. Så vi syntes selvfølgelig at det bør overgå til os. Som i forvejen har Triumphmotorcykler.dk, Triumph-motorcykler.dk og Triumphmotorcycles.dk. At lægge sig ind med et søgenavn som hedder Triumph-motorcycles.dk er et misbrug og forsøg på at lukrere på vort gode navn og omdømme. Og på den måde få kunder til at tro de handler med os og ikke Classic bike (konkurrenten)? Kort og godt er det for tæt på vore domæner til at burde tillades. Hertil har indklagede anført følgende i duplikken: Nej, som han selv skriver; der er jo ikke meget at sige herom. Han hverken svarer eller kommenterer på det jeg skriver kommer bare med den sædvanlige smøre som han også har skrevet til mig i en mail. Jeg har haft domænet i over 2 år så det siger jo en hel del. Men efter at have tænkt lidt over det han skriver med det såkaldte gode navn og omdømme så ser jeg ikke meget fremtid i at jeg kunne risikere at blive forvekslet med dem. Men under alle omstændigheder ligger fejlen hos ham selv da 4

5 han åbenbart ikke har styr på sine domæner, og jeg har haft udgifter med det de sidste to år og vil på ingen måde overdrage domænet for free. Jeg skal også ud at finde et andet domæne hvis han skal købe det her omhandlende domæne af mig, hvilket også er forbundet med udgifter. Og det bliver jo ikke nemmere at finde gode domæner. Men er han interesseret må han komme med et udspil. Hertil har klageren anført følgende: Jeg syntes lige denne skulle med. Og hvis i også syntes så vedlæg den venligst sagen en er vedlagt som bilag 4 og viser korrespondance fra juli 2012 mellem klageren og dk-hostmaster, der tager fejl af domænerne triumph-motorcykler.dk og triumphmotorcykler.dk. Hertil har indklagede anført følgende: Jeg kan ikke lige se hvorfor det vedkommer sagen. Der står han har domænet uden bindestreg og ikke andet. Jeg har købt domænet for OVER 2 ÅR siden. Det har jeg skrevet før, men det er der åbenbart ingen der vil forholde sig til. Mht. forlig har jeg jo skrevet jeg er åben for forhandling, men det er der heller ingen kommentarer til. Jeg har haft udgifter vedr. domænet og dem vil jeg s.. have hjem igen, og så vil jeg have så jeg kan købe et nyt domæne. Og min timeløn er ikke gratis mht. det her skriven frem og tilbage, og når alt kommer til alt så er det kun fordi han ikke har styr på sine ting. Og dette her vil jeg også have med i sagen. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( ikke er arkiveret hjemmesider fra domænet triumph-motorcycles.dk. Ved en søgning på Google den 10. november 2012 på triumph-motorcycles blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. De to første søgeresultater henviser til klager. Sekretariatet har efter opslag i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR-registeret) konstateret, at klager siden den 1. januar 1983 har drevet interessentskabsvirksomhed under navnet Brødrene Kyhn Motorcycles og Engineering (cvr. nr ) i forbindelse med salg, vedligeholdelse og reparation af motorcykler og reservedele og tilbehør hertil og at indklagede siden den 1. maj 1999 har drevet enkeltmandsvirksomhed under navnet Classic-Bike v/ronnie Böhnke (cvr.nr.: ) ligeledes i forbindelse med salg, vedligeholdelse og reparation af motorcykler og reservedele og tilbehør hertil. Hverken klager eller indklagede har registreret binavne for deres virksomheder. Endelig har sekretariatet ved opslag på triumph.co.uk (producenten af Triumph Motorcykler) konstateret, at det ikke er muligt at vælge Danmark som land og dermed at finde en autoriseret forhandler af Triumph Motorcykler i Danmark. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 5

6 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ejer domænenavnene triumphmotorcycles.dk, triumphmotorcykler.dk, triumphmotorcykler.dk og triumph-danmark.dk, at domænet triumph-motorcycles.dk er forveksleligt hermed, at DK Hostmaster har forvekslet domænenavnene, at registrering og opretholdelse af domænenavnet triumph-motorcycles.dk er udtryk for misbrug og et forsøg på at lukrere på klagerens gode navn og omdømme, hvorved kunder vildledes til at tro, at de handler med klageren og ikke med indklagede, og at registrering og opretholdelse af domænenavnet triumph-motorcycles.dk således er i strid med god domænenavnsskik i domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at indklagede driver virksomhed under domænet classic-bike.dk, at indklagede bl.a. sælger Triumph motorcykler og reservedele, at indklagede har registreret domænet triumph-motorcycles.dk for mere end to år siden, at registreringen af domænenavnet triumph-motorcycles.dk ikke er sket for at genere klager, men med henblik på at lave en informationsside om Triumph motorcykler, at indklagede indtil informationssiden er færdig anvender domænet triumph-motorcycles.dk som pegedomæne til classic-bike.dk, at indklagede er indstillet på at ophæve pegefunktionen og først benytte triumphmotorcycles.dk, når informationssiden er klar, at klagers firmanavn er brødrene kyhn, og at registrering og opretholdelse af domænenavnet triumph-motorcycles.dk ikke er i strid med god domænenavnsskik i domænelovens 12, stk. 1. Nævnets bemærkninger: Efter de foreliggende oplysninger har ingen af parterne efter de kendetegnsretlige regler fortrinsret til betegnelsen Triumph Motorcycles frem for den anden part. Som sagen er oplyst, giver den derfor især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik, finder også anvendelse på domænenavne, der er registreret før lovens ikrafttræden, jf. domænelovens 27, stk. 2. I forarbejderne til 12, stk. 1 (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ), er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter, at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. 6

7 Det følger således af forarbejderne, at der i en sag som den foreliggende skal foretages en afvejning af parternes modstående interesser. Klager har siden den 1. januar 1983 drevet interessentskabsvirksomhed under navnet Brødrene Kyhn Motorcycles og Engineering (cvr. nr ) i forbindelse med salg, vedligeholdelse og reparation af motorcykler og reservedele og tilbehør hertil. Klager sælger bl.a. motorcykler af mærket Triumph. Klager ejer en række domæner, hvori betegnelsen Triumph indgår, herunder triumphmotorcycles.dk og triumph-motorcykler.dk. Klager ønsker at benytte domænet triumphmotorcycles.dk til markedsføring og salg af Triumph motorcykler. Klagenævnet finder på denne baggrund, at klageren har en legitim interesse i domænenavnet triumph-motorcycles.dk. Over for klagerens interesser står indklagedes interesser i domænenavnet. Indklagede har siden den 1. maj 1999 drevet enkeltmandsvirksomhed under navnet Classic-Bike v/ronnie Böhnke (cvr.nr.: ) i forbindelse med salg, vedligeholdelse og reparation af motorcykler og reservedele og tilbehør hertil. Indklagede sælger ligeledes motorcykler af mærket Triumph. Indklagede har efter det oplyste registreret domænet triumph-motorcycles.dk med henblik på at drive en informationsside om Triumph motorcykler. Klagenævnet lægger til grund, at klager ikke har en særlig adkomst til domænenavnet f.eks. som autoriseret forhandler af Triumph motorcykler i Danmark og at klager driver virksomhed under navnet Brødrene Kyhn Motorcycles og Engineering. På denne baggrund finder klagenævnet, at indklagede på trods af at det omstridte domæne alene adskiller sig ved en bindestreg fra et af klager registrerede domæner har en anerkendelsesværdig interesse i fortsat at råde over domænenavnet triump-motorcycles.dk med henblik på at gøre brug af det i forbindelse med sin virksomhed, herunder i informationsøjemed. Da der ikke i øvrigt er tilvejebragt oplysninger, som giver grundlag for at fastslå, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet triumph-motorcycles.dk er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet på det foreliggende grundlag herefter følgende: A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Brødrene Kyhn/Triumphmotorcycles Danmark, medhold i, at indklagede, Classic-Bike v/ Ronnie Böhnke, skal overdrage domænenavnet triumph-motorcycles.dk til klageren. Dato: 29. november 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) 7

8 Jens Schovsbo Knud Wallberg 8