Forsøgstitel. Forsøgsperiode 1. januar december Forsøgsindhold. Forsøgsmateriale - Forsøgstitel. Forsøgsindhold.

Transkript

1 1. Et fleksibelt og individuelt tilpasset kontaktforløb Kommune, at ophæve de lovgivningsmæssige krav omkring tidsfrister for afholdelse af kontaktsamtaler. Kommunen ønsker dermed, at flytte fokus fra rettidighed ved afholdelse af samtaler overholdes, til resultater i form af, om borgeren kommer i job, uddannelse eller tættere på arbejdsmarkedet, som gerne skulle være hovedfokus med indsatsen. Lov om aktiv beskæftigelsesindsats kap. 7, 17, 18, 19, 20, 21, og 21A. Samt 73 A stk 2 og 3. Der gælder særskilt for sygedagpengemodtagere LAB 2.5, at der samtidig ønskes fritaget fra matching og katogorisering, jf. sygedagpengelovens 12 og 13. Der gælder særskilt for ledighedsydelsesmodtagere at der ønskes fritagelse for revurdering af betingelserne for at få et fleksjob efter Lov om aktiv Socialpolitik 74c. Her anføres datoen hvor byrådet har besluttet at efterleve forsøget. 2. Fleksibilitet i brugen af aktiveringsredskaber Kommune at anvende aktiveringsredskaberne efter LABlovens kapitel 10, 11 og 12 på en mere fleksibel måde. Kommunen ønsker friere rammer til at prioritere aktiveringstilbud herunder hvilke tilbud, der afgives til hvem og hvornår. Dermed omfattes også LABlovens kapitel 16 og 17. Der ønskes fritagelse fra LAB lovens 32, stk , stk. 2 og a, stk. 23

2 67d, stk. 2,3,5 84, stk a 9196a Dato for beslutning på byrådsmøde 3. Tilrettelæggelse af helhedsorienteret indsats Kommune at ophæve de lovgivningsmæssige krav til struktur og opgaveløsning på beskæftigelsesområdet, så der kan arbejdes med andre samarbejdsformer, opgavefordelinger og organiseringsformer, som ikke besværliggør en helhedsorienteret sagsbehandling på tværs af de kommunale afdelinger og forvaltninger. Bekendtgørelse af Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats (LBK nr 731 af 15/06/2010): Bekendtgørelse af forvaltningsloven: Dato for beslutning i byrådet. 4. Befordringsgodtgørelse Kommune fritagelse for beløbsbegrænsningen på de kr., i LABlovens 2.2 og 2.3, for i stedet at kunne vurdere muligheden for

3 befordringsgodtgørelse individuelt fra borger til borger og i enkelte tilfælde give muligheden for en større godtgørelse. LABlovens 83 Lov om aktiv beskæftigelse Dato for beslutning i byrådet 5. Samlet borgerjournal på sygedagpengeområdet Kommune, at samle journal, ressourceprofil, opfølgningsplan og jobplan i én borgerjournal, med henblik på at spare administrative ressourcer samt skabe rammer for et bedre overblik for borgeren. Bekendtgørelse om arbejdsevnemetoden og lov om sygedagpenge 16 og lov om en aktiv socialpolitik 50. Dato for beslutning i byrådet 6. Underskriftskrav fjernes på enkeltsagsforsendelser Kommune at udsende samtlige enkeltforsendelser fra administrationens forvaltninger til borgere og virksomheder uden personlig underskrift fra en sagsbehandler på lige fod med udsendelse af masseforsendelser. Af brevet vil det stadig tydeligt fremgå, hvilken myndighed, afdeling samt sagsbehandler i myndigheden brevet stammer fra, men det ønskes at brevene ikke skal underskrives personligt. Der er ikke tale om nogen lov, men derimod en retspraksis. Folketingets ombudsmand udtaler i en nyhed d. 14. marts 2008 at Breve fra myndigheder skal være underskrevet Der har i mange år været et krav om at breve

4 fra myndigheder skal underskrives af en person. Kravet om underskrift gælder stadigvæk uanset om myndighedernes sagsbehandling er digitaliseret eller ikke. Ombudsmanden mener at kravet gælder i alle sager hvor der bliver truffet en afgørelse. Grundene til at breve skal underskrives er bl.a.: At myndigheden skal kunne placere et tjenesteligt ansvar for eventuelle fejl At borgeren skal have mulighed for at se om brevet er skrevet af en medarbejder der er inhabil At en underskrift giver en vis sikring mod fejl og forfalskning. Disse to første krav vil kommunen uden problemer kunne leve op til også selvom der ikke er tale om en personlig underskrift på et brev. Og der er ikke belæg for, at der skulle ske færre fejl og forfalskninger ved at have 7. Fritagelse fra formkrav til kvalitetsrapport Kommune kun at udarbejde én dækkende kvalitetsrapport, som er let tilgængelig og indeholder alle relevante oplysninger. Det betyder, at der eventuelt udelades nogle af de oplysninger, som lovgivningen i dag kræver, hvis det skønnes, at de er mere relevante. Folkeskolelovens 40a med tilhørende betænkning. 8. Sammenlægning af skole og dagtilbud Kommune, at ophæve alle begrænsninger

5 for samdrift af skoler og dagtilbud. Formålet hermed er, at forbedre muligheden for at skabe et solidt fagligt miljø samt administrative, økonomiske og ledelsesmæssige rationaler via større enheder. Folkeskolelovens 55, stk Reduceret høringsfrister i forbindelse med lokalplanforslag og forslag til kommuneplantillæg Kommune, at nedsætte høringsperioden ved lokalplanforslag og tilhørende kommuneplantillæg fra mindst 8 uger til 4 uger i en række nærmere specificerede situationer. Planlovens Bagatelgrænse for kommuneplantillæg ved nye lokalplaner Forsøgsperiode 1. januar december 2016 Kommune at indføre en bagatelgrænse for udarbejdelse af kommuneplantillæg, hvor kravet om kommuneplantillæg alene skyldes mindre justeringer i fx anvendelsesbestemmelser, bebyggelsesprocent m.m. Det foreslås, at der ansøges om, at i sådanne tilfælde kan lokalplanen fastsætte bestemmelserne som beskrevet i forhold til mindre fravigelser af kommuneplanen altså overskrive kommuneplanen, således at der ikke udarbejdes kommuneplantillæg for disse bagateller, men disse indgår i udarbejdelsen af lokalplan.

6 Planlovens kapitel Detailhandelsplanlægning med udgangspunkt i de lokale byers muligheder og behov Kommune at administrere detailhandelsudbygningen ud fra redegørelser, der tager sigte på eksisterende forhold, herunder byernes udvikling og optimal udnyttelse i forhold til øvrige arealudlæg, infrastruktur m.m. i overensstemmelse med Planlovens 11 Planlovens 5m, stk Rette registrering af beskyttede diger Forsøgsperiode 1. januar december 2016 Kommune selv, at korrigere de beskyttede diger som er fejlregistrerede. På nuværende tidspunkt ligger denne registrering hos Kulturarvsstyrelsen. Det var en opgave som tidligere lå i amterne sammen med hele dige sagsbehandlingen. Kulturarvsstyrelsen er langt bagud med opdateringerne. Museumslovens 29 b og bekendtgørelse om beskyttede sten og jorddiger.

7 13. Opdatering af beskyttede diger Forsøgsperiode 1. januar december 2016 Museumslovens 29 b og bekendtgørelse om beskyttede sten og jorddiger.