Referat Centerrådsmøde d. 8/ kl

Transkript

1 Referat Centerrådsmøde d. 8/ kl Mødested: Abel Cathrines Gade 17 Inviterede: Susanne Holme Aaen, Louise Berg Martinussen, Hanne Fjordvang, Mads Boelt Hansen, Margit Riis Kristensen, Christian Bach Jakobsen, Jesper Berring, Anja Johansen, Keld Steffensen (CAS 1), Henriette Clemens (CAS 5), Mitzi Gustavsen (CAS 5), Lars Winther Larsen(CAS 5), Karsten Tanggaard (CAS 4), Hanne Sørensen (CAS 6), Birgitte Pietrowski (CAS 6), Lene Hegner (MVV Nord), Ole Frimann Olesen (MVV Syd), Henriette Stilling (CAS 3), Trine I Hansen (Socialfaglig konsulent i CAS) Afbud: Lene Hegner, Margit Riis Kristensen, Birgitte Pietrowski, Jesper Berring, Anja Johansen, Henriette Stilling 1. Godkendelse af referat fra sidst 2. Orientering fra formand 3. Orientering fra centerchef 4. Præsentation af tilbud (ved Trine, 10 min + evt. spørgsmål) + Kort Henriette C ønsker at der skrives Henriette S eller C., så man ved hvem der udtaler sig. Derefter vedtaget. Vi planlægger yderligere 4 møder i år. Se oversigt over de kommende 2 års møder vedlagt dette referat. Vi havde indsendt en kommentar til Handicappolitikken. Vi afventer stadig. Vi havde planlagt et pårørendemøde d. 24/1 problemer er: Der er 3 problemer: Vi har manglet lokale den dato, det er et problem at finde en neutral jurist, derudover skal vi diskutere om vi vil holde sådanne pårørende arrangementer fremad det kræver arbejde. Vi tager det under evt. Velkommen til Keld fra CAS 1. Opfølgning Handicappolitik det er drøftet på et Socialudvalgsmøde og skal også drøftes i økonomiudvalget. Det er nogle mindre detaljer der er rettet til, ikke i de overordnede fokusområder. Forventer at den godkendes på mødet i økonomiudvalget og at vi så hører noget snarest. Vi har fået ny borgmester fra de Radikale Mia Nygaard. Hun er meget interesseret i vores målgruppe og har allerede været på besøg i CAS. Socialforvaltningen har fået ny ressourcedirektør Søren Munk (tidligere fødevarestyrelsen). Mette Vedsmand er ny Borgercenterchef for myndighedsområdet kommer en hel dag på besøg i CAS, vi er ved at planlægge et besøg rundt på forskellige botilbud og dagtilbud i CAS. I CAS har vi afviklet temadag hvor vi har talt om fremtidige visioner for CAS derudover afventer vi ny socialstrategi og senere vil vi også gerne have input fra pårørende. Det kommer I til at høre mere om. Der er to barsler i staben, bl.a. har vi valgt at ansætte en der skal varetage rekruttering som hovedområde, for at opkvalificere det område. Der har været en opsigelse fra tilbudsleder Thomas O. Rasmussen, vi er ved at lave aftaler i ledelsen omkring hvornår der skal slås ny stilling op. Vi er ved at økonomiafslutte år Vi afventer stadig budget Henriette C tilføjer at der er rod i de valgfri ydelser og at hun savner indsigt og forklaringer. Trine laver præsentation af ét eller flere tilbud med billedmateriale. Fokus er på målgrupperne i CAS. Trine socialfaglig konsulent oplæg omkring borgerne i CAS. 1

2 generel runde om evt. vigtigt nyt siden sidst (2 min fra hvert bosted + evt. spørgsmål) Spørgsmål: hvorfor visiterer man fx Infantil autisme sammen med aspergere? Trine: Vi har fokus på hvilken pædagogik, der skal tilbydes og hvem der kan gøre noget godt for hinanden. Vi har stort fokus på at matche borgerne på vores afdelinger. Hanne S: der er også et politisk aspekt af denne snak der er ledige pladser og et pres på ventelisten, der gør at man af og til kan stille spørgsmålstegn ved nogle visitationer. Spørgsmål: Hvad er det for en neuropædagogisk uddannelse og hvad gøres der for at følge op og sætte viden i brug? Trine: Neuropædagogisk uddannelse: Viden om hjernen og adfærd Vil give mere fokus på fx sansestimulation eller lign. Vi arbejder forskelligt med det pr. tilbud der er forskelligt fokus, men vi arbejder med netværk og har opmærksomhed på det i vores medarbejderudvalg. Det er en stor mængde viden og vi har ikke målt på effekten endnu, men ser det træde frem i vores dokumentation i højere og højere grad. Karsten: Centerrådet har fokus på at tage udgangspunkt i borgernes behov? Hvorfor har man set muligheder i neurouddannelsen? Har det været et bevidst valg? Susanne: Ja det har det i høj grad været. Hanne F: Neuropædagogikken er et godt nyt supplement til autismeforståelsen. Det handler om hvordan vi bedre kan forstå borgerne, og der har vi vurderet at neuropædagogikken er anvendelig og værd at investere i. Christian: Det har været en svær proces at implementere, men vi har set resultater i vores seneste tilsyn, hvor vi kan se at der er etableret et nyt fagligt sprog det har givet os et nyt grundlag og en god supplerende viden til pædagoguddannelsen. Vores hovedfokus er at have fokus på individet. Hanne S: Vigtigt at have fokus på målgruppens behov. Det er vigtigt at vi har en eklektisk tilgang til borgeren. Trine: Vi går væk fra at definere en konkret udviklingsalder, men har fokus på hvad den enkelte borger har brug for i forhold til aktuelle behov, som kan udvikle sig med tiden. CAS 1: Vi har etableret et pårørenderåd møde i februar måned. Fokus på at man ikke kun repræsenterer sig selv. CAS 2: Der er intet pårørenderåd det kan lade sig gøre Karsten vil gerne med indover. CAS 3: Pårørenderådsmøde i december. Afventer indflytning fra ny borger. God rapport fra Socialtilsynet fokus på magtanvendelser. CAS 4: Stor udfordring mht. byggeri på nabogrunden. Problem med meget tæt byggeri. CAS 5: Stiftet pårørenderåd. Dagtilbudsområdet udvider med flere pladser i foråret. Vi har fået en cykel, som del af CAS cykelprojekt. Lars stillede 2

3 spørgsmål til regler for pårørenderåd. Hanne S: København Kommunes pårørendepolitik såfremt 2 pårørende ønsker det kan der være et pårørenderåd. Der er tvivl om hvilket regelgrundlag og formalia der ligger til grund for pårørenderåd Louise undersøger og sender ud. Obs på opfølgning i forhold til servicelov. Hanne S: CAS 6: Handicappolitik det ser ud som om de har taget nogle af vores formuleringer til sig. Se på Socialudvalgets hjemmeside. Der er bekymringer i pårørendegruppen på vegne af tilbuddet der har tidligere været dårlig ledelse, og senest utilstrækkelig ledelsesbevågenhed. Vi er optaget af fremtiden og er fortsat bekymrede. Vi anbefaler at der er én leder til CAS 6 og ikke delt med CAS 4. Vi har en mødekalender planlagt afventer at høre hvornår vi kan komme videre med de aftaler der er lagt. Ønsker tema om afdelingsbestyrelser vi mangler juridisk bistand vil gerne at vi tager det emne op snarest. Ole: Musvågevej: Har stillet spørgsmålstegn ved den huslejestigning, der er kommet på mere end 5 %. Konkret problem svært at få kommunens repræsentanter i tale vedr. deres ansvar. Evt. efterspørger vi centerrådsformandens hjælp til at få gang i denne sag. Evt. på til næste møde. 5. Kommunikation og samarbejde (inkl. spisning) Vi arbejder med struktur og roller imellem centerråd og pårørenderåd. Sidste gang talte vi om gode ideer til at arbejde videre med vores 3 fokusområder: Være beboernes talerør Styrke her og nu indsatser Tage udgangspunkt i borgerens prioriterede behov Hvad er formålet med centerrådet og hvad er formålet med pårørenderådet? Vi er aktive på mange niveauer. Hvordan flyder kommunikation imellem vores niveauer? Hvilken rolle ligger i henholdsvis center- og pårørenderåd og hvordan kan vi styrke det samarbejde. Vi vil gerne have den drøftelse sammen med jer i dag. Fælles mål de tre fokusområder. Opfølgning på første del af gruppearbejdet: Pårørenderåd og centerråd interesser sig for de samme emner, men på hvert deres niveau. De kvalificerer beslutninger og tiltag på de to niveauer. Centerråd: - Koordinerer og videndeler på tværs af bostedernes pårørenderåd - tværgående aktiviteter i forhold til borgeres behov/kompetencer - Holder øje med det politiske niveau. Holder sig tæt på fx handicappolitik og Socialudvalgsmøder. Følger i den forbindelse op på fx høringssvar og drøftelser - Forbindelse mellem rådene? centerrådet kan være med til at 3

4 eskalere en lokal sag har større muskler kan opdage at noget er et tværgående problem og ikke kun lokalt. - bruges til videndeling, til at debattere generelle forhold på området/i CAS, arrangerer større fælles pårørendearrangementer, obs. på at man ikke snakker på individ niveau, men repræsenterer alle borgere på tilbuddet/ i CAS. Pårørenderåd: - varetager beboeres interesser på tværs af bostedet - kan involveres i drøftelser om lokale fysiske rammer/fælles arealer og evt. investeringer i den forbindelse - kan orienteres om sygefravær og personalesituation overordnet, magtanvendelser og håndtering deraf, kan præsenteres for budget eller have et overordnet indblik i økonomien. - kan deltage i planlægning af visse sociale arrangementer på tilbuddet - diskutere værdier/etiske emner omkring beboeres hverdag på tværs af bostedet Desuden er der et tredje niveau, det individuelle. Individuelle spørgsmål og behov skal primært diskuteres på handleplansmøde og i den daglige kontakt mellem personale og pårørende. Hvordan kan vi styrke samarbejdet imellem de to niveauer? Centerrådet kommunikerer aldrig direkte med pårørende, men kun med pårørenderåd, der normalt står for kommunikation til de pårørende. F.eks. er det pårørenderåd, der skal sende info ud om arrangementer, da de har brug for at skabe synlighed. Forslag til faste punkter på centerrådets møder Nyt fra pårørenderåd Har centerrådet noget vi synes, der bør drøftes i pårørenderåd. Forslag til punkter på pårørenderådsmøder Vi opfordrer formænd for pårørenderåd til at sende punkter til centerrådets dagsorden. Pårørenderåd kan sende forslag til punkter på dagsorden til botilbudsleder. Give plads til kreative processer i rådene. Vigtigt at vi har datoer så vi kan planlægge langt ud i fremtiden. Louise sender datoer ud for både 2018 og Evt. + punkter til næste møde Henriette C: forslag til arrangement foredrag med Hanne Gullestrup. Henriette C beskriver forslaget i detaljer til næste møde. Karsten: Afd.bestyrelser det er et vigtigt tværgående punkt som vi har på næste gang. Arbejdsgruppe: Hvad er problemet, hvad vil vi gerne have ud af det, hvad kan vi gøre ved det? Konklusion: Ole og Hanne S og Karsten tager denne og Hanne S melder møde ud. 4

5 Karsten: Pårørendemøde d. 24/1 udfordringer listet op ovenfor skal vi holde fast i vores arrangement? Konklusion: Vi holder fast i ideen, men gør det på et senere tidspunkt på året. Hanne S: Punkt til næste møde handicappolitikken. Derudover problemstilling i at Socialtilsynet synes at undlade pårørende som stemme og dermed også borgerne, så bør vi rejse en kritik af det det vil jeg gerne drøfte næste gang. Hanne S: Vi har ønsket en mere dynamisk måde at kommunikere på, fx hvad kan der ligge på hjemmesiden det virker som en tung måde at kommunikere på. Respons: gør i højere grad brug af mail. 5