Sent: 27 Nov :31: landdistrikter. Attachments: høring ved lokalråd den docx. Se vedhæftet.

Transkript

1 From: Susanne Aabroe Jensen Sent: 27 Nov :31: To: landdistrikter Subject: Høring vedr. lokalråd Attachments: høring ved lokalråd den docx Se vedhæftet. Med venlig hilsen Susanne Aabroe Jensen Langemosevej Assens tlf

2 Lokalforeningen for Salbrovad og omegn Fmd. Hans Jørgen Larsen 5610 Assens Den Høring vedr. model for lokalråd i Assens kommune: Model for høring er blevet drøftet på bestyrelsesmøde den , hvorfor Lokalforeningen for Salbrovad og omegn (herefter omtalt som LFS) ønsker at afgive høringssvar til det fremsendte materiale. Vedr. de kommende lokalråds størrelse: LFS stiller sig skeptisk over for ønsket om, at kommende lokalråd skal være på min borgere. Vi repræsenterer et geografisk stort område, som til gengæld er tyndt befolket. Vores nuværende lokalforening repræsenterer måske i omegnen af borgere, det er til gengæld de borgere som har en tilknytning og en interesse for området. Et Lokalråd med 1200 borgere kan efter vores vurdering, blive en uhomogen gruppe, som ikke nødvendigvis har sammenfaldende interesser, nogen gange måske endda modstridende. Mange små lokalsamfund, herunder vores, har et bylaug, borgergruppe osv. for at arbejde for lige præcis det områdes interesser. Vedr. økonomi: Under hensyn til ovenstående, er vi i sagens natur meget kede af, at høre at Asens kommune ønsker at reducere det årlige tilskud til de lokale borgerforeninger fra til kr LFS er i lighed med andre mindre borgerforeninger afhængig af et årligt tilskud, således der er økonomi til at iværksætte nye tiltag i området. Det er i forvejen ikke noget stort tilskud som ydes, men alligevel betyder en 1/3 del reduktion noget! Konsekvensen af at nedsætte tilskuddet kan være, at LFS er nødt til at reducere i aktiviteterne, eller konsekvent kun satse på de aktiviteter som er økonomisk selvbærende, hvilket betyder at det kan blive mere vanskeligt at starte nye tiltag op, pga. risikoen for økonomiske tab. Vedr. etablering af Lokalråd: Det er for LFS uinteressant, at arbejde med etablering af Lokalråd. Vi lægger i forvejen et kæmpe arbejde i, at udvikle, igangsætte og fastholde aktiviteter i LFS, at skulle kanalisere den samme energi over i etablering af et Lokalråd er ikke en mulighed.

3 Vores Lokalforening er allerede etableret og er et forum for hele lokalområdet og ikke en medlemsforening. Hvis andre områder i nærheden tænker vores område ind som et naturligt område i fht. etablering af et nyt Lokalråd, vil vi naturligvis give vores sympati og moralske støtte til dette, men i første omgang nok heller ikke mere end det. Samarbejde med Assens kommune: Vi i LFS vil meget gerne samarbejde med Assens kommune omkring udviklingsplaner og udviklingsperspektiver og ser os fuldt ud i stand til, at løfte samarbejdet op, med et niveau eller 2 (!) når dette er påkrævet. Vi i LFS stiller til alle tider meget gerne op til dialogmøder, f.eks. omkring infrastruktur, udviklingsstrategier, bosætningsindsatser osv. Der er vel ingen som kender det område vi bor i, bedre end os som bor her. Sammenfattende: Vi kan i LFS ikke umiddelbart se, at etablering af større lokalråd kan blive et aktiv eller en gevinst for vores lokalområde. Vi tror på, at den mangfoldighed og det engagement som er rundt omkring i de små samfund, lige præcis er båret af kærligheden og det indgående kendskab til det specifikke område. Vi vil gerne lære af hinanden og kigge til hvordan andre områder gør noget, men de tiltag som gøres et sted, er ikke nødvendigvis overførebare til et andet. Det er for os i LFS og formentlig også i rigtig mange andre små lokalsamfund rigtig vigtigt, at vi bliver bakket op i de tiltag vi gør og hjulpet i vores arbejde med det. Vi har ikke brug for yderlige kommunale krav om dette og hint, eller at få lagt en ramme ned om vores arbejde. Ligesom det i det fremsendte materiale ser ud til, at det implicit indgår at politikerne fremover kun ønsker at være i dialog med Lokalrådene. Grundlæggende stiller vi os nok uforstående over for, hvad det er et lokalråd skal kunne, som vi ikke allerede kan i vores eksisterende Lokalforening for Salbrovad og Omegn. På vegne af Lokalforeningen For Salbrovad og Omegn Hans Jørgen Larsen, Formand.

4 Lokalforeningen for Salbrovad og omegn Fmd. Hans Jørgen Larsen 5610 Assens Den Høring vedr. model for lokalråd i Assens kommune: Model for høring er blevet drøftet på bestyrelsesmøde den , hvorfor Lokalforeningen for Salbrovad og omegn (herefter omtalt som LFS) ønsker at afgive høringssvar til det fremsendte materiale. Vedr. de kommende lokalråds størrelse: LFS stiller sig skeptisk over for ønsket om, at kommende lokalråd skal være på min borgere. Vi repræsenterer et geografisk stort område, som til gengæld er tyndt befolket. Vores nuværende lokalforening repræsenterer måske i omegnen af borgere, det er til gengæld de borgere som har en tilknytning og en interesse for området. Et Lokalråd med 1200 borgere kan efter vores vurdering, blive en uhomogen gruppe, som ikke nødvendigvis har sammenfaldende interesser, nogen gange måske endda modstridende. Mange små lokalsamfund, herunder vores, har et bylaug, borgergruppe osv. for at arbejde for lige præcis det områdes interesser. Vedr. økonomi: Under hensyn til ovenstående, er vi i sagens natur meget kede af, at høre at Asens kommune ønsker at reducere det årlige tilskud til de lokale borgerforeninger fra til kr LFS er i lighed med andre mindre borgerforeninger afhængig af et årligt tilskud, således der er økonomi til at iværksætte nye tiltag i området. Det er i forvejen ikke noget stort tilskud som ydes, men alligevel betyder en 1/3 del reduktion noget! Konsekvensen af at nedsætte tilskuddet kan være, at LFS er nødt til at reducere i aktiviteterne, eller konsekvent kun satse på de aktiviteter som er økonomisk selvbærende, hvilket betyder at det kan blive mere vanskeligt at starte nye tiltag op, pga. risikoen for økonomiske tab. Vedr. etablering af Lokalråd: Det er for LFS uinteressant, at arbejde med etablering af Lokalråd. Vi lægger i forvejen et kæmpe arbejde i, at udvikle, igangsætte og fastholde aktiviteter i LFS, at skulle kanalisere den samme energi over i etablering af et Lokalråd er ikke en mulighed.

5 Vores Lokalforening er allerede etableret og er et forum for hele lokalområdet og ikke en medlemsforening. Hvis andre områder i nærheden tænker vores område ind som et naturligt område i fht. etablering af et nyt Lokalråd, vil vi naturligvis give vores sympati og moralske støtte til dette, men i første omgang nok heller ikke mere end det. Samarbejde med Assens kommune: Vi i LFS vil meget gerne samarbejde med Assens kommune omkring udviklingsplaner og udviklingsperspektiver og ser os fuldt ud i stand til, at løfte samarbejdet op, med et niveau eller 2 (!) når dette er påkrævet. Vi i LFS stiller til alle tider meget gerne op til dialogmøder, f.eks. omkring infrastruktur, udviklingsstrategier, bosætningsindsatser osv. Der er vel ingen som kender det område vi bor i, bedre end os som bor her. Sammenfattende: Vi kan i LFS ikke umiddelbart se, at etablering af større lokalråd kan blive et aktiv eller en gevinst for vores lokalområde. Vi tror på, at den mangfoldighed og det engagement som er rundt omkring i de små samfund, lige præcis er båret af kærligheden og det indgående kendskab til det specifikke område. Vi vil gerne lære af hinanden og kigge til hvordan andre områder gør noget, men de tiltag som gøres et sted, er ikke nødvendigvis overførebare til et andet. Det er for os i LFS og formentlig også i rigtig mange andre små lokalsamfund rigtig vigtigt, at vi bliver bakket op i de tiltag vi gør og hjulpet i vores arbejde med det. Vi har ikke brug for yderlige kommunale krav om dette og hint, eller at få lagt en ramme ned om vores arbejde. Ligesom det i det fremsendte materiale ser ud til, at det implicit indgår at politikerne fremover kun ønsker at være i dialog med Lokalrådene. Grundlæggende stiller vi os nok uforstående over for, hvad det er et lokalråd skal kunne, som vi ikke allerede kan i vores eksisterende Lokalforening for Salbrovad og Omegn. På vegne af Lokalforeningen For Salbrovad og Omegn Hans Jørgen Larsen, Formand.

6 From: Bent Schmidt Sent: 10 Dec :46: To: Steen Søgaard Subject: VS: Forslag til høringssvar vedr. Lokalråd. Attachments: Foreningen Glamsbjerg - høringssvar Lokalråd ( version 3).doc Hej Steen! Høringssvar - Lokalråd. Jeg sender vedhæftet Foreningen Glamsbjergs høringssvar vedr. "Model for lokalråd i Assens Kommune"! Vi har i bestyrelsen i Foreningen Glamsbjerg og i Glamsbjerg Hotel A/S drøftet jeres oplæg og er meget engageret i og optaget af, at vi skaber en model, som kan være med til udvikle Assens Kommune - og som vi kan "leve med". Vi stiller os derfor gerne til rådighed i arbejdet med få skabt en model, som vi alle kan være tilfreds med, som skaber mest mulig energi og fremdrift for vores egn! Med venlig hilsen Bent Schmidt Foreningen Glamsbjerg NB! Vi du godt kvittere for modtagelsen af vores høringssvar.

7 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Høringssvar fra foreningen Glamsbjerg til - Model for lokalråd i Assens Kommune! Foreningen Glamsbjerg kan tilslutte sig intentionen om at danne lokalråd i Assens Kommune med det hovedformål at skabe god dialog mellem lokalområderne og Assens Kommune/ Assens Byråd. Vi er også enige i, at de anførte eksempler på dialogemner er velanbragte. Hertil vil vi gerne anføre, at en inddragelse i arbejdet omkring Planstrategi 2015 og ideerne til, hvordan planstrategiens mål kan realiseres er meget relevante og interessante for os! Organisering af lokalråd og landsbyforum. I relation til den organisatoriske opbygning af lokalråd og opbygningen af et forum for landsbyerne er det meget vigtigt at pointere, at vi ser det som helt nødvendigt, at der opbygges lokalråd i centerbyerne i Assens Kommune og samtidigt opbygges et velorganiseret forum for landsbyerne. Mødeaktivitet. Vi vil i relation til den løbende dialog mellem centerbyernes lokalråd og Assens Kommune foreslå, at de mødes 2 gange årligt. Til det ene årlige møde indkaldes alle medlemmerne af centerbyernes lokalråd til et møde med Assens Byråd. Til det andet årlige møde mødes Økonomiudvalget, Innovations og Medborgerskabsudvalget og for- og næstformændene for lokalrådene. Det er vores forslag, at indholdet i dagsordenen til de 2 møder skal være meget konkrete og konstruktive, så der kan udformes realistiske planer og strategier, der gør det muligt at handle og gennemføre aftalte indsatsområder: - Hvad kan/vil Assens Kommune gøre i relation til eksempelvis bosætning, turisme, byudvikling, planstrategi, fælles oplevelsesprojekter? - Hvordan kan lokalråd og Assens Kommune nå helt konkrete resultater? Det vil være naturligt for samarbejdet, at de enkelte lokalråd og Assens Kommune sideløbende har projekter/ initiativer i gang, hvor der er behov for en fortløbende afklaring med hinanden.

8 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Centerbyerne og landsbyerne: Det er endvidere vigtigt for os at pointere, at der vil være god mening i, at der knyttes stærke bånd mellem centerbyerne og de nærliggende landsbyer. Denne knytning mellem landsbyerne og centerbyerne giver efter vores opfattelse en stærkere identitet for borgene i landsbyerne, som identificerer sig med deres landsby og samtidigt med centerbyen. Det er uden tvivl en styrke, at centerbyer og landsbyder udvikler sig sammen. Det er imidlertid meget vigtigt at dette samarbejde sker nænsomt og gror nedefra, idet samarbejdet kun kan fungere i et forum af gensidig tillid. Vi tror, det er vigtigt, at Assens Kommune viser denne tillid og giver vide rammer for et sådant samarbejde. Foreningen Glamsbjerg som lokalråd. Foreningen Glamsbjerg er en over 100 år gammel borgerforening, som - med al respekt - har formået fortløbende at udvikle sig til en tidssvarende beboer/borgerforening, som vi har indtryk af, at såvel beboerne i vores område, som Assens Kommunes byråd sætter pris på. Vi har som bekendt involveret os i købet og driften af vores dejlige og meget smukke Glamsbjerg Hotel, hvor vi har aktiemajoriteten og derfor den afgørende indflydelse på Aktieselskabet Glamsbjerg Hotel. Dertil komme en lang række andre initiativer og arrangementer, der skaber sammenhængskraft og udvikling i Glamsbjerg. Derfor ser vi ikke, at et lokalråd med den organisering/opbygning, som er foreslået, kan anvendes hos os. Vi finder det væsentligt, at en model for lokalsamfundsudvikling i Assens Kommune baseres på allerede eksisterende og bæredygtige foreninger, der vil indgå i de arbejdsfelter, der er beskrevet for lokalrådene. Foreningen Glamsbjerg er en traditionsrig og foreningsbaseret forening, der i sit væsen er et demokratisk forum for hele lokalsamfundet. Vi har den opfattelse, at Foreningen Glamsbjerg - på værdig vis - vil kunne være med til at løfte udviklingsarbejdet og perspektiverne for byen, hvilket vi håber, at vi har bevist gennem vores ideer og handlinger. Etableringen af et lokalråd i Glamsbjerg finder vi derfor som en unødig konstruktion, der måske nok kan tænkes ind i en model, men som ikke vil finde folkelig opbakning. Derfor anmoder vi om en godkendelse af, at Foreningen Glamsbjerg i sin nuværende form - bliver at betragte som Lokalråd Glamsbjerg med de samme vilkår som de øvrige lokalråd i Assens Kommune.

9 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Vi håber, at der vil blive lyttet til vores høringssvar, og vi vil meget gerne uddybe vores høringssvar og deltage aktivt i en fremtidig model for lokalrådene og forum for landsbyerne. På vegne af Foreningen Glamsbjerg Bent Schmidt

10 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Høringssvar fra foreningen Glamsbjerg til - Model for lokalråd i Assens Kommune! Foreningen Glamsbjerg kan tilslutte sig intentionen om at danne lokalråd i Assens Kommune med det hovedformål at skabe god dialog mellem lokalområderne og Assens Kommune/ Assens Byråd. Vi er også enige i, at de anførte eksempler på dialogemner er velanbragte. Hertil vil vi gerne anføre, at en inddragelse i arbejdet omkring Planstrategi 2015 og ideerne til, hvordan planstrategiens mål kan realiseres er meget relevante og interessante for os! Organisering af lokalråd og landsbyforum. I relation til den organisatoriske opbygning af lokalråd og opbygningen af et forum for landsbyerne er det meget vigtigt at pointere, at vi ser det som helt nødvendigt, at der opbygges lokalråd i centerbyerne i Assens Kommune og samtidigt opbygges et velorganiseret forum for landsbyerne. Mødeaktivitet. Vi vil i relation til den løbende dialog mellem centerbyernes lokalråd og Assens Kommune foreslå, at de mødes 2 gange årligt. Til det ene årlige møde indkaldes alle medlemmerne af centerbyernes lokalråd til et møde med Assens Byråd. Til det andet årlige møde mødes Økonomiudvalget, Innovations og Medborgerskabsudvalget og for- og næstformændene for lokalrådene. Det er vores forslag, at indholdet i dagsordenen til de 2 møder skal være meget konkrete og konstruktive, så der kan udformes realistiske planer og strategier, der gør det muligt at handle og gennemføre aftalte indsatsområder: - Hvad kan/vil Assens Kommune gøre i relation til eksempelvis bosætning, turisme, byudvikling, planstrategi, fælles oplevelsesprojekter? - Hvordan kan lokalråd og Assens Kommune nå helt konkrete resultater? Det vil være naturligt for samarbejdet, at de enkelte lokalråd og Assens Kommune sideløbende har projekter/ initiativer i gang, hvor der er behov for en fortløbende afklaring med hinanden.

11 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Centerbyerne og landsbyerne: Det er endvidere vigtigt for os at pointere, at der vil være god mening i, at der knyttes stærke bånd mellem centerbyerne og de nærliggende landsbyer. Denne knytning mellem landsbyerne og centerbyerne giver efter vores opfattelse en stærkere identitet for borgene i landsbyerne, som identificerer sig med deres landsby og samtidigt med centerbyen. Det er uden tvivl en styrke, at centerbyer og landsbyder udvikler sig sammen. Det er imidlertid meget vigtigt at dette samarbejde sker nænsomt og gror nedefra, idet samarbejdet kun kan fungere i et forum af gensidig tillid. Vi tror, det er vigtigt, at Assens Kommune viser denne tillid og giver vide rammer for et sådant samarbejde. Foreningen Glamsbjerg som lokalråd. Foreningen Glamsbjerg er en over 100 år gammel borgerforening, som - med al respekt - har formået fortløbende at udvikle sig til en tidssvarende beboer/borgerforening, som vi har indtryk af, at såvel beboerne i vores område, som Assens Kommunes byråd sætter pris på. Vi har som bekendt involveret os i købet og driften af vores dejlige og meget smukke Glamsbjerg Hotel, hvor vi har aktiemajoriteten og derfor den afgørende indflydelse på Aktieselskabet Glamsbjerg Hotel. Dertil komme en lang række andre initiativer og arrangementer, der skaber sammenhængskraft og udvikling i Glamsbjerg. Derfor ser vi ikke, at et lokalråd med den organisering/opbygning, som er foreslået, kan anvendes hos os. Vi finder det væsentligt, at en model for lokalsamfundsudvikling i Assens Kommune baseres på allerede eksisterende og bæredygtige foreninger, der vil indgå i de arbejdsfelter, der er beskrevet for lokalrådene. Foreningen Glamsbjerg er en traditionsrig og foreningsbaseret forening, der i sit væsen er et demokratisk forum for hele lokalsamfundet. Vi har den opfattelse, at Foreningen Glamsbjerg - på værdig vis - vil kunne være med til at løfte udviklingsarbejdet og perspektiverne for byen, hvilket vi håber, at vi har bevist gennem vores ideer og handlinger. Etableringen af et lokalråd i Glamsbjerg finder vi derfor som en unødig konstruktion, der måske nok kan tænkes ind i en model, men som ikke vil finde folkelig opbakning. Derfor anmoder vi om en godkendelse af, at Foreningen Glamsbjerg i sin nuværende form - bliver at betragte som Lokalråd Glamsbjerg med de samme vilkår som de øvrige lokalråd i Assens Kommune.

12 Foreningen Glamsbjerg (Glamsbjergs borgerforening) Vi håber, at der vil blive lyttet til vores høringssvar, og vi vil meget gerne uddybe vores høringssvar og deltage aktivt i en fremtidig model for lokalrådene og forum for landsbyerne. På vegne af Foreningen Glamsbjerg Bent Schmidt

13 From: Holst-Jacobsen Sent: 11 Dec :08: To: landdistrikter Subject: Kommentar til Lokalrådsoplæg Jeg foreslår at det kommunale niveau for innovation udpeger medlemmer i de lokale foreninger og inviterer dem til møde med det formål at starte det første lokalråd. Lokalt stritter interesserne i mange retninger. Jeg tror der er behov for guidning i opstartfasen. Med venlig hilsen Finn Holst-Jacobsen

14 From: Troels Beck Sent: 11 Dec :53: To: landdistrikter Cc: steen kjær jensen Subject: HØringssvar fra Højfyn Attachments: Høringssvar.pdf Se venligst vedheftede bilag vh Troels Beck, Skalbjerg

15 å-æxxdd*s*r «tsgrsxpps? / *{Ø}FyN rnnovotions- og rnedb orgerskabsudvol get Assens Rådhus Høringssvd? fru : l-anddistriktsgruppn Høj fyn Vort bud på en lokol udviklingsråd vor, ot dør blev donnet dt "poroplyforum", der dekkede alle 6 bysomfund i Vissenbj e rg gamle kommuneområde. efter de tilbogemeldinger vi i orbejdsgruppen for Vissenbjerg frq rådhuset, er vores indstitling endret til ot onbefole: At der bliver tre lokole råd på Højfyn og dermed en f ort settelse of ' londd istri ktsstru kturen'. Men Derfor bakker vi op om Londdistriktsrådets venlig Pvo H ns-gruppen Troels Beck, Bellisvej 41, Skol blerg Il.december 2OI5 høringssvor. fik,

16 å-æxxdd*s*r «tsgrsxpps? / *{Ø}FyN rnnovotions- og rnedb orgerskabsudvol get Assens Rådhus Høringssvd? fru : l-anddistriktsgruppn Høj fyn Vort bud på en lokol udviklingsråd vor, ot dør blev donnet dt "poroplyforum", der dekkede alle 6 bysomfund i Vissenbj e rg gamle kommuneområde. efter de tilbogemeldinger vi i orbejdsgruppen for Vissenbjerg frq rådhuset, er vores indstitling endret til ot onbefole: At der bliver tre lokole råd på Højfyn og dermed en f ort settelse of ' londd istri ktsstru kturen'. Men Derfor bakker vi op om Londdistriktsrådets venlig Pvo H ns-gruppen Troels Beck, Bellisvej 41, Skol blerg Il.december 2OI5 høringssvor. fik,

17 From: Hanne & Peter Sent: 12 Dec :47: To: steen kjær jensen Cc: Kisser om;frede Søgaard Subject: Re: Høringssvar af Vi bakker fuldt op omkring Landdistriktsrådets høringssvar.vi vil ikke kunne oprette et lokalråd i vort område med 1200 beboere, men betragter vores borgergruppe der dækker ca 550 beboere som et lokalråd. Med venlig hilsen Turup Borgergruppe Den 12. december 2015 kl skrev steen kjær jensen <arkitektsteenkjaer@hotmail.com>: Alle Borgergrupper m.m. Det er med een rigtig god fornemmelse at vi kan fremsende et Høringssvar der tilkendegiver Landistrikterne i Assens kommunes holdninger. Landistriktsrådet fremsender det vedhæftede, endelige og "redigerede" Høringssvar. af 14.december til Assens kommune. - som skrevet i indledningen, ser vi gerne de enkelte grupper giver een tilkendegivelse, enten som høringssvar, eller tilkendegivelse i henhold til Landistriktsrådets fremsendelse. Høringssvar sendes via mail.- lokalsamfund@assens.dk Post.- Assens kommune Rådhus Alle Assens att.: Steen Søgaard

18 - det skal være fremsendt inden 15.december kl De høringssvar der er sendt eller sendes via Landistriktsrådet vil blive overgivet Assens kommune. Mvh. På Landistriktsrådets vegne steen kjær.

19 From: Vagn Sent: 13 Dec :05: To: steen kjær jensen Cc: Kisser om;frede Søgaard Subject: Re: Høringssvar af Kære alle. Brylle Lokalråd tilslutter sig Landdistriktsårdets høringssvar af 14. december 2015 Specielt forholder vi os undrende til at Assens Kommune går enegang i denne proces i forhold til andre kommuner, og dermed tilsidesætter Assens Landdistriktråds arbejde og indflydelse. Venlig hilsen Vagn Top Brylle Lokalråd Vesterlaugsvej 7, Brylle 5690 Tommerup Mobil mail vagn@ferie-fyn.dk On 12 December :16:39 +01:00, steen kjær jensen <arkitektsteenkjaer@hotmail.com> wrote: Alle Borgergrupper m.m. Det er med een rigtig god fornemmelse at vi kan fremsende et Høringssvar der tilkendegiver Landistrikterne i Assens kommunes holdninger. Landistriktsrådet fremsender det vedhæftede, endelige og "redigerede" Høringssvar. af 14.december til Assens kommune. - som skrevet i indledningen, ser vi gerne de enkelte grupper giver een tilkendegivelse, enten som høringssvar, eller tilkendegivelse i henhold til Landistriktsrådets fremsendelse.

20 Høringssvar sendes via mail.- Post.- Assens kommune Rådhus Alle Assens att.: Steen Søgaard - det skal være fremsendt inden 15.december kl De høringssvar der er sendt eller sendes via Landistriktsrådet vil blive overgivet Assens kommune. Mvh. På Landistriktsrådets vegne steen kjær.

21 From: Lidia Rybitwa-Top Sent: 13 Dec :32: To: landdistrikter Subject: FW: Høringssvar af Attachments: Høringssvar LDR pdf Importance: Normal Hej På vegne af Skrattelauget giver jeg tilkendegivelse i henhold til Landistriktsrådets fremsendelse. Venlig hilsen Lidia Rybitwa-Top

22 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Assens Kommune Rådhus Allé Assens Assens, 14. dec., 2015 Re: Høringsvar fra Landdistriktsrådet ved bestyrelsen Som forberedelse til afgivelsen af dette høringssvar til Assens Kommunes Høringsoplæg vedr. Model for lokalråd i Assens Kommune/Model for lokalsamfundsudvikling i Assens Kommune havde Landdistriktsrådets bestyrelse indkaldt repræsentanter for de registrerede lokalområder/landsbyer til møde i Frøbjerg Samlings- og Kulturhus, den 18. nov., 2015 med følgende Dagsorden: 1: Velkommen 2: Resumé af Landdistriktsrådets ( LDR) oplevelse med processen 3: LDR s oplæg til en fremtidig struktur ( se vedhæftet bilag ) 3: Diskussion på baggrund af IMU hørringsmateriale og LDR s forslag 4: Kan vi finde et fælles udgangspunkt for høringssvar 5: Evt. I mødet deltog udover Landdistriktsrådets bestyrelse repræsentanter for følgende lokalområder/landsbyer: Rørup Sogneforening Brylle Borgergruppen Skydebjerg og Kerte sogn. Bogø Flemløse-Voldtofte Landsbylaug Helnæs Beboerforening Jordløse og omegns Beboerforening Køng, Gummerup, Højrup Borgergruppe Magtenbølle Skallebølle Beboerforening Thorøhuse Borgergruppe Turup Bylaug og Borgergruppe Ørsted og omegn, Søllested, Vedtofte, Frøbjerg, Orte Borgerforeningen for Verninge og omegn Voldbro og Egerup Ørsted og omegn, Søllested, Vedtofte, Frøbjerg og Orte Kirke Søby Bylaug under optagelse i Landdistriktsrådet, hvilket vil sige, at 16 af de i alt 24 grupper, der er registeret som medlemmer af Landdistriktsrådet eller under optagelse, deltog i mødet.. Til mødet var afbud fra landdistriktskoordinatoren. Nedenstående høringssvar, som indsendes af Landdistrikstrådets bestyrelse, er udformet på grundlag af diskussionerne på mødet den 18. november, således som det blev aftalt. Det forventes derudover, at de enkelte lokalområder/landsbyer afgiver deres egne høringssvar til kommunen, - eller fremsender en tilkendegivelse i forhold til dette høringssvar.

23 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Høringssvar Processen Set fra Landdistriktsrådet er processen sat i gang for at få organiseret hele Assens kommune i lokalråd, såvel land som by. Der skal være ligeværdighed mellem grupper såvel i de bynære samfund som i landdistrikterne og landsbyerne. Købstad og Centerbyer er i dag ikke omfattet af den Landdistriktspolitik, som blev praktisk igangsat i Et landdistrikt/en landsby er i vore termer defineret som områder med op til 1000 personer. Spørgsmål: Hvorfor kommer der netop nu forslag om en organisering som lokalråd for alle, når det generelt er de bynære samfund, der i dag ikke er organiserede med lokale borgergrupper, bylaug eller lokalråd? Hvorfor anvender man ikke Landdistriktsmodellen og opretter et parallelt Byforum, der kan samle by-grupperne og arbejde på tværs i og mellem byerne og med landdistriktsrådet og landsbyer og landdistrikter? I stedet foreslår kommunen, at det eksisterende tværgående forum for landsbyerne, altså Landdistriktsrådet, skal nedlægges. Landdistriktsrådet (LDR) Vi undrer os over, at LDR ikke er blevet inddraget mere i processen, men kun én gang i september 2014 og til et temamøde på Rådhuset 20 januar 2015, hvor Byrådet, administrationen og LDR var indbudt til et møde med oplæg om lokalsamfund-organisering i Vordingborg og Silkeborg Kommuner. Vi har i 2 år bl.a. op til valget i 2013, tilbudt os i forhold at få sat gang i Centerbyerne. Innovations-og medborgerskabsudvalget( IMU) og andre udvalg bliver ved at gentage, at de mangler et forum, hvor man kan få møder i gang med borgerne rundt om i kommunen. Citat Lokalråd er ligeledes tænkt som en dialogpartner til Kommunen. Sagen er, at kommunen på landdistrikt-siden allerede nu er godt dækket ind med organiserede grupper, ligesom LDR altid har stillet sig til rådighed og henvndt sig, når lejlighed bød sig. Vedrørende forslaget om oprettelse af lokalråd har LDR fulgt processen tæt og budt seriøst og konstruktivt ind på de 5 borgermøder, som kommunen afholdt i september/oktober i år. Vi må dog sige, at det på mødet den 26. september på Gl. Brydegård var tydeligt, at processen som IMU havde sat i gang, ikke er baseret på ønsker fra borgerforeninger/landsbylaug eller Foreningen Glamsbjerg og Haarby Lokalråd. Senest har det også vist sig, at det synes vanskeligt at få dannet et lokalråd i Vissenbjerg. LDR har hele tiden sagt, at Kommunen m. h. t. et løft af organiseringen af lokalområder skal sætte fokus på Centerbyerne og Købstaden, hvor en mere kompleks sammensætning af borgere og foreninger kan gøre det sværere at finde fælles fodslag med opdeling i lokalområder. Vedr. etablering og godkendelse af lokalråd Holdningen på mødet i Landdistriktsrådet den 18. nov. var helt klart, at man som i andre kommuner, bl. a. her på Fyn, bør betragte de eksisterende borgergrupper, landsbylaug m.v. som

24 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune lokalråd, idet man (som noget nyt) sikrer sig ved fremsendelse af referat fra generalforsamling el. lign., at grupperne er lokalt - og dermed legitimt repræsentative for deres område. Man fandt bl. a., at forslaget om lokalråd var overbureaukratisk, at de foreslåede møder med politikkere næppe kan realiseres af tidsmæssige årsager, ligesom der kom udmeldinger om, at det ikke var attraktivt at sidde i lokalrådene. Samarbejdet mellem nærtliggende lokalområder kunne man jo også allerede udføre i fælleskab som såkaldte klynge-projekter. Automatisk godkendelse ved et minimum på 1200 beboere og ved mindre lokalgrupper ellers godkendelse af IMU, ses som en udfordring. Hvis Bågø godkendes med 21 beboere, hvordan vil man så stille sig overfor eksempelvis Magtenbølle med 50 indbyggere, men et ligeligt tilhørselsforhold til såvel Skallebølle eller Skalbjerg? LDR foreslår, at man lader grupperne være af den størrelse, der giver mening for det enkelte område. Vedrørende midler til lokalområderne foreslår LDR, at man graduerer tilskud til de enkelte grupper, f. eks kr. til samfund med op til 200 fastboende, 5000 kr. til samfund med op til 1000 fastboende, og kr. til samfund op til 1200 fastboende borgere. For Centerbyerne og større lokalområder over 1200 indbyggere kan tilskuddet f. eks. være op til kr. Vedr. lokalrådenes foreslåede funktioner Et af argumenterne for den foreslåede organisering i lokalråd er behovet for at sikre, at Kommunen har en tydelig adresse, hvortil man kan sende høringsoplæg o. lign. til lokal viderefordeling. Udover at denne postkontor-funktion af lokalråd vil virke negativt på rekrutteringen af medlemmer til lokalrådene, er den også overflødig, da Kommunen allerede i dag har den mulighed gennem de i landdistriktsrådets registrerede medlemmer, og altså kunne opnå det samme ved en parallel organisation af byområderne. Nogle lokalområder er desuden af den mening, at forhindringen i at orientere lokalbefolkningen ikke skyldes mangel på adresser, men en mangel på efterlevelse af Kommunens egen politik og regelsæt for borgerinddragelse. LDR stiller forslag om etablering af en parallel LDR-lignende struktur for byområderne og et tværgående forum for samarbejdet mellem by og land. Udover kraftigt at måtte protestere mod en nedlæggelse af LDR, som det foreslås i høringsoplægget om oprettelse af lokalråd, foreslår LDR, -1) at de etablerede geografisk-baserede borgergrupper, lokalråd el. lign. i Centerbyerne (og i princippet også Assens) organiseres tværgående gennem oprettelse af et LDR-lignende Byforum, samt -2) at der mellem dette Byforum og LDR afholdes minimum to årlige fællesmøder for de to fora s bestyrelser med kommunal deltagelse. Man kunne også forestille sig en mere formaliseret samordning af de to fora under en fælles paraply, hvor IMU, TMU og repræsenteret, og hor formænd og næstformænd for LDR og Byforum er fødte medlemmer suppleret af yderligere to fra henholdsvis LDR s og Byforums bestyrelse, og således at formænd og næstformænd for Byforum, og LDR vælges på skift som formand og næstformand for et år af gangen. Med en sådan struktur vil man som nu have ikke blot både et LDR, men også et parallelt Byforum, der sikrer samordning af aktiviteterne på tværs indenfor hvert deres område og samtidigt kan fungere som med et tværgående forum for et fælles og tværgående inspirations- og udviklingsarbejde til gavn for både landsbyerne og bysamfundene, - og ikke mindst en stærk erfarings- og viden-baseret samarbejdspartner for kommunen.

25 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Fastholdelse af puljer til fordeling efter ansøgning. Med et bevaret landdistriktsråd og et tilsvarende Byforum vil det samtidigt være naturligt - udover midler bevilget direkte til lokalsamfundene, som det også sker nu også at fortsætte og udvide praksis med de populære puljemidler som lokalområderne kan søge om til projekter og samlingssteder, og hvor bestyrelserne for henholdsvis landdistriktsrådet og Byforum sagsbehandler og indstiller på basis af deres erfaring og kendskab til lokalområdernes problemstillinger. Afsluttende bemærkninger Bliver den nye struktur, som IMU foreslår, vedtaget af Byrådet, vil det påføre lokalområderne/ landsbyerne en række udfordringer, idet de foreslåede lokalråd kan forudses ikke at blive dynamiske og ikke opfattet som lokalt forankrede i samme grad som de eksisterende borgergrupper/landsbylaug o. lign. Interessen fra den menige borger har jo heller ikke været overvældende, målt på den menige borgers deltagelse i de afholdte borgermøder. Udfordringerne vil også komme vedr. gennemførelsen af de foreslåede årlige møder mellem politikere og lokalråd. Fastholder man et antal på lokalråd og et årligt møde med politikerne, den årlige generalforsamling i lokalrådet, vil der for IMU samt en større gruppe politikere være et møde ca. hver anden uge. LDR ser frem til, at IMU og Byrådet kraftigt reviderer det fremsatte forslag om lokalråd, og i stedet prioriterer oprettelse af et Byforum, som for byerne skal være, hvad LDR er og yderligere kan videreudvikles til for landdistrikterne og landsbyerne. Det er en struktur, som vore Landdistriktsgrupper, og dermed ca. det halve af kommunens befolkning vil støtte op om. Med venlig hilsen på vegne af Landdistriktsrådet og dets bestyrelse Steen-Ove Teisner, næstformand Steen Kjær, formand

26 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Assens Kommune Rådhus Allé Assens Assens, 14. dec., 2015 Re: Høringsvar fra Landdistriktsrådet ved bestyrelsen Som forberedelse til afgivelsen af dette høringssvar til Assens Kommunes Høringsoplæg vedr. Model for lokalråd i Assens Kommune/Model for lokalsamfundsudvikling i Assens Kommune havde Landdistriktsrådets bestyrelse indkaldt repræsentanter for de registrerede lokalområder/landsbyer til møde i Frøbjerg Samlings- og Kulturhus, den 18. nov., 2015 med følgende Dagsorden: 1: Velkommen 2: Resumé af Landdistriktsrådets ( LDR) oplevelse med processen 3: LDR s oplæg til en fremtidig struktur ( se vedhæftet bilag ) 3: Diskussion på baggrund af IMU hørringsmateriale og LDR s forslag 4: Kan vi finde et fælles udgangspunkt for høringssvar 5: Evt. I mødet deltog udover Landdistriktsrådets bestyrelse repræsentanter for følgende lokalområder/landsbyer: Rørup Sogneforening Brylle Borgergruppen Skydebjerg og Kerte sogn. Bogø Flemløse-Voldtofte Landsbylaug Helnæs Beboerforening Jordløse og omegns Beboerforening Køng, Gummerup, Højrup Borgergruppe Magtenbølle Skallebølle Beboerforening Thorøhuse Borgergruppe Turup Bylaug og Borgergruppe Ørsted og omegn, Søllested, Vedtofte, Frøbjerg, Orte Borgerforeningen for Verninge og omegn Voldbro og Egerup Ørsted og omegn, Søllested, Vedtofte, Frøbjerg og Orte Kirke Søby Bylaug under optagelse i Landdistriktsrådet, hvilket vil sige, at 16 af de i alt 24 grupper, der er registeret som medlemmer af Landdistriktsrådet eller under optagelse, deltog i mødet.. Til mødet var afbud fra landdistriktskoordinatoren. Nedenstående høringssvar, som indsendes af Landdistrikstrådets bestyrelse, er udformet på grundlag af diskussionerne på mødet den 18. november, således som det blev aftalt. Det forventes derudover, at de enkelte lokalområder/landsbyer afgiver deres egne høringssvar til kommunen, - eller fremsender en tilkendegivelse i forhold til dette høringssvar.

27 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Høringssvar Processen Set fra Landdistriktsrådet er processen sat i gang for at få organiseret hele Assens kommune i lokalråd, såvel land som by. Der skal være ligeværdighed mellem grupper såvel i de bynære samfund som i landdistrikterne og landsbyerne. Købstad og Centerbyer er i dag ikke omfattet af den Landdistriktspolitik, som blev praktisk igangsat i Et landdistrikt/en landsby er i vore termer defineret som områder med op til 1000 personer. Spørgsmål: Hvorfor kommer der netop nu forslag om en organisering som lokalråd for alle, når det generelt er de bynære samfund, der i dag ikke er organiserede med lokale borgergrupper, bylaug eller lokalråd? Hvorfor anvender man ikke Landdistriktsmodellen og opretter et parallelt Byforum, der kan samle by-grupperne og arbejde på tværs i og mellem byerne og med landdistriktsrådet og landsbyer og landdistrikter? I stedet foreslår kommunen, at det eksisterende tværgående forum for landsbyerne, altså Landdistriktsrådet, skal nedlægges. Landdistriktsrådet (LDR) Vi undrer os over, at LDR ikke er blevet inddraget mere i processen, men kun én gang i september 2014 og til et temamøde på Rådhuset 20 januar 2015, hvor Byrådet, administrationen og LDR var indbudt til et møde med oplæg om lokalsamfund-organisering i Vordingborg og Silkeborg Kommuner. Vi har i 2 år bl.a. op til valget i 2013, tilbudt os i forhold at få sat gang i Centerbyerne. Innovations-og medborgerskabsudvalget( IMU) og andre udvalg bliver ved at gentage, at de mangler et forum, hvor man kan få møder i gang med borgerne rundt om i kommunen. Citat Lokalråd er ligeledes tænkt som en dialogpartner til Kommunen. Sagen er, at kommunen på landdistrikt-siden allerede nu er godt dækket ind med organiserede grupper, ligesom LDR altid har stillet sig til rådighed og henvndt sig, når lejlighed bød sig. Vedrørende forslaget om oprettelse af lokalråd har LDR fulgt processen tæt og budt seriøst og konstruktivt ind på de 5 borgermøder, som kommunen afholdt i september/oktober i år. Vi må dog sige, at det på mødet den 26. september på Gl. Brydegård var tydeligt, at processen som IMU havde sat i gang, ikke er baseret på ønsker fra borgerforeninger/landsbylaug eller Foreningen Glamsbjerg og Haarby Lokalråd. Senest har det også vist sig, at det synes vanskeligt at få dannet et lokalråd i Vissenbjerg. LDR har hele tiden sagt, at Kommunen m. h. t. et løft af organiseringen af lokalområder skal sætte fokus på Centerbyerne og Købstaden, hvor en mere kompleks sammensætning af borgere og foreninger kan gøre det sværere at finde fælles fodslag med opdeling i lokalområder. Vedr. etablering og godkendelse af lokalråd Holdningen på mødet i Landdistriktsrådet den 18. nov. var helt klart, at man som i andre kommuner, bl. a. her på Fyn, bør betragte de eksisterende borgergrupper, landsbylaug m.v. som

28 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune lokalråd, idet man (som noget nyt) sikrer sig ved fremsendelse af referat fra generalforsamling el. lign., at grupperne er lokalt - og dermed legitimt repræsentative for deres område. Man fandt bl. a., at forslaget om lokalråd var overbureaukratisk, at de foreslåede møder med politikkere næppe kan realiseres af tidsmæssige årsager, ligesom der kom udmeldinger om, at det ikke var attraktivt at sidde i lokalrådene. Samarbejdet mellem nærtliggende lokalområder kunne man jo også allerede udføre i fælleskab som såkaldte klynge-projekter. Automatisk godkendelse ved et minimum på 1200 beboere og ved mindre lokalgrupper ellers godkendelse af IMU, ses som en udfordring. Hvis Bågø godkendes med 21 beboere, hvordan vil man så stille sig overfor eksempelvis Magtenbølle med 50 indbyggere, men et ligeligt tilhørselsforhold til såvel Skallebølle eller Skalbjerg? LDR foreslår, at man lader grupperne være af den størrelse, der giver mening for det enkelte område. Vedrørende midler til lokalområderne foreslår LDR, at man graduerer tilskud til de enkelte grupper, f. eks kr. til samfund med op til 200 fastboende, 5000 kr. til samfund med op til 1000 fastboende, og kr. til samfund op til 1200 fastboende borgere. For Centerbyerne og større lokalområder over 1200 indbyggere kan tilskuddet f. eks. være op til kr. Vedr. lokalrådenes foreslåede funktioner Et af argumenterne for den foreslåede organisering i lokalråd er behovet for at sikre, at Kommunen har en tydelig adresse, hvortil man kan sende høringsoplæg o. lign. til lokal viderefordeling. Udover at denne postkontor-funktion af lokalråd vil virke negativt på rekrutteringen af medlemmer til lokalrådene, er den også overflødig, da Kommunen allerede i dag har den mulighed gennem de i landdistriktsrådets registrerede medlemmer, og altså kunne opnå det samme ved en parallel organisation af byområderne. Nogle lokalområder er desuden af den mening, at forhindringen i at orientere lokalbefolkningen ikke skyldes mangel på adresser, men en mangel på efterlevelse af Kommunens egen politik og regelsæt for borgerinddragelse. LDR stiller forslag om etablering af en parallel LDR-lignende struktur for byområderne og et tværgående forum for samarbejdet mellem by og land. Udover kraftigt at måtte protestere mod en nedlæggelse af LDR, som det foreslås i høringsoplægget om oprettelse af lokalråd, foreslår LDR, -1) at de etablerede geografisk-baserede borgergrupper, lokalråd el. lign. i Centerbyerne (og i princippet også Assens) organiseres tværgående gennem oprettelse af et LDR-lignende Byforum, samt -2) at der mellem dette Byforum og LDR afholdes minimum to årlige fællesmøder for de to fora s bestyrelser med kommunal deltagelse. Man kunne også forestille sig en mere formaliseret samordning af de to fora under en fælles paraply, hvor IMU, TMU og repræsenteret, og hor formænd og næstformænd for LDR og Byforum er fødte medlemmer suppleret af yderligere to fra henholdsvis LDR s og Byforums bestyrelse, og således at formænd og næstformænd for Byforum, og LDR vælges på skift som formand og næstformand for et år af gangen. Med en sådan struktur vil man som nu have ikke blot både et LDR, men også et parallelt Byforum, der sikrer samordning af aktiviteterne på tværs indenfor hvert deres område og samtidigt kan fungere som med et tværgående forum for et fælles og tværgående inspirations- og udviklingsarbejde til gavn for både landsbyerne og bysamfundene, - og ikke mindst en stærk erfarings- og viden-baseret samarbejdspartner for kommunen.

29 Høringssvar vedr. Model for Lokalråd i Assens Kommune Fastholdelse af puljer til fordeling efter ansøgning. Med et bevaret landdistriktsråd og et tilsvarende Byforum vil det samtidigt være naturligt - udover midler bevilget direkte til lokalsamfundene, som det også sker nu også at fortsætte og udvide praksis med de populære puljemidler som lokalområderne kan søge om til projekter og samlingssteder, og hvor bestyrelserne for henholdsvis landdistriktsrådet og Byforum sagsbehandler og indstiller på basis af deres erfaring og kendskab til lokalområdernes problemstillinger. Afsluttende bemærkninger Bliver den nye struktur, som IMU foreslår, vedtaget af Byrådet, vil det påføre lokalområderne/ landsbyerne en række udfordringer, idet de foreslåede lokalråd kan forudses ikke at blive dynamiske og ikke opfattet som lokalt forankrede i samme grad som de eksisterende borgergrupper/landsbylaug o. lign. Interessen fra den menige borger har jo heller ikke været overvældende, målt på den menige borgers deltagelse i de afholdte borgermøder. Udfordringerne vil også komme vedr. gennemførelsen af de foreslåede årlige møder mellem politikere og lokalråd. Fastholder man et antal på lokalråd og et årligt møde med politikerne, den årlige generalforsamling i lokalrådet, vil der for IMU samt en større gruppe politikere være et møde ca. hver anden uge. LDR ser frem til, at IMU og Byrådet kraftigt reviderer det fremsatte forslag om lokalråd, og i stedet prioriterer oprettelse af et Byforum, som for byerne skal være, hvad LDR er og yderligere kan videreudvikles til for landdistrikterne og landsbyerne. Det er en struktur, som vore Landdistriktsgrupper, og dermed ca. det halve af kommunens befolkning vil støtte op om. Med venlig hilsen på vegne af Landdistriktsrådet og dets bestyrelse Steen-Ove Teisner, næstformand Steen Kjær, formand

30 From: Kisser Sent: 14 Dec :52: To: Steen Søgaard;Kisser Valther Subject: Høringssvar Importance: Normal Høringssvar vedr. "model for lokalråd i Assens Kommune." Høringssvar fra Bågø. Når vi ser tilbage, på de møder. der har været om den nye struktur, må vi konstatere at sammenlægge vores beboerforening og vores borgergruppe ikke kan lade sig gøre. Borgergruppens bestyrelse på nær kassereren bor alle fast på Bågø. I høringsoplægget lægges der op til enheder af ca beboere. Vi har svært ved at passe ind i de enheder. For Bågø er færgen det vigtigste punkt. Det var måske lige Assens by, der ligger mest naturligt for os og dog, den infrastruktur der er på landet svarer meget godt til vores problematik. LRD bør bevares og der bør oprettes nye råd for mellem/centerbyerne. det hele samles i en paraplyorganistion hvor IMU og koordinatoren er repræsentret. Bågøs borgergruppe består pt. af: Kisser Christensen. Preben Simonsen. Thøge Jessen, Janne Hartvig Jensen alle bosiddende på Bågø Tove Nielsen, Middelfart, sommerhusejer Bågø. Assens kommune oprettede foreningen 3/7 2012, derfor står den under BOGÅ Borgergruppe Cvr p-nr konto nr Med venlig hilsen Bågø Borgergruppe Kisser Christensen formand

31 From: keld bai andersen Sent: 14 Dec :28: To: Cc: steen kj?r jensen;kisser om;frede mail.com;steen S?gaard Subject: Re: Høringssvar af Til lokalgrupper i Assens LDR s h ringssvar anser vi for fuldt d kkende - og vi tilslutter os dette. Med venlig hilsen Kirke S by Bylaug Keld Bai Andersen, fmd. Den 13/12/2015 kl skrev Vagn <vagn@ferie-fyn.dk>: K re alle. Brylle Lokalr d tilslutter sig Landdistrikts rdets h ringssvar af 14. december 2015 Specielt forholder vi os undrende til at Assens Kommune g r enegang i denne proces i forhold til andre kommuner, og dermed tilsides tter Assens Landdistriktr ds arbejde og indflydelse. Venlig hilsen Vagn Top Brylle Lokalr d Vesterlaugsvej 7, Brylle 5690 Tommerup Mobil mail vagn@ferie-fyn.dk On 12 December :16:39 +01:00, steen kj r jensen <arkitektsteenkjaer@hotmail.com> wrote: Alle Borgergrupper m.m.

32 Det er med een rigtig god fornemmelse at vi kan fremsende et H ringssvar der tilkendegiver Landistrikterne i Assens kommunes holdninger. Landistriktsr det fremsender det vedh ftede, endelige og "redigerede" H ringssvar. af 14.december til Assens kommune. - som skrevet i indledningen, ser vi gerne de enkelte grupper giver een tilkendegivelse, enten som h ringssvar, eller tilkendegivelse i henhold til Landistriktsr dets fremsendelse. H ringssvar sendes via mail.- lokalsamfund@assens.dk Post.- Assens kommune R dhus Alle Assens att.: Steen S gaard - det skal v re fremsendt inden 15.december kl De h ringssvar der er sendt eller sendes via Landistriktsr det vil blive overgivet Assens kommune. Mvh. Landistriktsr dets vegne P steen kj r.

33 From: Henrik Jørgensen (HENR - lærer - PO - SES) Sent: 14 Dec :32: To: keld bai andersen Cc: vagn@ferie-fyn.dk;steen kjær jensen;kisser Christensen;henningborgersen_8@hotmail.com;jzimmer@health.sdu.dk;sotteisner@gmail.c om;frede Bagge;hagsten@gmail.com;nieiksen@gmail.com;p.skibsted@hotmail.com;otto@countcrew. dk;johan@rosenring.dk;elbaekknudsen@gmail.com;pasuf@live.dk;clausbente3@hotmail.co ail.com;bolette.eggers@mail.dk;kaervang29@gmail.com;kara@privat.dk;jjbartholin@privat. dk;hansjrgenlarsen@gmail.com;vangeledgaard@gmail.com;steen Søgaard Subject: Re: Høringssvar af Hej Også opbakning til svaret fra os. Borgerforeningen for Verninge og Omegn Fmd. Henrik Jørgensen Sendt fra min ipad Den 14/12/2015 kl skrev keld bai andersen <keldbai@hotmail.com>: Til lokalgrupper i Assens LDR s høringssvar anser vi for fuldt dækkende - og vi tilslutter os dette. Med venlig hilsen Kirke Søby Bylaug Keld Bai Andersen, fmd. Den 13/12/2015 kl skrev Vagn <vagn@ferie-fyn.dk>: Kære alle. Brylle Lokalråd tilslutter sig Landdistriktsårdets høringssvar af 14. december 2015 Specielt forholder vi os undrende til at Assens Kommune går enegang i denne proces i forhold til andre kommuner, og

34 dermed tilsidesætter Assens Landdistriktråds arbejde og indflydelse. Venlig hilsen Vagn Top Brylle Lokalråd Vesterlaugsvej 7, Brylle 5690 Tommerup Mobil mail On 12 December :16:39 +01:00, steen kjær jensen wrote: Alle Borgergrupper m.m. Det er med een rigtig god fornemmelse at vi kan fremsende et Høringssvar der tilkendegiver Landistrikterne i Assens kommunes holdninger. Landistriktsrådet fremsender det vedhæftede, endelige og "redigerede" Høringssvar. af 14.december til Assens kommune. - som skrevet i indledningen, ser vi gerne de enkelte grupper giver een tilkendegivelse, enten som høringssvar, eller tilkendegivelse i henhold til Landistriktsrådets fremsendelse. Høringssvar sendes via mail.- lokalsamfund@assens.dk kommune Alle 5 Assens Steen Søgaard Post.- Assens Rådhus 5610 att.: - det skal være fremsendt inden 15.december kl