Social- og Indenrigsudvalget (2. samling) SOU Alm.del Bilag 39 Offentligt

Transkript

1 Social- og Indenrigsudvalget (2. samling) SOU Alm.del Bilag 39 Offentligt Fra: Uffe Thorndahl Sendt: 1. september :20 Til: Borgerretsbevægelsen; Marianne Lassen; Komm. best. Birgitte Steen Jørgensen; Poul Poulsen; Fyra Vindar; Bent Jørgensen; Rene'dykker; Lasse; Paul R. Jensen Klintevej 441; P.O.Hansen; Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4; Gitte Jensen Klintevej 487; Dino Riparbelli Klintevej 462; Gurskov; Ole Jensen-Aaris; Jens Haesum; morten nielsen; Alex Stubbe; Rolf Fribæk Klintholm Havnevej 17; Carsten Andersen; Ole Stig Andersen; Erik O Jensen; Stig Gerdes; Holger Øster Mortensen; lj@infoturum.dk; jørgen knuthsen; dsl124443@mail.telenor.dk; alindblad@dadlnet.dk; pia.jordan34@gmail.com; klintely@live.dk; stig@vmn.dk; Magleby Vandværk - Formand; Henrik Ekberg; Eivind Sveinbjørnsson; Helle Munk; Bo Brebøl; Hovedpost; Lene Egeberg; Allan Huglstad; Kasper Ullerup Bach; Folketingets Oplysning; Linda Kubasiak Johansen; Villum Christensen; Carsten Abild; Andreas Ragn; rvv@mx.dk; Kristian Schou; Klavs Valdemar Gravesen; info@horten.dk; lma@horten.dk Emne: Re: Aktindsigt i Vordingborg kommune Social- og indenrigsministeriet Slotholmsgade København K. Samt Folketingets social- og indenrigsudvalg. Vedr.: Aktindsigt i Vordingborg kommune. Jeg medsender min mail af til direktør Helle Haxgart, statsforvaltningen. Jeg har fortsat ingen reaktion fået på denne mail på trods af, at det drejer sig om en aktindsigt, der fortsat ikke er imødekommet på trods af, at der nu er gået ca. 6 måneder. Aktindsigten vedrører en sag om Vordingborg kommunes ulovlige påligning af tilslutningsbidrag på ejendomme i landsbyen Magleby. Sagen blev indbragt for Statsforvaltningen for mere end to år siden. Kommunens påligning er nærmest krystalklar ulovlig, bl.a. fordi kommunen i to spildevandsplaner omhyggeligt selv redegør for, at Magleby er kloakeret. og at det er kommunen, der ejer og driver det fælles spildevandsanlæg. Alt kortmateriale viser dette, samtidig med at planerne også indeholder en fremtidig afskæring af spildevandet efter, at det opspædte spildevand under regn skal tilbageholdes i et kommunalt forsinkelsesbassin. Kommunen har i 70érne og 80érne godkendt tilslutninger til den fællesledning, der er etableret i vejene. Selv om kommunen har "saneret" meget i sagmaterialet findes der trods alt en lang række tilslutningsgodkendelser. Alle disse godkendelser er meddelt på grundlag af bekendtgørelse nr. 174 af om behandling af sager om tilførsel af spildevand til vandløb, søer eller havet m.v. Disse godkendelser er meddelt med hjemmel i bekendtgørelsens 3 stk.2, efter at det i stykke 1. overordnet er fastslået, at det er amtsrådet,der meddeler tilladelse til udledning af spildevand. Men der er så enkelte områder, hvor kommunalbestyrelsen efter stk.2. har kompetencen :

2 " Kommunalbestyrelsen kan meddele tilladelse til udledning af spildevand i de i 21, 25 stk.1, 27 og 29 stk.3. nævnte tilfælde." 21. " Afgørelse om tilladelse til tilslutning af spildevand til offentlige spildevandsanlæg inden for anlæggets kapacitet træffes af kommunalbestyrelsen." 25 handler om anlæg af nye eller udvidelse af private spildevandsanlæg, og er ikke relevant i denne forbindelse. 27 " Afgørelse om tilladelse til tilslutning af husspildevand til private spildevandsanlæg for husspildevand inden for anlæggets kapacitet træffes af kommunalbestyrelsen. Reglerne i 21 stk.2 og 3, samt 22 finder tilsvarende anvendelse ved behandling af sager efter dette kapitel." Det fremgår af behandlingen af tilslutningssagerne, at disse ikke er behandlet efter handler om tilladelse til udledning af andet spildevand end husspildevand og er derfor ikke relevant i denne forbindelse. Samtlige tilladelser om tilslutning af spildevand i Magleby i 70érne og 80érne er behandlet efter 21 i bekendtgørelse nr. 174, som retligt forudsætter, at der er tale om tilslutning af spildevand til et offentligt spildevandsanlæg. Kommunen har derfor ikke lovligt siden kunnet påligne tilslutningsbidrag på ejendomme i Magleby. Der er derfor overhovedet ingen tvivl om, at borgerne har ret i, at de pålignede tilslutningsbidrag er pålignet ulovligt. Man kan så stille spørgsmålet, hvordan kan det være i et land, som myndighederne selv beskriver som et retssamfund, at det er er så svært for borgerne at få ret, når de rent faktisk har ret. Borgerne har tydeligt den opfattelse, at grunden til at sagen har trukket så meget i langdrag, og at kommunen i 6 måneder har nægtet aktindsigt, så er det fordi myndighederne er klar over, at tilslutningsbidragene er pålignet ulovligt. Myndighederne har dog en voldsom modvilje mod at erkende, at man har brudt loven, og der arbejdes derfor i flere sammenhænge på, hvorledes myndighederne kan manipulere og lyve sig fra, at give borgerne medhold uanset, at de har retten på deres side. At myndighederne så for borgernes penge kan købe sig bistand fra anløbne konsulenter af samme etiske standard som de advokater og revisorer, der for år tilbage bistod selskabstømmerne med deres aktiviteter, er derfor yderligere forstemmende for borgerne. Jeg skal derfor bede ministeriet om bistand til at sikre, at vi dels får den begærede aktindsigt, og hvordan vi sikrer, at sagen bliver håndteret i respekt for de lovfæstede spildevandsplaner og det regelsæt som var gældende i 70érne og 80érne, som entydigt fastslår, at Magleby var offentligt kloakeret, således at der ikke siden lovligt kunne pålignes tilslutningsbidrag. Med venlig hilsen

3 Uffe Thorndahl Ambassadør for Borgerretsbevægelsen Original Message From: Uffe Thorndahl To: Borgerretsbevægelsen ; catca@nst.dk ; vpl@nst.dk ; Marianne Lassen ; oim@oim.dk ; klarsen@vordingborg.dk ; post@vordingborg.dk ; lst@vordingborg.dk ; tchristfort@vordingborg.dk ; Komm. best. Birgitte Steen Jørgensen ; Poul Poulsen ; Fyra Vindar ; Bent Jørgensen ; Rene'dykker ; elmgaard@c.dk ; Lasse ; Paul R. Jensen Klintevej 441 ; P.O.Hansen ; Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4 ; Gitte Jensen Klintevej 487 ; Dino Riparbelli Klintevej 462 ; Gurskov ; kristoffer.diana@stofanet.dk ; msmed@vordingborg.dk ; hmtoennesen@vordingborg.dk ; Ole Jensen-Aaris ; Jens Haesum ; morten nielsen ; Alex Stubbe ; keld.hans@gmail.com ; strander77@gmail.com ; johnnylarsenjola@gmail.com ; Rolf Fribæk Klintholm Havnevej 17 ; Carsten Andersen ; Ole Stig Andersen ; Erik O Jensen ; Stig Gerdes ; Holger Øster Mortensen ; lj@infoturum.dk ; jørgen knuthsen ; dsl124443@mail.telenor.dk ; alindblad@dadlnet.dk ; pia.jordan34@gmail.com ; klintely@live.dk ; stig@vmn.dk ; Magleby Vandværk - Formand ; Henrik Ekberg ; Eivind Sveinbjørnsson ; Helle Munk ; Bo Brebøl ; Hovedpost ; Lene Egeberg ; Allan Huglstad Sent: Thursday, August 06, :37 AM Subject: Aktindsigt i Vordingborg kommune Statsforvaltningen Store Torv Aabenraa. Att.: Direktør Helle Haxgart. Kæe Helle Haxgart. Vedr.: Aktindsigt i Vordingborg kommune. D sendte Statsforvaltningen et brev til Vordingborg kommune i forbindelse med den helt ufattelige langsommelighed med hensyn til imødekommelse af en aktindsigt helt tilbage fra februar. En aktindsigt der handler om relevtivt let tilgængeligt materiale. Jeg kan oplyse, at jeg til sammenligning d rykkede Vejle kommune i forbindelse med en mere omfattende aktindsigt i Vejle havn skandalen. Jeg modtog aktindsigten på ca. 700 sider den følgende dag d I Statsforvaltningens brev af 1.7. står : " Statsforvaltningen skal i den anledning anmode Vordingborg kommune om en redegørelse med henblik på Statsforvaltningens overvejelser om, hvorvidt der er grundlag for at rejse en sag i medfør af den kommunale styrelseslov. Redegørelsen bedes fremsendt inden 4 uger. Uffe Thorndahl og Social- og Indenrigsministeriet modtager kopi af dette brev til orientering."

4 Der er nu gået mere end 5 uger, således, at Statsforvaltningens tidsfrist forlængst er overskredet, hvad jeg finder overordentligt kritisabelt bl.a på baggrund af den erklæring som Statsforvaltningen d forlangte,at Vordindborg kommune skulle afgive i forbindelse med kommunens gentagne misligeholdelser af offentlighedsloven. I den anledning skrev sekretariatschef Helle Munk d på Vordingborg kommunalbestyrelses vegne : " Vordingborg kommune vil naturligvis fremover overholde offentlighedslovens regler om behandling af sager om aktindsigt." Den aktuelle sag viser, at den refererede erklæring af er fuldstændig værdiløs,og en erklæring som kommunen helt åbenbart ikke føler sig forpligtet af, formentlig som følge af kommunens udtale despekt for Statsforvaltningen og dens funktion. Jeg skal derfor bede dig om som Statsforvaltningens direktør om omgående at sørge for, at kommunen afgiver den befalede redegrøelse og herefter pålægger kommunen omgående at imødekomme den relativt ukomplicerede aktindsigt som let kunne og burde være imødekommet ved udgangen af marts måned. Jeg skal understrege, at jeg i denne sag er bisidder jf. forvaltningslovens 8 stk.1 for omkring 15 borgere i Magleby. Med venlig hilsen Uffe Thorndahl Ambassadør for Borgerretsbevægelsen Original Message From: Uffe Thorndahl To: Borgerretsbevægelsen ; catca@nst.dk ; vpl@nst.dk ; Marianne Lassen ; oim@oim.dk ; klarsen@vordingborg.dk ; post@vordingborg.dk ; lst@vordingborg.dk ; tchristfort@vordingborg.dk ; Komm. best. Birgitte Steen Jørgensen ; Poul Poulsen ; Fyra Vindar ; Bent Jørgensen ; Rene'dykker ; elmgaard@c.dk ; Lasse ; Paul R. Jensen Klintevej 441 ; P.O.Hansen ; Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4 ; Gitte Jensen Klintevej 487 ; Dino Riparbelli Klintevej 462 ; Gurskov ; kristoffer.diana@stofanet.dk ; msmed@vordingborg.dk ; hmtoennesen@vordingborg.dk ; Ole Jensen-Aaris ; Jens Haesum ; morten nielsen ; Alex Stubbe ; keld.hans@gmail.com ; strander77@gmail.com ; johnnylarsenjola@gmail.com ; Rolf Fribæk Klintholm Havnevej 17 ; Carsten Andersen ; Ole Stig Andersen ; Erik O Jensen ; Stig Gerdes ; Holger Øster Mortensen ; lj@infoturum.dk ; jørgen knuthsen ; dsl124443@mail.telenor.dk ; alindblad@dadlnet.dk ;

5 ; klintely@live.dk ; stig@vmn.dk ; Magleby Vandværk - Formand ; Henrik Ekberg ; Eivind Sveinbjørnsson ; Helle Munk ; Bo Brebøl ; Hovedpost ; Lene Egeberg ; Allan Huglstad; kub@oim.dk Sent: Monday, July 06, :16 PM Subject: Fw: Så er den gal med Vordingborg kommune igen. Kære Alle. Så er den gal med Vordingborg kommune igen. Statsforvaltningen j.nr /649 Jeg modtog d.4.7. det medsendte brev af 1.7. fra statsforvaltningen, i forbindelse med en meget sandsynlig misligeholdelse af offentlighedsloven vedrørende Maglebysagen. Statsforvaltningen understreger overfor Vordingborg kommune : " Statsforvaltningen skal i den anledning anmode Vordingborg kommune om en redegørelse med henblik på Statsforvaltningens overvejelser om, hvorvidt der er grundlag for at rejse en sag i medfør af den kommunale styrelseslov." Jeg har i forbindelse med Maglebysagen fremsendt en række aktindsigtsbegæringer især på grundlag af det omfattende materiale på ca. 40 cm aktstykker som for nogle måneder siden pludselig dukkede op i de kommunale arkiver. Materiale som i vidt omfang har betydning for Maglebysagen. Kommunen har helt åbenbart meget bevidst forsinket imødekommelsen af aktindsigtsbegæringerne. En stor del af begæringerne kunne i øvrigt umiddelbart være imødekommet. Jeg havde to gange bedt Statsforvaltningen reagere overfor kommunens misligeholdelse af offentlighedsloven, og det medførte, at jeg den kl bad indenrigsministeriet om hjælp., hvilket så førte til, at Statsforvaltningen samme dag d endelig reagerede overfor Vordingborg kommune. Vordingborg kommune blev d af Statsforvaltningen pålagt : " at Vordingborg kommune overfor Statsforvaltningen tilkendegiver, at offentlighedslovens regler om behandling af sager om aktindsigt fremover overholdes." Dette krav imødekommer Vordingborg kommune med brev af , som underskrives af sekretariatschef Helle Munk, og altså forbavsende nok, hverken af borgmester Knud Larsen eller kommunaldirektør Lau Svendsen-Tune, som jo reelt er de eneste der i denne sammenhæng kan forpligte kommunen. Helle Munk skriver: " På denne baggrund skal Vordingborg kommune hermed erklære følgende :

6 Vordingborg kommune vil naturligvis fremover overholde offentlighedslovens regler om behandling af sager om aktindsigt." Da jeg så, at denne forpligtelse blev underskrevet af en underordnet medarbejder som slet ikke i denne sammenhæng har den fornødne kompetence sagde jeg til mig selv, at dette betyder, at hverken Knud Larsen eller Lau Svendsen-Tune vil tillægge det nogen betydning, hvad Helle Munk har forpligtet kommmunen til. Det er jo " bare en lap papir." Brevet fra Statsforvaltningen af er en klar bekræftelse heraf, og at Vordingborg kommunes ledelse viser en meget tydelig despekt for både vore love og også direkte pålæg fra statslige tilsynsmyndigheder. Mange venlige hilsener og fortsat god sommer Uffe Thorndahl