HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2011

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2011"

Transkript

1 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2011 Sagerne 149/2008 og 196/2008 (1. afdeling) Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune (advokat Jørgen Vinding for begge) mod FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) og PenSam Liv forsikringsaktieselskab (advokat Mikael Rosenmejer) Sag 150/2008 Viborg Kommune (advokat Jørgen Vinding) mod FOA Fag og Arbejde som mandatar for B (advokat Karen-Margrethe Schebye) og PenSam Liv forsikringsaktieselskab (advokat Mikael Rosenmejer) og Sag 151/2008 Københavns Kommune (advokat Jørgen Vinding) mod

2 - 2 - FOA Fag og Arbejde som mandatar for C (advokat Karen-Margrethe Schebye) og PenSam Liv forsikringsaktieselskab (advokat Mikael Rosenmejer) Biintervenient til støtte for appellanterne i alle sagerne: KL (advokat Jørgen Vinding) I tidligere instans er afsagt domme af Østre Landsrets 11. afdeling den 7. april I pådømmelsen har deltaget syv dommere: Børge Dahl, Asbjørn Jensen, Jytte Scharling, Niels Grubbe, Poul Dahl Jensen, Vibeke Rønne og Lars Hjortnæs. Påstande Sagerne 149/2008 og 196/2008 Appellanterne, Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune, har over for FOA Fag og Arbejde som mandatar for A gentaget deres påstande. Over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab har Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune principalt nedlagt påstand om, at selskabet skal anerkende at være forpligtet til at optage A i den for hendes ansættelsesforhold gældende pensionsforsikringsordning på vilkår svarende til, at optagelse var sket som foreskrevet i den kollektive overenskomst indgået mellem FOA og de kommunale arbejdsgiverparter, og som om der var sket rettidig indbetaling. Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune har gentaget deres subsidiære påstande over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab. Indstævnte FOA Fag og Arbejde som mandatar for A har nedlagt følgende påstande: Principalt: 1. København Kommune og Frederiksberg Kommune skal anerkende, at kommunerne skal holde A skadesløs i enhver henseende i anledning af, at Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune har forsømt med virkning fra den 1. februar 1995 og den 1. januar 1998 at oprette og fortsætte pensionsordning i Pensionsordning af 1. april 1990 for A.

3 Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune skal til A udrede ved betaling eller ved etablering af forsikring alle ydelser, som hun ved oprettelse af forsikring med virkning fra den 1. februar 1995 ville have fået og få udbetalt fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab i henhold til opgørelse fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med renter i henhold til forsikringsaftaleloven. Subsidiært: Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune skal betale erstatning til A svarende til den kapitaliserede værdi af alle de beløb, som hun ville have modtaget fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra det tidspunkt det enkelte beløb forfaldt til betaling, mere subsidiært med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra den 29. april Mest subsidiært: Stadfæstelse. Indstævnte PenSam Liv forsikringsaktieselskab har påstået stadfæstelse. Sag 150/2008 Appellanten, Viborg Kommune, har over for FOA Fag og Arbejde som mandatar for B gentaget sine påstande. Over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab har Viborg Kommune principalt nedlagt påstand om, at selskabet skal anerkende at være forpligtet til at optage B i den for hendes ansættelsesforhold gældende pensionsforsikringsordning på vilkår svarende til, at optagelse var sket som foreskrevet i den kollektive overenskomst indgået mellem FOA og de kommunale arbejdsgiverparter, og som om der var sket rettidig indbetaling. Viborg Kommune har gentaget sin subsidiære påstand over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab. Indstævnte FOA Fag og Arbejde som mandatar for B har nedlagt følgende påstande: Principalt: 1. Viborg Kommune skal anerkende, at kommunen skal holde B skadesløs i enhver henseende i anledning af, at Viborg Kommune har forsømt med virkning fra den 1. november 1997 at

4 - 4 - oprette den i overenskomsten mellem FOA og Kommunernes Landsforening for social- og sundhedsassistenter angivne pensionsordning for B. 2. Viborg Kommune skal til B udrede ved betaling eller ved etablering af forsikring alle ydelser, som hun ved oprettelse af forsikring med virkning fra den 1. november 1997 ville have fået og få udbetalt fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab i henhold til opgørelse fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med renter i henhold til forsikringsaftaleloven. Subsidiært: Viborg Kommune skal betale erstatning til B svarende til den kapitaliserede værdi af alle de beløb, som hun ville have modtaget fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra det tidspunkt det enkelte beløb forfaldt til betaling, mere subsidiært med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra den 22. december Mest subsidiært: Stadfæstelse. Indstævnte PenSam Liv forsikringsaktieselskab har påstået stadfæstelse. Sag 151/2008 Appellanten, Københavns Kommune, har over for FOA Fag og Arbejde som mandatar for C gentaget sine påstande. Over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab har Københavns Kommune principalt nedlagt påstand om, at selskabet skal anerkende at være forpligtet til at optage C i den for hendes ansættelsesforhold gældende pensionsforsikringsordning på vilkår svarende til, at optagelse var sket som foreskrevet i den kollektive overenskomst indgået mellem FOA og de kommunale arbejdsgiverparter, og som om der var sket rettidig indbetaling. Københavns Kommune har gentaget sin subsidiære påstand over for PenSam Liv forsikringsaktieselskab. Indstævnte FOA Fag og Arbejde som mandatar for C har nedlagt følgende påstande: Principalt:

5 Københavns Kommune skal anerkende, at kommunen skal holde C skadesløs i enhver henseende i anledning af, at Københavns Kommune har forsømt med virkning fra den 1. februar 1995 at oprette den i overenskomsten mellem FOA og Kommunernes Landsforening for den pædagogiske sektor angivne pensionsordning for C. 2. Københavns Kommune skal til C udrede ved betaling eller ved etablering af forsikring alle ydelser, som hun ved oprettelse af forsikring med virkning fra den 1. februar 1995 ville have fået og få udbetalt fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab i henhold til opgørelse fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med renter i henhold til forsikringsaftaleloven. Subsidiært: Københavns Kommune skal betale erstatning til C svarende til den kapitaliserede værdi af alle de beløb, som hun ville have modtaget fra PenSam Liv forsikringsaktieselskab med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra det tidspunkt det enkelte beløb forfaldt til betaling, mere subsidiært med sædvanlig morarente af de enkelte beløb, der indgår i kapitaliseringen, fra den 3. juni Mest subsidiært: Stadfæstelse. Indstævnte PenSam Liv forsikringsaktieselskab har påstået stadfæstelse. Anbringender Parterne er enige om, at der i alle sagerne efter overenskomsten skulle have været indbetalt pensionsbidrag for den pågældende medarbejder, at det er den pågældende kommune, der som arbejdsgiver skulle indbetale pensionsbidrag til PenSam Liv forsikringsaktieselskab (PenSam Liv), at indbetaling i alle sagerne ikke skete rettidigt, og at de pågældende medarbejdere ved rettidig indbetaling ville have været berettiget til visse ydelser fra PenSam Liv. Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune og Viborg Kommune har til støtte for påstandene over for PenSam Liv supplerende anført bl.a., at PenSam Liv ikke havde hjemmel i aftalegrundlaget til at afslå at lade A, B og C være omfattet af den obligatoriske invalidepensionsdækning alene med den begrundelse, at indbetalingerne af pensionsbidrag var sket for sent. KL og FOA har i generelle pensionsaftaler med PenSam Livs tiltrædelse fastsat, at alle medarbejdere har ret og pligt til optagelse i pensionsforsikringsordningen og dermed til

6 - 6 - dækning når nogle grundkrav om alder, anciennitet og timetal er opfyldt, og PenSam Liv er således forpligtet til at yde dækning, hvis en medarbejder opfylder disse grundkrav. Pensionsaftalerne er indgået som led i de kollektive overenskomstforhandlinger på det kommunale arbejdsmarked og skal ses i sammenhæng med fagoverenskomsterne. Det fremgår af aftalegrundlaget, at pensionsforsikringsordningens obligatoriske del omfatter løbende alders- og invalidepension, og hverken PenSam Liv, kommunen eller medarbejderen har mulighed for at opdele ydelserne inden for den obligatoriske del. Det fremgår endvidere, at ordningen etableres på kollektivt grundlag og uden helbredsbedømmelse, og at forsikringsvilkår for de forsikringer, der skulle tilknyttes den kommunale arbejdsmarkedspensionsordning, skulle fastlægges inden for pensionsaftalens rammer. Forsikringsvilkårenes regler fastsætter ikke, at dækningen først træder i kraft, når præmien faktisk modtages. FOA Fag og Arbejde som mandatar for A, B og C har gentaget sine anbringender om skadesløsholdelse og erstatning fra kommunerne. Hvis FOA ikke får medhold i sine påstande herom, kan FOA tilslutte sig de anbringender, som kommunerne har gjort gældende til støtte for deres påstande over for PenSam Liv. PenSam Liv forsikringsaktieselskab har navnlig anført, at medarbejderne kun bliver omfattet af pensionsordningen, når arbejdsgiveren opfylder sin overenskomstmæssige forpligtelse til at tilmelde den ansatte til pensionsordningen og indbetale pensionsbidraget rettidigt. PenSam Liv har yderligere anført bl.a., at det følger af overenskomstparternes pensionsaftaler, at Pen- Sam Liv kan træffe beslutning om, hvornår en forsikring skal træde i kraft i tilfælde som de foreliggende, hvor den første præmie ikke indbetales rettidigt. PenSam Liv har i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes 2 og 3 hvorefter selskabet bl.a. fastsætter de nærmere vilkår for forsikringens ikrafttræden, hvis arbejdsgiveren forsømmer at indbetale den første præmie fastsat, at for sent indbetalte pensionsbidrag bruges som indskud på aldersdelen af pensionsordningen på indbetalingstidspunktet, og at der ikke etableres risikodækning med tilbagevirkende kraft. Dette var også PenSam Livs praksis, før pensionsaftalerne blev indgået, og kommunerne fik blot indskærpet denne praksis ved PenSam Livs brev af 26. september PenSam Liv har på denne baggrund været berettiget til at afvise at yde forsikringsdækning til A, B og C, idet deres invaliditet var indtrådt, da pensionsbidragene blev indbetalt. En sådan dækning ville også være i strid med selve begrebet forsikringsvirksomhed, som indebærer, at man mod vederlag overtager en økonomisk risiko for fremtidige uvisse begivenheders indtræden. Der er ikke hjemmel til at lade de øvrige medlemmer af

7 - 7 - pensionsordningen betale for kommunernes eventuelle erstatningsansvar for ikke at have overholdt deres pligt til at sikre, at pensionsbidragene blev indbetalt rettidigt. Supplerende sagsfremstilling Det er under sagen oplyst, at de omhandlede pensionsforsikringsordninger, der er aftalt som led i kollektive overenskomster på det offentlige arbejdsmarked, på arbejdsgiversiden omfatter samtlige kommuner, og at der i kommunerne årligt ansættes ca personer på FOA Fag og Arbejdes område. Det er endvidere oplyst, at den sædvanlige procedure ved optagelse af nye forsikrede i Pen- Sam Liv er, at arbejdsgiveren indbetaler bidrag første gang ved udgangen af den måned, hvor medarbejderen omfattes af ordningen, med henblik på dækning fra denne måneds begyndelse. Aftale om pension vedrørende sygehusportører og for sygehjælpere, beskæftigelsesvejledere m.fl. blev indgået i maj 1991 mellem Amtsrådsforeningen, KL, Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune og Dansk Kommunal Arbejderforbund (nu FOA Fag og Arbejde). Aftale om pension for Pensionsordningen af blev indgået mellem de samme parter samt Foreningen af Kommuner i Københavns Amt og Husligt Arbejder Forbund (nu FOA Fag og Arbejde). Det fremgår af aftalerne, at de er tiltrådt af PenSam Liv ved en påtegning, hvorefter forsikringsaktieselskabet tiltræder aftalens bestemmelse om, at forsikringsvilkår for de forsikringer, som er omfattet af aftalen, fastlægges inden for aftalens rammer. PenSam Liv har oplyst, at man til nye forsikrede udsendte en pjece ( Din arbejdsmarkedspensionsordning ). I pjecen er om PenSam Livs forsikringsbetingelser bl.a. anført: Din optagelse i pensionsordningen Det er fastsat gennem overenskomst mellem din arbejdsgiver og Forbundet af Offentligt Ansatte (FOA), at du skal være omfattet af pensionsordningen. Når du er blevet ansat i pensionsgivende stilling, skal din arbejdsgiver sørge for indbetaling til pensionsordningen samtidig med lønudbetalingen. Af lønsedlen vil det fremgå, hvilket beløb din arbejdsgiver har trukket af din løn til pension. Det drejer sig om 1/3 af pensionsbidraget. Det samlede bidrag indbetales af arbejdsgiveren samtidig med lønudbetalingen. Det fremgår af side 19, hvordan pensionsbidraget anvendes. I de fleste tilfælde sker tilmelding og indberetning af pensionsbidrag via edb. Enkelte arbejdsgivere, som ikke benytter sig af edb-centraler, sørger for tilmelding og indberet-

8 - 8 - ning manuelt. Registrering af tilmeldingen vil normalt først ske i løbet af den 2. måned efter ansættelsen, hvis du er bagudlønnet. Uanset hvornår tilmeldingen er registreret, er du omfattet af retten til pensionsordning fra kl den dato, hvor du er tiltrådt den pensionsgivende stilling dog forudsat, at din arbejdsgiver indbetaler pensionsbidrag. Derfor er det vigtigt, at du er opmærksom på, om det fremgår af din lønseddel, at der fratrækkes pensionsbidrag. Forsikringsbetingelser m.v. Ordforklaring Optagelse Du regnes som optaget i pensionsordningen fra kl den dato, du bliver ansat i pensionsgivende stilling, dog forudsat, at arbejdsgiveren indbetaler pensionsbidrag for dig. PenSam Liv har senere udsendt en ændret udgave af forsikringsbetingelserne ( Betingelser for Fleksion ), hvori det hedder bl.a.: 1.4. Bidraget Arbejdsgiverbetalte pensionsbidrag Arbejdsgiver betaler det pensionsbidrag til PenSam, som er aftalt i overenskomster og aftaler. Bidraget forfalder samtidig med medlemmets løn. Hvis arbejdsgiver ikke betaler bidrag som aftalt, kan dækning og opsparing blive mindre, anderledes eller helt bortfalde. Hvis arbejdsgiver betaler bidraget for sent, kan PenSam også kræve, at arbejdsgiveren betaler rente af bidraget. Når PenSam har modtaget pensionsbidraget, fradrager PenSam omkostninger og eventuelt arbejdsmarkedsbidrag m.v. og fordeler resten til medlemmets obligatoriske dækning og opsparing (2.2.) samt dækninger og opsparing, som medlemmet kan have valgt (2.2.) Optagelse i pensionsordningen Arbejdstagere, som efter overenskomst eller lignende aftale er berettiget til en pensionsordning i PenSam, bliver omfattet af pensionsordningen, når PenSam første gang modtager bidrag fra en arbejdsgiver sammen med de nødvendige oplysninger. Når PenSam har modtaget arbejdsgivers bidrag sammen med de oplysninger, som er nødvendige for, at PenSam kan tilbyde den rigtige pensionsordning, oplyser PenSam medlemmet om, hvilke produkter og hvilken dækning medlemmet har ret til ved optagelsen. Medlemmet får samtidig at vide, om medlemmet har adgang til at vælge (2.2.) anden dækning eller opsparing.

9 - 9 - Hvis arbejdsgiver betaler første bidrag som aftalt, træder den forsikringsdækning, som første bidrag giver ret til, i kraft kl den dag, hvor arbejdstageren efter sin overenskomst m.v. har ret til pensionsordning. Hvis arbejdsgiveren indbetaler første bidrag senere, træder den forsikringsdækning, som første bidrag giver ret til, i kraft kl den dag, hvor PenSam modtager første bidrag fra arbejdsgiveren. Der er fremlagt yderligere materiale om efterfølgende drøftelser bl.a. mellem KL og Amtsrådsforeningen og PenSam Liv efter PenSam Livs brev af 26. september 2000 til alle kommunale arbejdsgivere bl.a. om praksis ved for sene indbetalinger af pensionsbidrag. PenSam Liv har til brug for sagen beregnet tilbagekøbsværdien af de respektive pensionsforsikringsordninger opgjort pr. den dato, hvor førtidspension blev tilkendt. Værdien er for A beregnet til kr., for B til kr. og for C til kr. Højesterets begrundelse og resultat Sagerne angår dækning under nogle pensionsforsikringsordninger, der er aftalt som led i kollektive overenskomster på det offentlige arbejdsmarked. På arbejdsgiversiden omfatter ordningerne samtlige kommuner, hvor der årligt ansættes ca personer på FOA Fag og Arbejdes overenskomstområde. Overenskomstparterne har forpligtet sig til at lade alle ansatte, der er omfattet af overenskomsterne, være forsikret i PenSam Liv forsikringsaktieselskab. De offentlige arbejdsgivere er ifølge overenskomsterne forpligtede til at indbetale de fastsatte pensionsbidrag. PenSam Liv har i dag omkring forsikrede og modtager på årsbasis 3,5 mia. kr. i bidrag fra arbejdsgiverne. Pensionsforsikringsordningerne omfatter bl.a. en invalideforsikring, der er etableret som en obligatorisk del af de pågældende ordninger på kollektivt grundlag og uden helbredsbedømmelse, og som skal dække, når erhvervsevnen før det 65. år nedsættes med mindst 2/3. I de foreliggende sager har de pågældende medarbejdere mistet 2/3 af deres erhvervsevne, efter at de opfyldte overenskomstens kriterier for at være omfattet af pensionsforsikringsordningen. Ved en fejl har kommunerne imidlertid ikke fået indbetalt pensionsbidrag og dermed fået dem tilmeldt på det tidspunkt, hvor de opfyldte kriterierne for at være omfattet af ordningen, men først efter, at de havde mistet 2/3 af deres erhvervsevne.

10 Hovedspørgsmålet i de foreliggende sager er, om de pågældende medarbejdere er omfattet af den nævnte invalidepensionsdækning fra det tidspunkt, hvor overenskomstens kriterier for at være omfattet af forsikringen var opfyldt, eller om dækning først kan indtræde, når den enkelte medarbejder er tilmeldt ordningen ved, at første pensionsbidrag indbetales. Der findes ikke en særlig lovregulering af arbejdsmarkedspensionsordninger. Afgørende er, hvad der er aftalt. Aftalegrundlaget er overenskomsterne, overenskomstparternes aftaler om pension (rammeaftaler) og PenSam Livs forsikringsbetingelser. Efter de overenskomster, som var gældende for As, Bs og C ansættelsesforhold, skal de være omfattet af pensionsforsikringsordningerne, når de opfylder betingelserne vedrørende alder, anciennitet og gennemsnitlig ugentlig arbejdstid. Efter overenskomsterne oprettes pensionsforsikringsordningerne i PenSam Liv med virkning fra den 1. i den måned, hvor de nævnte betingelser er opfyldt. Både arbejdsgiverens og den ansattes egen del af pensionsbidraget skal indbetales til PenSam Liv af arbejdsgiveren. Det fremgår af rammeaftalerne bl.a., at de er udarbejdet i overensstemmelse med den pågældende overenskomst, at medarbejdere, som tilhører de omfattede personalegrupper, er berettigede og forpligtede til pensionsordning i medfør af overenskomsten, at undtagelse herfra kan gøres efter generelle kriterier, som ikke giver anledning til spekulation mod pensionsordningen, at pensionsforsikringsordningerne har til formål at sikre medarbejderne mod indtægtstab som følge af alder, invaliditet og død, at ordningen for den enkelte medarbejder skal indeholde en obligatorisk del med løbende alderspension og invalidepension, og at denne obligatoriske del skal etableres på kollektivt grundlag og uden helbredsbedømmelse, men med mulighed for, at pensionsforsikringsselskabet kan fastsætte vilkår om karenstid eller om, at bestående alvorligere sygdom i en periode undtages fra risikodækning. Efter rammeaftalen skal øvrige vilkår fastsættes i overensstemmelse med PenSam Livs almindelige forsikringsbetingelser og forsikringsvilkår for den respektive ordning, og disse forsikringsvilkår skal fastlægges inden for den pågældende aftales rammer. Det fremgår af rammeaftalerne, at PenSam Liv har tiltrådt den nævnte bestemmelse om, at selskabets forsikringsvilkår for de omfattede forsikringer skal fastlægges inden for aftalens rammer.

11 I PenSam Livs dagældende forsikringsvilkår for de pensionsforsikringsordninger, som de tre ansatte ifølge overenskomsterne skulle være omfattet af, er der bl.a. bestemmelser om ordningens ikrafttræden for de forsikrede og om præmiebetaling. For alle tre ordninger er det bl.a. fastsat, at forsikringen tegnes som led i en aftale om pension med en arbejdsgiver i medfør af overenskomster, aftaler eller lignende indgået af fagforbundet, som foreskriver ret og pligt for den ansatte til som arbejdstager at være forsikret og ejer af forsikringen, mens arbejdsgiver er forsikringstager ( 1). For de ordninger, som B og C skulle være omfattet af, er det fastsat ( 2), at ikrafttrædelsestidspunktet regnes fra kl den dato, på hvilken forsikrede er tiltrådt den ansættelse, som medfører ret og pligt til tegning af forsikringen, dog tidligst fra den dato pligtmæssig præmiebetaling til forsikringen omfatter. Den ordning, som A skulle være omfattet af, videreførte en tidligere ordning, og det er om ikrafttrædelse fastsat ( 2): For forsikrede, der er omfattet af pligtmæssig præmiebetaling den , træder forsikringen i kraft kl denne dato For andre forsikrede træder forsikringen i kraft kl på den senere dato, hvor pligtmæssig præmiebetaling genoptages, eller på hvilken forsikrede er tiltrådt den ansættelse, som medfører ret og pligt til tegning af forsikringen, dog tidligst fra den dato pligtmæssig præmiebetaling til forsikringen omfatter. For alle tre ordninger er det om præmiebetaling bl.a. fastsat ( 3), at præmiens størrelse fastsættes i overensstemmelse med reglerne i de pågældende overenskomster og ansættelsesvilkår. Endvidere er det fastsat: Præmien indbetales af arbejdsgiveren, så længe forsikrede er ansat i den pensionsgivende stilling. Præmien forfalder månedsvis på lønudbetalingstidspunktet Den sædvanlige procedure er, at arbejdsgiveren indbetaler bidrag første gang ved udgangen af den måned, hvor medarbejderen bliver omfattet af ordningen med henblik på dækning fra denne måneds begyndelse. Det fremgår yderligere af bestemmelsen: Ved for sen indbetaling af de enkelte præmier kan selskabet kræve en morarente, hvis størrelse fastsættes af selskabet. Ved manglende indbetaling af første præmie fastsætter selskabet de nærmere vilkår for forsikringens ikrafttræden. Ved manglende indbetaling af senere præmier kan selskabets ansvar bortfalde, når der er forløbet mere end 6 måneder fra forfaldsdagen, og selskabet har afgivet skriftligt påkrav med oplysning herom og med 14 dages frist for indbetaling. Efter det, der er kommet frem under sagen, må det lægges til grund, at der forsikringsmæssigt ikke er noget til hinder for uanset enkeltstående tilfælde af for sen indbetaling og tilmelding at afdække risikoen for invaliditet i den gruppe, som ifølge den pågældende overenskomst er omfattet af pensionsordningens obligatoriske invalideforsikringsdel.

12 Efter formuleringen af forsikringsvilkårenes bestemmelser om ordningernes ikrafttræden for de forsikrede og om præmiebetaling og efter bestemmelsernes sammenhæng med rammeaftaler og overenskomster og formålet med ordningen må bestemmelserne efter Højesterets opfattelse mest nærliggende forstås sådan, at rettidig indbetaling af første pensionsbidrag for en medarbejder, der opfylder de fastsatte kriterier for at være omfattet af ordningen, ikke er en betingelse for, at den obligatoriske invalideforsikringsdel træder i kraft for medarbejderen på det tidspunkt, hvor medarbejderen opfyldte kriterierne, og indbetalingspligten for arbejdsgiveren dermed blev udløst. PenSam Liv var som følge heraf ikke efter forsikringsvilkårene berettiget til efter kommunens indbetaling af pensionsbidrag som sket at nægte A, B og C dækning under de respektive pensionsordningers obligatoriske invalideforsikring på de vilkår, som ville have været gældende, hvis arbejdsgiveren havde påbegyndt indbetalingen af pensionsbidrag rettidigt. Det er derfor efter forsikringsbetingelserne uden betydning for retsstillingen, at A, B og C havde mistet 2/3 af erhvervsevnen, før deres arbejdsgivere indbetalte de skyldige pensionsbidrag til PenSam Liv. PenSam Liv har gjort gældende, at forsikringsvilkårene har været forstået og praktiseret som angivet i selskabets brev af 26. september 2000, hvorefter for sent indbetalte bidrag vil blive anvendt som indskud med virkning fra modtagelsestidspunktet. En sådan praksis er ikke bevist, og en sådan forståelse ses ikke at være tiltrådt af overenskomstparterne. Da PenSam Liv således ikke var berettiget til at afvise at dække A, B og C under de respektive pensionsforsikringsordningers obligatoriske invalideforsikring, har de pågældende kommuners for sene indbetaling af pensionsbidragene ikke påført de tre tidligere medarbejdere de påståede tab. Højesteret tager herefter kommunernes principale påstande over for de tidligere medarbejdere og PenSam Liv til følge som nedenfor bestemt. I forholdet mellem kommunerne og FOA Fag og Arbejde som mandatar for A, B og C skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for landsretten og Højesteret til nogen anden part. Højesteret har herved lagt vægt på sagernes karakter og udfald sammenholdt med, at kommunerne har indbetalt pensionsbidrag til PenSam Liv for sent.

13 I forholdet mellem kommunerne og PenSam Liv skal PenSam Liv i sagsomkostninger for landsret og Højesteret til kommunerne betale kr. til dækning af retsafgifter og kr. til dækning af udgifter til advokatbistand. Thi kendes for ret: Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune og Viborg Kommune frifindes for de påstande, der er nedlagt af FOA Fag og Arbejde som mandatar for A, B og C. PenSam Liv forsikringsaktieselskab skal anerkende at være forpligtet til at yde dækning til A, B og C under den obligatoriske invalideforsikring i den pensionsordning, som gælder for hver deres ansættelsesforhold, på samme vilkår, som hvis der var sket rettidig indbetaling af pensionsbidrag. I forholdet mellem kommunerne og FOA Fag og Arbejde skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for landsret og Højesteret til nogen anden part. PenSam Liv forsikringsaktieselskab skal betale i alt kr. i sagsomkostninger for landsret og Højesteret til Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune og Viborg Kommune. Det idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens 8 a.

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 Sag 288/2013 (1. afdeling) A og B (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 Sag 221/2009 (1. afdeling) Jørn Astrup Hansen (advokat Eskil Trolle, beskikket, og advokat John Korsø Jensen, beskikket) mod TryghedsGruppen s.m.b.a. (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014 Sag 23/2014 (1. afdeling) A Registrerede Revisorer A/S (selv ved advokat Klaus Henrik Lindblad, jf. rpl. 260, stk. 3, nr. 4) mod HK/Danmark som mandatar

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014 Sag 147/2013 (1. afdeling) Danmarks Lærerforening som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Viborg Kommune (advokat Jørgen Vinding) Biintervenient

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. november 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. november 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. november 2014 Sag 99/2013 (1. afdeling) Advokatfirmaet A A/S (advokat Svend Harbo) mod HK/Danmark som mandatar for B (advokat Michael Møllegaard Jessen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 Sag 322/2012 (1. afdeling) Ligebehandlingsnævnets sekretariat som mandatar for A B C D E F (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) mod Scandinavian Airlines

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 Sag 83/2008 (2. afdeling) A (advokat K.L. Németh) mod advokat B (advokat Morten Erritzøe Christensen) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 Sag 296/2009 (1. afdeling) A og B (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015 Sag 146/2013 (1. afdeling) Vognmandsforeningen NORTRA ved formand Lars Hirsch som mandatar for Jørn Færch (advokat Nikolaj Nikolajsen) mod Trafikstyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014 Sag 337/2012 (2. afdeling) HK som mandatar for A (advokat Jacob Goldschmidt) mod DI som mandatar for Clear Channel Danmark A/S (advokat Morten Eisensee)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 37/2014 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 Sag 53/2010 (2. afdeling) Henrichsen & Co. Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Narv Pedersen) mod A (advokat Søren Noringriis, beskikket)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 Sag 253/2017 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Henrik Juel Halberg)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014 Sag 179/2012 (1. afdeling) As Fond (advokat Christian Harlang) mod Civilstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Thorbjørn Sofsrud) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 Sag 285/2011 (1. afdeling) Folke Greisen (advokat Lars Langkjær) mod Hellebo Park Helsingør ApS (advokat Anne Louise Husen) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. januar 2012 Sag 356/2010 (1. afdeling) Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg (advokat Eigil Lego Andersen, beskikket) mod Sydbank A/S (advokat Jens Rostock-Jensen)

Læs mere

PFA Start. Dansk Erhverv

PFA Start. Dansk Erhverv Vilkår for PFA Start udbudt af PFA Pension, forsikringsaktieselskab (PFA Pension) for Dansk Erhverv PFA Start for Dansk Erhverv, version 2.0 1 Vilkår for PFA Start udbudt af PFA Pension, forsikringsaktieselskab

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 247/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Carsten Nielsen, Kurt Bæk Henriksen, Andy Christensen og Anker Lundholm (advokat Jacob Goldschmidt)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011 Sag 157/2009 (1. afdeling) Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Lønmodtagernes Garantifond (advokat Ulf Andersen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM. afsagt fredag den 3. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 29. maj 2018.

HØJESTERETS DOM. afsagt fredag den 3. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 29. maj 2018. HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. maj 2019 Sag BS-23798/2018-HJR (1. afdeling) B som hensiddende i det uskiftede bo efter A (advokat Arvid Andersen) mod Beskæftigelsesministeriet (advokat Rass Holdgaard)

Læs mere

1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014

1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014 o 1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014 J. nr. 750222-A Z- 0 ^ UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET OS-02-2014- KFM 1 VJ23 : i>es S- 1 - ZO-^^O DOM afsagt den 5. februar 2014 af Vestre Landsrets 4. afdeling

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017 Sag 74/2017 (1. afdeling) Josefine Breinholdt Andersen (advokat Lars Langkjær, beskikket) mod Frederiksberg Boligfond (advokat Anne Louise Husen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 241/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Svend Erik Harpsøe, Finn Olesen, Ruth Østergaard Larsen, Ketty Pedersen og Tove Andersen (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016 Sag 16/2016 (1. afdeling) Udlændingenævnet (Kammeradvokaten ved advokat Jacob Pinborg) mod A og B (advokat Gunnar Homann for begge) Biintervenient til

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 31. maj 2011 Sag 263/2009 (1. afdeling) Skagerak Fiskeeksport A/S (advokat Poul Bostrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 Sag 5/2014 (2. afdeling) Advokat Hans Boserup (selv) mod Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper Baungaard for begge) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 Sag 196/2012 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 321/2016 (1. afdeling) Dansk Erhverv som mandatar for A A/S (advokat Lars Alexander Borke) mod Kristelig Fagforening som mandatar for B (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 Sag 96/2016 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S som mandatar for X-firma (tidligere Y-firma) (advokat Søren Vagner Nielsen) mod Boet efter A (advokat Michael

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010 Sag 9/2009 (2. afdeling) E-Bolig A/S (advokat John Bjerre Andersen) mod Knud Erik Mathiasen (advokat Lars Helms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 6. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 6. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 6. maj 2015 Sag 10/2014 (1. afdeling) Nordic Trustee ASA (tidligere Norsk Tillitsmann ASA) (advokat Torben Bondrop) mod FS Finans III A/S (advokat Jakob Rosing) Biintervenient

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 Sag 89/2013 (2. afdeling) A (advokat Carsten Lyngs) mod Advokatnævnet (advokat Dorthe Horstmann) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 2. november 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 2. november 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 2. november 2010 Sag 119/2009 (2. afdeling) DI som mandatar for SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S (advokat Morten Eisensee) mod FTF som mandatar for Cabin Attendants

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 244/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Birthe Nielsen, Jørn Marcussen, Trine Bang Overgaard, Helle Madsen, Claus Jacobsen, Karsten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016 Sag 11/2015 (2. afdeling) A (advokat Lars Sandager, beskikket) mod Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 4. juni 2015

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 4. juni 2015 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 4. juni 2015 Sag 69/2014 (1. afdeling) Fagforeningen Danmark som mandatar for A og B (advokat Mikael Marstal) mod DI som mandatar for DS Smith Packaging Denmark A/S (advokat

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 240/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Berit Kyed, Sanne Greiner og Anni Clausen (advokat Jacob Goldschmidt) mod Finanssektorens

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 243/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Louise Høgh Pedersen, Jacob Skak Thrysøe, Torben Nielsen, Christian P. Madsen, Anders F. Sørensen,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012 Sag 34/2011 (2. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Erstatningsnævnet (kammeradvokaten ved advokat Søren

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010 Sag 302/2007 (1. afdeling) A (advokat Lars Ulrich) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 Sag 14/2017 A (advokat Jan Presfeldt) mod B (advokat Mathias Steinø) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 4. afdeling den 31.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 140/2014 (1. afdeling) A (advokat Michael Christiani Havemann, beskikket) mod AIG Europe Dansk Filial af AIG Europe Limited United Kingdom (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 305/2016 (2. afdeling) Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for A A/S (advokat Merete Preisler) mod Finansforbundet som mandatar for

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013 Sag 295/2012 (1. afdeling) IT Factory A/S under konkurs (advokat Tomas Ilsøe Andersen) mod Saxo Bank A/S (advokat J. Korsø Jensen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. juni 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. juni 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. juni 2014 Sag 21/2013 (1. afdeling) Københavns Kommune (advokat Anders Valentiner-Branth) mod Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (tidligere Arbejdsmarkedsstyrelsen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 Sag 151/2007 (1. afdeling) Nordjysk Lift A/S (advokat Henrik Hougaard) mod VMC Pitzner A/S (advokat K.L. Németh) I tidligere instans er afsagt dom af Vestre

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. oktober 2010 Sag 23/2009 (1. afdeling) Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod Tandlægeforeningen (tidligere Dansk Tandlægeforening) som

Læs mere

D O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag

D O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag D O M afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0193 17 A (advokat Søren Kjær Jensen, København)

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B1282008-SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 21. december 2016 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Kristian Korfits Nielsen og Marie Tullin (kst.)). 15.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013 Sag 95/2011 (2. afdeling) Arbejdernes Andels-Boligforening, Vejle og Boligselskabet Domea Vejle (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Vejle Kommune

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011 Sag 131/2009 (1. afdeling) BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Odense Kommune (advokat Claus Munk) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 492/2007 (1. afdeling) Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for A (advokat Asger Tue Pedersen) mod Skoventreprenør Michael Henriksen A/S (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 44/2016 (1. afdeling) FTF som mandatar for FAF som mandatar for A (advokat Jakob Bjerre) mod Dansk Industri (DI) som mandatar for KommunikationsCentret

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 Sag 212/2007 (2. afdeling) Jürgen Carsten Thews og Fiberline Composites A/S (advokat Ulrik Christrup for begge) mod Energiklagenævnet og Energistyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 Sag 297/2011 (1. afdeling) VOS Transport B.V. (advokat Philip Graff) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 12. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 12. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 12. november 2015 Sag 1/2015 (2. afdeling) HK/Danmark som mandatar for A (advokat Jacob Goldschmidt) mod Experian A/S (advokat Jens Lund Mosbek) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 Sag 164/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Finansforbundet som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. april 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. april 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. april 2015 Sag 161/2014 A (advokat Gitte Skouby) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Birgitte Kjærulff Vognsen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 Sag 189/2011 (1. afdeling) A/B Klodsen (advokat Niels Hupfeld) mod A (advokat Janus Fürst, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 Sag 75/2011 (2. afdeling) A (advokat Finn Roger Nielsen, beskikket) mod Justitsministeriet (tidligere Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. februar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. februar 2012 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. februar 2012 Sag 104/2010 (1. afdeling) A/S Roskilde og Omegns Fællesbageri (advokat Jens Ahrendt) mod Aktieselskabet Arbejdernes Landsbank

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017 Sag 203/2016 (2. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (tidligere Danske Forsikring A/S) (advokat Anne Mette Myrup Opstrup) mod Aarhus Kommune (advokat Gert

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 27. november 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 27. november 2013 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 27. november 2013 Sag 32/2012 (2. afdeling) Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod JBN Invest ApS og A (advokat Søren Aagaard for begge) I

Læs mere

afsagt den 29. marts 2017

afsagt den 29. marts 2017 VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 29. marts 2017 Sag BS-176/2016-VLR (3. afdeling) Peder Michael Bæk (advokat Trine Høgedal) mod Skive Kommune (advokat Jørgen Vinding) Retten i Viborg har den 10. februar

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017 Sag 100/2016 (1. afdeling) Frode Sejr Hansen (advokat Jørgen Iversen, beskikket) mod Esbjerg Kommune (advokat Hans Peter Storvang) og Vejdirektoratet (Kammeradvokaten

Læs mere

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag D O M afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag V.L. B 1220 16 HK Danmark som mandatar for A (advokat Mie Andersen,

Læs mere

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst. D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 11/2018 (2. afdeling) Miljø-Bo A/S (advokat Carsten Pedersen og advokat Eivind Einersen) mod Focus Advokater P/S (advokat Leo Jantzen og advokat Stinne

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 Sag 48/2009 (1. afdeling) Region Sjælland (tidligere Storstrøms Amt og Vestsjællands Amt) (advokat Svend Paludan-Müller) mod Dronning Ingrids Hospital

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 1. juni 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 1. juni 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 1. juni 2018 Sag 141/2017 (1. afdeling) Lærernes Centralorganisation (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Beskæftigelsesministeriet (advokat Niels Banke) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014 Sag 249/2012 (1. afdeling) SR-Design A/S under konkurs (advokat Andreas Kærsgaard Mylin) mod A og B (advokat Helge S. Poulsen for begge) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013 Sag 353/2011 (2. afdeling) Danske Filminstruktører som mandatar for Jesper Jargil Film ApS og Jesper Jargil (advokat Erik Nyborg) mod Dansk Supermarked

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 Sag 137/2015 A og B (advokat Michael Lindquist for begge) mod Søholm Boligselskab ApS (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 3/2018 (1. afdeling) HK Danmark som mandatar for A m.fl. (advokat Peter Breum for alle) mod Banedanmark (advokat Niels Banke) og Sag 5/2018 Dansk

Læs mere

D O M. afsagt den 10. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Stig Glent-Madsen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 10. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Stig Glent-Madsen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 10. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Stig Glent-Madsen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 0209 13 Grundejerforeningen Helmklit v/formand Kenn

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 Sag 213/2012 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S og Codan A/S (advokat Bente Møll Pedersen for begge) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010 Sag 489/2007 (1. afdeling) A og boet efter B ved de privatskiftende arvinger C og D (advokat Sys Rovsing for alle) mod E (advokat Ole Bernt Hasling) I

Læs mere

DOM. Advokatfirmaet A A/S. (Advokat Svend Jacob Harbo) mod. HK Privat som mandatar for. (Advokat Michael Møllegård Jessen)

DOM. Advokatfirmaet A A/S. (Advokat Svend Jacob Harbo) mod. HK Privat som mandatar for. (Advokat Michael Møllegård Jessen) DOM Afsagt den 25. april 2013 F-8-11 Advokatfirmaet A A/S (Advokat Svend Jacob Harbo) mod HK Privat som mandatar for B (Advokat Michael Møllegård Jessen) Indledning Sagen angår spørgsmålene om, hvorvidt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 Sag 212/2009 (1. afdeling) Jimmi Bisgaard Christensen (advokat Karsten Thygesen) mod Palle Bruus Jensen (advokat Steen Jørgensen) I tidligere instanser

Læs mere

Pensionsaftale for handicaphjælpere. mellem. Borger. PenSam Liv forsikringsaktieselskab. administreret af Silkeborg Kommune

Pensionsaftale for handicaphjælpere. mellem. Borger. PenSam Liv forsikringsaktieselskab. administreret af Silkeborg Kommune Pensionsaftale for handicaphjælpere mellem Borger og PenSam Liv forsikringsaktieselskab administreret af Silkeborg Kommune 2 1. Pensionsaftalens parter Denne pensionsaftale er indgået mellem Borgerens

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 25. april 2013

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 25. april 2013 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 25. april 2013 Sag 302/2012 (1. afdeling) A (advokat Bjarne Aarup) mod Plougmann & Vingtoft a/s (advokat Nina Wedsted) I tidligere instans er afsagt dom af Sø- og Handelsretten

Læs mere

O P M A N D S K E N D E L S E

O P M A N D S K E N D E L S E O P M A N D S K E N D E L S E af 12. august 2010 i faglig voldgiftssag FV 2009.75: HK Handel for A (advokat Kirstine Emborg Bünemann) mod DI Overenskomst II for A/S Sandal Trælasthandel (advokat Lars Bruhn)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 Sag 149/2012 (1. afdeling) DiBa Bank A/S (advokat Georg Lett) mod A (advokat Henrik Emil Rasmussen, beskikket) Biintervenient til støtte for A: Forbrugerombudsmanden

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. juni 2011 Sag 469/2007 (1. afdeling) Bendt Knutssøn (advokat Claus Ulrik Holberg, beskikket) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Kim Lundgaard Hansen)

Læs mere

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?!

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?! Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til? Østre Landsrets dom af 5. november 2014 1. afd., sag B-2478-13 Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for [virksomhed1] (advokat Merete Preisler)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 54/2008 (1. afdeling) A (advokat Henrik Juel Halberg) mod Hansen & Andersen A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 Sag 113/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod Ringsted Kommune (selv) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 21.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 Sag 306/2012 (1. afdeling) A (advokat Gunnar Homann) mod Justitsministeriet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte for appellanten:

Læs mere