Indkomne høringssvar

Transkript

1 Indkomne høringssvar Forslag til vindmølleplan, tillæg nr. 9 til Kommuneplan , med tilhørende miljørapport. til Offentlig høring i perioden 22. november 2011 til og med 25. januar 2012

2 1 Att.: Vibeke Nørby Med henvisning til telefonsamtale den , anmoder Energinet.dk Kommunen om at tilføje nedenfor beskrevne Vilkår for høje konstruktioner der er gældende ved gastransmissionsnettet gennem Danmark. Under punkt i Retningslinje for opstilling af vindmøller. Af hensyn til risikoen ved lynnedslag og gensidige påvirkninger, anbefaler Energinet.dk,.at høje konstruktioner placeres i en afstand fra gastransmissionsledninger på mindst 2 gange konstruktionens maximale højde. Hvis høje konstruktioner placeres nærmere end den angivne afstand, vil Energinet.dk gerne informeres for at kunne vurdere, om jordingsanlægget er tilstrækkelig eller skal suppleres. Har du spørgsmål til ovenstående, er du velkommen til at kontakte mig Venlig hilsen Niels R. Nielsen Konsulent - Naboret Gastransmission Mobil Direkte xnrn@energinet.dk Energinet.dk Mosevej Egtved Tlf Fax

3 2 Kære Teknik og Miljø Tak for tilsendte materiale vedr. vindmølleprojekt i Middelfart Kommune ved Kærbyholm og Tybrind. Elro/Skyline har ingen radiokæder i området, der forstyrres af de planlagte vindmøller med de angivne placeringer i medsendte forslag, så vi har ingen indsigelser til projektet. Hvis der sker ændringer i møllernes placeringer, beder vi om information herom. Med venlig hilsen Maja Graugaard Johansen Kapacitetsplanlægger Direkte: mgj@skyline.dk Find os på Facebook klik her Skyline v/ ELRO Erhverv A/S Normansvej Randers NV Tlf Fax

4 3 Kære Middelfart Kommune, Hermed mit høringssvar på forslaget til opstilling af kæmpevindmøller ved Tybrind. Med udsigten til risikoen for at skulle bo indenfor ca. 1,3 km fra disse kæmpevindmøller tillader jeg mig at protestere på det kraftigste. Jeg vil bede Jer om at tage stilling til følgende argumenter og konsekvenser: 1. Det udpegede område er meget naturskønt og uden nogen tekniske installationer. Tidligere planer om at etablere en svinefarm i samme område blev opgivet, da der blev lagt op til afslag til projektet på grund af den enestående natur. 2. Erfaringer fra andre områder i landet viser, at naboer til kæmpevindmøller får ødelagt deres liv og helbred af støj- og lyspåvirkninger fra sådanne møller. Der er ingen tvivl om, at vore ejendomspriser vil falde betydeligt og måske vil vore ejendomme blive usælgelige. Undertegnede vil overveje et civilt søgsmål mod kommunen med henblik på erstatning for faldende ejendomsværdi, hvis møllerne bliver en realitet. 3. Jeg er bekendt med, at der er lavet beregninger af den forventede produktivitet af sådanne vindmøller, men vil gøre opmærksom på, at disse beregninger er overdrevent optimistiske: Selvom møllerne med deres betydelige højde rager langt over den omgivende skov, vil det faktum, at der er skov stort set hele vejen rundt om området bevirke en betydelig reduktion af produktiviteten. Bakken øst for området vil bevirke en vis turbulens på møllerne, hvilket også vil påvirke produktiviteten negativt. Konklusion: området er slet ikke optimalt ud fra et produktionseffektivt synspunkt. Håber I vil finde mine argumenter relevante og at I vil skele til erfaringerne fra andre kommuner f.eks. fra Assens, hvor byrådet for nyligt droppede planerne vedr. møller ved Sandager. Med venlig hilsen John Kristensen Føns Strandvej Nørre Aaby

5

6 Middelfart Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen Østergade Nørre Aaby Vedr. forslag til vindmølleplan for Middelfart Kommune Tybrind og Kærbyholm arkæologiske interesser. Der kvitteres hermed for modtagelse af forslag til vindmølleplan for Middelfart Kommune. Heri peges på to konkrete områder, hvor der ønskes opført vindmøller: 1) Kærbyholm. Der er ikke hidtil registreret jordfaste fortidsminder inden for det konkrete planområde, men derimod flere steder umiddelbart her omkring. Da disse fortidsminder bl.a. en af dyrkning helt spredt sølvskat fra vikingetiden ikke er afgrænsede, er det meget sandsynligt, at der inden for planområdet vil være jordfaste fortidsminder. 2) Tybrind. Der er registreret jordfaste fortidsminder inden for planområdet såvel som flere steder umiddelbart her omkring. Her er det sandsynligt, at planområdet rummer udstrakte og væsentlige fortidsminder. Jordfaste fortidsminder eller kulturhistoriske anlæg er omfattet af Museumslovens 27 (lov nr. 473 af 7. juni 2001). I det omfang et fortidsminde berøres af et anlægsarbejde, kan dette af Kulturarvsstyrelsen kræves standset, indtil en arkæologisk undersøgelse er gennemført. For at undgå en sådan uheldig situation kan der med fordel foretages en forundersøgelse på arealet forud for anlægsarbejdets opstart med henblik på at vurdere udstrækning og bevaringsgrad af evt. jordfaste fortidsminder. Alternativt kan der gennemføres en arkæologisk overvågning af muldafrømning forud for byggearbejdet. Da resultaterne af en overvågning eller forundersøgelse kan få indflydelse på planlægning og udførelse af anlægsarbejdet, anbefales det bygherren at kontakte Odense Bys Museer på et tidligt tidspunkt i projekteringen. Bygherren bedes under alle omstændigheder kontakte Odense Bys Museer i så god tid som muligt forud for iværksættelse af anlægsarbejde på arealet. Odense Bys Museer Arkæologi Overgade 48 DK-5000 Odense C museum.odense.dk Tlf Mob. +45 Fax mbhe@odense.dk DATO 13. december 2011 JOURNALNR. JOURNALNR Det anbefales, at kommunalbestyrelsen i sin meddelelsespligt overfor bygherre, jf. Museumslovens 24 stk. 2, indbefatter Odense Bys Museers kommentarer til det i 23 stk. 2 omtalte planmateriale i form af nærværende brev. Museet står naturligvis til rådighed med supplerende oplysninger. Venlig hilsen Mogens Bo Henriksen Museumsinspektør Side 1/1

7 6 Hej på kommunen, Jeg skriver til Jer for at give mit besyv med omkring opstillingen af vindmøller ved Tybrind. Vi flyttede for 15 år siden til dengang Ejby kommune. Vi købte et ældre hus på landet - for vi ville gerne naturen og roen. Vi vidste at vi ville få udfordringer omkring transport - og især af vores børn, som siden er kommet til. Vi vidste også at der på udvalgte dage er en temmelig krads lugt - fordi landmændene kører gylle på markerne. Det tager vi med, fordi det er en del af pakken. Hvad vi ikke var klar over var at vi kunne risikere at skulle være naboer til kæmpevindmøller. Hvis vi havde vidst netop det ville vi aldrig nogensinde have købt hus her. Jeg er stor tilhænger af vedvarende energi. Kæmpevindmøller på land er dog en meget dårlig idé, generne ved disse voldsommme installationer er utallige og omfattende. Alene af den grund bør man holde sig fra den løsning, og istedet etablere møllerne på havet. Hvis I ønsker at udtage et udkantsområde i kommunen til "ting der generer færrest muligt" - så vær åbne omkring det, og eksproprier vores ejendomme så vi kan komme væk inden vi bliver syge. Ellers skal I da nok lige overveje den eksisterende formulering på hjemmesiden for tilflyttere: "Ro og tryghed uspolerede naturskønne rammer med plads til store armbevægelser" - der er hverken roligt eller trygt herude på landet for tiden kan jeg oplyse Jer om! Jeg vil gerne vide hvem fra byrådet der kan stemme for et sådan forslag - så jeg ikke risikerer at sætte min stemme her fremover. Mange sure og utilfredse hilsner fra Gitte Kvist Hansen Limosevej Nørre Åby

8 7 Kære Johannes Jeg skriver til dig vedrørende vindmølleplanen. Jeg er formand for et vindmøllelaug i Voldby, som driver en 750 KW mølle. Jeg har læst vindmølleplanen, der nu er i høring, og jeg har læst debat oplægget fra tidligere flere gange. Jeg er meget overrasket over, at I foreslår at alle eksisterende møller udfases med planen. Det betyder, at vi i fremtiden ikke vil have mulighed for, at gennemfører en renovering af vindmøllen, såfremt renoveringen har et vist omfang, da den dermed vil skulle behandles som en ny vindmølle. Det har betydning på det tidspunkt hvor den nuværende vindmølle er nedslidt, eller hvis der inden opstår en pludselig skade på vindmøllen, som kræver en omfattende renovering. Jeg er helt enig i, at der ikke skal opstilles vindmøller der er mere end 50 m høje på placeringen, jeg er på den anden side helt uforstående overfor, at såfremt vi ønskede at erstatte en evt. slidt mølle med en ny på samme størrelse, så vil det ikke være muligt. Vi har købt en rettighed til at drive vindmølle sammen med et stykke jord - vindmølleplanen fratager os denne rettighed. Jeg finder det helt uforstående at vindmøllerne i voldby tages ud af vindmølle planen. For det første har driften af møllerne vist, at de har en vindmæssigt god placering. Produktionen overstiger således modelberegningerne i alle driftsår. Vindmøllerne er placeret tæt på motorvejen, hvilket betyder at der ikke opstår støjgener for naboerne, da støj fra vindmøllerne på alle tider bliver overgået af motorvejen. Placeringen tæt på motorvejen betyder også at der ikke sker indgreb i naturskønne omgivelser. Jeg finder det kritisabelt at behandlingen af de eksisterende møller skifter fra debatoplægget til planen, da vi naturligvis ville have kommet med bemærkninger hvis disse konsekvenser havde været beskrevet tidligere. Jeg har bedt Danmarks Vindmølleforening om, at vurdere vores retsstilling i forhold til at søge erstatning, hvis kommunen med de ændrede planer fratager os retten til at drive vindmølle i fremtiden. Men jeg er mest af alt overrasket over, at planen fjerner et vindmølleområde, som har fungeret godt som vindmølleområde, i stedet for at lade disse møller bidrage til målopfyldelsen. Med venlig hilsen Bo Smith Formand Voldby Møllelaug I/S mobil nr bo.smith@voldby-vind.dk Fra: Johannes Lundsfryd Jensen Sendt: 12. januar :38 Til: 'Voldby Vindmøllelaug'

9 Cc: Vibeke Nørby Emne: SV: Vindmølleplanen Kære Bo Tak for din henvendelse. Den nye plan indeholder sådan set ikke noget nyt i forhold til jeres nuværende mølle. Den eksisterende mølle er ikke i et udpeget vindmølleområde. Gl. Middelfart Kommune har fra og med kommuneplan 2001 og fremefter ikke udpegede vindmølleområder. Regionplan 2001 indeholder heller ikke vindmølleområde for gl. Middelfart. Det fremgår altså allerede af kommuneplan 2001, at der ikke er mulighed for flere møller i gl. Middelfart Kommune og at eksisterende ikke kan udskiftes. Udskiftning af eksisterende møller har også tidligere været omfattet af et tilladelsessystem. Jeres mølle er således ikke taget ud af nogen plan, da der mig bekendt ikke tidligere har eksisteret en sådan. Vindmølleplanen nævner, at der ved supplerende planlægning kan udpeges yderligere områder - og at der kan søges tilladelse til opstilling af enkeltstående møller uden for vindmølleområderne. Det kan derfor ikke udelukkes, at der kan opstilles en ny mølle på den placering, men det vil bero på en konkret vurdering og en ansøgning, som jeg personligt vil se positivt på såfremt den overholder alle lovgivningskrav. I øvrigt har jeg vanskeligt ved at se, hvordan "behandlingen af de eksisterende møller skifter fra debatoplægget til planen", men måske du kan kaste mere lys over dette forhold? Jeg har tilladt mig at sætte Vibeke Nørby på som CC ved denne besvarelse, så den henvendelse kan indgå i det formelle høringsmateriale for vindmølleplanen. Venlig hilsen Johannes Lundsfryd Jensen Hessgade Middelfart / johannes.lundsfrydjensen@middelfart.dk

10 8 Til Jesper Krigslund! Hermed vil jeg gerne tilslutte mig protesten mod vindmøller ved Tybrind. Området er et unikt naturområde, der vil blive ødelagt, hvis man opfører flere kæmpestore vindmøller dernede. Vi bor i Nørre Åby og går tur i området flere gange om ugen. Det vil i høj grad ødelægge områdets herlighedsværdi med en større vindmøllepark her. Jeg har desværre ikke mulighed for at deltage i mødet i aften, hvorfor jeg vælger, at sende dette indlæg i stedet for. med venlig hilsen Vibeke Husfeldt Rs.Andersensvænget Nørre Åby tlf

11 9 Nu er vi tilflyttere, der kom her til for snart 5år siden. Vi faldt for områdets natur, og stilhed. Vi bor på den yderste spids af Hygindvej, og kunne ikke forestille os, at vores udsigt hen over skoven skulle ødelægges af kæmpe vindmøller. Området er klassificeret som specielt naturskønt, så vi kunne ikke drømme om at middelfart, kunne på noget tidspunkt ødelægge dette. Ydermere vil det gøres vores ejendomme usælgelige. De fik et stort hak ned af stigen, da politikere indførte ordet udkantsdanmark. Og endnu et, da Tanderup skole blev lukket. Nu har vi vist taget vores del. På kommunens plan over potentielle steder for opførelse af vindmøller, var det svært at finde nogle afmærkninger på den nordligste del. Bor der for mange byrådsmedlemmer i Strib?? Hvis Vindmøllerne bliver opført i Tybrind, kan jeg ikke se hvordan i så vil stoppe en stor svinestald, da området mister sin status som naturskønt. Med hensyn til støj, er alle db udmålt/udregnet ud fra en vind på 8m/s, hvilket det tit overstiger herude. Og ca. 10% vil føle støjen generende. Det svarer til for vores familie, at der er en i hvert andet hus, der føler sig generet. Og det er ud over vores husdyr. Ud over de 10%, der bliver generet af støjen. Er der dem der bliver generet af lysglimt fra solen, og advarselslys om natten. Samt generne fra mistet udsigt, og et usælgeligt hus. Måske der skulle kigges på andre områder, eventuelt havvindmølleparker. Med Venlig hilsen Henrik Kaas Ibsen Hygindvej 74

12 10 Føns 18. Januar 2012 Kære Middelfart Kommune, Hermed mit høringssvar på forslaget til opstilling af kæmpevindmøller ved Tybrind. Med udsigten til risikoen for at skulle bo indenfor ca. 1,3 km fra disse kæmpevindmøller tillader jeg mig at protestere på det kraftigste. Jeg vil bede Jer om at tage stilling til følgende argumenter og konsekvenser: 1. Det udpegede område er meget naturskønt og uden nogen tekniske installationer. Tidligere planer om at etablere en svinefarm i samme område blev opgivet, da der blev lagt op til afslag til projektet på grund af den enestående natur. 2. Erfaringer fra andre områder i landet viser, at naboer til kæmpevindmøller får ødelagt deres liv og helbred af støj- og lyspåvirkninger fra sådanne møller. Der er ingen tvivl om, at vore ejendomspriser vil falde betydeligt og måske vil vore ejendomme blive usælgelige. Undertegnede vil overveje et civilt søgsmål mod kommunen med henblik på erstatning for faldende ejendomsværdi, hvis møllerne bliver en realitet. 3. Jeg er bekendt med, at der er lavet beregninger af den forventede produktivitet af sådanne vindmøller, men vil gøre opmærksom på, at disse beregninger er overdrevent optimistiske: Selvom møllerne med deres betydelige højde rager langt over den omgivende skov, vil det faktum, at der er skov stort set hele vejen rundt om området bevirke en betydelig reduktion af produktiviteten. Bakken øst for området vil bevirke en vis turbulens på møllerne, hvilket også vil påvirke produktiviteten negativt. Konklusion: området er slet ikke optimalt ud fra et produktionseffektivt synspunkt. Håber I vil finde mine argumenter relevante og at I vil skele til erfaringerne fra andre kommuner f.eks. fra Assens, hvor byrådet for nyligt droppede planerne vedr. møller ved Sandager. Med venlig hilsen John Kristensen Føns Strandvej Nørre Aaby john.kristensen@itelligence.dk

13 11 Middelfart Kommune. Som bosiddende i Balslev, ønsker jeg hermed at gøre indsigelse mod Vindmøller ved Tybrind grundet følgende: 1. Støjproblemer, som er en erfaring fra naboer til hidtil opstillede møller af samme størrelse. 2. Skyggekast, som er en erfaring fra naboer til hidtil opstillede møller af samme størrelse. 3. Lavfrekvent støj, som er en erfaring fra naboer til hidtil opstillede møller af samme størrelse. 4. Negativ påvirkning af ejendomspriser, som er en erfaring fra naboer til hidtil opstillede møller af samme størrelse. 5. Forurening af et smukt og værdifulde landskab med opstilling af vindmøller. Med venlig hilsen Per Steen Pedersen Mindevej Ejby

14 12 Middelfart kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen Middelfart den Bemærkninger til Forslag til vindmølleplan, Tillæg nr.9 til kommuneplan Området ved Tybrind: Et kæmpe industrianlæg foreslås placeret i kystnærhedszonen. Et kystnært område, der på grund af sin sparsomme bebyggelse fremtræder som storslået natur, f.eks. set fra Sandmarksvej udover Fønsskov og Lillebælt. Det er vanskeligt at se sammenhængen med, at nedtage store højspændingsmaster med tilhørende ledninger af æstetiske hensyn samt begrænse store sendemaster gennem Masteloven og så dette forslag til mastodont anlæg. I henhold til miljørapporten er energiproduktionen vægtet meget højt i forhold til øvrige interesser. I kommuneplanens retningslinie for kystnærhedszonen fremgår bl.a. - at de landskabelige interesser skal prioriteres højt ved planlægning og administration, således at de efterfølgende generationer kan have glæde af de relativt uberørte landskaber. I Middelfart kommune gælder, at de særlige beskyttelsesområder og værdifulde landskaber inden for den kystnære zone, som hovedregel skal friholdes for nye anlæg. Anlæg, der tillades opført, skal indpasses i landskabet eller afskærmes af beplantning under hensyntagen til det omgivende landskab. På baggrund af ovenstående samt miljørapportens beskrivelse af møllernes negative miljøpåvirkning af landskabet m.v. skal jeg gøre indsigelse mod, at vindmølleplanen fremmes for det område. Målet skal ikke hellige midlet. I øvrigt forekommer det at være et noget flot udsagn i miljørapportens afsnit 10: Vindmøller har generelt positiv indvirkning på menneskers sundhed! Venlig hilsen Bent Madsen Lyøvænget Middelfart

15 VMP211-Kærbyholm Indsigelse-Notat-R02 X Kærbyholm Vindmøllepark DLBR Energi Invest Middelfart kommune Indsigelse / bemærkning omkring vindmølleplanlægning - Kærbyholm Ref./Init PN1201 STL/- Rev./Dato VMP211 KÆRBYHOLM (Egelund_Indslev) Afs./side 1 af 3 Til MIDDELFART KOMMUNE teknik@middelfart.dk Teknik- og miljøforvaltningen Østergade Nørre Aaby Vedr.: Bemærkninger til Tillæg nr. 9 til Kommuneplan Undertegnede har sammen med lodsejerne i Kærbyholm (bygherrerne) gennem en periode undersøgt mulighederne for et vindmølleprojekt på Kærbyholm. Der var i forvejen i 2005 gennemført beregninger for placeringer af vindmøller og den efterfølgende forundersøgelse skulle bl.a. fastlægge, om der var muligheder for placering af andre og eventuelt større vindmøller end tidligere. Undersøgelsen, der blandt andet indeholdt en screening af området set ud fra en kommunal betragtning og gennemført ved hjælp af Planenergi i Aarhus resulterede i, at der kunne frembringes et projektforslag for opstilling af vindmøller på Kærbyholm indeholdende 3 vindmøller i 3MW klassen. På baggrund af Vindmølleplan debatoplæg fra maj 2010 indsendte vi 10. juni 2010 en ansøgning på det konkrete projekt. Herfor kvitterer kommunen den 16. juni I ansøgningen gøres gældende, at der med de gældende regler kan placeres vindmøller op til 150 meters totalhøjde. I maj måned 2011 udarbejdede vi en beregning på en vindmølletype fra Siemens, SWT 3,0 med rotordiameter 101 meter og denne beregning viser, at der optimalt kan placeres 3 vindmøller af denne størrelse på Kærbyholm samtidig med, at samtlige daværende (tidligere støjbekendtgørelse) kunne overholdes. VMP999 Side 1 af 3 DLBR EI

16 VMP211-Kærbyholm Indsigelse-Notat-R02 X Kærbyholm Vindmøllepark Middelfart kommune Indsigelse / bemærkning omkring vindmølleplanlægning - Kærbyholm DLBR Energi Invest Ref./Init PN1201 STL/- Rev./Dato VMP211 KÆRBYHOLM (Egelund_Indslev) Afs./side 2 af 3 Denne beregning vil formentlig kunne laves igen indeholdende kravene fra den nye (nugældende) støjbekendtgørelse, hvor der indregnes lavfrekvent støj og samtidig overholde gældende lovgivning. Såfremt der skal reguleres, vil de givne afstande mellem vindmøller kunne regulere, så man stadig overholder de nye krav for støjemission. Ultimo november udsender kommunen Tillæg nr. 9 til Kommuneplan , hvor der for vindmølledelen kan læses: Bemærkninger kan i perioden d. 22. november 2011 til d. 25. januar 2012 indsendes til Middelfart Kommune på teknik@middelfart.dk eller til Teknik- og miljøforvaltningen, Østergade 19, 5580 Nørre Aaby. Er der spørgsmål, er I velkomne til at kontakte plan- og projektkonsulent Vibeke Nørby på tlf eller vibeke.norby@middelfart.dk. På baggrund heraf fremsender vi hermed vore bemærkninger til Tillæg nr. 9 til Kommuneplan , der lyder som følger: Kærbyholm (møller op til totalhøjde på 85 meter) I forslaget til vindmølleområdet ved Kærbyholm, er der af Middelfart kommune sat en begrænsning ind, der angiver en maksimal totalhøjde på vindmøllerne på meter. En totalhøjde på 85 meter kan ikke opfyldes med et systemgodkendt produkt på det danske marked, hvor der i dag ikke findes systemgodkendte vindmøller, der er under 105 meter i totalhøjde, dog med en forholdsvis lav installeret effekt, der ikke egner sig til Kærbyholm. Derfor er et projekt, der skal indordne sig under denne begrænsning, ifølge vores vurdering ikke realistisk. Via tidligere indsendt ansøgning og tilhørende beregninger har vi overfor kommunen anskueliggjort, at det potentielle vindmølleområde Kærbyholm har rummelighed til optimalt 3 vindmøller med en totalhøjde på op til 140 meter. Vindmøllerne har en navhøjde på 89,5 meter og en vingediameter på 101 meter. Dette bekræfter vi hermed i dette høringssvar. Denne påstand dokumenteres via vedhæftede Windpro beregning udført af Siemens 02. maj Beregningen er ikke udført efter den nye støjbekendtgørelse, men fra Siemens forlyder det, at den væsentligste forskel ud over at skulle regulere den indbyrdes afstand mellem vindmøllerne, kan være at gå fra en navhøjde på 89,5 meter og til navhøjde 79,5 meter, hvilket giver en vindmølle totalhøjde på 130 meter. Grundet travlhed på beregningssiden p.g.a. den nye støjbekendtgørelse, er det p.t. ikke muligt at medsende en opdateret beregning. En sådan er under udarbejdelse og følger, så snart den er modtaget fra vindmøllefabrikanten. Såfremt der er behov for uddybning, spørgsmål, kommentarer eller yderligere dokumentation, står vi naturligvis til rådighed. På vegne af lodsejere / bygherrer Med venlig hilsen DLBR Energi Invest Steen Luk, projektleder stl@vfl.dk VMP999 Side 2 af 3 DLBR EI

17 VMP211-Kærbyholm Indsigelse-Notat-R02 X Kærbyholm Vindmøllepark Middelfart kommune Indsigelse / bemærkning omkring vindmølleplanlægning - Kærbyholm DLBR Energi Invest Ref./Init PN1201 STL/- Rev./Dato VMP211 KÆRBYHOLM (Egelund_Indslev) Afs./side 3 af 3 Lodsejere (ansøgere) i projektet Thomas Abildgaard Rasmussen Kærbyholmvej Nr. Åby Bo Sørensen Vejrupvej Ejby ---ooo-(..)-ooo--- Ref.: stl (@vfl.dk) Fakta-oplysning DLBR Energi Invest VFL Agro Food Park 15 Skejby DK Aarhus N. Ved udarbejdelsen af et vindmølleprojekt indeholdende eksempelvis 3 x 3 MW vindmøller, vil der fra den grønne fond tilgå kommunen ca. DKK / installeret MW generatoreffekt (installeret effekt i MW pr. vindmølle x x antal vindmøller) foruden, at kunne levere grøn strøm til tusindvis af husstande, spare miljøet for adskillige tusinde tons drivhusgasser m.v. Da projektet udarbejdes direkte for en lokal lodsejergruppe, vil det fulde skattepotentiale i forbindelse med projektet forblive i kommunen, både hvad angår VE-lovens vindmølleandele samt ejerskab til de øvrige vindmøller i projektet. Den lokale forankring sikres bl.a. af, at 20 % af projektet skal udbydes i andele til naboerne til projektet. Hvis området udnyttes med 3 vindmøller, vil det betyde udbud af minimum 0,6 vindmølle (eller mere) iht. VE-lovens forordning. Andelshaverne bliver iht. VE-loven tilbudt vindmølleandele til kostpris. Andelsprisen vil under de givne former være overordentlig attraktiv og ligge på et niveau, hvor alle kan være med. Vindmøllernes beregnede tekniske levetid er 20 år, men udviklingen har gjort, at denne levetid formentlig er længere forventet op til 30 år eller mere. På baggrund af produktionsestimaterne kan man forvente, at udledningen af drivhusgasser i den første 20 års periode vil blive reduceret betragteligt. VMP999 Side 3 af 3 DLBR EI

18 Projekt: VMP211-Egelund_Indslev_Kærbyholm Beskrivelse: Nærværende beregning er vejledende, og der tages forbehold for evt. fejl og mangler i program og udskrift samt for de anvendte forudsætninger. I beregningen er der anvendt estimerede støjtal, da der for nuværende ikke findes målte støjtal for den pågældende mølletype. De i beregningen anvendte koordinater for udendørs opholdsareal og mølleplaceringer er baseret på kort. I beregningen er der anvendt støjreducerede møller med deraf reduceret produktion til følge. DECIBEL - Hovedresultat Beregning: VMP211-Egelund L2 3 stk. SWP _89, DANSKE REGLER FOR STØJBEREGNING. Beregningen er baseret på "Bekendtgørelse nr af 14. dec 2006" fra Miljøministeriet. Støjbelastningen fra vindmøller må ikke overstige følgende grænseværdier: (Vindhastigheder i 10 m højde) 1) I det mest støjbelastede punkt ved udendørs opholdsarealer højst 15 m fra al anden beboelse end vindmølleejerens private beboelse i det åbne land: a) 44 db(a) ved en vindhastighed på 8 m/s. b) 42 db(a) ved en vindhastighed på 6 m/s. 2) I det mest støjbelastede punkt ved udendørs opholdsarealer i områder, der anvendes til eller i lokalplan eller byplanvedtægt er udlagt til bolig-, institutions-, sommerhus- eller kolonihaveformål eller som rekreative områder: a) 39 db(a) ved en vindhastighed på 8 m/s. b) 37 db(a) ved en vindhastighed på 6 m/s. Hvis een mølle har rentoner i støjemissionen, øges støjen ved modtageren med 5 db. WindPRO version jan 2011 Udskrevet/Side :32 / 1 Brugerlicens: Siemens Wind Power A/S Borupvej 16 DK-7330 Brande Ann Danielsen / ann.danielsen@siemens.com Beregnet: :31/ Vindmøller Ny mølle Målestok 1: Støjfølsomt område ETRS 89 Område: 32 Mølletype Støjdata Øst Nord Z Rækkedata/Beskrivelse Aktuel Fabrikat Type-generator Effekt, Rotordiameter Navhøjde Oprettet Navn Første LwaRef Sidste LwaRef Rentoner Oktavdata nominel af vindhastighed vindhastighed ETRS 89 Område: 32 [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] [m/s] [db(a)] , ,0 89,5 100,4 103, ,8, 300,0 m Ja Siemens SWT , DD USER Standard setting -5 db NH89,5 Oktavopdelt 103/100,4 db(a) 6,0 8,0 Nej Ja ,0 Ja Siemens SWT , DD ,0 89,5 USER Standard setting -5 db NH89,5 Oktavopdelt 103/100,4 db(a) 6,0 100,4 8,0 103,0 Nej Ja ,0 Ja Siemens SWT , DD ,0 89,5 USER Standard setting -5 db NH89,5 Oktavopdelt 103/100,4 db(a) 6,0 100,4 8,0 103,0 Nej Ja Beregningsresultater Lydniveau Støjfølsomt område ETRS 89 Område: 32 Krav Lydniveau Krav overholdt? Nr. Navn Øst Nord Z Beregningshøjde Vindhastighed Støj Afstand Fra møller Støj Afstand Alle [m] [m] [m/s] [db(a)] [m] [db(a)] A Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (1) ,0 1,5 6,0 42, ,8 Ja Ja Ja A 8,0 44, ,2 Ja Ja B Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (2) ,0 1,5 6,0 42, ,9 Ja Ja Ja B 8,0 44, ,3 Ja Ja C Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (3) ,0 1,5 6,0 42, ,4 Ja Ja Ja C 8,0 44, ,7 Ja Ja D Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (4) ,0 1,5 6,0 42, ,6 Ja Ja Ja D 8,0 44, ,9 Ja Ja E Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (5) ,0 1,5 6,0 42, ,0 Ja Ja Ja E 8,0 44, ,3 Ja Ja F Vejrup ,0 1,5 6,0 37, ,4 Ja Ja Ja F 8,0 39, ,8 Ja Ja G Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (9) ,0 1,5 6,0 42, ,1 Ja Ja Ja G 8,0 44, ,4 Ja Ja H Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (10) ,0 1,5 6,0 42, ,5 Ja Ja Ja H 8,0 44, ,9 Ja Ja I Indslev Tårup ,0 1,5 6,0 37, ,6 Ja Ja Ja I 8,0 39, ,0 Ja Ja J Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (14) ,0 1,5 6,0 42, ,9 Ja Ja Ja J 8,0 44, ,2 Ja Ja K Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (15) ,0 1,5 6,0 42, ,6 Ja Ja Ja K 8,0 44, ,9 Ja Ja L Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (16) ,0 1,5 6,0 42, ,4 Ja Ja Ja L 8,0 44, ,8 Ja Ja M Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (17) ,0 1,5 6,0 42, ,2 Ja Ja Ja M 8,0 44, ,6 Ja Ja N Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (18) ,0 1,5 6,0 42, ,6 Ja Ja Ja N 8,0 44, ,9 Ja Ja O Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (19) ,0 1,5 6,0 42, ,6 Ja Ja Ja O 8,0 44, ,9 Ja Ja P Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (20) ,0 1,5 6,0 42, ,5 Ja Ja Ja P 8,0 44, ,9 Ja Ja Q Kærbyholm ,0 1,5 6,0 42, ,1 Ja Ja Ja Q 8,0 44, ,4 Ja Ja R Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (25) ,0 1,5 6,0 42, ,7 Ja Ja Ja R 8,0 44, ,0 Ja Ja S Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (26) ,0 1,5 6,0 42, ,1 Ja Ja Ja S 8,0 44, ,5 Ja Ja T Noise sensitive point: Dansk Dansk 2007, åbent land (27) ,0 1,5 6,0 42, ,3 Ja Ja Ja Fortsættes næste side... WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

19 Projekt: VMP211-Egelund_Indslev_Kærbyholm Beskrivelse: Nærværende beregning er vejledende, og der tages forbehold for evt. fejl og mangler i program og udskrift samt for de anvendte forudsætninger. I beregningen er der anvendt estimerede støjtal, da der for nuværende ikke findes målte støjtal for den pågældende mølletype. De i beregningen anvendte koordinater for udendørs opholdsareal og mølleplaceringer er baseret på kort. I beregningen er der anvendt støjreducerede møller med deraf reduceret produktion til følge. DECIBEL - Hovedresultat Beregning: VMP211-Egelund L2 3 stk. SWP _89, WindPRO version jan 2011 Udskrevet/Side :32 / 2 Brugerlicens: Siemens Wind Power A/S Borupvej 16 DK-7330 Brande Ann Danielsen / ann.danielsen@siemens.com Beregnet: :31/ fortsat fra sidste side Støjfølsomt område ETRS 89 Område: 32 Krav Lydniveau Krav overholdt? Nr. Navn Øst Nord Z Beregningshøjde Vindhastighed Støj Afstand Fra møller Støj Afstand Alle [m] [m] [m/s] [db(a)] [m] [db(a)] T 8,0 44, ,7 Ja Ja Afstande (m) Vindmølle SFO A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

20 WindPRO version jan 2011 Projekt: Beskrivelse: Udskrevet/Side VMP211-Egelund_Indslev_Kærbyholm Nærværende beregning er vejledende, og der tages forbehold for evt. fejl og mangler i program og udskrift samt for de anvendte forudsætninger. I beregningen er der anvendt estimerede støjtal, da der for nuværende ikke findes målte støjtal for den pågældende mølletype. De i beregningen anvendte koordinater for udendørs opholdsareal og mølleplaceringer er baseret på kort. I beregningen er der anvendt støjreducerede møller med deraf reduceret produktion til følge :32 / 3 Brugerlicens: Siemens Wind Power A/S Borupvej 16 DK-7330 Brande Ann Danielsen / ann.danielsen@siemens.com Beregnet: :31/ DECIBEL - Kort 6,0 m/s Beregning: VMP211-Egelund L2 3 stk. SWP _89, m Kort: Kort _6160_ _540, Udskriftsmålestok 1:25.000, Kortcentrum ETRS 89 Område: 32 Øst: Nord: Støjberegningsmetode: Dansk Vindhastighed: 6,0 m/s Ny mølle Støjfølsomt område Højde over havoverflade: 0,0 m 37,0 db(a) 42,0 db(a) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

21 WindPRO version jan 2011 Projekt: Beskrivelse: Udskrevet/Side VMP211-Egelund_Indslev_Kærbyholm Nærværende beregning er vejledende, og der tages forbehold for evt. fejl og mangler i program og udskrift samt for de anvendte forudsætninger. I beregningen er der anvendt estimerede støjtal, da der for nuværende ikke findes målte støjtal for den pågældende mølletype. De i beregningen anvendte koordinater for udendørs opholdsareal og mølleplaceringer er baseret på kort. I beregningen er der anvendt støjreducerede møller med deraf reduceret produktion til følge :32 / 4 Brugerlicens: Siemens Wind Power A/S Borupvej 16 DK-7330 Brande Ann Danielsen / ann.danielsen@siemens.com Beregnet: :31/ DECIBEL - Kort 8,0 m/s Beregning: VMP211-Egelund L2 3 stk. SWP _89, m Kort: Kort _6160_ _540, Udskriftsmålestok 1:25.000, Kortcentrum ETRS 89 Område: 32 Øst: Nord: Støjberegningsmetode: Dansk Vindhastighed: 8,0 m/s Ny mølle Støjfølsomt område Højde over havoverflade: 0,0 m 39,0 db(a) 44,0 db(a) WindPRO er udviklet af EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

22

23

24

25

26 15 Fredningskommiteen Lillebælt Formand Bjørn Bennike Lillegade Ejby bjornbennike@ .dk Til Middelfart Kommune Kopi til Miljøministeriet Og kopi til Naturstyrelsen I kommunen føres nu en engageret debat om en industriel møllepark ved Tybrind vil se voldsom ud i Vestfyns flotteste landskab. Sammen med den centrale del af Det Sydfynske Øhav er landskaberne ved Lillebælt udpeget som to af de vigtigste og smukkeste landskaber i Danmark. Det er sket i Miljøministeriets kanon for naturen i Danmark. Denne del af Lillebælt rummer et Ramsar-område, hvor de danske myndigheder er forpligtet til at bevare den økologiske helhed. Gennem anlægget af søen ved Føns har man tiltrukket tusinder af trækfugle. De to vådområder ved Føns og Tybrind er Vestfyns største. Hele landskabet er næsten skånet for tekniske anlæg. Det ligger i Kystnærhedszonen som et værdifuldt landskab, hvor Middelfart Kommune har overtaget den begrænsning fra Fyns Amts Regionplan 2005, at der kun må placeres anlæg eller bygges i et "ganske ubetydeligt omfang". Området tiltrækker stadig flere turister. Føns Kirke er den ældste på Fyn med udsigt over hele landskabet. Føns er udpeget som en af de mest kulturhistorisk værdifulde landsbyer på Fyn. Vådområdet Flægen ved Tybrind har en særlig kulturhistorisk værdi med store strandenge. 40 km2 er internationalt fredet i en ubrudt kæde fra Gamborg til Sandager Næs med de store uberørte naturområder og det geologisk profilerede højdedrag Ørslev-Lunge Bjerge. Lige som man ønsker at beskytte Vadehavet og øerne syd for Fåborg og Svendborg bør man beskytte kysten ved havstrædet Lillebælt. En stor industriel møllepark vil smadre den nuværende helhed. Vedhæftet og herunder vores kritik til høringen. Med venlig hilsen Bjørn Bennike Formand for Fredningskommiteen Lillebælt

27 Allan Herrik Næstformand i Fredningsforeningen Lillebælt Til Høring Kritik af forslag Middelfart Kommune har foreslået en tilføjelse til kommuneplanen der skal udpege et vindmølleområde mellem Tybrind og Føns. Det er synd og forkert i forhold til disse unikke landskabers karakter. De store møller på højde med fire ti-etagers højhuse vil dominere over et meget stort område. Fyns vigtigste kystlandskab Landskabet omkring Tybrind ligger i et enestående kystlandskab, der allerede i Fyns Amts Regionplan fra 2005 var omgivet af regler for beskyttelse og fredninger, som det vigtigste kystlandskab på Fyn. På store kort over Fyn kan man se, hvordan den centrale del af det Sydfynske Øhav med øer som Ærø og Lyø sammen med det nordvestfynske og sønderjyske landskab mellem Kolding Fjord, Middelfart, Haderslev Fjord og Assens er udpeget som de to vigtigste landskaber på Fyn. Derfor er netop disse to landskaber også udpeget i Miljøministeriets kanon for de vigtigste landskaber i Danmark. Middelfart Kommune overtog i 2009 kravene fra Regionplanen om, at man i kystlandskaberne ved Føns og Tybrind kun må placere tekniske anlæg og bygge i et ganske ubetydeligt omfang. Sådan står der i kommuneplanen? Men hvem mener meter høje vindmøller er anlæg med et ganske ubetydeligt omfang? Ved Tybrind og bag Føns ligger Vestfyns største fredede vådområder. De udgør kernen i et stort internationalt fuglereservat, der er beskyttet efter to EU-direktiver og Loven om Naturbeskyttelse. Disse Natura 2000-områder må ikke påvirkes af tekniske anlæg. Også zonerne omkring dem er beskyttet. Middelfart Kommune vurderer selv, at en industriel møllepark med fire eller seks kæmpemøller vil gøre et særligt negativt indtryk på landskabet (Citat fra kommunens miljørapport).

28 Og man skriver desuden om området ved Tybrind at det: ligger syd for Ørslev Lunge Bjerge ved Tybrind indenfor værdifulde landskaber upåvirket af tekniske elementer i Kystnærhedszonen. Arealet fremstår som fladt til let bølget kystnært morænelandskab med sparsomt bebygget hovedgårdslandskab, præget af marker, omgrænsende skov og strandeng. For området gælder kommuneplanens strammeste retningslinjer vedr. landskabsbeskyttelse, hvorefter der alene kan ske bebyggelse eller etableres anlæg i ganske ubetydeligt omfang, og kun såfremt de pågældende beskyttelsesinteresser ikke tilsidesættes. Kommuneplanen - der bygger på internationale og nationale beslutninger - bør selvfølgelig respekteres. Landskaberne omkring Føns og Tybrind er unikke i dansk sammenhæng ved den internationalt fredede nordlige del af Lillebælt. Kommunen har fået til opgave at beskytte dette sjældne landskab. Derfor har man bestemmelserne i kommuneplanen som man nu vil svigte. Tønder Kommune har protesteret imod store møller ved Vadehavet. Vadehavet er sammen med den internationalt beskyttede del af Lillebælt og den centrale del af Det Sydfynske Øhav de tre store værdifulde landskaber i Region Syddanmark. Landskabet omkring Tybrind og Føns er den vigtigste del af kystlandskabet ved Ramsar-området Lillebælt med de største fredede vådområder. Her burde man ikke placere en stor industriel møllepark. Det er helt forkert. Med venlig hilsen Bjørn Bennike Formand for Fredningskommiteen Lillebælt Allan Herrik Næstformand i Fredningsforeningen Lillebælt

29 16 Føns 20. januar 2012 Til Middelfart Kommune, Ovenfor en illustration af, hvordan udsigten fremover kan blive fra Føns. Hermed mit høringssvar på forslaget til opstilling af kæmpevindmøller ved Tybrind. Jeg bor 1,3 km fra området, hvor kommunen påtænker opstilling af vindmøllerne. Middelfart Kommune bør gøre mere for udbredelsen af f.eks. solenergi. Vindmøller har i dag fået en størrelse, så de ikke egner sig til opstilling på land. Der er ingen steder, hvor det ikke vil genere mennesker og placeringen i området ved Tybrind vil være katastrofalt for et område som af kommunen selv er udpeget som særlig værdifuldt. Området ved Tybrind bør ikke spoleres af kæmpevindmøller fordi: - Det ødelægger et unikt landskab. - Det ødelægger hjemmene for mange af kommunens borgere, der hvis de har råd måske er nødt til at flytte fra kommunen. Hvem vil så bo i disse boliger, der er hjemsøgt af støj? Jeg kan kun forestille mig nomade-familier eller klientel af Låsby-Svendsen-lejer typen. På længere sigt kan det således vise sig, at opstilling af kæmpevindmøller i Middelfart kommune kan vise sig at være en meget dårlig investering. Med venlig hilsen Marianne Risager Kristensen, Føns Strandvej 13, 5580 Nørre Aaby strandvej13@gmail.com

30 17 Området omkring Tybrind er udpeget i Miljøministeriets kanon for de vigtigste landskaber i Danmark. Middelfart Kommune overtog i 2009 kravene fra Regionplanen om, at man i kystlandskaberne ved Føns og Tybrind kun må placere tekniske anlæg og bygge i et ganske ubetydeligt omfang. Vindmøller på op til 130 m er ikke anlæg af ubetydeligt omfang. Et citat i kommunes miljørapport står der at en vindmøllepark vil gøre er særligt negativt indtryk på landskabet omkring Tybrind. Vindmøllerne vil fuldstændig ødelægge det åbne landskab omkring Tybrind og Føns. Derfor skal der ikke være vindmøller i dette enestående natur. Med venlig hilsen Morten Holmgaard Fønsvej Nr. Aaby

31 Svar på: Forslag til vindmølleplan og Miljørapport Miljørapport Forslag til vindmølleplan for Forslag til vindmølleplan i Middelfart Kommune Tillæg nr. 9 til Kommuneplan Tillæg nr. 9 til Kommuneplan Kære forvaltning og Byråd. I november 2011, valgte vi at flytte fra Middelfart By, og købte et fredeligt sted i et af yderdistrikterne i Middelfart Kommune. Familien, som består af mor, far, og 2 piger på henholdsvis 11 og 14 år, valgte det naturskønne og rolige område ude ved Skovløkken. (Området ca meter fra Vindmølleområde Tybrind). Huset overtager vi først den 1. marts 2012, men deltager naturligvis med interesse i de forskellige planer og deslige. Mandag den 16. januar var vi til borgermøde på Nørre Åby Skole, et godt arrangeret møde, hvor kommunen kørte mødet meget professionelt og sagligt. På mødet blev der slynget rundt med Afstandsregler / Planregler / Støjregler / Skyggekastregler og mange andre regler. Men noget af det, vi vil forholde os til, er selve planerne og lidt spørgsmål til samme, og udgangspunktet set fra vores side er Tybrind : Miljørapport Side 7: Konklusion: Vindmølleanlægget ved Tybrind kan påvirke oplevelsen af den kystlandskabelige helhed, hovedgårdspræg og det bagvedliggende randmorænelandskab samt i nogen grad kunne forstyrre den ro og teknisk uforstyrrethed, der i dag opleves i kystlandskabet. Især landskabelige faktorer og nærheden til internationalt fuglebeskyttelsesområde er faktorer, der skal belyses nærmere i forbindelse med en VVM redegørelse. Har man ikke allerede her, med disse 5 linier beskrevet de store problemer, der er ved denne placering?

32 Side 10, 13 og 14: Planforslag M-Tybrind: I selve gennemgangen af Kriterier/Beskrivelse/Miljøpåvirkninger er det kun de 3 øverste der er positive, og det vil de i Møllesammenhæng vel altid være? Side 15, 16 og 17: Miljøpåvirkning/Oversigtskort over de undersøgte områder. Derudover er det med MEGET stor undren, at man på SKEMA og OVERSIGTSKORT kan se, at den samlede konklusion betragter det valgte område Negativt. Hvad er byrådets begrundelse for at udpege det område alligevel? Side 19: Landskab: Vindmølleområderne er blevet overordnet vurderet på deres egnethed til store vindmøller ved besigtigelse mht. landskabets skalaforhold, teknisk uforstyrrethed (især i den sydlige del af kommunen), terræn, påvirkning af vindmøller i forvejen og saneringsmuligheder for eksisterende vindmøller. Hvorledes har byrådet vurderet landskabets skalaforhold? Visuelt eller...? Side 20: Natura 2000 områder: Der udpeges ikke vindmølleområder i Natura 2000 områder, dog i en afstand, hvor det skal redegøres for mulige påvirkninger, afhængig af de eventuelle, berørte fuglearter. Det skal vurderes nærmere i VVM-redegørelsen om vindmøllerne vurderes at kunne have negativ påvirkning på et Natura 2000 område eller arterne området er udpeget for...., dog i en afstand, - hvilken afstand? Side 24: 10. Påvirkning af sundhed: Støj, skyggepåvirkninger og andre ting der er regler for. Her kunne vi godt tænke os, at vide: Hvad konsekvensen vil være hvis de lovformelte krav IKKE er opfyldt, ved møllernes igangsætning? Vil byrådet garantere nedtagning eller vil det kunne ende som en Horsens Bilkasag? Forslag til vindmølleplan Side 8: Mål: Vindmølleplanlægningen skal bidrage til, at mindst 30 % af energiforbruget i 2020 i Middelfart Kommune er dækket af vedvarende energi. Der skal gives mulighed for en så effektiv produktion af vindenergi som muligt, under stor hensyntagen til beboelse, landskabelige forhold og øvrige beskyttelsesinteresser. Der skal udpeges forholdsvis store og få vindmølleområder, således at de mest

33 produktive vindmøller prioriteres og få lokalområder påvirkes. Gennem konkret vurdering og sagsbehandling kan der - under hensyntagen til de udpegede områder - planlægges for yderligere områder til enkelte vindmøller, såfremt der er konkret interesse og såfremt beskyttelsesinteresser kan varetages. Der skal arbejdes for at støtte op om lokal forankring af vindmølleprojekter. Her har planen beskrevet 5 overordnede mål, det første er rent politisk, og kan ikke diskuteres. Punkt 2 synes vi ikke overholdes, hverken mht. beboelse, landskabelige forhold eller øvrige beskyttelsesinteresser. Punkt 3 og 4, endnu nogle politiske mål. Punkt 5, her vil vi mene, at mødet den 16. januar viste, at den lokale forankring nok ikke er der. Der skal ikke herske tvivl om at, vi helt klart er IMOD opstilling af møller ved område Tybrind, og vi håber at politikerne også deler denne opfattelse. Med venlig hilsen Mia Wiemann og Ole Olsen - Rosenvænget Middelfart Fra den 1. marts 2012: Skovløkken 7

34 19 Brenderup den Høringssvar vedr. Forslag til vindmølleplan for Middelfart Kommune. I Middelfart Kommunes forslag til vindmølleplan er der foreslået et vindmølleområde ved Kærbyholm for vindmøller med en totalhøjde op til 85 m. I dag er det ikke muligt at opstille rentable vindmøller, når de kun må være 85 m. høje. Det er meget vanskeligt, ja, så godt som umuligt at købe nye vindmøller, der kun er 85 m. høje. Jeg synes, det er meget kritisabelt, at kommunen er så restriktiv og må på den baggrund stille spørgsmål ved, om Middelfart Kommune, der ellers ynder at kalde sig Den grønne vækstkommune, overhovedet ønsker mere vedvarende energi i kommunen. Med venlig hilsen Jacob Nielsen Havrevænget Brenderup

35 20 HØRINGSSVAR TIL FOSLAGET OM PLACERING AF VINDMØLLER I TYBRIND MIDDELFART KOMMUNE JANUAR På mødet i Nørre Åby sagde en panel deltager: '' Vindmølleprojektet er en øvelse for at finde egnede steder for grøn energi i vores 'Grønne kommune''. Derfor fremlægges Tybrind og nord for E20-afk.57. Vil Middelfart Kommune markere sig kan man foreslå, at kommunen får placeret en række vindmøller fra Lillebæltsbroen langs motorvejen mod Odense. Der står i forvejen en del. Markant, som Herremænd plantede alléer for at markere sig i sin tid. Vindmøller er el-produktion som støjer og derfor hører til i industrizonen. Industrizonen er langs jernbanen, hovedvejen og nu E20 og det mellemliggende område hvor man har valgt at udvikle og koncentrere industri og service. Middelfart er hermed et ben i Danmarks centrale vejkryds. De fleste borgere har valgt at bo der, hvor der sker mest, vel vidende at der er en vis baggrundsstøj. Mine protester går ikke mod grøn energi, men Tybrind er i kystnær zone til EU habitat, Natur 2000, og er derfor på de præmisser stillezone. Blandt andet derfor, og fordi fuglene kan høres og stjernerne ses, har borgere valgt at bo der. Det er og kan blive en attraktion af dimensioner, når en kommune sikrer STILLEZONER! Lydenergier er det første som sanses i alle livsformer, også mennesket reagerer før det er født, og det er det sidste der forsvinder. Ingen kan slukke for sansningen af lyd. Hjernen reagerer på nervetransmission af lyde fra lunger og knogler, som legemet udsættes for. Det er derfor den mest subtile form for tortur at udsætte et mennesker for lyde, det ikke kan fravælge. Velkommen til alle som har ønske om FRED. Her er huse til salg. Man foreslår, at vingerne på de 2-6 møller kommer op i 130m højde. Ved middelvind 8 støjer de kun som en tørretumbler! Under dine vingers skygge skønt. At tænke sig. Imidlertid konkluderede panelet på mødet i Nr. Aaby, ''at møllerne nok ville lyde som en opvaskemaskine og den vil vi vel også gerne have strøm til?'' Ja, det vil vi. Men problemet er, at møllerne ikke har en afbryder på! Må vi få solcelle forslag? Der er mange velegnede og store tagflader her i landområdet. Middelfart Kommune kan gå foran. Med den hurtige sagsbehandling vi nu kender til, ser vi snart en undersøgelsen og fremlæggelse. Erfaringer kan for eksempel fås på Samsø Energi Akademi, som allerede er verdensberømte og har over 10 års erfaring, samt fra energitjenesten.dk på Ærø. Bedste hilsner Elisabeth Udby, Deltager i debatten i Nørre Aaby.

36 MIDDELFART KOMMUNE Østergade Middelfart Sendt pr. mail dd. Odense Fysisk planlægning og VVM J.nr. NST Ref. HEEJS/BIRHJ Den 23. januar 2012 Indsigelse mod forslag til kommuneplantillæg nr. 9, Forslag til vindmølleplan Middelfart Kommune har den 22. november 2011 fremlagt forslag til kommuneplantillæg nr. 9 Forslag til vindmølleplan. Indsigelsesfristen er den 25. januar Naturstyrelsen gør hermed indsigelse mod Middelfart Kommunes forslag til kommuneplantillæg nr. 9. Indsigelsen betyder, at kommunalbestyrelsen ikke kan vedtage planforslaget endeligt, før der er opnået enighed med Naturstyrelsen om planforslagets indhold. Indsigelsen er begrundet i det konkrete udlæg ved Tybrind. Udlægget sker inden for et område, som er omfattet af kommuneplanens strammeste retningslinje vedr. landskabsbeskyttelse. Af retningslinjen fremgår det, at der alene kan ske bebyggelse eller etableres anlæg i ganske ubetydeligt omfang, og kun såfremt de pågældende beskyttelsesinteresser ikke tilsidesættes. Kommunen har i miljørapporten anført, at landskabet vil blive særligt negativt påvirket ved etableringen af møller i området. Det fremgår af Oversigt over statslige interesser i kommuneplanlægningen, s. 51, at der må som udgangspunkt ikke ske en reduktion af de værdifulde landskaber, og gældende retningslinjer må ikke svækkes. Hvis der i kommuneplanen reduceres i beskyttelsen, skal redegørelsen indeholde en begrundelse for den ændrede afvejning af interesserne i området. Begrundelsen skal forholde sig til identitetsgivende landskabstræk, landskabsoplevelsen og sårbarheden i området, og vurderes i forhold til naturgrundlaget, kulturgrundlaget og den oplevelsesmæssige betydning. Naturstyrelsen finder, at der skal foretages en nærmere analyse og visualisering af de landskabelige konsekvenser for at vurdere, om opstillingen af vindmøller er forenelige med de landskabelige interesser. Naturstyrelsen C.F. Tietgens Boulevard Odense SØ Tlf Fax CVR EAN ode@nst.dk