1 Oplandsarealer til skybrudsoplandet

Transkript

1 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD 1 Bilag F til projektrapport for "Udvikling af Skybrudsløsninger for Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård" 1 Oplandsarealer til skybrudsoplandet I dette bilag er der foretaget opgørelse af oplandsarealer for det hydrologiske opland og kloakoplandet til skybrudsoplandet. Der er foretaget en underinddeling af oplandene på Københavns, Gentofte, Gladsaxe og Frederiksberg kommuner. Ud fra skybrudssituation er der desuden foreslået en relatering af oplandene til vandtunnelens tre grene: Dyssegård tunnelen, Bispebjerg tunnelen og Ryparken tunnelen. Hvor oplandet ikke kan relateres direkte til en af de tre tunnelgrene, er der anført det vandområde, som oplandet afvander til. Der vil herfra indirekte og med en vis forsinkelse ske belastning af vandtunnelen. 1.1 Relatering til vandtunnelens tre grene Forslaget til vandtunnelen er vist i Figur F.1-1. De tre tunnelgrene er: Dyssegård tunnelen fra Lundehus til Gentofterenden/Søborghusrenden. Bispebjerg tunnelen fra Lundehus til Lygten kvarteret. Ryparken tunnelen fra Lundehus til Svanemøllebugten, inkl. udløbsledning. Strækningen af denne tunnel fra Ryparken til Svanemøllebugten er en dobbelttunnel. Deloplande i Københavns, Gentofte, Gladsaxe og Frederiksberg nummereres hhv. KØ, GE, GL og FR foran løbenr. i figurerne og tabellerne i dette Bilag F.

2 2 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-1 Forslaget til vandtunnel. 1.2 Hydrologisk opland Opdeling af det hydrologiske opland til skybrudsoplandet i deloplande er vist i Figur F.1-2 og deloplandsarealer opgjort i Tabel F.1-1 og Tabel F.1-2. Arealet af søer og moser er medtaget. Oplandet er opdelt i: Direkte hydrologisk opland til skybrudsoplandet, herunder områderne i Gentofte, Gladsaxe og Københavns kommuner, som hælder mod Utterslev og Emdrup Sø systemet, men ekskl. områder, der afvandes indirekte via lokale hydrologiske oplande med vandforbindelse til skybrudsoplandet i form af kloaksystem eller vandløb. Indirekte hydrologisk opland til skybrudsoplandet, jf. ovenfor. Oplandene til Gentofte Sø og Nymosen i Gentofte og Gyngemoseoplandet i Gladsaxe og Københavns kommuner er de indirekte hydrologiske oplande. Der er ikke hydrologisk opland til skybrudsoplandet i Frederiksberg.

3 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-2 Hydrologisk opland til skybrudsoplandet med underinddeling. 3

4 4 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Tabel F.1-1 Arealfordeling på kommuner af hydrologisk opland opdelt i direkte og indirekte hydrologisk opland. Arealer i km². Direkte opland Indirekte opland Opland I alt København 13,89 0,55 14,44 Gentofte 4,31 3,45 7,76 Gladsaxe 3,68 3,20 6,88 Oplandsareal i alt 21,88 7,20 29,08 Tabel F.1-2 Deloplandsarealer for hydrologisk opland fordelt på kommuner. Arealer i km 2. Løbenr. København KØ Gentofte GE Gladsaxe GL 1 2,00 1,95 1,78 2 5,18 1,89 1,90 3 4,39 0,47 2,55 4 1,24 2,42 0,65 5 0,55 1,03-6 0, , , Oplandsareal i alt kommunevis 14,44 7,76 6,88 Oplandsareal i alt 29, Fordeling totale hydrologiske opland (direkte og indirekte) I Tabel F.1-3 er vist foreslået kommunevis relatering af de hydrologiske deloplande, såvel direkte som indirekte, til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F.1-4. Tabel F.1-3 vis relatering af de hydrologiske deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ5 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2-GE5 - - Gladsaxe GL2 og GL3 - GL1 og GL4 - -

5 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD 5 1) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen. Tabel F.1-4 Hydrologisk opland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 6,18 0,39 0,69 5,18 2,00 14,44 Gentofte, GE 0 1,95 5, ,76 Gladsaxe, GL 4,45-2, ,88 Oplandsareal i alt 10,52 2,34 9,04 5,18 2,00 29, Fordeling - direkte hydrologisk opland I Tabel F.1-5 er vist foreslået kommunevis relatering af de direkte hydrologiske deloplande til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F.1-6. Tabel F.1-5 vis relatering af de direkte hydrologiske deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ4 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2 og GE3 - - Gladsaxe GL2 - GL ) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen.

6 6 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Tabel F.1-6 Direkte hydrologisk opland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 5,63 0,39 0,69 5,18 2,00 13,89 Gentofte, GE 0 1,95 2, ,31 Gladsaxe, GL 1,90 0,00 1, ,68 Oplandsareal i alt 7,53 2,34 4,83 5,18 2,00 21, Kloakopland Opdeling af kloakoplandet til skybrudsoplandet i deloplande er vist i Figur F.1-3 og deloplandsarealer opgjort i Tabel F.1-7 og Tabel F.1-8. Arealet af søer og moser er medtaget. Tabel F.1-7 Arealfordeling på kommuner af kloakoplandet. Arealer i km². Opland I alt København 15,22 Gentofte 5,69 Gladsaxe 8,79 Frederiksberg 0,10 Oplandsareal i alt 29,80 Tabel F.1-8 Deloplandsarealer for kloakopland fordelt på kommuner. Arealer i km 2. Løbenr. København KØ Gentofte GE Gladsaxe GL Frederiksberg FR 1 2,17 1,95 3,21 0,10 2 5,77 2,16 1,58-3 4,12 1,58 4,00-4 1, , , , , Oplandsareal i alt kommunevis 15,22 5,69 8,79 0,10 Oplandsareal i alt 29,80

7 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD Figur F.1-3 Kloakopland til skybrudsoplandet med underinddeling. 7

8 8 UDVIKLING AF SKYBRUDSLØSNINGER FOR BISPEBJERG, RYPARKEN OG DYSSEGÅRD I Tabel F.1-9 er vist foreslået kommunevis relatering af kloakoplandets deloplande til henholdsvis Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Denne fordeling er anvendt i Tabel F Tabel F.1-9 vis relatering af kloakoplandets deloplande på Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Utterslev Emdrup 1, 4) Sø 5) Dyssegård 2) Bispebjerg 3) Ryparken København KØ3-KØ5 KØ8 KØ6 og KØ7 KØ2 KØ1 Gentofte - GE1 GE2 og GE3 - - Gladsaxe GL3 - GL1 og GL2 - - Frederiksberg FR1-1) Inkl. Fæstningskanalen. 2) Deloplande til Dyssegård tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 3) Deloplande til Bispebjerg tunnelen bidrager tillige til belastning af Ryparken tunnelen. 4) Deloplande til Utterslev bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Dyssegård tunnelen og Ryparken tunnelen. 5) Deloplande til Emdrup Sø bidrager tillige indirekte og med en vis forsinkelse til belastning af Ryparken tunnelen. Tabel F.1-10 Kloakopland fordelt på kommuner og Utterslev, Emdrup Sø og vandtunnelens tre grene. Arealer i km 2. Utterslev Emdrup Sø Dyssegård Bispebjerg Ryparken Oplandsareal i alt København, KØ 5,92 0,48 0,88 5,77 2,17 15,22 Gentofte, GE 0 1,95 3,74 5,69 Gladsaxe, GL 4,00 0,00 4,79 8,79 Frederiksberg, FR 0,00 0 0,10 0,1 Oplandsareal i alt 9,92 2,43 9,41 5,87 2,17 29,80