Lone Jørgensen Klinisk sygeplejespecialist, SD, cand.cur., ph.d. Klinik Kirurgi og Kræftbehandling Aalborg Universitetshospital

Transkript

1 Lone Jørgensen Klinisk sygeplejespecialist, SD, cand.cur., ph.d. Klinik Kirurgi og Kræftbehandling Aalborg Universitetshospital SD, cand.cur., ph.d. Klinik Kirurgi og Kræftbehandling Aalborg Universitetshospital lo

2 2 Fordele og ulemper ved anvendelse af spørgeskema Fordele: Indsamling af mange data på kort tid Ulemper: Ikke muligt at integrere nye spørgsmål undervejs De strukturerede svarkategorier kan reducere nuancer i svarerne og informativ data mistes

3 3 Systematisk litteratursøgning Forhindrer udvikling af nye spørgeskemaer Det sparer en MASSE tid og ULEJLIGHED at anvende et allerede valideret spørgeskema At få ideer til hvordan et eventuelt nyt spørgeskema skal/ikke skal se ud Scientists rather use each others s toothbrush than each others s measurement instrument Susan Picavet, 2001

4 4 Indholdsvaliditet Validering Formålet er at undersøge hvorvidt spørgsmålene/items er relevante og dækkende for constructet/begrebet/fænomenet Kriterievaliditet Anvendelig i situationer, hvor der forefindes en guld standard. Refererer til i hvilken grad svarerne/scorerne er sammenlignelige med svarerne/scorerne fra guld standarden Begrebsvaliditet Anvendelig i situationer, hvor der ikke forefindes en guld standard. Refererer til hvorvidt spørgeskemaet viser de forventede svar baseret på eksisterende viden om constructet. så KUN hvis der ikke findes et du kan bruge, skal du gå i gang med at udvikle et nyt

5 5 Udvikling af et spørgeskema Definition af constructet Udvikling af items og svarkategorier Pilot test Evaluering og tilpasning Field test

6 6 Udvikling af et spørgeskema Definition af constructet Udvikling af items og svarkategorier Pilot test Evaluering og tilpasning Hvad vil vi måle? Definitionen skal være detaljeret Beslutning vedr. begrebsmæssig model altså kende den underliggende relation mellem items og construct. Field test

7 7 Construct Items Construct Items Bekymrende tanker Arbejdsløshed Angst Panik Dødsfald i familien Stress Rastløshed Skilsmisse Refleksive model Formative model

8 8 Udvikling af et spørgeskema Definition af constructet Udvikling af items og svarkategorier Pilot test Evaluering og tilpasning Field test Udvælge items På baggrund af litteraturen Ekspertudsagn Patienter Items bør være: Forståelige Uden flere betydninger Specifikke Meningsfulde Kun indeholde ét spørgsmål Uden negationer Uden reference til tid Svarkategorier Udtømmende Sikre at der er en svarkategori, der giver mening Overveje antallet af svarkategorier

9 9 Udvikling af et spørgeskema Definition af constructet Udvikling af items og svarkategorier Pilot test Evaluering og tilpasning Field test Testes på en lille stikprøve (15-30 personer) for forståelighed, relevans, acceptering, gennemførlighed og tidsforbrug Målgruppen skal være en del af stikprøven Debriefing, tænk højt eller kulegravende metode

10 10 Udvikling af et spørgeskema Definition af constructet Udvikling af items og svarkategorier Pilot test Evaluering og tilpasning Field test Større stikprøve med få hundrede deltagere Kvantitativ analyse

11 11 Praktiske overvejelser Tid, økonomi og mulige respondenter Layout, farvet papir, farvet blæk, billede. Postomdelt, internetbaseret, udlevering i forbindelse med andre undersøgelser Afsenderforhold Svarkuvert Rykkerprocedure skriftlig eller mundtlig? Tidslinje for udsendelse af rykkere er det indregnet i tidslinjen? Håndtering af manglende besvarelser Registrering af indkomne data Data på non-respondenter. og mange mange flere

12 12 Strategier for optimering af besvarelsesprocenten Så kort som muligt spørg kun om det nødvendige Brugervenligt design Interessant for respondenter Mest relevante spørgsmål først Håndskreven signatur Follow-up kontakt Information om formålet Ved forsikring om fortrolighed Navn og telefonnummer på den ansvarlige person for undersøgelse

13 13 Referencer H.C.W. de Vet, C.B. Terwee, L.B. Mokkink, D.L. Knol. Measurement in Medicine A Practical Guide. Cambridge University Press L.B. Mokkink, C.B. Terwee, D.L Patrick. International consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patientreported outcomes: results of the COSMIN study. Journal of Clinical Epidemiology 63: D.L Streiner, GR Norman. Health Measurement Scales. Oxford University Press Inc P.M Fayers, D. Machin. Quality of life: Assessment, analysis, and interpretation of Patient-reported Outcomes. John Wiley & Sons, 2. Edition

14 Tak for opmærksomheden 14