KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Tangent A/S Birk Centerpark Herning v/advokat Anders Skov Indklagede: HETLAND NORDIC ApS Gladsaxevej Søborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet tangent.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Klagenævnet har modtaget klageskrift den 23. april 2015 med bilag 1-7. Registreringsdato: Domænenavnet tangent.dk er registreret den 1. april Sagsfremstilling: Om baggrunden for klagen er anført følgende i klageskriftet: Klager er en dansk Hifi- og elektronik producent, der beskæftiger sig med udvikling, design og salg af Hifi og elektronikprodukter så som højtalere, CD-afspillere, forstærkere, radioer osv. Klager er en af Danmarks store og kendte producenter inden for dette segment, og Klager har siden sin etablering anvendt varemærket TANGENT som selskabsnavn og som navn for visse af de solgte produkter. 1

2 Klager er således erhvervsdrivende og Klagers interesse i stridsdomænet er erhvervsmæssig. Varemærket TANGENT blev etableret i Storbritannien i 1996, og blev i 1998 købt af den tidligere danske Hifi producent Eltax A/S. Eltax A/S gik imidlertid konkurs, og rettighederne til varemærket blev købt ud og ejes nu af Klager. Der er således tale om et varemærke, som har været anvendt kontinuerligt for Hifi- og elektronikprodukter siden Klagers produkter er særligt kendetegnet ved at have et stort fokus på design, og der er for mange af produkterne tale om, at det er livsstilsprodukter, som henvender sig til kunder, der går meget op i indretningen af deres bolig. Klager anvender TANGENT både i og uden for Danmark og har gjort det i lang årrække. I forbindelse med Klagers brug, har klager en lang række varemærkeregistreringer, som beskytter Klagers varemærke TANGENT. Som sagens bilag 1 har klageren fremlagt udskrifter fra OHIMs database, hvoraf det bl.a. fremgår, at Eltax A/S er indehaver af EU-varemærke nr og nr for figur- og ordmærket TANGENT. Varemærkerne er registreret med ansøgningsdato henholdsvis den 19. og 18. marts 2004 i klasse 9, der bl.a. omfatter elektriske og elektroniske apparater og udstyr til analog, digital eller optisk modtagelse, behandling, gengivelse, styring, forstærkning eller fordeling af lys-, lyd- eller billedsignaler, hertil knyttet audiovisuelt udstyr; Tv-apparater, DVD-spillere, forstærkere, radiomodtagere. Som sagens bilag 2 har klageren fremlagt udskrifter fra Patent- og Varemærkestyrelsen, hvoraf det bl.a. fremgår, at klageren er indehaver af danske varemærkeregistreringer nr. VR og VR for figur- og ordmærket TANGENT. Varemærkerne er registreret med ansøgningsdato henholdsvis den 17. og 18. marts 2004 i klasse 9, jf. herom ovenfor. I klageskriftet er endvidere anført følgende: Klager har i dag en hjemmeside under domænenavnet tangent-audio.dk, som videresender til tangent-audio.com, men Klager har en stor interesse i også at kunne anvende det omstridte domænenavn tangent.dk til at effektivisere virksomhedens onlineplatform og i øvrigt lette administrationen. Klageren anser derudover Indklagedes registrering af stridsdomænet som en krænkelse af Klagers varemærkerettigheder. Indklagede er et anpartsselskab, stiftet den 9. april 2002, og er registreret under branchekode Engroshandel med radio og tv mv., jf. sagens bilag 3. Indklagedes vedtægtsmæssige formål er, at udøve virksomhed med import og eksport samt salg, distribution og design af brugskunst, møbler og boligtilbehør og andre aktiviteter i tilknytning hertil. Indklagede har registreret domænenavnet hetlandnordic.com. Ved opslag på dette domænenavn den 11. august 2015 har sekretariatet taget følgende kopi, der også er indeholdt i sagens bilag 4: 2

3 Om indklagedes virksomhed har klageren endvidere anført følgende i klageskriftet: Indklagede er importør på mærket GENEVA, der ligesom Klager er producent af Hifi- og elektronikudstyr, som har et særligt fokus på design. GENEVA produkter sælges således udover hos radio- og tv-forhandlere hos mange af de bedre møbelhuse. Der er altså tale om produkter, som konkurrer direkte med Klagers produkter. Indklagede registrerede stridsdomænet den 1. april 2008, ( ) Det skal bemærkes, at Indklagede på dette tidspunkt var forhandler af Tivoli Audio produkter ( men Klager er usikker på, om dette stadig er tilfældet. Ligesom produkterne solgt under varemærket Geneva, er produkterne solgt under varemærket TIVOLI AUDIO i direkte konkurrence med de produkter som Klager producerer og sælger under sit varemærke TANGENT. Der er således tale om, at Indklagede, der forhandler produkter, som konkurrerer med Klagers produkter, har registreret et domænenavn, der er identisk med Klagers varemærke. I perioden fra registreringstidspunktet den 1. april 2008 og til d.d., har Indklagede på intet tidspunkt gjort brug af domænenavnet, idet der således ikke har været noget reelt indhold på domænet. ( ) Klager har forsøgt at få Indklagede til at overdrage domænenavnet, uden at dette har givet resultat. På den baggrund har Klager set sig nødsaget til at indbringe sagen for Klagenævnet for Domænenavne. 3

4 Sekretariatet har ved opslag den 11. august 2015 i Internet Archive Wayback Machine ( konstateret, at der er arkiveret i alt 9 hjemmesider på domænenavnet tangent.dk siden registreringen den 1. april Samtlige af de 9 arkiverede hjemmesider fremstår således, jf. sagens bilag 6: Ved opslag på den 11. august 2015 fremkommer en identisk hjemmeside, jf. også sagens bilag 7: Sekretariatet har ved opslag samme dag i Internet Archive Wayback Machine ( konstateret, at der er arkiveret i alt 144 hjemmesider på domænenavnet hetlandnordic.com i perioden 1. maj 2003 til 1. august Sekretariatet har taget følgende kopi af en hjemmeside arkiveret den 1. maj 2003: 4

5 På hjemmesiden fremgår bl.a. følgende tekst: Velkommen til Hetland Nordic ApS Vi er den danske importør af Henry Kloss produkter. Model One er den direkte modsætning til nutidens grå plastapparater, og på disse sider kan du opleve hvordan elegant design og enestående lydkvalitet er sammensat af legenden Henry Kloss, til en smuk bordradio. Sekretariatet har endvidere taget følgende kopi af en hjemmeside arkiveret den 9. maj 2008: På hjemmesiden fremgår bl.a. følgende tekst: Hos Hetland Nordic møder du stærke brands og banebrydende livsstilsprodukter, forenet i høj kvalitet og gennemført design. Hvert eneste brand bliver omhyggeligt udvalg og hentet hjem til kræsne danske og skandinaviske forbrugere. Fra de klassisk smukke radioer og musiksystemer fra Tivoli Audio, til serien af afslappende og innovative designprodukter fra Fatboy og de udsøgte, håndbyggede espressomaskiner fra Ascaso. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at klageren har registreret TANGENT som selskabsnavn og varemærke i Danmark og i EU, at klageren vil kunne opnå stor forretningsmæssig fordel i at kunne anvende domænenavnet tangent.dk for sin virksomhed, at indklagede ikke anvender domænenavnet tangent.dk aktivt, 5

6 at indklagedes manglende anvendelse af domænenavnet er egnet til at skabe forvirring og uklarhed hos klagerens nuværende og potentielle kunder om den til domænenavnet tilknyttede hjemmesides tilhørsforhold og klagerens tilstedeværelse på internettet, at indklagedes registrering af domænenavnet af domænenavnet tangent.dk henset til indklagedes konkurrerende forretning udgør en krænkelse af klagerens rettigheder, jf. varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, at en erhvervsmæssig udnyttelse af domænenavnet tangent.dk ligeledes vil udgøre en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder, jf. varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, at klageren har gjort indklagede bekendt med klagerens interesse i domænenavnet tangent.dk, at indklagede ikke har nogen loyal eller anerkendelsesværdig interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet tangent.dk, at en interesseafvejning derfor må føre til, at indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet tangent.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1, at indklagedes registrering af domænenavnet tangent.dk må antages at være sket med henblik på udlejning eller videreoverdragelse, idet domænenavnet ikke anvendes aktivt og ikke retmæssigt kan anvendes erhvervsmæssigt af indklagede, og idet indklagede ikke er indstillet på at overdrage domænet, at registreringen af domænenavnet tangent.dk derfor også er i strid med domænelovens 25, stk. 2, og at domænenavnet tangent.dk derfor bør overføres til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren har bl.a. gjort gældende, at registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn er i strid med klagerens varemærkerettigheder. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren har registreret betegnelsen TANGENT som ordog figurmærke i Danmark for bl.a. salg af elektriske og elektroniske apparater og udstyr til analog, digital eller optisk modtagelse, behandling, gengivelse, styring, forstærkning eller fordeling af lys-, lyd- eller billedsignaler, hertil knyttet audiovisuelt udstyr; Tv-apparater, DVD-spillere, forstærkere, radiomodtagere, jf. sagens bilag 2. Klageren kan derfor forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke, for varer eller ydelser af samme eller lignende art, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 6

7 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Som sagen er oplyst, finder nævnet imidlertid ikke at kunne lægge til grund, at indklagede har gjort erhvervsmæssig brug af domænenavnet tangent.dk. Det bemærkes i den forbindelse, at indklagedes registrering af domænenavnet tangent.dk i sig selv ikke kan anses for erhvervsmæssig brug. Indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet tangent.dk er derfor ikke i strid med klagerens varemærkerettigheder, jf. varemærkelovens 4, stk. 1. Indklagedes anvendelse af domænenavnet tangent.dk forudsætter dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Efter sagens oplysninger lægger klagenævnet til grund, at klageren er en dansk hifi- og elektronikvirksomhed, der i en længere årrække har solgt produkter under navnet Tangent, hvilket navn klageren registrerede som dansk varemærke i Nævnet lægger på baggrund af sagens oplysninger endvidere til grund, at indklagede på tidspunktet for registreringen af domænenavnet tangent.dk solgte hifi- og elektronikprodukter i konkurrence med klageren og fortsat gør det i dag. Nævnet finder det på den baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede var bekendt med klageren, da indklagede i april 2008 registrerede domænenavnet tangent.dk, der er identisk med klagerens varemærke (og selskabsnavn), og at registreringen er foranlediget af dette kendskab. Klagenævnet finder på baggrund af disse oplysninger, at der herved er skabt en stærk formodning for, at indklagede ikke har haft nogen loyal interesse i at registrere domænenavnet tangent.dk som domænenavn eller at opretholde registreringen heraf. Klagenævnet formoder således, at registreringen og opretholdelsen må skyldes, at indklagede enten ønsker at udnytte klagerens væsentlige interesse i domænenavnet gennem et salg af domænenavnet til klageren til overpris, at fraholde klageren i at registrere sit virksomhedsnavn som domænenavn under toplevel-domænet.dk eller at snylte på klagerens selskabsnavn, f.eks. ved at etablere en hjemmeside, der på bekostning af klageren har til formål at skabe mere lokal trafik til indklagedes egen hjemmeside. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet finder, at indklagede ved denne adfærd har handlet illoyalt over for klageren og dermed i strid med god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende: 7

8 A F G Ø R E L S E Indklagede, HETLAND NORDIC ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet tangent.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Tangent A/S. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 15. september 2015 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8