KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Hoptimist ApS Heibergsgade 36, Aarhus Indklagede: Suchknecht GmbH Waldhofweg Koppl Austria Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet hoptimist.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 31. marts 2014 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet hoptimist.dk er registreret den 22. august Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 1. maj 2008, under navnet Steffensen & Co., Erhvervsudlejning ApS. Den 12. januar 2010 ændrede klager navn til Hoptimist ApS, jf. bilag 1. I klageskriftet har klager bl.a. anført følgende: Klageren er som nævnt er et dansk firma, der står bag produktion og salg af HOPTIMIST figurerne. Figurerne, som blev formgivet af den danske møbelsnedker Hans Gustav Ehrenreich i 1968, blev solgt mellem I 2009 blev figurerne relanceret med stor succes af designer Lotte Steffensen og firmaet Hoptimist i samråd med Ehrenreichs søn, Jørn Ehrenreich. 1

2 Klageren har varemærkeret HOPTIMIST (ordmærke) som EU-varemærke i forbindelse med følgende varer: Klasse 16: Papir, pap, varer heraf og ikke indeholdt i andre klasser, papirhandlervarer, kontorartikler (dog ikke møbler). Klasse 20: Figurer af træ, voks, gips eller plastik; kunstgenstande af træ, voks, gips eller plastik; kunstværker af træ, voks, gips eller plastik; uroer (klokke-) [dekorationer]. Klasse 24: Vævede stoffer og tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser); senge- og bordtæpper. Klasse 28: Spil og legetøj; mobiler; uroer (legetøj). Registreringen har prioritet fra 2. juli 2009, jfr. Bilag 3. Det bemærkes, at registreringen fortsat står noteret i Klagerens tidligere navn, Steffensen & Co., Erhvervsudlejning ApS. Vi henviser i den forbindelse til vedhæftede Bilag 1. Klageren er blevet opmærksom på, at Indklagede har registreret domænenavnet <hoptimist.dk>, som anvendes i forbindelse med en typisk pay-per-click hjemmeside med forskellige links, jfr. Bilag 4. Domænenavnet er sat til salg på SEDO for EURO 975, se Bilag 5. Som det fremgår af Bilag 6 har Indklagede registreret en række andre domænenavne, hvori der indgår kendte kendetegn, der tilhører andre. Klageren har herefter valgt at indbringe sagen for Klagenævnet. Som bilag 3 har klager fremlagt kopi af registreringsbevis for EU-varemærket HOPITIMIST, hvoraf fremgår at ordmærket er registreret i 2009 i vareklasserne 16 (Papir, pap, varer heraf og ikke indeholdt i andre klasser, papirhandlervarer, kontorartikler (dog ikke møbler)), 20 (Figurer af træ, voks, gips eller plastik; kunstgenstande af træ, voks, gips eller plastik; kunstværker af træ, voks, gips eller plastik; uroer (klokke-) [dekorationer]), 24 (Vævede stoffer og tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser); senge- og bordtæpper) og 28 (Spil og legetøj; mobiler; uroer [legetøj]). Ved opslag på domænenavnet hoptimist.dk har sekretariatet den 14. april 2014 taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag den 9. juni 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Ved aktivering af linket ved teksten Buy this domain øverst i skærmbilledet fremkommer følgende vindue: 4

5 Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet hoptimist.dk er udbudt til salg på hjemmesiden jf. bilag 5. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. SG8291-DK har registreret i alt 600 domænenavne, der dels består af generiske betegnelser, dels af betegnelser, som indeholder andres kendetegn, som f.eks. hallgrensko.dk, kartell.dk, konica.dk og knudlarsen.dk, og dels betegnelser som består af fejlstavninger eller indtastninger af andres kendetegn, som f.eks. yuotube.dk, wolkswagen.dk, googles.dk og blumoller.dk. Ved opslag på 9 ud af de 10 første af disse domænenavne fremkom hjemmesider af samme art, som fremkom ved opslag på hoptimist.dk, og alle disse 9 hjemmesider indeholdt en mulighed for at afgive et bud på køb af det pågældende domænenavn via et link med teksten Buy this domain. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren som indehaver af varemærket HOPTIMIST har en åbenlys og beskyttelsesværdig interesse i domænenavnet hoptimist.dk, at domænenavnet hoptimist.dk er identisk med klagers varemærke, at domænenavnet hoptimist.dk anvendes i forbindelse med en pay-per-click hjemmeside og er sat til salg på hjemmesiden SEDO, at indklagede har registreret andre kendte kendetegn som domænenavne, at indklagede ved registreringen af domænenavnet hoptimist.dk utvivlsomt har kendt klagers varemærke, at indklagede har registreret domænenavnet hoptimist.dk udelukkende med henblik på salg til klager til overpris eller med det formål at tjene penge gennem pay-per-click ved at snylte på klagers virksomhedsnavn, og at der foreligger en klar overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1 og 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 25, stk. 2, jf. lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005- domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som domænelovens 12, stk. 2, lyder således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. 5

6 Det fremgår af forarbejderne til domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s. 31), at bestemmelsen er en videreførelse af domænelovens 12, stk. 2. I forarbejderne er endvidere anført bl.a. følgende: Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet hoptimist.dk udbydes til salg på hjemmesiden Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et meget betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne udbydes til salg på samme måde som domænenavnet hoptimist.dk. Indklagede har endvidere tidligere været indklaget for klagenævnet i en række sager af lignende karakter, jf. nævnets j.nr (lindebjergstolen.dk), j.nr (smarthjemmeside.dk), j.nr (jehovasvidner.dk), j.nr (kolt-hojskole.dk), j.nr (youheshe.dk) og j.nr (snm.dk). Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet hoptimist.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet hoptimist.dk alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 25, stk. 2. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende 6

7 A F G Ø R E L S E Den foreliggende registrering af domænenavnet hoptimist.dk er i strid med gældende dansk ret, og registreringen af dette domænenavn skal overføres til klageren, Hoptimist ApS. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7