Q&A status på aftale for Herrelandsholdet 3. september 2018

Transkript

1 1 Q&A status på aftale for Herrelandsholdet 3. september 2018 RESUMÉ: DBU og Spillerforeningen kan ikke blive enige om en ny landsholdsaftale, fordi: Spillerforeningen kræver, at DBU skal stå som arbejdsgiver for landsholdsspillerne. Det kan og vil DBU ikke, da det kan skabe konflikt i forhold til klubberne og vil pålægge DBU nye udgifter og ansvarsområder. Det vil samtidig skabe store problemer for dansk idræt samlet set. Spillerforeningen kræver, at DBU ikke må støtte Divisionsforeningen i overenskomstrelaterede sager med Spillerforeningen. Da Divisionsforeningen er medlem af DBU, er det helt unaturligt, at DBU ikke har mulighed for at støtte Divisionsforeningen. Det ville svare til, at DBU kræver, at LO og Spillerforeningen ikke må samarbejde ved en konflikt i dansk fodbold. DBU ønsker en enklere landsholdsaftale på det kommercielle område, da Spillerforeningen de seneste år har begrænset DBU s muligheder for at tjene penge til landsholdet og dansk fodbold samlet set. Det er afgørende, at vi kan fastholde den danske model, hvor indtægter fra elite og landshold også går til udviklingen af bredde og talenter. Hvis Spillerforeningen begrænser DBU s muligheder for at tjene penge, går det ud over den danske model.

2 Hvad er seneste nyt? Siden januar har DBU afholdt 26 forhandlingsmøder, heraf 15 længere møder den sidste måneds tid. Der har med andre ord været forhandlet intenst i otte måneder. Nu har DBU s bestyrelse besluttet at indstille forhandlingerne, fordi DBU ikke ønsker at forhandle, mens der er landskampe, da det vil forstyrre de sportslige forberedelser. DBU s bestyrelse har bedt DBU s ledelse om at sikre, at denne uges to landskampe, venskabskampen mod Slovakiet og Nations League-kampen mod Wales i Aarhus, bliver spillet. Hvis Danmark ikke stiller hold, risikerer DBU udelukkelse af flere danske landshold og store millionbøder fra UEFA. Det vil skade alle dele af dansk fodbold i mange år frem i tiden. Hvad skiller parterne? DBU har i forhandlingerne givet sig på væsentlige punkter: o DBU er klar til at investere i forbedrede sportslige forhold for 4-5 mio. kr. i en ny aftale; heriblandt kok på hjemme- og udebane, forbedrede flyforhold med privatchartrede fly, øget og mere fleksibel behandling og nye træningsanlæg. o DBU respekterer, at spillerne ønsker at prioritere deres individuelle, private sponsorater fremfor landsholdets fælles sponsoraftaler. I den sidste uge af forhandlingerne er Spillerforeningen mødt ind med ultimative krav på en række områder, som DBU har afvist gennem hele perioden. Samtidigt er Spillerforeningen mødt ind med eksterne advokater, hvilket har forhalet arbejdet med at få en færdig landsholdsaftale på plads. o Spillerforeningen kræver, at DBU skal være arbejdsgiver for landsholdsspillerne. DBU mener: at DBU hverken kan eller vil være arbejdsgiver for landsholdsspillere. Spillerne er ansat i klubberne, og det vil få store konsekvenser for dansk idræt som helhed, hvis sportsforbund pålægges arbejdsgiveransvar for landsholdsspillere det vil også pålægge DBU eller andre sportsforbund ansvar ift. barsel, feriepenge og en række andre økonomiske og administrative pålæg, som hverken DBU eller et andet forbund i dansk idræt har en chance for at opfylde. at det er uforståeligt og ødelæggende for indgåelsen af en ny aftale, at Spillerforeningen pludselig inddrager et nyt tema, som de med baggrund i tidligere erfaringer ved, at DBU ikke er i stand til at gå med til, og der blev opnået enighed om i Kvindelandsholdets aftale. Indstillingen af forhandlingerne skyldes dermed ikke, som det fejlagtigt fremgår af udtalelser fra enkelte landsholdsspillere i medierne: o at DBU ikke ønsker at imødekomme spillernes krav om sportslige forbedringer (privatfly til landskampe, kok på hjemme- og udebane, forøget og fleksibel behandlerstab og forbedrede træningsfaciliteter i Danmark) o at DBU ikke vil respektere spillernes individuelle sponsorater, og ønske om at prioritere individuelle sponsorater før landsholdets kollektive sponsorater. Spillerne siger, at de gerne vil spille, hvis den tidligere aftale bliver forlænget. Hvorfor sker det ikke bare?

3 DBU ønsker ikke at forlænge den tidligere aftale. Den tidligere landsholdsaftale har været årsagen til de mange konflikter, der har været mellem DBU, Herrelandsholdet og Spillerforeningen de seneste år. Den tidligere landsholdsaftale har blandt andet ført til en voldgiftssag, som DBU tabte delvist, hvilket resulterede i et økonomisk tab på mere end 2 mio. kr. Derfor ønsker DBU under ingen omstændigheder at forlænge den tidligere aftale. Bliver kampene mod Slovakiet og Wales i den kommende uge spillet? Ja. DBUs bestyrelse har enstemmigt bedt DBU s ledelse sikre afviklingen af de to kampe for dansk fodbolds fremtid. Aflysninger vil føre til store millionbøder og udelukkelser af begge vores landshold fra UEFA s side. Det vil sætte dansk fodbold alvorligt tilbage, både sportsligt og økonomisk DBU har nu tilbudt andre spillere i Superligaen samt 1. og 2. division at stille op for Danmark på de vilkår, som hidtil har været gældende ift. honorar, bonus og forsikring samt samme forhold i forhold til fly, behandlere og kok. Får fans kompensation, hvis Danmark stiller med et B-hold? DBU er ærgerlige over den aktuelle situation og arbejder nu på at stille de stærkest mulige hold, så begge landskampe kan gennemføres. DBU er i dialog med både Superliga-klubber og klubber fra 1. og 2. division. Først når DBU har et hold, kan man beslutte, hvad der sker i forhold til billetpriser og andre forhold i forbindelse med Wales-kampen. Spillerne siger, at DBU vil tvinge dem til en aftale, hvor de ikke kan fortsætte med deres private sponsorer. Er det korrekt? Nej. Det er en misforståelse. DBU har aldrig ville forhindre spillerne i at indgå personlige sponsorater. Det hverken kan eller vil vi. DBU har det fint med, at spillerne har forskellige sponsorer, både privat og i deres klubber. Det er en naturlig del af sportens verden. Til gengæld er det en både ærgerlig og uholdbar udvikling, hvis spillerne på grund af egne sponsorater eller personlige holdninger afviser at stille op for landsholdets sponsorer, når de er en del af landsholdet og modtager penge herfor. Hvis mange spillere afviser at stille op, vil de store sponsorer ikke længere være med og så mister DBU penge, som både går til spillerne og til at udvikle dansk fodbold generelt. DBU har i forhandlingerne taget til efterretning, at spillernes prioriterer deres egne individuelle sponsoraftaler før landsholdets kollektive sponsoraftaler, der giver penge til hele holdet og til udviklingen af dansk fodbold.

4 Spillerne kritiserer DBU for ikke at have ordentlige forhold. Er det korrekt? Nej. DBU er parate til i en ny aftale at afsætte 4-5 mio. kr. til forbedrede sportslige forhold. DBU har de sidste par år udviklet og styrket forholdene for Herrelandsholdet i forhold til forplejning, behandling og de rammer, spillerne har på landsholdet. Vi har tilknyttet ekstra behandlere, en kok til udebanekampe og til VM havde vi et stort set-up for at skabe gode rammer for landsholdsspillerne. Vi tager stadig gerne en løbende dialog om at styrke rammerne yderligere, hvis det er muligt. Men det er forkert at sige, at vi ikke har gode forhold for Herrelandsholdet. Det vil ikke være rimeligt over for de mange mennesker, der knokler for holdet. Hvis DBU ikke er arbejdsgiver, er spillerne så forsikret hensigtsmæssigt på landsholdet? Ja. Spillerne har været og vil i tilfælde af en ny aftale stadig være forsikrede. De blev også tilbudt forsikring i den midlertidige aftale, som de afslog. Spillerne siger, at de allerede bidrager til at skaffe penge til dansk fodbold, og at de gerne vil fortsætte med det. Er det ikke godt nok? Vi må konstatere, at spillernes ønsker til en ny landsholdsaftale både gør det sværere at tjene penge til landsholdet og til dansk fodbold samlet set og gør det dyrere at drive herrelandsholdet med ekstra kok, behandlere og forbedrede flyforhold. Samlet set betyder det færre penge til udviklingen af dansk fodbold, heriblandt spiller- og talentudvikling, børnefodbold og andre udviklingsprojekter. I den tidligere landsholdsaftale fik spillerne forlods 8,6 mio. kr. som kompensation for faldende kommercielle indtægter. Det er penge, som tidligere er gået til udviklingen af dansk fodbold, og er dermed penge, som nu mangler. Derfor vil DBU ikke forlænge aftalen. Hvornår fortsætter forhandlingerne? DBU s bestyrelse har ikke givet nyt mandat, da alt fokus er på at få afviklet de næste to landskampe for at undgå store bøder og mulig udelukkelse fra UEFA. Først derefter vil der blive taget stilling til, hvad der skal ske fremadrettet. Hvorfor er der igen konflikt om landsholdsaftalerne? DBU ønsker ikke konflikt tværtimod. DBU ønsker at skabe nogle gode rammer, så landsholdsspillerne kan præstere, som de gjorde i VM-kvalifikationen og til VM i Rusland i sommer. Alle i dansk fodbold er stolte, når vores landshold klarer sig godt. Med en ny landsholdsaftale ønsker DBU at skabe de bedst mulige vilkår, så spillerne har gode rammer for at kunne præstere sportsligt. DBU ønsker også at honorere spillerne, så de får en andel af de indtægter, der er ved billetsalg, kommercielle partnerskaber osv. Men DBU ønsker også, at indtægterne fra vores landshold giver penge til udviklingen af dansk fodbold, til spillerudvikling og til talentudvikling,

5 fra børn og voksne, til piger og drenge. Det er den solidariske model, som er afgørende for dansk fodbold både nu og i fremtiden. Det er derfor, at landsholdsaftalerne er vigtige. DBU støtter ønsket om en kollektiv aftale, hvor spillerne får det samme, uanset status på holdet. Men vi ønsker også en aftale, hvor der ikke er uklarheder og forskellige fortolkninger i aftalens omfang i forhold til spillernes deltagelse i kommercielle aktiviteter for landsholdet og for dansk fodbold. I er altid velkomne til at komme med spørgsmål eller input til dette Q&A til Jakob Høyer, kommunikationschef i DBU hoyer@dbu.dk Claus Bretton-Meyer, adm. direktør I DBU cbm@dbu.dk