UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

Transkript

1 MRO USKRIFT F ØSTR LNSRTS OMOG O M fsagt den 3. januar 2018 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommer Rosenløv, Lone ahl Frandsen Karen Moestrup Jensen (kst.)). 14. afd. nr : Skatteministeriet (advokat Søren Horsbøl Jensen) mod 1) 2) 3) 4) (advokat Lars Fh for alle) enne sag angår, hvorvidt de sagsøgte, er berettiget til at anvende tonnageskattelovens regler om opgørelsen af den skattepligtige indkomst. Spørgsmålet i sagen er nærmere, om de skibe, som ejede, opfyldte betingelsen i tonnageskattelovens 6, stk. 1, 2. pkt., om, at skibene forretningsmæssigt drives fra anmark.

2 - 2 - Sagsøgeren, Skatteministeriet, har over for hvert af de fire sagsøgte selskaber principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgtes indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelse af 15. august 2013, subsidiært at de sagsøgtes skatteansættelse for indkomståret 2009 hjemvises til fornyet behandling hos SKT. e sagsøgte, der under skriftvekslingen har nedlagt påstand om frifindelse over for begge påstande, har ved mail af 12. december 2017 taget bekræftende til genmæle. Sagens forløb Sagen blev anlagt den 10. marts 2016 ved Københavns yret, hvor der blev udvekslet stævning af 10. marts 2016, svarskrift af 31. august 2016, de sagsøgtes processkrift af 21. oktober 2016, sagsøgerens processkrift af 10. november 2016 de sagsøgtes processkrift af 11. november fter byrettens henvisning af sagen til landsretten ved kendelse af 14. november 2016 landsrettens modtagelse af replik af 19. december 2016 fra sagsøgeren fastsatte landsretten i retsb af 16. januar 2017 frister for den yderligere sagsforberedelse. Ved retsb af 27. februar 2017 berammede landsretten sagen til foretagelse i landsretten den 9., 10., 11., januar Landsretten modt yderligere duplik af 6. marts Ved kendelse af 9. marts 2017 afsl landsretten på skriftligt grundlag de sagsøgtes anmodning om, at landsretten under hovedforhandlingen i medfør af retsplejelovens 20, stk. 1, skulle tiltrædes af sagkyndige medlemmer. Sagsøgeren har den 23. august 2017 afgivet processkrift 1 fremlagt yderligere bilag. Sagen angik oprindeligt yderligere et selskab, der tillige var sagsøgt af Skatteministeriet. enne del af sagen blev i medfør af retsplejelovens 253, stk. 2, afgjort ved Østre Landsrets dom af 20. september 2017 i sagen Skatteministeriet mod et fremgår af dommen, at havde taget bekræftende til genmæle blev dømt i overensstemmelse med Skatteministeriets principale påstand. jf. retsplejelovens 312, stk. 1. blev endvidere pålagt at betale sagsomkostninger,

3 - 3 - Parternes synspunkter f de sagsøgtes mail af 12. december 2017 fremgår bl.a.: 14. afd. s sagsnr : Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/advokat Søren Horsbøl Jensen) mod tager sagsøgte selskaber samlet bekræftende til genmæle i sagerne. I forhold til spørgsmålet om omkostninger gør de sagsøgte selskaber samme forhold gældende som da der blev taget bekræftende til genmæle for omkostningerne bør fordeles således, at hver part bærer egne omkostninger. et særlige i denne sag er, at de sagsøgte selskaber ikke havde nle muligheder for at undgå stævning, idet Landsskatteretten havde givet selskaberne medhold. erfor var selskaberne forpligtet efter loven til at opgøre deres indkomst som bestemt af Landsskatteretten, idet alle rederiets selskaber, der opfylder tonnagebeskatningslovens betingelser, skal opgøre deres indkomst efter tonnagebeskatningsloven. Når der, som her, allerede under forberedelsen tages bekræftende til genmæle, henset til Skatteministeriets nye ikke tidligere fremførte dokumentationskrav, bør det ikke komme skatteyderne til last, at SKT først nu pålægger selskaberne en så omfattende bevisbyrde, som tilfældet er. Hvis SKT allerede under ligningen havde fremført, hvad der fremføres nu for Landsretten, kunne sagen muligvis være undgået. enne form for sagsbehandling i SKT bør ikke komme skatteyderen til last med deraf følgende omkostninger. For det tilfælde, at Kammeradvokaten lige som i sagen om anmoder om erkenderdom tillader jeg mig venligst at anmode retten om at indføje en tilsvarende tekst, som fremgår af duplik af 6. marts, side 1, side 2 øverst, for de sagsøgte selskaber, i både domsb retsb: I forbindelse med opgørelsen af den skattemæssige værdi af nærværende sager har de sagsøgte selskaber konkluderet, at det vil være en økonomisk fordel for selskaberne, hvis selskabernes indkomst var blevet beskattet efter de almindelige indkomstbeskatningsregler i stedet for tonnageskatteordningen. På denne baggrund tager de sagsøgte selskaber bekræftende til genmæle over for den af Skatteministeriet nedlagte påstand. e sagsøgte selskaber anser sig dermed som forpligtede til at opgøre deres skattepligtige indkomst efter de almindelige indkomstbeskatningsregler for den tid, hvor selskaberne har været skattepligtige til anmark. Selskaberne fastholder, at de i 2009 opfyldte betingelserne til beskatning efter tonnageskatteordningen, bestrider fortsat Skatteministeriets retlige analyse. Ligeledes mener de sagsøgte selskaber fortsat, at det ville være muligt at do-

4 - 4 - kumentere, at selskabernes skibe i 2009 var strategisk forretningsmæssigt drevet fra anmark, men omkostningerne ved at fremskaffe denne dokumentation her 7-8 år senere er uforholdsmæssigt store. f Skatteministeriets brev af 14. december 2017 fremgår bl.a.: I ovenstående sag har de resterende sagsøgte i lighed med der oprindeligt så var sagsøgt i sagen, jf. herved landsrettens deldom af 20. september 2017 taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand om, at de sagsøgte selskabers skattepligtige indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelser af 15. august 2013 (sagens bilag 11-14). Skatteministeriet anmoder på den baggrund om, at sagen uden gennemførelse af hovedforhandlingen den januar 2018 optages til dom, således at sagen så for så vidt angår de resterende sagsøgte afsluttes med en erkender-dom. Ministeriet påstår sig i den forbindelse tillagt sagsomkostninger. Overfor de sagsøgte selskabers påstand om ophævelse af sagens omkostninger henviser Skatteministeriet til landsrettens deldom af 20. september 2017, hvor landsretten fandt, at de til støtte for påstanden fremførte synspunkter der nu er gentaget af de øvrige sagsøgte selskaber ikke kunne føre til, at sagens omkostninger blev ophævet. et gælder så meget desto mere for de sagsøgte selskaber, hvor der i modsætning til er skriftvekslet i betydeligt omfang fremlagt et omfattende bilagsmateriale. I øvrigt bemærkes, at det ikke er rigtigt, at Skatteministeriets synspunkter under retssagen afviger fra dem, som SKTs afgørelser (bilag 11-14) var baseret på. Såvel Skatteministeriets argumentation under retssagen som SKTs afgørelser har således været baseret på, at de sagsøgte selskaber ikke over for aftalerne med engelske selskaber om forskellig administration timechartering havde bevist, at skibene faktisk blev forretningsmæssigt drevet fra anmark. Skatteministeriet har afholdt kr ,- i retsafgifter, hvoraf kr. 800,- er dækket i forbindelse med landsrettens dom af 20. september 2017 vedrørende et bemærkes i den forbindelse, at der ikke skete tilbagebetaling af retsafgift i forbindelse med afsigelsen af dommen vedrørende jf. herved retsafgiftslovens 2, stk Herudover har Skatteministeriet alene haft udgifter til advokatbistand, jf. retsplejelovens 316, stk. 1. Højesteret har i UfR H fastslået, at der gælder et udgangspunkt om, at sagsomkostninger i en sag, som hæves kort før hovedforhandlingen, fastsættes til 2/3 af, hvad de almindelige takster for hovedforhandling ville føre til. I den pågældende sag, hvor Højesteret ikke fandt grundlag for at fravige udgangspunktet, blev sagen hævet én uge før hovedforhandlingen. Højesteret har endvidere i UfR H udtalt, at udgangspunktet i en sag, hvor anken blev hævet af appellanten, efter at sagens forberedelse var afsluttet, men inden hovedforhandlingen var berammet, er, at indstævnte skal have tillagt sagsomkostninger, der for så vidt angår dækning af advokatudgifter fast-

5 - 5 - sættes som en andel af det beløb, der ville være blevet fastsat ved en fuldt ud gennemført sag, således at der ved salærfastsættelsen tages hensyn til, i hvilket omfang indstævntes advokat har udført det arbejde, som en sag med gennemført hovedforhandling ville have medført. I den pågældende sag måtte der således ske en fravigelse af det udgangspunkt på 2/3, der ifølge Højesterets ovennævnte kendelse gælder ved ophævelse af en anke kort før hovedforhandlingen. På den baggrund er det Skatteministeriets opfattelse, at sagens omkostninger skal fastsættes til mellem halvdelen to tredjedele af det beløb, der ville være blevet fastsat ved en fuldt ud gennemført sag tættere på 2/3 end halvdelen. et bemærkes i den forbindelse, at der (ad sagens realitet) er udvekslet stævning, svarskrift, replik, duplik processkrift 1 med bilag 1-35 bilag -U, samt at sagens bilagsmateriale (ekskl. bilagene vedrørende udgør 781 sider. esuden har der været en forholdsvis omfattende skriftveksling vedrørende dels sagens henvisning til landsretten, dels landsrettens tiltræden af sagkyndige dommere under hovedforhandlingen, jf. processkrift samt brev af 16. november 2016 ministeriets processkrift af 10. november 2016, brev af 21. november 2016 samt til dels replik af 19. december ndvidere bemærkes, at de sagsøgte selskaber t bekræftende til genmæle fire uger før hovedforhandlingen dermed på dagen for forberedelsens slutning. Som følge heraf under hensyntagen til sagens karakter omfang (samt den forestående højtid) var forberedelsen af hovedforhandlingen påbegyndt, der var udført et ikke ubetydeligt arbejde med såvel sammenfattende processkrift som udkast til ekstrakt. Vedrørende de sagsøgte selskabers anmodning om, at en nærmere angiven tekst tilføres både rets- domben, har Skatteministeriet ikke indvendinger herimod, hvis det (som i deldommen af 20. september 2017) sker under udtrykkelig angivelse af, at der er tale om de sagsøgte selskabers synspunkt. Landsrettens begrundelse resultat a under sagen har taget bekræftende til genmæle, dømmes i overensstemmelse med Skatteministeriets principale påstand til at anerkende, at de sagsøgtes respektive skattepligtige indkomster for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelser af 15. august Landsretten finder som ved afgørelsen af 20. september ikke tilstrækkeligt grundlag for at fravige udgangspunktet i retsplejelovens 312, stk. 1, hvorefter den tabende part skal erstatte modpartens udgifter. Landsretten har ved fastsættelsen af sagens omkostninger lagt vægt på sagens betydning, omfang forløb, herunder at de sagsøgte har taget bekræf-

6 - 6 - tende til genmæle fire uger før hovedforhandlingen, der var berammet over fem retsdage. Landsretten har endelig lagt vægt på, at Skatteministeriet blev tilkendt kr. inklusive moms til dækning af advokatomkostninger i deldommen af 20. september fter en samlet bedømmelse af disse momenter bestemmer landsretten, at betale sagsomkostninger til Skatteministeriet med i alt kr. eløbet omfatter kr. til retsafgift delvis berammelsesafgift, det resterende udgør et passende beløb til advokatbistand inkl. moms. skal T h i k e n d e s f o r r e t: s skattepligtige indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelse af 15. august s skattepligtige indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelse af 15. august s skattepligtige indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelse af 15. august skattepligtige indkomst for 2009 ansættes i overensstemmelse med SKTs afgørelse af 15. august skal i sagsomkostninger in solidum betale kr. til Skatteministeriet. et idømte beløb skal betales inden 14 dage forrentes efter rentelovens 8 a. (Sign.)

7 - 7 - Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den Marianne Rou souschef