HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012

Transkript

1 UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012 Sag 103/2012 Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen (advokat Torben F. Pedersen) mod Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs (ved kurator advokat Ole Søgaard-Nielsen) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Fogedretten i Viborg den 1. august 2011 og af Vestre Landsrets 12. afdeling den 11. oktober I påkendelsen har deltaget tre dommere: Poul Søgaard, Vibeke Rønne og Michael Rekling. Påstande Kærende, Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen, har gentaget sine påstande om, at fogedsagen nægtes fremmet, subsidiært at fogedforretningen alene fremmes for et beløb på ,80 kr. Indkærede, Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs, har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling Sagen drejer sig om fremme af et udlæg begæret af rekvirenten, Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs, på baggrund af en afgørelse truffet af en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed.

2 - 2 - Den 20. november 2006 anmodede Star Furniture A/S om nedsættelse af en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem Star Furniture A/S og Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S. Under sagen adciterede Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen. Sagen drejede sig om fejl og mangler i forbindelse med opførelsen af en hal i Fårvang. Det fremgår af udskrift af protokollen for voldgiftssagen af 19. august 2010 bl.a., at der den 15. januar 2007 fremlagdes adcitationssvarskrift fra Hvam Maskinstation, og at Hvam Maskinstation under voldgiftssagen bl.a. nedlagde påstand om frifindelse for Star Furniture A/S og Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs påstande. Det fremgår af udskrift af protokollen for voldgiftssagen af 31. august 2010 vedrørende den mundtlige forhandling den 19. august 2010, at den pågældende hal var nedbrændt den 8. september 2008, og at spørgsmålet om betydningen af forsikringsdækning af den nedbrændte bygning blev udskilt til særskilt procedure. Voldgiftsretten tilkendegav efter proceduren, at forsikringsdækning af hallen til nyværdi måtte føre til, at Star Furniture A/S ikke havde lidt noget tab som følge af eventuelle fejl begået af entreprenørerne. Endvidere tilkendegav voldgiftsretten, at der herefter ikke var grundlag for at tage Star Furniture A/S påstand om, at Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs skulle betale ,12 kr., til følge. Voldgiftsagen blev herefter forligt således, at Star Furniture A/S skulle betale ,88 kr. til Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs. Voldgiftsretten tog ikke stilling til adciterede Hvam Maskinstations påstand om, at Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs skulle betale ,75 kr. Parterne overlod det til voldgiftsretten at træffe afgørelse om sagens omkostninger. Voldgiftsretten fastsatte sagens omkostninger således: Vedrørende udgifter til advokatbistand: Star Furniture A/S skal i delvise sagsomkostninger betale kr. til Brix Snedkerog Tømrerfirma A/S under konkurs og kr. til Hvam Maskinstation v/peter Jørgensen. I forholdet mellem Brix, Snedker- og Tømrerfirma A/S under konkurs og Hvam Maskinstation v/peter Jørgensen ophæves sagens omkostninger.

3 - 3 - Voldgiftsretten har lagt vægt på, at Star Furniture A/S ikke fik medhold i sine påstande, men at det efter skønserklæringerne på den anden side har været begrundet at føre sagen indtil den 8. september 2008, da bygningen nedbrændte. Den langvarige sagsbehandling indtil dette tidspunkt kan ikke lastes Star Furniture A/S. Der er endvidere lagt vægt på, at Hvam Maskinstation v/peter Jørgensen kun kan tilkendes omkostninger fra den ene af de parter, der har fremsat krav, da kravene i realiteten er identiske. Vedrørende udgifter til syn og skøn: Star Furniture A/S har forud for bygningsbranden afholdt udgifter til syn og skøn med ,80 kr. Yderligere syn og skøn ved Peter Skov Nielsen var iværksat inden branden, men rapporten var endnu ikke afgivet. Udgifterne til dette syn og skøn kan derfor kun erstattes delvist, og voldgiftsretten fastsætter skønsmæssigt beløbet til kr. Som følge heraf skal Brix, Snedker- og Tømrerfirma A/S under konkurs godtgøre Star Furniture A/S udgifter til syn og skøn med ,80 kr. Brix, Snedker- og Tømrerfirma A/S under konkurs har herudover afholdt udgifter til syn og skøn med kr. Hvam Maskinstation v/peter Jørgensen skal således godtgøre Brix, Snedker- og Tømrerfirma A/S under konkurs udgifter til syn og skøn med ,80 kr. Forud for afslutningen af voldgiftssagen var Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S blevet erklæret konkurs med fristdag den 4. marts Anbringender Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen har gentaget sine anbringender for landsretten og har herved navnlig anført, at Hvam Maskinstation har et tilgodehavende hos Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs, der overstiger boets krav, og at Hvam Maskinstation kan bringe sit krav i modregning. Modregning er ikke afskåret i henhold til konkurslovens 42, idet begge fordringer var stiftet forud for fristdagen. De syns- og skønsudgifter, som voldgiftsretten har bestemt, at selskabet skal betale til konkursboet er således alle afholdt lang tid forud for fristdagen i konkursboet. Syns- og skønsudgiften er betalt af det konkursramte selskab Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs med kr. og af Star Furniture A/S med ,80 kr. Såvel Star Furniture A/S som Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S har forud for fristdagen gjort gældende, at Hvam Maskinstation skal betale sagsomkostninger, og Hvam Maskinstation har i hele forløbet haft en forventning om at kunne modregne med sit tilgodehavende for det udførte arbejde. Det forhold, at der først efter konkursen af voldgiftsretten er taget stilling til, hvem der endeligt skal afholde syns- og skønsomkostninger, medfører ikke, at kravene først er opstået efter fristdagen. Hvis Hvam Maskinstation ikke

4 - 4 - er berettiget til at foretage modregning efter 42, gøres det gældende, at konkursboet i et processkrift for voldgiftsretten har anerkendt, at Hvam Maskinstation har modregningsret for sagsomkostningerne. Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs har navnlig anført, at boets krav mod Hvam Maskinstation først er opstået den 31. august 2010, da voldgiftsretten fastsatte sagsomkostningerne. Det har ikke betydning, hvornår syns- og skønsomkostningerne er afholdt, men alene hvornår voldgiftsretten fastsatte disse over for Hvam Maskinstation. Hvam Maskinstation opfylder derfor ikke modregningsbetingelserne i konkurslovens 42, der ikke giver ret til at foretage modregning hen over fristdagen, jf. 42, stk. 1, modsætningsvis. Konkursboet hverken kan indgå eller har indgået aftale med Hvam Maskinstation om, at dette selskab skulle være berettiget til at foretage modregning. Højesterets begrundelse og resultat Efter konkurslovens 42, stk. 1, er det en betingelse for modregning, at både skyldnerens krav og kravet mod skyldneren er stiftet inden fristdagen. Højesteret finder, at hele den fordring på ,80 kr. hidrørende fra tilkendelse af sagsomkostninger, som tilkommer Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs, må anses stiftet på det tidspunkt, da Hvam Maskinstation under voldgiftssagen nedlagde påstand om frifindelse for modparternes påstande. Det må lægges til grund, at påstanden blev nedlagt i Hvam Maskinstations adcitationssvarskrift fremlagt i voldgiftsretten den 15. januar 2007, hvilket er inden fristdagen. Da det ikke er bestridt, at Hvam Maskinstations fordring mod Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs er stiftet inden fristdagen, er betingelserne for modregning efter konkurslovens 42, stk. 1, herefter opfyldt. Højesteret tager derfor Hvam Maskinstations principale påstand til følge, således at fogedsagen i det hele nægtes fremmet.

5 - 5 - Fogedsagen nægtes fremmet. Thi bestemmes: I sagsomkostninger for fogedretten, landsretten og Højesteret skal Brix, Snedker og Tømrerfirma A/S under konkurs inden 14 dage efter afsigelsen af denne kendelse betale kr. til Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen. Beløbet forrentes efter rentelovens 8 a. Kæreafgifterne for landsret og Højesteret tilbagebetales Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen. --oo0oo-- Udskriftens rigtighed bekræftes. Højesteret, den 1. oktober 2012.