RESUME AF BRIDGENÆVNETS KENDELSE AF 16. MARTS 2006

Transkript

1 RESUME AF BRIDGENÆVNETS KENDELSE AF 16. MARTS 2006 Danmarks Bridgeforbunds Bridgenævn har den 16. marts 2006 afsagt kendelse i sagen om Sorin Lupans appel af Danmarks Bridgeforbunds Hovedbestyrelses kendelse af 10. oktober Bridgenævnet har henstillet til Danmarks Bridgeforbund, at nævnets kendelse offentliggøres ved Danmarks Bridgeforbunds foranstaltning. Da kendelsen er ganske omfattende (59 A4 sider), har Bridgenævnet som et alternativ til offentliggørelse i Dansk Bridge foreslået, at kendelsen i sin helhed offentliggøres på Danmarks Bridgeforbunds hjemmeside samtidig med, at der i det først udkommende nummer af Dansk Bridge efter afsigelsen af Bridgenævnets kendelse optages et resume af kendelsen. Denne henstilling har Danmarks Bridgeforbund naturligvis efterkommet, og forbundet har derfor den 17.marts 2006 på forbundets hjemmeside offentliggjort både kendelsen in extenso og Bridgenævnets resume af kendelsen. Bridgenævnets resume af kendelsen offentliggøres hermed i Dansk Bridge: 1. BRIDGENÆVNETS KENDELSE Danmarks Bridgeforbunds Bridgenævn har i kendelse afsagt den 16. marts 2006 ændret Danmarks Bridgeforbunds Hovedbestyrelses kendelse af 10. oktober 2005 om eksklusion af Sorin Lupan fra Danmarks Bridgeforbund og truffet følgende afgørelse: Danmarks Bridgeforbunds Hovedbestyrelses kendelse af 10. oktober 2005 om eksklusion af Sorin Lupan fra Danmarks Bridgeforbund stadfæstes med de ændringer, at Sorin Lupan frifindes for overtrædelse af vedtægternes 13, stk. 2, litra b og c, for så vidt angår udtalelserne om NN fremsat på internetdiskussionsbasen den 30. september 2005, kl. 03:14, kl. 03:52 og kl. 03:58. at Sorin Lupan indtil den 13. oktober 2012 er udelukket fra at deltage i noget arrangement under Danmarks Bridgeforbund, herunder deltage i nogen bridgeturnering arrangeret af forbundet eller nogen kreds eller distrikt under forbundet,

2 - 2 - at Sorin Lupan indtil den 13. oktober 2012 er udelukket fra at spille i nogen bridgeklub, der er medlem af Danmarks Bridgeforbund at Sorin Lupan indtil den 13. oktober 2012 er udelukket fra internationalt at repræsentere Danmarks Bridgeforbund, og at Hovedbestyrelsens udtalelse i kendelsen om, at Bridgenævnet er kompetent til at behandle en afgørelse, som Hovedbestyrelsen på et senere tidspunkt måtte træffe om fortsat eksklusion eller ændringer i øvrigt af afgørelsen, ophæves. 2. HOVEDBESTYRELSENS KENDELSE AF 10. OKTOBER 2005 Sagen angår udtalelser i 12 nærmere angivne indlæg, der i tidsrummet mellem den 26. september 2005, kl og den 30. september 2005, kl , er skrevet på internetdiskussionsbaserne (11) og (1). Indlæggene er skrevet i tilslutning til og med relation til den i umiddelbart forud i dagene den 24. og 25. september 2005 afviklede privat arrangerede Hecht Cup bridgeturnering i København. Turneringen havde deltagelse af 54 par fra ind- og udland, heraf adskillige landsholds-par og -bridgespillere kendt fra deltagelse i stærkt besatte internationale turneringer, internationale mesterskaber og landskampe. Sorin Lupan deltog i turneringen og sluttede med sin makker på en delt andenplads med en score på 54,96 %. Turneringen blev vundet af det norske par Boye Brogeland - Erik Sælensminde med en score på 57,20 %. De omtvistede udtalelser er rettet mod dels navngivne deltagere i den pågældende bridgeturnering dels en kvinde, der på diskussionsbasen skrev et indlæg i den debat, som de forudgående indlæg havde givet anledning til. I Hovedbestyrelsen kendelse er det lagt til grund, at Sorin Lupan har skrevet samtlige12 indlæg, som Hovedbestyrelsen har behandlet i kendelsen, og at disse indlæg samlet indebærer overtrædelser af Danmarks Bridgeforbunds vedtægter 13, stk. 2, litra b og c. [De 12 indlæg er gengivet i både Hovedbestyrelsens og Bridgenævnets kendelse.] På den baggrund traf Hovedbestyrelsen beslutning om eksklusion af Sorin Lupan fra Danmarks Bridgeforbund og anførte for afgørelsen følgende begrundelse.

3 - 3 - Ved kendelsen lægger hovedbestyrelsen til grund, at SL er fremkommet med bl.a. ovennævnte tilkendegivelser på de to bridgediskussionsbaser. Hovedbestyrelsen finder, at tilkendegivelserne fra SL har et bridgerelateret indhold, og at dette indhold er både groft ærekrænkende for en række personer og utilbørligt. Hovedbestyrelsen skal særligt bemærke følgende: 1. De af SL fremsatte beskyldninger om snyderi mod de to norske par er grundløse og groft ærekrænkende for de pågældende to par. SL har uanset den af ham efterfølgende fremsatte undskyldning med disse udtalelser tilsidesat vedtægterne for Danmarks Bridgeforbund 13.2.b) og c). 2. Hvad angår de af SL fremsatte bemærkninger mod NN, der var holdkaptajn for Danmarks Bridgeforbunds hold,om bl.a., at hun er en "luder" og en "bitch" samt "a girl used by bridgeplayers er groft ærekrænkende for hende. SL har med disse udtalelser tilsidesat vedtægterne for Danmarks Bridgeforbund 13.2.b) og c). 3. Hovedbestyrelsen finder, at de tre indlæg med gentagelse af ordene "Fuck Norge", der er fremsat under samme streng (netbridge streng 1), i hvilken beskyldningerne mod de to norske par er fremsat, er utilbørlige. SL har med disse udtalelser tilsidesat vedtægterne for Danmarks Bridgeforbund 13.2.b) og c). 3. BRIDGENÆVNETS AFGØRELSE OG BEGRUNDELSE Sorin Lupan appellerede den 20. oktober 2005 Hovedbestyrelsens kendelse til Bridgenævnet med påstand om frifindelse. Sorin Lupan har bestridt, at han har forfattet samtlige indlæg, som Hovedbestyrelsen har lagt til grund, han har skrevet, og bestridt, at de indlæg, han har skrevet, indebærer en overtrædelse af Danmarks Bridgeforbunds vedtægter. Efter en meget grundig analyse af de i alt 54 indlæg, der er skrevet i den omtalte debat, tiltræder Bridgenævnet, at Hovedbestyrelsen i sin kendelse - mod Sorin Lupans benægtelse har anset det for bevist, at samtlige 12 indlæg, der er citeret i kendelsen, er skrevet af Sorin Lupan. Kendelsen indeholder i øvrigt blandt andet gengivelse af en række af de i alt 54 indlæg på internettet, som debatten omfattede, gengivelse af de skriftlige indlæg, der er afgivet til brug for Bridgenævnets behandling af sagen, gennemgang af tidligere disciplinærsager

4 - 4 - mod Sorin Lupan, kritiske bemærkninger til Hovedbestyrelsens sagsbehandling samt en udførlig redegørelse for Bridgenævnets bevisbedømmelse og retlige vurdering, Fra redegørelsen for Bridgenævnets retlige vurdering fremhæves følgende: 3.1. Ad udtalelserne om snyd Bridgenævnet udtaler, at det ikke på nogen måde er sandsynliggjort eller efterfølgende forsøgt sandsynliggjort, at de to navngivne vindere af turneringen skulle have snydt og henviser i den forbindelse til den klare analyse af turneringens sidste 15 spil, som Thorvald Aagaard og Jens Ulrik Fougt den 26. september 2005 foretog på internetdiskussionsbasen Sorin Lupan havde derfor efter Bridgenævnets vurdering intet grundlag for at fremkomme med sine beskyldninger om snyderi, hvilket Sorin Lupan også efterfølgende har erkendt. Bridgenævnet bemærker dog i den forbindelse, at Sorin Lupans beklagelse først er fremkommet, efter at det på overbevisende måde var påvist, at beskyldningerne om snyderi måtte betegnes som åbenbart grundløse. Om Sorin Lupans indlæg om norske deltageres snyd og om Norge udtaler Bridgenævnet mere direkte, at de udtalelser, der er rettet mod navngivne deltagere i Hecht Cup bridgeturneringen, indeholder utvetydige udsagn om, at disse deltagere, heriblandt turneringens vinderpar, havde snydt under bridgeturneringen. Udtalelsen fucking norvegian cheaters i et indlæg med overskriften husleje for brogeland-sælensminde aber.snydere fra norge, karakteriseres i denne forbindelse af Bridgenævnet som groft fornærmende, ærekrænkende og utilbørlig. De tre gange fremsatte udtalelser, Fuck Norge, anser Bridgenævnet også i bridgemæssig sammenhæng for utilbørlige i den relation, hvori de blev fremsat. Bridgenævnet udtaler videre, at på den baggrund og i den sammenhæng, hvori udtalelserne om Norge og beskyldningerne mod norske bridgespillere er offentliggjort på internettet af Sorin Lupan, der som medlem af Danmarks Bridgeforbund er velkendt i både indog udland for sit bridgespil på højt plan, og hvori der mod fremtrædende navngivne medlemmer af et andet lands nationale bridgeforbund fremsættes beskyldninger om snyderi i bridge, og som i øvrigt er fornærmende og ærekrænkende, er det for Bridgenævnet godtgjort, at Sorin Lupan ved sin adfærd har udsat bridgesporten og dermed Danmarks

5 - 5 - Bridgeforbund for at lide tab af agtelse, og at han også i bridgemæssig sammenhæng har handlet i strid med almindelig hæderlighed og derved overtrådt Danmarks Bridgeforbunds vedtægter 13, stk. 2, litra b og c Ad udtalelserne om en af diskussionsdeltagerne En af deltagerne i den debat, som Sorin Lupans indlæg gav anledning til, karakteriserede i sit indlæg Sorin Lupan som lunatic. Mod et indlæg af denne karakter udtaler Bridgenævnet, at skribenten måtte forvente og tåle et svar med et tilsvarende barsk ordvalg. Sorin Lupan besvarede dette indlæg med tre indlæg, hvori han om forfatteren bl.a. skrev: U r a girl used by bridgeplayers, hvilket Bridgenævnet i den sammenhæng, hvori udtalelsen forekom, karakteriserer som seksuelt nedladende og ærekrænkende. Bridgenævnet kan ikke tiltræde, at en sådan reaktion var en berettiget gengældelse mod den pågældende person og vedkommendes indlæg, og Bridgenævnet kan heller ikke tiltræde, at det var berettiget, at Sorin Lupan efterfølgende flere gange betegnede forfatteren som bitch og luder. Bridgenævnets kendelse indeholder på den anførte baggrund en meget principiel analyse af rækkevidden af vedtægternes 13, stk. 2, litra b og c, herunder navnlig en fortolkning af begrebet almindelig hæderlighed i bridgemæssig sammenhæng. Bridgenævnets konkluderende bemærkninger om dette spørgsmål lyder således: Internettets hjemmesider og diskussionsbaser som debatfora er erfaringsmæssigt debatsteder, hvor tonen kan være både hård og grov, og hvor det forekommer, at der fremsættes udtalelser, som isoleret betragtet må karakteriseres som overtrædelser af straffelovens bestemmelser om freds- og ærekrænkelser. Med den adgang, der efter vedtægterne er til at påtale og straffe andre uregelmæssigheder end overtrædelser af bridgelovene begået under eller i tilknytning til selve bridge-

6 - 6 - spillet, og herunder påtale og straffe en adfærd, der strider mod almindelig hæderlighed, er det ikke hensigten at indsnævre de grænser, der i almindelighed gælder for meningsudvekslinger på internettet eller andre steder, heller ikke når debatten har bridge som emne. For de vide muligheder, som vedtægternes 14, stk. 4, giver Hovedbestyrelsen for at påtale og straffe en uredelig, bridgerelateret handlemåde som en overtrædelse af vedtægternes 13, stk. 2, litra b og c, er der derfor grænser. For at ærekrænkende udtalelser også i bridgemæssig sammenhæng skal kunne karakteriseres som stridende mod almindelig hæderlighed, skal der således være opfyldt et retligt nærhedskriterium. Dette nærhedskriterium kan ikke defineres eksakt, men det er klart opfyldt for så vidt angår Sorin Lupans beskyldninger mod Boye Brogeland, Erik Sælensminde, Åse Langeland og Tone Torkelsen for at have snydt ved bridgebordet i Hecht Cup turneringen, som Sorin Lupan selv havde deltaget i. Ringeagtsytringerne rettet mod NN har i modsætning hertil ikke sin baggrund i et tilsvarende forhold med nær tilknytning til bridgespillet. De er en overreaktion mod NNs tidligere fremsatte fornærmende karakteristik af Sorin Lupan, men er ikke som sådan rettet mod en person, som Sorin Lupan havde et konkret bridgerelateret forhold til. Det foreliggende forhold falder herefter efter Bridgenævnets vurdering ikke klart inden for den nævnte retligt gældende grænse, der i hver enkelt sag må fastlægges under hensyntagen til blandt andet den i dansk strafferetspleje gældende centrale retsgrundsætning om, at enhver rimelig tvivl skal komme den tiltalte til gode. Denne retsgrundsætning gælder også for den strafferetspleje, Hovedbestyrelsen og Bridgenævnet skal udøve med udgangspunkt i Danmarks Bridgeforbunds vedtægter. Bridgenævnets sammenfattende vurdering af det, der er anført oven for, er herefter den, at Bridgenævnet ikke har det fornødne fuldt tilstrækkelige grundlag for at fastslå, at Sorin Lupans udsagn om NN er en overtrædelse af vedtægternes 13, stk. 2, litra b og/eller c.

7 - 7 - Bridgenævnet frifinder derfor Sorin Lupan for overtrædelse af bridgevedtægterne for så vidt angår udtalelserne i de her omtalte tre indlæg og udtaler, at det herefter i givet fald henhører under de ordinære domstoles kompetence under en privat anlagt straffesag at afgøre, om Sorin Lupans udtalelser har indebåret en strafferetlig ærekrænkelse Sanktionsfastsættelsen Bridgenævnet udtaler, at nævnet efter karakteren af de forseelser, der begrunder, at Sorin Lupan er fundet skyldig i overtrædelse af forbundets vedtægter og under hensyn til, at Sorin Lupan i 1998, 2000 og 2004 er straffet med tidsbegrænsede udelukkelser fra Danmarks Bridgeforbund for fremsættelse af groft fornærmende og ærekrænkende ytringer, tiltræder, at betingelserne i vedtægterne for at fastsætte en af de mest vidtgående sanktioner er opfyldt. Uanset forholdets utilbørlighed og udtalelsernes stærkt ærekrænkende karakter er der imidlertid efter sagens udfald for Bridgenævnet ikke det fornødne grundlag for at fastslå, at der foreligger sådanne særligt skærpende omstændigheder, eller at forholdet som et gentagelsestilfælde må karakteriseres som så groft eller oftere forekommende, at betingelserne for at ekskludere Sorin Lupan fra Danmarks Bridgeforbund er opfyldt. Bridgenævnet fastsætter derefter straffen for Sorin Lupans i gentagelsestilfælde fremsatte utilbørlige og stærkt ærekrænkende udtalelser til en tidsbestemt udelukkelse fra Danmarks Bridgeforbund i 7 år. På Bridgenævnets vegne Den 16. marts 2006 Peter Lilholt