Personlige skyldnere - II

Transkript

1 Status på rekonstruktion Personlige skyldnere - II Advokat Philip A. Borreschmidt

2 Stadfæstelse nægtet - II Østre Landsret 22. februar 2018 (verserende kæresag i Højesteret) s. 2 Efter oplysningerne i rekonstruktionsforslaget lægger landsretten til grund, at Skyldneren, der er 72 år, har en pensionsordning på kr., der vil komme til udbetaling i På denne baggrund og efter en vurdering af samtlige oplysninger i rekonstruktionsforslaget, herunder det oplyste om størrelsen af Skyldnerens aktiver og passiver, finder landsretten, at en stadfæstelse af det vedtagne rekonstruktionsforslag bør nægtes i medfør af konkurslovens 13 e, stk. 5. (Kæresag verserer i Højesteret)

3 Stadfæstelse nægtet - III Østre Landsret 3. juli 2018 s. 3 De krav, der er omfattet af forslaget til rekonstruktion, vedrører fordringer godkendt i konkursboet, efter at Skyldneren blev erklæret personlig konkurs i I 2017 blev Skyldneren nægtet gældssanering, og han anmodede herpå om rekonstruktion. Efter det oplyste vil rekonstruktionsforslaget indebære en dividende på 1,33 %, mens dividenden i tilfælde af konkurs ville være 0. Under de anførte omstændigheder vil rekonstruktionsforslaget næsten udelukkende tilgodese Skyldnerens interesse i at få slettet en personlig gæld. Herefter, og henset til sagens øvrige omstændigheder, herunder det oplyste om Skyldnerens aktuelle økonomiske forhold og indtjeningsmuligheder, finder landsretten, at stadfæstelse af rekonstruktionsforslaget skal nægtes, jf. konkurslovens 13 e, stk. 5, og Højesterets afgørelse af 12. juni 2018.

4 Stadfæstelse - I Østre Landsret 11. september 2018 Faktum s. 4 Rekonstruktion indledt 12. juni 2018 (samme dag som Højesterets kendelse) Afstemningsmøde den 5. juli 2018 (to dage efter Østre Landsrets kendelse). Faktum - To ægtefæller to rekonstruktionsforslag, men sambehandlet. - Gæld: M: DKK 5,4 mio. K: 1,5 mio. - Dividende: M: 7,01 % - K: 11,89 %. - Akkorderingsbeløb udbetalt ved stadfæstelse og efter seks måneder. - Én kreditor stemte i mod (udgjorde 5,4 % i M s rekonstruktion, 33,2 % i K s) - To kreditorer stemte for M s rekonstruktion (58,7 %), én for K s (53,3 %). - M bøde for groft uagtsomt overtrædelse af skattelovgivningen (K advarsel for samme). - K en pensionsopsparing på ca. DKK Begge fornuftige jobs.

5 Stadfæstelse - II Sø- og Handelsretten 5. juli 2018 s. 5 Da et flertal af de fordringshavere, der er repræsenteret på mødet, ikke stemmer imod forslagene, er disse vedtaget. Skifteretten bemærkede, at personlige rekonstruktioner tilsvarende selskabsrekonstruktioner er en del af rekonstruktionskapitlet i konkursloven. Der er ikke i forarbejderne taget forbehold mod personlige rekonstruktioner eller taget hensyn til det forhold, at [visse offentlige myndigheder] har særlige vilkår med hensyn til gældsinddrivelse og dermed i visse situation i forhold til de private kreditorer ville kunne opnå en højere dividende eller fuld dækning ved, at en skyldner ikke blev rekonstrueret. Da skifteretten efter de foreliggende oplysninger om gældsposternes opståen og forslagenenes sammensætning, herunder de fremlagte budgetter, ikke finder anledning til ikke at stadfæste forslagene, jf. konkurslovens 13 e, stadfæstes de med følgende hovedindhold

6 Stadfæstelse - III Østre Landsret 11. september 2018 Kendelse s. 6 Indsigelserne: - Rekonstruktionsforslaget allerede vedtaget på planmødet. - Forslaget vedtaget trods protest. - Hovedformålet med rekonstruktionsinstituttet er virksomheder. - Forslaget alene tilgodeser Skyldnernes interesse i at få slettet gæld. - Dividenden står i misforhold til Skyldnernes økonomiske stilling (KL 13 e, stk. 5). - Henvisninger til principperne i Højesterets kendelse af 12. juni 2018, samt - Østre Landsrets kendelse af 3. juli 2018 Landsrettens kendelse: Landsretten er enig i skifterettens resultat og begrundelsen herfor! Efterfølgende Mindst to yderligere personlige rekonstruktioner stadfæstet (dividende 19 % og 25 %).

7 Overvejelser - I ved rekonstruktion af personlige skyldnere Status s. 7 - Tre kendelser i 2018 (ca.) brød med det overordnede princip om, at et rekonstruktionsforslag er vedtaget, medmindre et flertal af fordringshaverne stemmer i mod (KL 13d, stk. 1). - Alle tre nægtelser var med henvisning til KL 13e, stk. 5 (nægte stadfæstelse, hvis vilkårene i rekonstruktionsforslaget står i misforhold til skyldnerens økonomiske stilling). - Nægtelserne begrundes med konkrete forhold med tillæg af sagens øvrige omstændigheder eller efter en vurdering af samtlige oplysninger i rekonstruktionsforslaget. - Rekonstruktion af personlige skyldnere er dog ikke udelukket!

8 Overvejelser - II ved rekonstruktion af personlige skyldnere Rekonstruktørens overvejelser s. 8 - Størrelsen af dividenden? - Antal kreditorer imod ctr. for? - Hvor stammer gælden fra? - Fremadrettet indtjeningsevne kan gælden indfris ad åre? - Kommende gevinster? - Strafbare forhold? - Tømte lommer - Full disclosure