Insolvens & Rekonstruktion
|
|
- Dorte Andresen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 9. november 2015 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion kan kontaktes, såfremt dette nyhedsbrev giver anledning til bemærkninger eller uddybende spørgsmål. Kontaktoplysninger findes sidst i nyhedsbrevet. Konkursbegæring Skifteretten havde nægtet at fremme konkursbegæring fra SKAT, fordi bevisførelsen til afgørelse af fordringens klarhed gik ud over, hvad der kunne tillades i skifteretten. Vestre Landsret omgjorde beslutningen og hjemviste forholdet til fornyet behandling i skifteretten. SKAT indgav konkursbegæring mod et aktieselskab, idet SKAT mente at have et momskrav. Aktieselskabet havde drevet virksomhed med salg med tysk moms og bestred derfor kravet. SKAT havde i 2012 truffet afgørelse om, at selskabet i årene 2009 til 2011 skulle have betalt dansk moms, og sagen var under behandling i Landsskatteretten. Selskabet påstod konkursbegæringen nægtet fremme ud fra en argumentation om, at kravet ikke havde den fornødne klarhed, samt at skifterettens stillingtagen til konkursbegæringen ville forudsætte en omfattende bevisførelse, der oversteg den bevisførelse, der kan tillades i skifteretten. Skifteretten nægtede at fremme konkursbegæringen, idet skifteretten fandt, at den bevisførelse, som selskabet ønskede, var både relevant og nødvendig for, at skifteretten kunne afgøre, om SKATs fordring havde den fornødne klarhed. Bevisførelsen havde efter skifterrettens opfattelse et omfang, som gik langt ud over, hvad der kunne tillades ved sagens behandling i skifteretten, og fordringen havde derfor ikke den fornødne klarhed i konkursretlig henseende. Vestre Landsret udtalte i sin kendelse, at det ved vurderingen af, om fordringen kunne danne grundlag for afsigelse af konkursdekret, var afgørende, om kravet i tilstrækkelig grad kunne sandsynliggøres, og at fordringen dermed havde den fornødne klarhed. Landsretten fandt derfor, at det måtte anses for tilstrækkeligt, at der var en vis sandsynlighed for, at kravet bestod, og det var således ikke en betingelse, at berettigelsen af kravet fuldt ud kunne anses for bevist. Landsretten fandt, at den påkrævede bevisførelse gik videre end, hvad der kunne tillades ved konkurssagens behandling. Landsretten udtalte dog i tilknytning hertil, at det forhold, at den af selskabet ønskede bevisførelse ikke i fuldt omfang kunne imødekommes, ikke kunne føre til, at der ikke skulle have været foretaget en prøvelse af, om konkursfordringen bestod med en sådan klarhed, at denne kunne danne grundlag for afsigelse af konkursdekret.
2 Side 2 Da skifteretten ikke havde taget stilling til, i hvilket omfang den ønskede bevisførelse kunne tillades, ophævede landsretten skifterettens kendelse og hjemviste sagen til fortsat behandling af konkursbegæringen. (Vestre Landsret, den 26. maj 2015) Konkurskarantæne Konkurskarantæne afvist af Østre Landsret, da direktøren ikke havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. N havde oprindelig stiftet selskabet D S.M.B.A. uden vedtægtsmæssig indskudskapital. N var tillige registreret som direktør i selskabet, der havde til formål at sælge serviceydelser af forskellig art. Erhvervsstyrelsen iværksatte tvangsopløsning af selskabet, og skifteretten udpegede en likvidator, der senere også blev kurator for selskabet, da tvangsopløsningen overgik i konkursbehandling. Under konkursbehandlingen blev på baggrund af kurators indstilling indledt sag om konkurskarantæne mod N med påstand om, at konkurskarantæne skulle pålægges for en periode på 3 år. Skifteretten tog ikke påstanden om at pålægge N konkurskarantæne i 3 år til følge. Skifteretten lagde på baggrund af kurators oplysninger til grund, at N reelt havde drevet enkeltmandsvirksomhed under dække af, at der var tale om et selskab med begrænset ansvar, og at kurator ikke fra N havde fået adgang til bl.a. selskabets bogføring. Skifteretten fandt, at N havde udvist uforsvarlig forretningsførelse. Det fandtes dog ikke bevist, at N havde udvist en så groft uforsvarlig forretningsførelse, at han fremover ville være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Skifteretten lagde i denne forbindelse vægt på, at der ikke var tale om straffelovsovertrædelser eller grove overtrædelser af særlovgivningen. Der blev endvidere lagt vægt på, at konkursen ikke havde medført betydelige tab for fordringshaverne. Der var i boet anmeldt tre fordringer for tilsammen cirka kr , heraf cirka kr fra SKAT. Herefter var der ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge konkurskarantæne. Østre Landsret stadfæstede afgørelsen i henhold til grundene. (Østre Landsret, den 17. juni 2015) Ugyldighed og omstødelse Andelsboligforenings beslutning om at ophæve en tidligere vedtaget forhøjelse af boligafgiften var ikke ugyldig eller omstødelig. En andelsboligforening besluttede i april 2009 en forhøjelse af boligafgiften grundet økonomiske problemer. Forhøjelsen skete som led i en genopretningsplan indgået med andelsforeningens bank. I oktober 2010 var det imidlertid klart, at de økonomiske problemer ikke ville blive løst med genopretningsplanen. Andelsboligforeningen og banken udfærdigede derfor en ny genopretningsplan. Den nye plan blev dog forkastet på andelsboligforeningens efterfølgende generalforsamling. I forlængelse heraf besluttedes det på en ekstraordinær generalforsamling i december 2010 at ophæve de boligafgiftsforhøjelser, der var led i den oprindelige genopretningsplan.
3 Side 3 Retssagen, der var anlagt af andelsboligforeningens bank, angik om denne beslutning, der var blevet truffet på et tidspunkt, hvor det stod klart, at andelsboligforeningen som følge af beslutningen ville gå konkurs, var ugyldig eller omstødelig. Højesteret anførte i sagen, at en andelsboligforenings beslutning om at fastsætte boligafgiften til et niveau, der ikke er tilstrækkeligt til at dække foreningens udgifter, som udgangspunkt er ikke ugyldig. Retten fandt endvidere, at banken ikke havde påvist omstændigheder, der gav grundlag for at fravige dette udgangspunkt. Højesteret afviste derfor, at generalforsamlingsbeslutningen skulle være ugyldig. Højesteret lagde herved vægt på, at andelsboligforeningens beslutning ikke var i strid med almindelige andelsboligretlige regler om minoritetsbeskyttelse. Endvidere blev der lagt på, at den fremtidige boligafgift fortsat var 10 % højere end det, der lå til grund for bankens finansiering ved stiftelsen af andelsboligforeningen. Beslutningen om at ophæve den tidligere vedtagelse om forhøjelse af boligafgiften var heller ikke omstødelig efter konkurslovens 64, idet den savnede de egenskaber, der er karakteristisk for gaver. Højesteret lagde i denne forbindelse vægt på, at beslutningen angik den fremtidige boligafgift, og på det anførte om budgetteringen, låneoptagelsen og genopretningsplanerne, herunder at det på beslutningstidspunktet stod klart, at formålet med den med banken indgåede genopretningsplan ikke ville blive opnået. Af de samme grunde, herunder navnlig det anførte om, at formålet med genopretningsplanen ikke kunne opnås, fandt Højesteret, at der heller ikke var tale om en utilbørlig disposition, som kunne omstødes efter konkurslovens 74. På denne baggrund fandt Højesteret ikke grundlag for, at dispositionen kunne anfægtes eller omgøres. (Højesteret, den 29. september 2015) Betaling til underentreprenør kort før konkurs var ikke omstødelig efter konkurslovens 67, 72 eller 74 i en entreprenørs senere konkursbo, fordi betalingen havde været nødvendig for, at en væsentlig entrepriseaftale ikke var blevet ophævet. En entreprenør havde en entreprise for Vejdirektoratet vedrørende bygning af en vej. I denne forbindelse var der gjort brug af underentreprenører, og der var opbygget en gæld til en konkret underentreprenør som følge af økonomiske problemer hos entreprenøren. Kreditorerne var orienteret om de økonomiske problemer. Som følge af dette forhold indstillede underentreprenøren arbejdet. Vejdirektoratet meddelte på et tidspunkt, hvor underentreprenøren havde indstillet arbejdet, at kontrakten med entreprenøren ville blive ophævet, hvis ikke arbejdet blev genoptaget med fuld arbejdsstyrke. Entreprenøren skrev dagen efter til kreditorerne, at der nu var indgået aftale med finansielle samarbejdspartnere, og at aftalen forudsatte, at kreditorerne bidrog ved en frivillig aftale om betalingsudskydelse samt akkord. Underentreprenøren svarede ikke herpå. Sideløbende hermed genoptog underentreprenøren arbejdet. Der blev i denne forbindelse betalt kr til underentreprenøren, hvorved hans tilgodehavende blev nedbragt til cirka kr I entreprenørens bogholderi blev beløbet posteret som betaling af gammel gæld, og det samme var
4 Side 4 tilfældet i underentreprenørens bogholderi. I de efterfølgende uger udførte underentreprenøren arbejde for entreprenøren for i alt godt kr Under entreprenørens efterfølgende konkurs anlagde konkursboet retssag mod underentreprenøren, da kurator var af den opfattelse, at den nævnte betaling på kr var omstødelig ifølge konkurslovens 67, 72 og 74. Underentreprenøren blev frifundet i såvel by- som landsret, idet det kunne lægges til grund, at underentreprenøren ikke havde tiltrådt betalingsordningen, ligesom underentreprenøren havde betinget sig betaling for at genoptage arbejdet. Efter forklaringerne kunne det ikke lægges til grund, at betalingen var en a conto-forudbetaling. Ved frifindelsen blev det endvidere lagt til grund, at det havde været af afgørende for muligheden for at videreføre entreprenørens virksomhed, at arbejdet omgående blev genoptaget, idet Vejdirektoratet ellers havde ophævet entrepriseaftalen. Der blev tillige lagt vægt på, at det ikke ville have været muligt for entreprenøren med så kort varsel at få nye entreprenører til at udføre arbejdet. Det havde derfor været af væsentlig betydning for entreprenørens mulighed for at fortsætte virksomheden, at underentreprenøren havde genoptaget arbejdet. Betalingen til entreprenøren havde derfor ikke medført tab for entreprenøren, der i oktober 2011 havde fået udbetalt et acontobeløb fra Vejdirektoratet. Der blev angående konkurslovens 67 lagt vægt på, at betalingen under de beskrevne omstændigheder ikke afgørende havde forringet entreprenørens betalingsevne, ligesom beløbet udgjorde mindre end 3 % af likviditeten på betalingsdagen. Endelig bemærkedes det vedrørende 74, at dispositionen ikke kunne anses for at have begunstiget underentreprenøren på en utilbørlig måde. Under disse omstændigheder var betalingen ikke omstødelig efter hverken konkurslovens 67, 72 eller 74. (Vestre Landsret, den 21. april 2015) Ikke-privilegeret lønkrav Ikke fortrinsret efter konkurslovens 95 for lønkrav fra ægtefælle til et konkursramt selskabs hovedanpartshaver, da ægtefællen trods en ophævelse af samliv og økonomisk fællesskab var nærtstående i forhold til såvel hovedanpartshaveren som selskabet. En kvinde var i 2007 blevet ansat i selskab, hvor hendes ægtemand var direktør og hovedanpartshaver. Hustruen arbejdede med forskelligt forefaldende arbejde, såsom oprydning og rengøring. I marts 2010 flyttede ægtefællerne fra hinanden, og fra november 2010 havde ægtefællerne adskilt økonomi. Hustruen blev opsagt i februar 2011, og der blev indgivet konkursbegæring mod selskabet i slutningen af marts Ægtefællerne blev separeret i august Hustruen påstod konkursboet dømt til at anerkende, at hendes krav på løn og feriepenge var et privilegeret lønmodtagerkrav ifølge konkurslovens 95. Konkursboet påstod frifindelse under henvisning til, at hustruen var nærtstående i konkurslovens forstand og dermed ikke havde en lønmodtagers fortrinsstilling efter konkurslovens 95, da hun som tidligere ægtefælle til hovedanpartshaveren havde haft en væsentlig interesse i selskabets drift. Hun havde i øvrigt været ansat i selskabet på grund af ægteskabet med hovedanpartshaveren.
5 Side 5 Hustruen bestred at være nærtstående i forhold til ejeren og til selskabet, da der i længere tid forud for konkursen ikke havde bestået et begunstigelsesmiljø mellem hende og hovedanpartshaveren. Konkursboet fik medhold, idet hustruen havde været nærtstående med hovedanpartshaveren, fordi ægteskabet fortsat bestod på tidspunktet for konkursbegæringen. Dette var tilfældet på trods af, at ægtefællerne fra sommeren 2010 ikke længere var samlevende. Da ægtefællen havde ejet 75 % af anpartskapitalen, havde hustruen også i forhold til selskabet været nærtstående. Det var derfor udgangspunktet, at hustruen som ægtefælle havde en sådan økonomisk interesse i virksomhedens drift, at det ikke var rimeligt at lade hendes krav få fortrinsret frem for almindelige kreditorer. Ophævelsen af ægtefællernes samliv kunne ikke føre til et andet resultat. Vestre Landsret afviste derfor, at hun havde lønprivilegium efter konkurslovens 95. (Vestre Landsret, den 10. april 2015) John Sommer Schmidt D M jss@gorrissenfederspiel.com Morten L. Jakobsen D M mj@gorrissenfederspiel.com Lars Grøngaard D M lg@gorrissenfederspiel.com Denne orientering er ikke og kan ikke erstatte juridisk rådgivning. Gorrissen Federspiel påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan henføres til brugen af orienteringen.
Nyhedsbrev. Insolvens. 18. marts 2013
18. marts 2013 Nyhedsbrev Insolvens Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens og Rekonstruktion kan
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 6. januar 2017
6. januar 2017 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens og Rekonstruktion. Den 20. august 2014
Den 20. august 2014 Nyhedsbrev Insolvens og Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger mv. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens
Læs mereReferat af insolvensretlig retspraksis
6. juli 2012 Nyhedsbrev Referat af insolvensretlig retspraksis Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiel afdeling for Insolvens
Læs mereAndelsboligforenings konkursbegæring blev taget til følge, da konkursbetingelserne var opfyldt, til trods for tilsagn fra kreditor om henstand.
August 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nyhedsbrevet indeholder referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger samt orientering om en ændring af Erhvervsstyrelsens praksis
Læs mereNyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion
30. juni 2017 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere lovgivning og retspraksis om insolvensretlige emner. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereBekendtgørelse nr. 137 af 12. februar 2016 om tilsyn med konkursboer
11. maj 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger samt en beskrivelse af en ny bekendtgørelse om tilsyn med konkursboer.
Læs mereInsolvensretlig retspraksis juni august 2012
21. september 2012 Nyhedsbrev Insolvensretlig retspraksis juni august 2012 Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiel afdeling
Læs mereReglerne om konkurskarantæne er trådt i kraft
27. februar 2014 Nyhedsbrev Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens og Rekonstruktion kan kontaktes,
Læs mereLovgivning Lov om internationale sikkerhedsrettigheder i flymateriel vedtaget
Den 20. august 2015 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af ny lovgivning samt nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 Sag 106/2012 A under konkurs ved kurator advokat Jan Poulsen mod B (advokat Hanne Bruun Jacobsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 4. september 2013
4. september 2013 Nyhedsbrev Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for kan kontaktes, såfremt dette nyhedsbrev
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereKan kurator handle karantæneindstillinger - og andre problemstillinger
Kan kurator handle karantæneindstillinger - og andre problemstillinger Insolvensrettens Dag 2019-20. marts 2019 Hvor går grænserne for kurators handlefrihed Kan kurator opgive en allerede anlagt konkurskarantænesag
Læs mereDen 4. juni 2010 har Folketinget vedtaget en række ændringer af konkursloven.
Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nye regler om rekonstruktion Den 4. juni 2010 har Folketinget vedtaget en række ændringer af konkursloven. Når de vedtagne ændringer træder i kraft, ophører de i dag
Læs mereDenne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 7. november 2016 i sag nr. BS 44-1264/2015: HK/Danmark Weidekampsgade 8 0900 København C og som mandatar for Marian Skaalum Lundebjerggårdsvej 238,
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. Den 22. februar Lovgivning
Den 22. februar 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af ny lovgivning samt nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. februar 2017 Sag 130/2016 A (advokat Tue Askeland, beskikket) mod Kurator i X ApS under konkurs (advokat Boris Frederiksen) og Sag 131/2016 A (advokat Tue Askeland,
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
B0795006-MKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 28. november 2016 kl. 10:00 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Arne Brandt, M.
Læs mereMWB UPDATED 2. JULI 2012 REKONSTRUKTION OG INSOLVENS
Denne gang handler MWBe Updated - Rekonstruktion og Insolvens om fordringer som grundlag for en konkursbegæring og om kurator er forpligtet til altid at foretage fordringsprøvelse. MWB UPDATED 2. JULI
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. Selskab A under konkurs v/kurator advokat Boris K. Frederiksen (advokat Mathias Juul Holter) mod
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Thomas Lohse og Birgitte Grønborg Juul,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 22. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 22. august 2018 Sag 14/2018 X A/S under konkurs (advokat Boris Frederiksen) mod A og B (advokat Marianne Sørensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019 Sag 89/2018 (1. afdeling) A (advokat Georg Meyer, beskikket) mod kurator for selskaberne 1-3, advokat Boris Frederiksen I tidligere instanser er afsagt
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 30. maj 2013
30. maj 2013 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. september 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. september 2015 Sag 116/2014 (1. afdeling) Nordea Bank Danmark A/S og Nordea Kredit Realkreditaktieselskab på vegne af Andelsboligforeningen Klostergaarden under konkurs
Læs mereK E N D E L S E. Sagsfremstilling: S stiftede i 1996 [Virksomhed A/S], hvis bestyrelse bestod af [S], [T] og [U].
København, den 29. august 2014 Sagsnr. 2013-1715/HCH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] som kurator for [Virksomhed A] og som advokat for [Bank Y] klaget over [indklagede],
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr /2008. Fischer 959 ApS under konkurs CVR-nr
Claus Hedegaard Eriksen Advokat che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. K5681-0001 CHE/AKR 20. februar 2017 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr. 46-21046/2008 Fischer 959 ApS under konkurs
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede.
København, den 8. marts 2012 Sagsnr. 2010 925/LOR/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A har klaget over, at indklagede
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
B1375002- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 30. november 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Henrik Bitsch
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen (advokat Boris Frederiksen) mod
B1749001- MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 21. oktober 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Michael Kistrup, Carsten
Læs mereInsolvens & Rekonstruktion
Insolvens & Rekonstruktion Nyhedsbrev august 2009 Gorrissen Federspiel Kierkegaard H.C. Andersens Boulevard 12 1553 København V Konkursretlige overvejelser som følge af den midlertidige lukning af tinglysningskontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018 Sag 242/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen) mod X ApS og Y ApS (advokat Bent Stamer for begge) og SKAT (advokat Trine Irene Brodersen) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 154/2016 (2. afdeling) Danske Bank A/S (advokat Ole Spiermann) mod Selskabet af 15. september 1986 Tjørring A/S under konkurs
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. januar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. januar 2018 Sag 65/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen, beskikket) mod X ApS under konkurs (advokat Thomas Markert) I tidligere instanser er afsagt kendelser
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K. Vedr.: Høring over Konkursrådets udtalelse om overgangen fra tvangsopløsning og konkurs
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K E-mail: insolvensretskontoret@jm.dk. 6. september 2018 Vedr.: Høring over Konkursrådets udtalelse om overgangen fra tvangsopløsning og konkurs Vesterbrogade
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. april 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. april 2017 Sag 30/2017 A (advokat Thomas Schioldan Sørensen) kærer Vestre Landsrets afgørelse om, at hans konkursbo skal fortsætte I tidligere instanser er truffet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 Sag 347/2011 A ønsker tilladelse til at indtræde i og videreføre sagen: A under konkurs A Holding A/S under konkurs A Ejendomme A/S under konkurs A A/S
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. september 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. september 2018 Sag 71/2018 M (advokat Ole Kjær) mod F (advokat Sonja Toft) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Roskildes fogedret den 12. oktober
Læs mereK E N D E L S E. (advokat Arvid Andersen) mod. 1. Esplanaden Holding A/S. 2. Advent International Ltd. 3. Lehman Brothers Comm.
K E N D E L S E Afsagt den 5. oktober 2011 H-20-06 Klaus Riskær Pedersen (advokat Arvid Andersen) mod 1. Esplanaden Holding A/S 2. Advent International Ltd 3. Lehman Brothers Comm. Fund 4. John Helmsøe-Zinck
Læs mereSTATUS PÅ REKONSTRUKTION PERSONLIGE SKYLDNERE PARTNER, ADVOKAT TRINE IRENE BRODERSEN 20. MARTS 2019
STATUS PÅ REKONSTRUKTION PERSONLIGE SKYLDNERE PARTNER, ADVOKAT TRINE IRENE BRODERSEN KONKURSLOVENS REGLER OM STADFÆSTELSE AF REKONSTRUKTIONSFORSLAG HR: 13 d, stk. 1: Et rekonstruktionsforslag er vedtaget,
Læs mereInsolvensrettens Dag -7. april 2011
VALDAL ADVOKATFIRMA, Øst ter Allé 33, 2100 København Ø, Telefon: 35 38 50 00 Fax: 35 38 68 00, E-mail: valdal Insolvensrettens Dag -7. april 2011 De danske regler for gældssanering VALDAL ADVOKATFIRMA,
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr. 78-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 21. november 2005 har Skat indgivet
Læs mere- 1 - Den 26. maj 2016 kl. 9:30 blev Sø- og Handelsretten som skifteret sat af retsassessor Thomas
- 1 - Den 26. maj 2016 kl. 9:30 blev Sø- og Handelsretten som skifteret sat af retsassessor Thomas Finne Andersen. Der foretoges: K 812/14-L A/B Duegården CVR 30792734 For A/B Duegården i likvidation mødte
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016 Sag 155/2015 (2. afdeling) Frisk Vikar ApS under konkurs ved kurator Søren Aamann Jensen (advokat Frank Bøggild) mod A (advokat Ole Larsen, beskikket)
Læs mereB0951005-IDJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
B0951005-IDJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 29. oktober 2015 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Alex Puggaard, Malou Kragh
Læs mereDe enkelte byggeopgaver blev udført i totalentreprise med BJ som totalentreprenør og med ISK som bygherre.
HANDELSHØJSKOLEN I ÅRHUS CAND.MERC. STUDIET Vintereksamen 2006/07 Skriftlig prøve i: 837 Insolvensret Varighed: 4 timer Hjælpemidler: Alle BJ Entreprise A/S (BJ), der var en af Jyllands største entreprenørvirksomheder,
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 17. november 2016.
København, den 28. februar 2017 Sagsnr. 2016-3437/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] i egenskab af kurator i [X]s konkursbo og på vegne af [bank 1] klaget over
Læs mereNyhedsbrev. Bank & Finans. September 2012
September 2012 Nyhedsbrev Rettens tilsidesættelse af et pengeinstituts pant Ved en dom af 21. juni 2012 tilsidesatte Sø- og Handelsretten et pant efter selskabslovgivningen, stillet af et pantsættende
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017 Sag 270/2016 (1. afdeling) Jette Sebbelov og Lars Erik Sebbelov (advokat Kasper Meedom Westberg for begge) mod Andelsboligforeningen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017 Sag 149/2016 NT 2014 ApS (advokat Søren Bagger) mod Region Syddanmark (advokat Kim Trenskow) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016 Sag 152/2015 Kurator, advokat Michael Serring, kærer Østre Landsrets afgørelse om afvisning af kære af Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014 Sag 90/2014 Advokat Steen Fosvig (selv) mod AS IB 2013 ApS under konkurs (advokat Boris Frederiksen) I tidligere instanser er afsagt beslutning af
Læs mereHenstand i skattesager Højesterets dom af 19/3 2014, sag 18/2012
- 1 06.11.2014-13 (20140325) Henstand Henstand i skattesager Højesterets dom af 19/3 2014, sag 18/2012 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved en dom af 19/3 2014, med ændrede
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017 Sag 81/2017 A (advokat Peter Carlstedt Nørtved, beskikket) mod Danske Bank A/S (advokat Poul Helmuth Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013 Sag 276/2010 (2. afdeling) Aarhus Værft A/S under konkurs (advokat Claes Wildfang) mod Johnson Controls Denmark ApS (advokat Lotte Eskesen) I tidligere
Læs merePersonlige skyldnere - II
Status på rekonstruktion Personlige skyldnere - II Advokat Philip A. Borreschmidt Stadfæstelse nægtet - II Østre Landsret 22. februar 2018 (verserende kæresag i Højesteret) s. 2 Efter oplysningerne i rekonstruktionsforslaget
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 11/2018 (2. afdeling) Miljø-Bo A/S (advokat Carsten Pedersen og advokat Eivind Einersen) mod Focus Advokater P/S (advokat Leo Jantzen og advokat Stinne
Læs mereNødlidende ejendomme, betalingsstandsning og konkurs
Den 24. september 2009 Erhvervsseminar Hindsgavl Slot Dansk Ejendomsmæglerforening Nødlidende ejendomme, betalingsstandsning og konkurs V/Advokat (H), Partner i Husen Advokater Rasmus Mehl www.husenadvokater.dk
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 143. i SKS /2015. Dataselskabet af ApS CVR nr
Claus Hedegaard Eriksen Partner che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. 103858/220 CHE/AKR 25. april 2017 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 143 i SKS 41-20913/2015 Dataselskabet af 12-10-2015 ApS CVR
Læs mere- 2. Offentliggjort d. 16. juli 2013
- 1 Skatteproces - partsbegrebet ved klage til Landsskatteretten partsstatus som bestyrelsesmedlemmer på grundlag af ansvar efter selskabslovens 140-143 - SKM2013.404.BR Af advokat (L) og advokat (H),
Læs mereSom dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C.
Vestre Lands~ets l. afdeling holdt den 6. september 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C. Virksomhed A m.fl. kærer skifterettens
Læs mereOmkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST
- 1 06.11.2014-40 Omkostningsgodtgørelse konkursbos tilbagetræden fra domstolssag 20140930TC/BD Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST Af advokat
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 16.03.2018 ELEV HAVDE IKKE KRAV PÅ DOBBELTGODTGØRELSE FOR UBERETTIGET OPHÆVELSE AF UDDANNELSESAFTALE 16.3.2018 Under et uddannelsesforløb ophævede en arbejdsgiver
Læs mereRedegørelse i medfør af konkurslovens 125, stk. 3
S. SEPTEMBER 2013 J.nr.: 8915742 BORJbam Redegørelse i medfør af konkurslovens 125, stk. 3 Tønder Bank A/S under konkurs Skifteretten i Sønderborg - SKS SO 1-634/2012 Jeg skal herved som kurator i ovennævnte
Læs mereSkatteforvaltningslovens 51 henstand i skattesager Landsskatterettens kendelse af 18/10 2011, jr. nr. 11-02884
- 1 Skatteforvaltningslovens 51 henstand i skattesager Landsskatterettens kendelse af 18/10 2011, jr. nr. 11-02884 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr /2013 Købmand Møller ApS under konkurs CVR-nr
Claus Hedegaard Eriksen Advokat che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. K6059-0001 CHE/AKR/CGA 15. maj 2014 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr. 41-20806/2013 Købmand Møller ApS under konkurs
Læs mereUdmåling af sagsomkostninger Højesterets dom af 19/7 2016, sag 120/2015
- 1 Udmåling af sagsomkostninger Højesterets dom af 19/7 2016, sag 120/2015 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med Procesbevillingsnævnets tilladelse har Højesteret fået forelagt en afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 Sag 84/2016 (1. afdeling) A under konkurs (advokat Jes Andersen) mod B (advokat Asger Toft, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 7. februar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 7. februar 2017 Sag 241/2016 (1. afdeling) A ApS (advokat Jørgen Holst) mod D under konkurs (advokat Lotte Eskesen) og E (advokat Thorbjørn Sofsrud) I tidligere instans
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juli 2016
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juli 2016 Sag 120/2015 A (advokat Leo Jantzen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 143. SKS /2016 Teledoktoren.dk ApS CVR nr Teledoktoren.dk ApS
Claus Hedegaard Eriksen Partner che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. 107795/220 CHE/AKR 25. april 2017 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 143 i SKS 44-21125/2016 Teledoktoren.dk ApS CVR nr. 36545984
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012 Sag 103/2012 Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen (advokat Torben F. Pedersen) mod
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2011-0025937) Anmeldelse
Læs mere2 EU-dom om deltids- og tidsbegrænset ansatte, forældreorlov og ferieforhold
Indhold 1 "Rigtige" direktører har ikke privilegeret lønkrav 2 EU-dom om deltids- og tidsbegrænset ansatte, forældreorlov og ferieforhold 3 Mere om handicapbegrebet 1 "Rigtige" direktører har ikke privilegeret
Læs mereCirkulæreskrivelse nr januar 2010
Jørgen Holst Partner jho@holst-law.com T +45 8934 1155 J.nr. 039560-0002 JHO/JGE Cirkulæreskrivelse nr. 7 6. januar 2010 SKS 21-354/2009 Selskabet af 1. september 2008 A/S under konkurs CVR nr. 50020010
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012 Sag 148/2012 Advokat Søren Kjær Jensen kærer Østre Landsrets salærafgørelse i sagen: Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E
B2047004-MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E Afsagt den 21. december 2017 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Dorthe Wiisbye, Janni Christoffersen og Cecilie Boel Winther
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereANDERSEN PARTNERS KREDITORINFORMATION NR. 4 BRUUN & HJEJLE. Redegørelse i henhold til konkurslovens 125, stk. 4.
ANDERSEN I PARTNERS BRUUN & HJEJLE J.nr. 310645-JLS KREDITORINFORMATION NR. 4 Redegørelse i henhold til konkurslovens 125, stk. 4. Skifterettens j.nr.: Navn: Hjemstedsadresse : CVR-nr. : Fristdag: Dekretdag:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019 Sag 88/2018 (1. afdeling) A (advokat Tage Siboni, beskikket) mod kurator for selskaberne 1-8, advokat René Rasmussen I tidligere instanser er afsagt
Læs mereParcelhusreglen og skilsmisser
- 1 Parcelhusreglen og skilsmisser Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Parcelhuse og ejerlejligheder kan sælges skattefrit, når ejeren eller hans husstand har beboet boligen. Loven siger dog
Læs mereTO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING
21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017
Læs mereRekonstruktion og konkurs
Rekonstruktion og konkurs Teknisk Landsforbund Sidst redigeret: 13. januar 2014 Forfatter: Byrial Bjørst, Saskia Madsen-Østerbye, Charlotte Dahm-Johansen Tryk: Teknisk Landsforbund Denne pjece er at betragte
Læs mereBoopgørelse i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr /2010 Holdingselskabet af 17. juni 2010 ApS under konkurs CVR-nr.
Kurt Siggaard Partner Claus Hedegaard Eriksen Advokat che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. K5850-0001 CHE/SDH/LHH 12. juni 2013 Boopgørelse i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr. 47-21027/2010 Holdingselskabet
Læs mereKursgevinstloven - tab ved internetsvindel - SKM LSR
- 1 Kursgevinstloven - tab ved internetsvindel - SKM2016.101.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 1/2 2016, ref. i SKM2016.101.LSR, ikke grundlag
Læs mereBA-ØKONOMI VALGFAG. Sommereksamen Skriftlig prøve i: Virksomhedsophør og konkurs. Varighed: 3 timer. Hjælpemidler: Alle.
HANDELSHØJSKOLEN I ÅRHUS BA-ØKONOMI VALGFAG Sommereksamen 2006 Skriftlig prøve i: 15970 Virksomhedsophør og konkurs Varighed: 3 timer Hjælpemidler: Alle Opgave 1 Entreprenørvirksomheden E A/S (E), der
Læs mereBOOPGØRELSE. Konkursboet Mitredskabsrum IVS CVR.nr Podersvej Bække. SKS nr /2017. Dekret 20. december 2017
MANDANT ADVOKATER APS Torvegade 43 DK 6700 Esbjerg Tlf. +45 71 71 47 47 Sikkermail: mandant@mandant.dk Dato 10. april 2018 Sag nr. 07-10740 Sagsbehandler: MAJKEN VELOSO KLAUSEN MK@MANDANT.DK BOOPGØRELSE
Læs mereAdvokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.
Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt
Læs mereBekendtgørelse om lovvalg mv. ved krisehåndtering af pengeinstitutter, realkreditinstitutter og fondsmæglerselskaber I 1)
BEK nr 721 af 30/05/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 13. juni 2017 Ministerium: Erhvervsministeriet Journalnummer: Erhvervsmin., Finanstilsynet, j.nr. 10122-0001 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014 Sag 249/2012 (1. afdeling) SR-Design A/S under konkurs (advokat Andreas Kærsgaard Mylin) mod A og B (advokat Helge S. Poulsen for begge) I tidligere instanser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 11. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 11. juli 2017 Sag 275/2016 X-firma A/S under konkurs kærer Østre Landsrets kendelse i sagen: X-firma A/S under konkurs (v/kurator, advokat Andreas Kærsgaard Mylin)
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 24. januar 2019 Sagsnr. 2018-947/CHO 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [kurator] som kurator i [virksomhed A] A/S under tvangsopløsning under konkurs
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS /2017. Bladgros ApS CVR nr Bladgros ApS
Claus Hedegaard Eriksen Partner che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. 109718/220 CHE/AKR 11. august 2017 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS 47-20210/2017 Bladgros ApS CVR nr. 29799474 Skyldnerens
Læs mere