SPØRGESKEMAUNDERSØGELSE 2009

Transkript

1 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 1 SPØRGESKEMAUNDERSØGELSE 9 Skrevet af psykolog Pernille Envold Bidstrup og professor Christoffer Johansen, Institut for Epidemiologisk Kræftforskning, Afdeling for Psykosocial Kræftforskning, Kræftens Bekæmpelse Resultater Spørgeskemadata fra perioden august-december 9: Livskvalitet, spiritualitet, angst, depression, mestringsstrategier og subjektiv handleevne. Der er oplysninger på i alt 144 personer. Tabel 1. lige livskvalitetsværdier (EORTC) ved baseline og opfølgning Norm N Opfølgning p værdi Livskvalitet Fysisk Rolle <. 7 Emotionel Kognitiv Social Træthed Kvalme Smerte Åndenød Søvnløshed Nedsat appetit Forstoppelse Diarre Finansielle problemer Norm værdier er for kræftpatienter generelt

2 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 2 Figur 1. s EORTC s værdier ved baseline og opfølgning samt norm værdi Livskvalitet Fysisk Rolle 68 Emotionel Kognititv Opfølgning EORTC norm Social Figur 2. s EORTC symptom værdier ved baseline og opfølgning samt norm værdi Opfølgning EORTC norm

3 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 3 Tabel 2. lige livskvalitetsværdier (SF36) ved baseline og opfølgning N Opfølgning p Norm værdi Fysisk livskvalitet (samlet) Psykisk livskvalitet (samlet) Fysisk Rolle (fysisk) Smerte Overordnet helbred Vitalitet Social Rolle (psykisk) Psykisk velbefindende Norm værdier er for kræftpatienter generelt Figur 3. Forskel i livskvalitet (SF36) ved baseline og opfølgning Opfølgning SF36 norm

4 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 4 Tabel 3. lige værdier for spirituelt velbefindende (FACIT-SP) ved baseline og opfølgning N Opfølgning p Spirituelt velbefindende Tabel 4. lige værdier for angst og depression (HADS) ved baseline og opfølgning N Opfølgning p Angst Depression Figur 4. Forskel i angst og depression (HADS) ved baseline og opfølgning Angst Depression Opfølgning Tabel 5. lige værdier for subjektiv handleevne (general self-efficacy GSE) ved baseline og opfølgning N Opfølgning p Subjektiv handleevne 81.69

5 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 5 Tabel 6. lige værdier for mestringsstrategier (mini MAC) ved baseline og opfølgning N Opfølgning p Subjektiv handlekraft Hjælpeløshed - håbløshed Ængstelig optagethed Kognitiv undgåelse Fatalisme Figur 5. Forskel i mestringsstrategier (mini MAC) ved baseline og opfølgning Subjektiv handlekraft Hjælpeløshed - håbløshed Ængstelig optagethed Kognitiv undgåelse Fatalisme Opfølgning

6 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 6 Tabel 7. Vurdering af egen fysisk form Opfølgning Virkelig god God Nogenlunde Mindre god Dårlig I alt p-værdi<.5 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 8. Afser tid til fysisk aktivitet Opfølgning Nej Ja I alt 9 9 p-værdi=.3 for Chi 2 der sammenligner baseline og opfølgning Tabel 9. Overvejer at begynde at dyrke motion Opfølgning Nej Ja, indenfor næste måned Ja, indenfor næste halve år I alt p-værdi=.25 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel. Nuværende kostvaner Opfølgning Sunde og ernæringsrigtige Fornuftige Rimelig fornuftige Ikke specielt fornuftige Elendige 3 3 I alt 2 2 p-værdi <.5 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning

7 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 7 Tabel 11. Nødvendigt at spise mere sundt Kolonne1 Opfølgning Kolonne2 Meget nødvendigt Nødvendigt Kun lidt nødvendigt Behøver ikke ændre kostvaner I alt p-værdi <.5 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 12. Spiser efter kostanbefalinger Opfølgning Nej Ja I alt p-værdi <. for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 13. Overvejer at spise efter anbefalinger Opfølgning Nej Ja, indenfor næste måned Ja, indenfor næste halve år I alt p-værdi =.2 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 14. Har dyrket motion i fitness center Opfølgning Nej Ja I alt p-værdi =.81 for Chi 2 der sammenligner baseline og opfølgning Tabel 15. Rådgivning af diætist eller kostvejleder Opfølgning Nej Ja I alt p-værdi =.29 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning

8 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 8 Tabel 16. Deltagelse i gruppeterapi Opfølgning Nej Ja I alt p-værdi =.37 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 17. Deltagelse i individuel terapi Opfølgning Nej Ja I alt p-værdi =.73 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 18. Fritidsaktiviteter udover sport Opfølgning Flere gange En gang om ugen Flere gange om måneden En gang om måneden Sjældnere Aldrig I alt p-værdi <.5 for Fisher s exact testder sammenligner baseline og opfølgning Tabel 19. Benyttet tilbud fra Kræftens Bekæmpelse Opfølgning N % Uoplyst 5 35 Nej Ja I alt 144 Tabel. Brug af tilbud fra Kræftens Bekæmpelse Nej/Uoplyst % Ja % Benyttet samtale med rådgiver Benyttet deltagelse i grupper Benyttet Åben Torsdag

9 Resultater: Udvikling i velbefindende over tid blandt brugere fra august-december 9, p. 9 Resultater i 9 med hensyn til livskvalitet, spiritualitet, angst, depression, mestrings strategier og subjektiv handleevne, ved Pernille Envold Bidstrup og Christoffer Johansen Undersøgelsen omfatter 144 borgere, der var tilknyttet Sundhedscenter for Kræftramte, og på hvilke der er indhentet oplysninger gennem et registreringsskema på sundhedscentret og en række validerede skalaer, der har været afprøvet indenfor onkologien (se bilag om skalaer). Det skal understreges, at komplet opfølgning kun er tilfældet for mellem 76 og 1 borgere af de oprindelige 144 afhængig af hvilken skala der vurderes. Livskvalitet (EORTC) Af tabel 1 samt figur 1 & 2 fremgår det, at der er en signifikant forbedring af rolle, emotionel og smerteforekomst, når de to måletidspunkter bliver sammenlignet. Der er ikke signifikante forskelle på den samlede livskvalitet eller andre delmål i EORTC. For visse dimensioner ligger borgerne, der anvender sundhedscentret, højere end normen - for andre ligger de lavere. Livskvalitet (SF36) I tabel 2 og figur 3 kan man se, at der er signifikante forbedringer på den samlede psykiske livskvalitet mellem de to målepunkter. Dette gælder også fysisk, rolle (fysisk), smerte, og rolle (psykisk). For andre af SF36 målene finder vi ikke signifikante forskelle. Spirituelt velbefindende (FACIT-SP) Vi finder ingen signifikante forandringer i det spirituelle velbefindende (tabel 3) Angst og depression (HADS) I tabel & figur 4 kan man se, at vi observerer en signifikant reduktion i angst, men ikke i målet for depression. Subjektiv handleevne (General Self Efficacy GSE) Vi finder ingen forandring over tid for den generelle subjektive handleevne. Mestringsstrategier (Mini MAC) Vi observerer en signifikant reduktion i anvendelsen af ængstelig optagethed som mestringsstrategi ved måling over de to tidspunkter (tabel 6 & figur 5). Enkelte spørgsmål om forandringer Tabellerne 7 til beskriver, hvor mange der samlet set svarer på en bestemt måde ved baseline og opfølgning. Man kan ikke i disse tabeller se, hvor mange der har ændret deres svar i den ene eller den anden retning fra baseline til opfølgning. P-værdierne, der angives i forbindelse med tabellerne, angiver derimod om personerne der har svaret på en bestemt måde ved baseline svarer forskelligt ved opfølgningen. Et eksempel er tabel 12, hvor procentdelen der spiser efter kostanbefalingerne ved baseline og opfølgning er den samme (83 %): men lige mange personer har ændret deres svar i forskellig retning og derfor er p- værdien signifikant. Tabeller og p-værdier skal fortolkes samlet således, at der kun er tale om ændringer, hvis de tydeligt kan ses i tabeller og p-værdier.