Prækvalificering til arkitektkonkurrencer i Danmark. Del 2: Arkitekternes perspektiv og erfaringer

Transkript

1 PrækvalificeringtilarkitektkonkurrenceriDanmark Del2:Arkitekternesperspektivogerfaringer Arbejdspapiraf KristianKreinerogMajkenMereteGorm April2009

2 0 Arbejdspapiretsindholdogopbygning Dennerapporterenfortsættelseafenrapportfrajanuar2008,hvorpraksisomkringprækvalificering 1 tilarkitektkonkurrencerblevanalyseretudfrabygherrernessynspunkt.dennerapportlaver enparallelanalyse,mendennegangudfraarkitektfirmaernessynsvinkel.hvismanlæserbegge rapporterisammenhæng,fårmandetbedsteindblikiprækvalificeringensomfænomen,menvi harbestræbtospå,atrapporterneogsåkanlæsesuafhængigtafhinanden.derforstartervimedi kapitel1kortatgennemgåundersøgelsensmetodeogidegrundlag.hvemharvispurgt;hvordan harvispurgtdem;hvadharvispurgtom,oghvorfor;oghvemharsvaret? Kapitel2præsentererenmodelafetarkitektfirmasovervejelseromprækvalificering.Dennemo delbyggerviderepåantagelsenom,atprækvalificeringeretgensidigtvalgfrabygherrersogarki kræverforklaringer,ogsomdetermuligtatspørgeom.baggrundenerenrækkemerepassive tilvalg,ogundtagelsesvisogsåpassivefravalg,afdeltagelseiarkitektkonkurrencer. Kapitel3rummeroplysningerom,hvadarkitektfirmaerlærerafdengentagneoplevelseafatblive vragettilkonkurrencerneafbygherrer.baggrundener,atbygherreraltidharflerekvalificerede ansøgeretildereskonkurrencer,enddeharbrugfor,ogderforskerderensortering,somrammer alleengangimellem,ogsomrammermangeofte.hvadlærerarkitektfirmaerneafdisseerfaringer ombygherrernespræferencerogbeslutningsrutinerogomkravenetildemselv,hvisdeskalhave mulighedforatbliveprækvalificeret?hvadlærerdeafatobservere,hvilkearkitektfirmaerder faktiskbliverprækvalificerettilarkitektkonkurrencerne? tektfirmaersside.herantagervi,atarkitektfirmaertræfferaktivefravalgafkonkurrencerogbyg herrer,ogengangimellemogsåtræfferaktivetilvalg.detersådanneaktivetilvalgogfravalg,der Kapitel4beretteromarkitektfirmaernesaktivefravalgafkonkurrencer.Nårnuvived,atkonkurrencererenvigtigmådeforarkitektfirmaeratfåopgaverpå,hvorforforfølgerdesåikkeenhver mulighed,uansetatoddseneikkealtidergode?enafforklaringerneernetopennøgternvurderingaf,atmanikkeharchanceforatkommemedikonkurrencen,fxfordimanmanglerderigtige 1 Vianvenderherenspecifikterminologi,somkanpræciserespåfølgendemåde. Prækvalifikation hentydertilden socialeinstitution,hvorigennemarkitekterudvælgestilatdeltageienarkitektkonkurrence.arkitekterneansøgerom atblive prækvalificeret,og prækvalificeringen erdenproces,hvorvedarkitektfirmaetopnåratbliveprækvalificeret. Dennerapporthandleraltsåmereomprocessenendominstitutionen. 2 2

3 referencer.menselvisådannesituationervælgerarkitektfirmaeralligevelengangimellematsøge omatbliveprækvalificeret.hvadderbegrundersådanneaktivetilvalg,beskriverviher. Kapitel5ogkapitel6tagertrådenopfratodiskussioneridenførsterapport.Førstbeskrivervi betydningenafkonfliktfyldteprojekter,bådeforsandsynlighedenforprækvalificeringogformotivationentilatsøgeomatbliveprækvalificeret.dernæstbelyservibetydningenafatværeet kendtarkitektfirma etpunkt,somspillerenvisrolleiarkitektfirmaernesfortolkningafdereserfaringer.viviser,atderfindesenlillegruppearkitektfirmaer,somefternæstenallesmeninghar etgodtomdømme,ogsomutvivlsomtharbetydeligsucces.atdeterenstorulempeiforbindelse medprækvalificeringatværeukendtoganonym,bekræftesumiddelbartafdisseresultater,og selvomdetikkesigernogetomkausaliteten(fxommanbliverkendtvedatfåsucces,ellermanfår succesvedatværekendt),sågiverdetintuitivtmening,atdetengangimellemhandleromatværekendt,ogsåselvombygherrernemåskeikkekenderéndirekte. Kapitel7startermedendiskussionaf,hvadmankanuddrageafindsigterafenundersøgelsesom denne,hvordatamaterialeterbegrænset.selvomvigørmegetudafatanalyseresvarenepåvores spørgeskemaer,ogdermedogsåtillæggerdisseresultaterbetydning,erderogsåindsigtathentei despørgsmål,somundersøgelsenrejser.atsvareneengangimellemkanbetvivles,fordidererfor fåbesvarelser,anfægterikkespørgsmålenesrelevans.vitror,atdenmåde,vistillertingeneoppå idenneundersøgelse,isigselvvilsigelæserennoget. Dernæstanalyserervimuligemekanismerbagudvælgelsenafdealleredekendtearkitekter.Vi foreslår,atdenneformforudvælgelseeretresultatafgenerellekognitiverutiner,heriformaf det,derbenævnes genkendelses reglen.hvisdennefortolkningerkorrekt,kanvisigeendelom, hvilkenstrategietukendtarkitektfirmaskalforfølgeforatbrydeudafanonymitetenogøgesine mulighederforatbliveprækvalificeret. Afslutningsvisplaceresprækvalificeringindidenaktuelledebatomnyekonkurrenceformer,som ikkealenehandlerom,mensomogsåhandleromprisogøkonomi.enrækkenyeproblematikker beskrivesikapitel8,sombørgørestilgenstandforforskningogdiskussionifremtiden. UndersøgelsenblevudarbejdetisamarbejdemedMarianneM.Førrisdahl. 3 3

4 Indholdsfortegnelse: 0 Arbejdspapiretsindholdogopbygning Indledning Undersøgelsen Spørgeskemaet Respondenterne Afgrænsninger Arkitektfirmaetsvalg Omoplevelsenafatblivevraget! Andrekildertilvurderingafbygherrerneogkonkurrencerne Arkitektfirmaersaktivefravalgafkonkurrencer Nårarkitektfirmaervragerinvitationer Arkitektfirmaernesaktivetilvalgafkonkurrencer Opsummering:Arkitektfirmaernesvalgafbygherrerogkonkurrencer Betydningenafkonflikter Konfliktersbetydningforatopnåelseafprækvalificeringoggenereltomdømme Konfliktersbetydningformotivationentilatsøgeprækvalificering Sammenfatning Kollektivevurderingerafarkitektfirmaersomdømme Opsummering Diskussionogkonklusioner Videnliggerisvarene,menogsåispørgsmålene! Størrelseogomdømme Omatværekendt ogomatblivedet Genkendelses reglen Hvadvildetsigeatværekendt Atværekendtfornoget Afslutning Afsluttendediskussion Konkurrencerogeffekter Bilag1:Cases

5 9.1 Case1: Case Case Bilag2:Tabelsamling Litteratur...64 Tabeloversigt: Tabel1:Respondenternesdeltagelseikonkurrenceri Tabel2:Respondenternesantalmedarbejderei Tabel3:Respondenterneserfaringmedforskelligetyperbyggeri...10 Tabel4:Antalansøgningeri2005fordeltpåstore,mellemstoreogsmåarkitektfirmaer...11 Tabel5:Faktorer,deropfattessombarriererforatbliveprækvalificeret...17 Tabel6:VurderingerafmålogambitionerforCase Tabel7:Arkitektfirmaersbegrundelserforatfravælgekonkurrencer...20 Tabel8:Arkitektfirmaersbegrundelserforikkeatsøgedeltagelseiprojektkonkurrencenom GentofteSportspark...21 Tabel9:Arkitektfirmaersbegrundelseforikkeatsøgedeltagelseiprojektkonkurrencenom KulturcentretNordkraft...22 Tabel10:Arkitektfirmaersbegrundelseforikkeatsøgedeltagelseiprojektkonkurrenceom boligbebyggelseikolding...22 Tabel11:Begrundelserforatafslåinvitationer...25 Tabel12:Ansøgningomprækvalificeringudenforventningomsucces...27 Tabel13:Begrundelserforansøgningomprækvalificeringudenforventningomsucces...27 Tabel14:Formellekonfliktersbetydningforprækvalificeringsmuligheder...31 Tabel15:Uformellekonfliktersbetydningforprækvalificeringsmuligheder...32 Tabel16:Konfliktfyldteprojektersindflydelsepåomdømme...32 Tabel17:Konsekvenserafkonfliktfyldteprojekter...33 Tabel18:Arkitektfirmaersomdømmeiforbindelsemedprojekter...33 Tabel19:Vurderingerafmålogambitionerforcase Tabel20:Vurderingerafmålogambitionerforcase Tabel21:Vurderingerafmålogambitionerforcase

6 Tabel22:Arkitektfirmaermeddetbedstegenerelleomdømme,vurderetafarkitekterog bygherrer...38 Tabel23:Arkitektfirmaermeddetbedsteomdømmeforgodarkitektur,vurderetafarkitekterog bygherrer...39 Tabel24:Arkitektfirmaermedbedsteomdømmeforsamarbejde,vurderetafarkitekterog bygherrer...39 Tabel25:Faktorer,deropfattessombarriererforatbliveprækvalificeret...58 Tabel26:Arkitektfirmaersbegrundelserforatfravælgekonkurrencer...58 Tabel27:Arkitektfirmaersfortolkningafgrundetilatbliveprækvalificeret,fordeltefterantalletaf ansatte...59 Tabel28:Arkitektfirmaerserfaringmedatafslåinvitationtilkonkurrence...59 Tabel29:Antalafslagpåinvitationertilkonkurrencer...60 Tabel30:Arkitektfirmaersbegrundelserforatsøgeomprækvalificering...60 Tabel31:Arkitektersnomineringafarkitektfirmaermeddetbedsteomdømmeblandtbygherrer61 Tabel32:Bygherrersvurderingafarkitektfirmaermedbedsteomdømme...61 Tabel33:Arkitektersnomineringafarkitektfirmaermedbedsteomdømmeblandtbygherrerfor arkitektoniskestandard...62 Tabel34:Bygherrersvalgafarkitektfirmaermedbedsteomdømmeforarkitektoniskstandard...62 Tabel35:Arkitektersnomineringafarkitektfirmaermedbedsteomdømmeblandtbygherrefor samarbejdsevne...63 Tabel36:Bygherrervurderingafarkitektfirmaermedbedsteomdømmeforsamarbejdsevne...63 Figuroversigt Figur1:Begrundelserforatfravælgetrekonkretekonkurrencer...23 Figur2:Begrundelserforfravalgafkonkurrencer,fordeltefterstørrelsenafarkitektfirma,i gennemsnitfordetrecases

7 1 Indledning CenterforLedelseiByggerietindledtei2006enundersøgelseafprækvalificeringtilarkitektkonkurrenceriDanmark.Baggrundenvaretønskeomatforstå,hvordanarkitektkonkurrencerfårde deltagere,somdegør.vihartidligereundersøgt,hvordanselvearkitektkonkurrencerneforløber, oghvadderafgør,hvemdervinder(førrisdahl,2005;kreiner,2006).menindtildenneundersøgelseerderingen,derharundersøgt,hvemderfårlovtiloverhovedetatkonkurrere.idenneundersøgelseerderaltsåfokuspådeprocesser,derliggerforudfor,atkonkurrencengårigang. Voresundersøgelsebyggerpåenteseom,atdeltagerneienarkitektkonkurrenceerresultatetaf toforudgående,gensidigeudvælgelsesprocesser.bygherrervælgerarkitektfirmaer,ogarkitektfirmaervælgerbygherrer(ellerkonkurrencer).omderopståretmatch,afhængeraf,atbeggeparter vælgerdenandentil.sådannevelkendtematching processererunderlagtfølgendebegrænsninger,nårdetdrejersigomprækvalificeringtilarkitektkonkurrencer: A) Bygherrenudvælgerogprækvalificererdearkitektfirmaer,hanønskerathavemedisin konkurrence.daderergrænserfor,hvormangedeltagerebygherrenkanhavemedikonkurrencen,udvælgerhandem,somhanafenellerandengrundhelstvilhavemed.derfor villedetværeinteressantatvide,hvaddergøretarkitektfirmaattraktivtforenbygherretil enbestemtopgave.vigavnoglesvarpådettespørgsmåliundersøgelsensdelrapport1. 2 B) Arkitektfirmaeropsøgerdekonkurrencer,somdeønskeratdeltagei.Deharikkekapacitet tilatdeltageiallekonkurrencerpåmarkedetogmåderforudvælgedem,somdeafenellerandengrundharmestlysttilatdeltagei.derforvilledetværeinteresseretatvide,hvad dergørenkonkurrenceattraktivforetarkitektfirma,sådetansøgeromprækvalificeringog dermedgørdetmuligtatbliveudvalgttilatdeltage.idennerapportgivervisvarpådette spørgsmål. Voresinteresseforprækvalificeringbliverikkemindreaf,atingentidligereharstuderetfænomenet.Menafsammegrunderdermegetlidtvidenom,hvordandengensidigeudvælgelseforegår. Detteskaberpladsforideologienom,atenhverkonkurrenceførertildetrigtigeogrationelleud 2 PrækvalificeringtilarkitektkonkurrenceriDanmarkDel1:Bygherrernesperspektivogerfaringer,tilgængeligpå 7 7

8 fald.viermereinteresseredeipraksisendiideologier,ogderforsatteviosforatbelyse,omdet givermeningattænkeprækvalificeringsomengensidigudvælgelsesproces,dererprægetafbegrænsetinformation.hvadindgårigivetfaldsomkriterierogmekanismeribeslutningerneomat søgedeltagelseogatudpegedeltagerne? 1.1 Undersøgelsen Davisomnævntikkekendertiltidligerestudierafprækvalificeringentilarkitektkonkurrencer, måttevistartefrabundenogsøgeatskabeetførsteoverblikvedatsamleerfaringerfraflestmuligtaktører.vivalgtederforatlaveeninterviewrundemedaktører,derhavdeerfaringmedprækvalificeringogarkitektkonkurrencer.disseinterviewsskabtefundamentfortointernetbaserede spørgeskemaundersøgelser,somhenvendtesigtilhenholdsvisbygherrerogarkitektfirmaer. Spørgeskemaundersøgelserneblevgennemførtiefteråret2006. IDel1behandledevibygherrernesperspektivogskitserededereserfaringermedprækvalificering. Hovedresultaternekanresumeressåledes: a. Bygherrerneopfatterprækvalificeringsometreeltvalgmellemflerekvalificeredearkitektfirmaer,enddeharbrugfortildereskonkurrencer. b. Bygherrernespræferencerfordeltagelseafspecifikkearkitektfirmaerstammerfratidligere samarbejdserfaringerogrådogtipfranetværketibranchen. c. Bygherrerneudgørikkenogetpraksisfællesskab,derbyggerpåhinandenserfaringer. d. Prækvalificeringerenkompleksproces,somefterladerparternemedtvetydigeerfaringer. e. Motivationentilatlæreaferfaringenerringe.Tilfredshedmedstatusquoertilsyneladendeudbredtblandtbygherrer. Idettearbejdspapirservinærmerepåarkitektfirmaerneserfaringerogderesforståelseafprækvalificeringsproblematikken. 1.2 Spørgeskemaet Ligesomdetvartilfældetmedbygherrerne,harvipræsenteretarkitektfirmaerneforettemmelig langtspørgeskema.dettekanværeenulempe,nårmangernevilhavemangerespondenterog 8 8

9 fastholdederesopmærksomhed,menvivurderede,atdetvarnødvendigtafhensyntilundersø gelsenseksplorativekarakter.viforestilledeosmangefaktorer,sompotentieltvilleværeafgø svardogværeatfindeibilagene.andrespørgsmålvaråbne,sårespondenternefikmulighedfor selvatformulerederessvar.dettegavværdifuldinformation,somviefterfølgendehargruppereti svarkategorierforoverskuelighedensskyld.vimarkereriteksten,nårdererforetagetensådan efterfølgendebearbejdning. 1.3 Respondenterne arkitektfirmaeropmærksommepåundersøgelsen,blandtandetmedassistancefradanskeark, somitonyhedsbrevetilderesca.650medlemmeroplysteomundersøgelsenogopfordredetilat deltageviaetlink.vihardesudensøgtdeltagerevedatannoncerepå Efterundersøgelsensafslutningharvibearbejdetogrensetudibesvarelserne,idetvissesvarvar åbenlystuseriøse.detresulteredei98brugbarebesvarelser,hvoraf40erfuldtgennemførte, mensrestenafrespondenternekunharsvaretpåendelafspørgsmålene.viinkludererdedelvise besvarelserianalysenpåligefodmeddefuldtgennemførte,davierkender,atspørgeskemaeter megetlangt,ogdavimener,atenbesvarelsepåfxdenførstehalvdelafspørgeskemaetergyldig, uansetomdenpågældenderespondentogsåharsvaretpådensidstehalvdelafspørgeskemaet ellerej. rendeforudvælgelsen,ogvivillegernehaverespondenternetilattagestillingtilalledissefakto rer. Flereafspørgsmålenevarlukkedespørgsmål,somrummedeetstortantalsvarmuligheder.Vifokusererherpådesvar,sometvæsentligtantalrespondentervalgte.Ivissetilfældevilsamtlige Viønskedeatfåsåmangearkitektfirmaersommuligttilatdeltage,ogmegetgernearkitektfirmaeriforskelligestørrelserogmedforskelligefokusområder.Viforsøgtederforatgørealledanske linktilundersøgelsenogvedatsponserefirenyhedsbrevefrabygnet.desudenlåderogsåbeskrivelseoglinktilundersøgelsenpåvoresegenhjemmeside, Nedenståendetabellerfortællerlidtom,hvaddeterforarkitektfirmaer,derdeltageriundersøgelsen: 9 9

10 Hvor mange konkurrencer har dit arkitektfirma deltaget i i 2005? (bearbejdede svar) Antalsvar Procent 0 5konkurrencer 58 78,4% 6 25konkurrencer 12 16,2% Over25konkurrencer 4 5,4% Ialt ,0% Tabel1:Respondenternesdeltagelseikonkurrenceri2005 Angiv antal medarbejdere i dit arkitektfirma i 2006 (bearbejdede svar) Antalsvar Procent 1 10medarbejdere 23 57,5% 11 25medarbejdere 10 25,0% 26 50medarbejdere 2 5,0% medarbejdere 2 5,0% Over100medarbejdere 3 7,5% Ialt ,0% Tabel2:Respondenternesantalmedarbejderei2006 Hvilken type byggeri har I mest erfaring med? (gerne flere svar) Antalsvar Procent Boligbyggeri 45 84,9% Administrationogkontorer 37 69,8% Renovering 37 69,8% Skoler,uddannelses ogforskningscentre 32 60,4% Ældre/plejeboligerog centre 31 58,5% Kultur ogidrætsbyggeri 27 50,9% Bybygning ogfornyelse 22 41,5% Børnogfritid 20 37,7% Designogfacader 15 28,3% Kirker,krematorierogsognegårde 14 26,4% Museer 11 20,8% ByggeteknikogIT 7 13,2% Hospitaler 7 13,2% Gader,pladseroghaveanlæg 5 9,4% Militæreanlæg 5 9,4% Lufthavneogbroer 4 7,5% Kraftvarmeværker 2 3,8% Fængsler 1 1,9% Andet: 9 17,0% Antalrespondenter 53 Tabel3:Respondenterneserfaringmedforskelligetyperbyggeri Sommankanseafdetretabeller,prægesundersøgelsenfortrinsvisafmindrearkitektfirmaer, somåretførundersøgelsenfandtstedhavdedeltagetiforholdsvisfåkonkurrencer,ogsomovervejendeharerfaringmedbolig,erhvervs oginstitutionsbyggerier.dettesvarernokmegetgodttil 10 10

11 Hvor mange ansøgninger om at blive prækvalificeret har dit arkitektfirma sendt i 2005? Krydset med: Små, mellemstore og store arkitektfirmaer Små Mellemstore Store Ialt 0 5ansøgninger 88,2% 42,9% 0,0% 52,5% 6 10ansøgninger 11,8% 28,6% 11,1% 17,5% 11 25ansøgninger 0,0% 28,6% 22,2% 15,0% Over25ansøgninger 0,0% 0,0% 66,7% 15,0% Ialt Tabel4:Antalansøgningeri2005fordeltpåstore,mellemstoreogsmåarkitektfirmaer helearkitektbranchensudseende,menvivilikkeafdengrundgørekravpå,atvoresrespondenter errepræsentative.dertilervoresudvælgelsefortilfældig.hvisdererenskævhediudvælgelsen, erdennokiretningafetstørreantalbesvarelserfrarelativtstorearkitektfirmaer. 3 Mensomsagt erdetikkerepræsentativiteten,somvoresresultaterskalbedømmespå.voresundersøgelsehar tilformålatfindeogdiskuterespændendespørgsmålfremforatlevereendegyldigesvar. Afdirektebetydningfordenneundersøgelseharviogsåspurgtom,hvormangeprækvalificeringer arkitektfirmaerneharsøgtidetforudgåendeår.inedenståendetabelharvifordeltsvarenepå forskelligefirmastørrelser 4 ogfinderikkeoverraskende,atstorefirmaersendermangeansøgninger,ogsmåfirmaerfærre,mendogfortsatenheldel.mønstretitabel4tyderpå,atmellemstore arkitektfirmaererenmereheterogengruppeendhenholdsvisdesmåogdestorearkitektfirmaer. Detersandsynligt,atkunfirmaer,someraktiveiforbindelsemedkonkurrencer,ogderforansøgeromprækvalificering,harfattetinteresseforvoresundersøgelse.Dearkitektfirmaer,somhar valgtatskaffesigopgaverpåandenmådeendgennemkonkurrencer,ogsomderforaldrigsøger omprækvalificering,ernæpperepræsenteretivoresundersøgelse.variationenindenforhver kategoriafarkitektfirmaerviser,atderermangeforskelligestrategierforopgaveakkvisition,sådan somviogsåvilleforvente.engangimellemerkonkurrenceretsupplementtildenløbendestrømaf 3 Ivoresundersøgelseerder17,5%afrespondenterne,derkommerfraetarkitektfirmamedmereend25ansatte. IfølgeDanskeArkerdetkun6,3afvirksomhederne,derharsåmangeansatte.SeBørsenEjendomme,den8.januar 2009,side Kriterietforinddelingismå,mellemstoreogstorearkitektfirmaererantalletafmedarbejdere.1 5ansattekategoriseressomsmå;6 25ansattekategoriseressommellemstore;ogmereend25ansattekategoriseressomstore.Langt fraalleharbesvaretspørgsmåletomantalansatte.detharikkeværetmuligtatkategoriseredeøvrigerespondenter efterandrekriterier,fxantalletafansøgningerellerantalprojekter,fordivaliditetenafsådanneskønerfortvivlsom.i etenkelttilfældeharrespondentendoggivetsigtilkendeogharderforkunnetkategoriseresafos.menrestenharvi valgtatsebortfraidekrydstabeller,hvoristørrelseindgår.daviikkeforventer,atderernogensammenhængmellemstørrelseogtilbøjelighedentilatbesvarespørgsmålet,trorvihellerikke,atdettevalgpåvirkerrepræsentativitetenafsvarene,derermedtaget

12 opgaver;ogengangimellemerdetdeøvrigeopgaver,dersupplereropgavernevundetikonkurrence.detersværtatafgøre,omstikprøvenindenforhverkategorierrepræsentativ. 1.4 Afgrænsninger Derertreafgrænsningerivoresanalyser,sommangevilfindeproblematiske.Denførstehandler omarkitektfirmaernesomkostningervedatdeltage.mangeklagerover,atdeterenstorinvesteringatdeltageikonkurrencerneforarkitektfirmaer,derofteerøkonomisksvage.vinævnerdet fleregangeirapporten,ogdereringengrundtilattvivlepå,atderergrænserfor,hvormange konkurrenceretarkitektfirmaharrådtilatdeltageiomåret.nårdisseøkonomiskegrænserikke spillerenstørrerolleivoresanalyse,erdet,fordianalysenhandleromprækvalificeringogikkeom konkurrencedeltagelse.selvomansøgningerneomprækvalificeringblivermereogmereomfattende,erderikkedeheltstoreøkonomiskebelastningerforbundetmedatansøge.determuligt, atmanfølersigforpligtettilatdeltage,hvismanfaktiskmåttebliveprækvalificeret,ogatman derforkantænkesatundladeatansøgeaffrygtfordeøkonomiskekonsekvenserafatskullegennemførekonkurrencen.menselvidettetilfældevilviantage,atmanmeresandsynligtfravælger atansøgeomprækvalificeringpågrundafenmeregenerelmangelpåkapacitettilatudføreopgavenendafsnævreomkostningsmæssigeovervejelser. Denandenafgrænsningbeståri,atviikkesondrermellemdemangeforskelligekonkurrenceformer,somidaganvendes.Vimenerdog,atvariationenerstørre,nårdetdrejersigomafviklingen afkonkurrencen,endnårdetdrejersigomkvalificeringenafdeltageretilkonkurrencen.mender erutvivlsomtervariationogudviklingogsåidisseindledendeforløb,somviikkebehandlerher. Dentredjeafgrænsningbeståri,atvibehandlerbygherrernesoménhomogengruppe.IundersøgelsensDel1sondredevibl.a.mellemlejlighedsbygherrerogflergangsbygherrer.Andreville fremhæve,atdererstorforskelpågradenafprofessionalismeimellembygherrerne.selvnårbygherrerneerlægfolk,alliererdesigtypiskmedprofessionellerådgivere.dermedbliverforskellene engangimellemetspørgsmålom,hvordanmanharorganiseretsig.noglefåstederianalysenfindervianledningtilatnuanceresynspunkterneilysetafdenneafgrænsning.menihovedsagen drejerdenneanalysesigomarkitektfirmaernesvilkårogkarakteristika,hvorforvihartilladtosat sebortfra,hvordanbygherre sidenharorganiseretsig

13 2 Arkitektfirmaetsvalg Voresundersøgelsebyggerpådenantagelse,atprækvalificeringkanforståssomtogensidigeudvælgelsesprocesser,hvorbygherrerudvælgerarkitektfirmaertildereskonkurrencer,ogarkitektfirmaerudvælgerkonkurrencer(ogbygherrer),somdevilbrugedereskræfterpå.VivedfraundersøgelsensDel1,atbygherreraltidharmangekvalificeredearkitektfirmaeratvælgeimellem. Detmåbetyde,atarkitektfirmaersenderretmangeflereansøgningeromprækvalificeringafsted, enddeharsuccesmed. Detvilleikkegivemeningatspørgeetarkitektfirmaom,hvorfordesøgerprækvalificeringogdermedsøgeratkommeibetragtningtilenefterfølgendeopgave.Svareteralleredegivetisagens natur.deleverafatløsearkitektfagligeopgaver,ogarkitektkonkurrencererenvigtigmådefor mangeatskaffesigsådanneopgaver.detkrævernæppeflereforklaringerellerovervejelser.atde læggerbilletindpåflereopgaver,enddevillehavekapacitettilatløse,kræverhellerikkeden storeforklaring.oddseneersmåihvertenkelttilfælde,såhvismanvilhavesinordrebogfyldtop, måmansøgemangeflere. Viantager,atarkitektfirmaersøgerprækvalificeringnærmestpr.rutine,medmindrenogettilsiger demikkeatgøredet.atansøgeernormen!detervalgetomikkeatsøge,derkræverbeslutning, begrundelser,forklaringer.ogviharudspurgtarkitektfirmaerneomsådannebeslutninger,begrundelserogforklaringer.naturligviserpassivefravalgogsåenlogiskmulighed,hvilketsker,når etarkitektfirmaikkeeropmærksomtpåenkonkurrenceitidetilatsøgeomprækvalificering.men detervoresindtryk,atderergodeinformationskilder,somgørdetnemtforarkitektfirmaerneat holdesigajourmedmarkedetogmuligheder.derforerdetvoresantagelse,atnårarkitektfirmaer vælgerikkeatsøgeomprækvalificering,ergrundensomregelmanglendeinteresseogikkemanglendeinformation. 5 Vivilgerneforstå,hvornårarkitektfirmaerikkeerinteresseredeikonkurrencerogbygherrer! Nårnormeneratsøgeprækvalificering,ernæsteskridtihistorienenudbredtoplevelseafikkeat blivevalgt.alenefordidernormalterlangtflerekvalificeredeansøgere,endbygherrerneharbrug 5 ITabel8,Tabel9ogTabel10fremgårdet,atkunetfåtalikkevaropmærksommepåtreudvalgtearkitektkonkurrencer

14 14 14 fortildereskonkurrencer,måallehyppigthaveerfaretatblivevraget.detersådanneerfaringer, somskaberfortolkningeraf,hvadderbestemmerbygherrernesbeslutningomatprækvalificere nogleogvrageandre.viinteressererosfor,hvadarkitektfirmaerlærerafdissegentagneoplevelser.detvisersignemlig,atdeterdissefortolkninger,derskaberbaggrundforarkitektfirmaers aktivefravalgafkonkurrencerogbygherrer.ogdeterdennevidenogerfaring,somengangimellemblivertilsidesat,nårarkitektfirmaeralligevelaktivtbeslutteratsøgeomprækvalificering,selvomdeikkeleveroptildekriterier,somdetror,bygherrerneanvenderforatudvælgedeltagerne. Deterdennetankerække,derforklarerrækkefølgenirapportenstemaer.Idetviunderforstårarkitektfirmaernesgenerelleinteresseiatdeltageikonkurrencerne,interessererviosførstforden lære,dedragerafdemangeerfaringermedatblivevraget,ogdernæsthvordandennelærekan givebegrundelserfordetaktivefravalgafkonkurrencerogbygherrer,menogsådetaktivetilvalg aftilsyneladendeudsigtsløsekonkurrencer. 1:Konkurrencerer envigtigmådeat skaffesigopgaver 2:Oplevelsenaf hyppigtatblivevraget 3:Erfaringenfor, hvornårdetikke betalersigatsøge 4:Praksismedat søge,selvomdet ikkebetalersig Passivttilvalg: Medmindreandettalerimoddet, søgermanprækvalificering. Tillærtforståelseafbygherrerog konkurrencer:hvadderskaltilforat haveenchanceforatbliveudvalgt Aktivtfravalg: Beslutningenomikkeatsøgeprækvalificering Aktivttilvalg: Beslutningomatsøge,selvomerfaringentilsiger,atdetikkenytter.

15 Efterdissebeskrivelserafarkitektfirmaernes teorier ombygherrernesønskerogkriterier,ogde aktivefra ogtilvalgafkonkurrencerogbygherrerdetræfferpåbaggrundheraf,venderviblikket imodtoyderligereforhold,somogsåblevbehandletidel1.detdrejersigførstombetydningenaf tidligerekonflikterforsandsynlighedenforatbliveprækvalificeret.vispørgerbl.a.indtildårlige erfaringersindflydelsepåarkitektfirmaernesmotivationtilatsøgeprækvalificeringsenere.dernæstdrejerdetsigomeksistensenogbetydningenafensgenerelleomdømmesomarkitektfirma. Vislutterafmedengenereldiskussionafdespørgsmålogproblematikker,somundersøgelsenhar givetanledningtil.arbejdspapireterikkeafslutningen,menbegyndelsenpåenmereempirisk funderetforståelseafbyggerietspraksis.derfortilladerviosogsåatbrugeanledningentilattegnenoglemeregenerelleproblemstillinger,somdetvilleværerelevantatundersøgeoghandlepåi fremtiden.dethandlerdelsombetydningenafatværekendtiforvejenogomstrategierforat blivedet.dethandlerogsåomgevinsterogomkostningerividensamfundetvedatindsamleog behandleyderligereinformation.ogendelighandlerdetomatseprækvalificeringilysetafden samfundsmæssigeinteresseforatfornykonkurrenceformerne,såmanopnårenbedrebalance mellemhensynenetilretfærdighedogeffektivitet

16 3 Omoplevelsenafatblivevraget! Arkitektfirmaersøgermangegangeatbliveprækvalificeretudenatblivedet.Detvillesikkertvære ubærligt,hvisdetblevtagetsærligtungt,hvilketdetdahellerikkeoftebliver.deterlangtfrasikkert,atdetoverhovedetgiveranledningtilsystematiskrefleksion. 6 Mennårvispørgerarkitektfirmaerneomsådanneoplevelser,hardetilsyneladendeikkesværtvedatlevesigindisituationen oggiveosderesfortolkninger.hovedindtrykketer,atmanikkelæggernogetsærligtiatblivevra jeghavdeforestilletmigvillebliveprækvalificeret? Arkitekt:Deterikkemegetoverraskende.Somregelerdetrimeligforståeligt.Såkan detgodtvære,atnårviikkekommermed,tænkervi,hvorforerdekommetmedogvi ikke Menvierflere,derpassertil,enddererbrugfor.Såpådenmådeerdetaltså ikkesådan,atdeterforudsigeligt. Fordereretspili,atdesidderogskalvælge get.hvorforgørmanikkedet,oghvorforbehøvermanikkegøredet?idettekapitelerdetopga venatbesvaredissespørgsmål. Ladosstartemedatpåstå,atresultatetsjældentoverraskeruansetommanselvbliverprækvalificeretellerej.Enlederfraetstortarkitektfirmaudtrykkerdetsåledes: Interviewer:Nårdetbliveroffentliggjort,hvemdererblevetprækvalificerettilenbestemtkonkurrence,ogIser,hvemdeter,vildusånormalttænke:Nå,detvardem, mellem45ansøgninger.vivedikke,hvemdervurdererprækvalifikationsansøgnin letteresprogligtbearbejdetafhensyntillæsbarhed] Udfaldeterforståeligt,menikkeforudsigeligt.Derer,somviskalsenedenfor,grænserfor,hvilke beslutningerbygherrenlegitimtkantræffe,menlegitimitetenafgrænseretstortudfaldsrum,og gerne.oftekandetogsåværekompromiser.dersidderetudvalgrundtomkringbor det,ogjegvilhavedenhermed,såskaljeghavedenhermed [interviewudskrift derforerdetetspil,hvemderblivervragetisidsteende.detkræverikkenødvendigvisenforklaring,atmanikkebliverudvalgt,udoverden,atmanikkevarheldigidettetilfælde. 6 Vihariandensammenhængvist,atselvdetattabeienarkitektkonkurrenceikkenødvendigvisgiveranledningtil megenrefleksion(kreiner2006).investeringen,bådeiformaftidogidentitet,ienansøgningomprækvalificeringer mindre,ogderforvildetværeforventeligt,hvisdetatblivevragetienprækvalificeringafsættersigendnumindre sporogar

17 Atgøreprækvalificeringtiletspørgsmålomheldietspil,somikkeerheltgennemskueligt,ersikkertmegetrealistisk,ogdethardenimplikation,atdetikkesigernogetomansøgerneskvaliteter ogegenskaberatblivevraget.årsagerneplaceressåatsigeudenforarkitektfirmaetselv.detgør måskeerfaringenlettereatlevemed,mendetgørdetogsåumuligtatlærenogetafden. Viharspurgtallearkitektfirmaerne,hvordandefortolkeroplevelserneafatblivevragettilkonkurrencerne.Tabel5viser,atisærfireforklaringersynesatdominereiarkitektfirmaersfortolkning. 7 Denmestudbredteforklaringeriforlængelseafdeovenståendeovervejelser.Hele72%afrespondenternefortolkerresultatetsometudtrykfor,atbygherrerneharetovermålafkvalificerede ansøgere.mankansige,atdetatblivevragetopfattes,ikkesometfravalgfrabygherrensside, mensometikke tilvalg,somerbestemtafsituationenmedformangekvalificeredeansøgere. Menrespondenterneerikkeblindefor,atogsåarkitektfirmaetskvaliteterogegenskaberspilleren rolle.synlighed( Vierikkekendtenok )ogkompetencer( Vimanglerrelevantereferencer og Vileverikkeoptildeøkonomiske,tekniskeellerressourcemæssigekriterier )opfattesogsåsom muligeforklaringerpåatblivevraget.tankenom,atderertaleometegentligfravalgfrabygherrensside,erikkefremmedforarkitektfirmaerne. (Uddrag) Hvilke faktorer vil du vurdere har stor betydning for, om bygherrer afslår at prækvalificere dit arkitektfirma til konkurrencer? (Gerne flere svar) Antalsvar Procent Dererflerekvalificeredeansøgere,endbygherrenharbrugfor 41 71,9% Vierikkekendtenok 37 64,9% Vimanglerrelevantereferencer 30 52,6% Vileverikkeoptildeøkonomiske,tekniskeellerressourcemæssigekriterier 18 31,6% Antalrespondenter 57 Tabel5:Faktorer,deropfattessombarriererforatbliveprækvalificeret Vikenderikkerelationenmellemdissefortolkningerafdenmanglendeprækvalificeringiarkitekt firmaernesopfattelse.determegettænkeligt,athellerikkearkitektfirmaerneselvkenderrelatio nen.vivedfravoresundersøgelse,atbygherrernesjældentkommunikerermedarkitektfirmaerne omderesafgørelser(sedel1).fxkanmanglendesynlighed,referencerogressourcerudgøreselvstændigekriterier,somgørarkitektfirmaetikke kvalificeret.detrejserumiddelbartspørgsmålet, hvorforarkitektfirmaersøgerprækvalificering,nårdehverkenharrelevantereferencerellerde ressourcemæssigeforudsætninger etspørgsmål,vivendertilbagetilnedenfor.mendeterogså 7 AllesvarmulighederkansesiTabel25iBilag

18 muligt,atfortolkningernesupplererhinanden.deter,nårbygherrenskalvælgemellemkvalificeredeansøgere,atdesupplerendekriteriermobiliseres.dabliverkvaliteterogkompetencerrelative,ogkonkurrencendrejersigomatværemestkendt,havedeflestereferencerogdebedsteressourcer.selvsmåafvigelserkanværeudslagsgivende,ogmankanhavefxmangerelevantereferencerogstadigvækblivevragetpådettekriterium,fordiandreharendnuflereellerendnumere relevantereferencer. Disseresultaterunderstreger,atarkitektfirmaerikkeharsværtvedatfindealternativeforklaringerpå,hvorfordeblivervragetienprækvalifikation.Deterårsager,derbyggerpåenfortolkning afbygherrensvalgoghansbetingelserforatvælge.genereltsetsvarerdissefortolkningermeget godttilbygherrernesegneopfattelserogoplevelser,ikkemindstirelationtildemangekvalificeredeansøgere.derernaturligvisentvetydighed,somgennemsyrerfortolkningenafdenmanglendeprækvalificering.arkitektfirmaetkanværeblevetaktivtfravalgtafbygherren,ihvilkettilfældedetantydernogetomvurderingenaffirmaetskvaliteterogforhold.ellerdetkanblotvære ikke tilvalgt,hvilketsomsagtsigernogetombygherrenssituationmereendomarkitektfirmaets. Daderbrugesmegetlidttidpåatfortolkedisseoplevelser,ogdadersomsagtsjældentkommunikeresmedbygherrerneomderesbegrundelser,kanensådantvetydighedfortsætteidetuendelige.Detskabermangemulighederforatefterrationalisereuheldigeresultater.Mendeterbestemtikkeusandsynligt,atdenstorevægtpåtilfældighedenogspilletiatbliveudvalgtblandtde mangekvalificeredeansøgereerenmegetrigtigogrealistiskkonklusionatdrage. 3.1 Andrekildertilvurderingafbygherrerneogkonkurrencerne Manbehøverikkehavedeltagetogværeblevetvragetforatkunnedannesigetindtrykogen meningombygherren,sommuligvisvilindgåienefterfølgendevalgsituation.vibadarkitektfirmaernevurderebygherrernesmålogambitioneritrekonkretecases,somdeflesteafvoresrespondenterkendtetil,ogdefærrestehavdedeltageti.dekonkretecaseserbeskrevetoganalyseretyderligereikapitel4.vibaddemomatbaserederesvurderingpå,hvemderblevudvalgttil konkurrencen.detførtefxtil,atbygherrenicase3blevrostforetvarieretudvalgafarkitektfirmaertilkonkurrencen.respondenternefikfritslagtilatformulerederesbesvarelser,somefterfølgendeharkunnetgrupperespåfølgendemåde: 18 18