Enhedslisten de rød-grønne i Århus byråd

Transkript

1 Enhedslisten de rød-grønne i Århus byråd Jette Jensen, jj@byr.aarhus.dk, DET TALTE ORD TÆLLER! Enhedslistens tale ved 1. behandling af budget 2012 Så står vi igen-igen med et budgetforslag fra magistraten, der for at opnå balance i kommunens økonomi, foreslår store besparelser på den kommunale service i de kommende år. Besparelser, der skal lægges oveni de nedskæringer byrådet besluttede for godt et halvt år siden og som vi endnu ikke har set de fulde konsekvenser af! Det vil sige, at byrådet bliver bedt om at forholde sig til, hvor der nu skal spares, UDEN at byrådet har overblik over, hvordan tilstanden på de enkelte områder FAKTISK er! Det er ikke i orden! Og det er ikke ansvarligt! At det ikke er ansvarligt fremgår med al tydelighed af det brev, samtlige byrådsmedlemmer for nylig modtog fra Dansk Socialrådgiverforening. I brevet gives beretninger fra det virkelige liv efter de seneste besparelser beretninger, der med al tydelighed viser, at ansatte i socialforvaltningen er tvunget til at tilbyde børn og unge hjælp og foranstaltninger, der er begrundet i, hvad prisen er! Altså IKKE tilbyde hjælp i forhold til behov, men i forhold til økonomi! Og vi ved nu, at bostøtten er beskåret med 33% - men hvad er konsekvensen for brugerne? og deres familier? Det ved vi ikke! 1

2 Det er ikke holdbart! Og det er ikke, hvad flertallet i byrådet ønsker! Eller er det? For sandheden er jo, at et stort byrådsflertal mod bedre vidende har besluttet, at socialområdet ligesom alle andre områder SKAL være styrbart! Uanset, at ingen kan forudsige, hvor mange der har behov for hjælp! Uanset at ingen kan forudsige, hvilken hjælp der er behov for! Sandheden er også, at nedskæringerne som følge af budgetoverskridelser på socialområdet er besluttet af et meget stort flertal af byrådet nemlig af 30 ud af 31 byrådsmedlemmer. Retfærdigvis skal siges, at nogle af disse byrådsmedlemmer nok senere har fortrudt. I hvert fald har byrådsmedlemmerne Hans Halvorsen fra Socialdemokraterne og Claus Thomasbjerg fra SF ifølge et læserbrev i JP Århus det ikke så godt med, at de sammen med flertallet i byrådet har truffet beslutningerne om besparelser på socialområdet. For Enhedslisten er det væsentligt, at det sociale område friholdes for besparelser. Også de besparelser, der er et resultat af manglende overholdelse af budgettet. Vi kan ikke være med til, at det alene er kommunens økonomi og ikke borgernes behov, der bestemmer hjælpen til byens svageste! Det MÅ ikke være de svageste grupper, der betaler for, at flere får behov for hjælp! Derfor er en budgetmodel for det sociale område nødvendig! Det er anstændigvis sådan, at når flere får hjælp behov, så må midlerne følge med. Desuden skal det forebyggende arbejde opprioriteres, så udgiftspresset i fremtiden bliver mindre! Vi kan ikke være med til, at kommunens nuværende økonomiske problemer skal tørres af på fremtidens borgere. Derfor vil vi blandt andet kæmpe for, at familieskolerne bevares. 2

3 Hvor skal Århus kommune så hente pengene til at sikre det sociale område og samtidig udvikle - frem for afvikle - velfærden i kommunen? Ja, først og fremmest bør vi se på den måde, vi tilrettelægger tingene på! Lad os se på skoledistrikterne lad os se på, om vi ved at samle skolerne i færre og større distrikter kan minimere konsekvenserne af det frie skolevalg og dermed frigøre midler til drift af skolerne. Lad os se på ledelsesstrukturen i Århus kommune, så vi tynder ud i ledelseslagene og giver ansvaret og kompetencen tilbage til de ansatte, der forventes at udføre arbejdet. Tag fx ledelseslagene i Børn og Unge: her ser vi et hierarkisk system, hvor forskellige lag af ledere genererer arbejde og dermed lægger beslag på ressourcer længere ned i systemet. Hav dog tillid til de ansatte ledere som medarbejdere og lad dem udføre det arbejde, de er ansat til til gavn for børnene! Eller tag ledelseslagene i Socialforvaltningen: hvor mange lag skal en beslutning om anbringelse af et barn igennem, før sagsbehandlerens forslag om institutionsanbringelse ændres til familieanbringelse? Og til gavn for hvem? Byens børn? Næppe! Byens borgere? Nej! Kommunens økonomi? Måske! For hvis der bruges så mange mandetimer på én beslutning, så må det da kunne gøres både billigere og bedre. For at finde penge skal vi også se på de besluttede anlægsudgifter for de kommende år - og foretage en prioritering, så der opstår et råderum! For noget må da være vigtigere end andet. Og nogle anlægsbeslutninger er nok truffet i et andet økonomisk lys end det nuværende! 3

4 Der må træffes en endelig beslutning om at aflyse projekt Marselistunnel og de penge, der måtte gemme sig forskellige steder til dette projekt, kan så passende bruges på mere påkrævede anlægsprojekter! Enhedslisten har tidligere forslået det, og vi gør det igen: hæv dækningsafgiften til niveauet fra 1997, så erhvervslivet også er med til at finansiere udviklingen i Århus, og så der kommer flere penge i kommunekassen. De indkomne penge kan blandt andet bruges til forebyggende arbejde indenfor socialområdet og til at sikre byens institutioner kompensation for prisudvikling på varer og tjenesteydelser! Og hæv grundskylden, så velfærden kan udbygges! Og endelig: I morgen er der folketingsvalg, og det resulterer i et regeringsskifte! Og en ny S-SF-regering, der bør lytte og forhåbentlig gør det - til Enhedslistens forslag om at tilbagerulle skattelettelser for de, der tjener mere end kr. om året. Fortjenesten ved tilbagerulningen af de borgerliges skattelettelser går ifølge Enhedslistens forslag direkte til velfærdsforbedringer i kommunerne og Århus kommune vil ifølge Indenrigsministeriets tal få godt 400 mio. kr. årligt! Og altså dermed være i stand til at øge velfærden frem for at beskære den! Afslutningsvis har jeg en opfordring til borgmesteren: det er tid til at bekende kulør! Brede samarbejder kan være i orden, men i en situation, hvor det er velfærdssamfundets kerneydelser, der er på spil, er der IKKE RÅD TIL at betale byrådets borgerlige partier for at indgå i et bredt budgetforlig! Og tro mig, de har tænkt sig at tage sig betalt! Brug i stedet ressourcerne til gavn for byens borgere! Brug det røde flertal, der faktisk er her i byen, til at sikre, at århusianerne også dem, der måske ikke har kræfter til at råbe op sikres en trods alt 4

5 rimelig anstændig hverdag. Og til at sikre, at fremtidens århusianere ikke pålægges store ekstraregninger, fordi vi ikke i tide sørgede for at prioritere forebyggelse! I Enhedslisten mener vi grundlæggende, at det danske samfund har råd til at opretholde og endda udbygge den offentlige velfærd! Det er alene et spørgsmål om prioritering: skattefritagelser og skattenedsættelser til de rigeste eller velfærd til alle! Nogen er til det første, Enhedslisten er klart til det sidste! I Enhedslisten går vi derfor til budgetforhandlingerne med det mål, at velfærden skal opretholdes og udbygges, og at de svageste skal tilgodeses! 5