Beretning fra bestyrelsen om foreningens virksomhed i det forløbne år. Der henvises til formandens udsendte beretning i medlemsinformation nr. 53.

Transkript

1 Referat af ordinær generalforsamling i Godhavn Grundejerforening Søndag d. 2. juni 2013 kl i Idrætshuset i Tisvilde, Tisvilde Bygade 35, 3220 Tisvildeleje. Valg af dirigent Som dirigent valgtes Tim Jensen. Dirigenten konstaterede at generalforsamlingen var varslet i henhold til vedtægterne og at dagsordenen ligeledes var i overensstemmelse med vedtægterne. 34 medlemmer var mødt og 2 var repræsenteret ved fuldmagt. Dirigenten gav herefter ordet til foreningens formand Kirsten Eva Jessen. Beretning fra bestyrelsen om foreningens virksomhed i det forløbne år. Der henvises til formandens udsendte beretning i medlemsinformation nr. 53. Haveaffaldsordning Formanden fortalte at det er bestyrelsens indtryk at der er stor tilfredshed med ordningen som mange grundejere har benyttet. Vandsagen Formanden redegjorde for bestyrelsens arbejde i det forløbne år vedrørende afvanding i foreningens område og hvilke tiltag bestyrelsen har planlagt fremadrettet. Hun pointerede vigtigheden af, at alle medlemmer har et ansvar for at dræn/grøfter på egen grund renses hvert andet år i lighed med foreningens fællesdræn. Formanden nævnte endvidere, at foreningens fællesdræn ville blive spulet indenfor kort tid samt at der også bliver iværksat en opsporing af ikke kendte drænforløb (jvf. medlemsinformationen nr. 53). Endvidere fortalte formanden, at den rapport som kommunen havde fået udarbejdet af konsulentfirmaet Rambøll viste at adskillige vejbrønde på Holløselundvej var fejlagtigt tilsluttet til kloaksystemet og at vi afventede en orientering fra kommunen. Vejbomme Formanden forklarede at lovligheden af vejbommene i foreningens område var blevet undersøgt og at disse var lovlige samt at der foreligger en tilladelse fra Gribskov kommune hvoraf det fremgår at politi og Falck er orienterede. GG har i den forbindelse sendt en opfordring til kommunen om på ny at kontakte politi og Falck om vejebommene, for at hindre at redningskøretøjer kører forgæves. Skelsagen Stubvænget 1 Peter Borris redegjorde på bestyrelsens vegne om sagen og dennes holdning til sagen. Der henvises til skrivelse af 20/5 2013, udsendt til medlemmerne. Herefter bad dirigenten om kommentarer til bestyrelsens beretning.

2 Kommentarer til haveaffaldsordningen: Anne Dorthe Davel, Stubvænget 3 og Jørgen Dufour Lundebjergvej 27 udtrykte begge stor tilfreds med ordningen. Kommentarer til vandsagen: Tim Jensen Lundedalsvej 3 mente at det var et imponerende arbejde bestyrelsen havde udrettet i denne sag. Anne Dorthe Davel, Stubvænget 3, spurgte om, hvordan man kunne vide om man havde et dræn på sin grund. Formanden viste et kort over dræn i området og Peter Borris beroligede med, at der ikke fandtes dræn på Stubvænget. Torben Madsen, Gåseholm 1, roste bestyrelsen og pointerede at det var godt, at bestyrelsen var gået i dialog med kommunen. Tim Jensen, Lundedalsvej 3, nævnte, at de har meget vand på grunden, og spurgte hvad man kan gøre ved det. Formanden henviste til kommunens hjemmeside og anbefalede også at man rettede henvendelse til en kloakmester med henblik på etablering af faskiner på grunden, som inden etablering skal godkendes af kommunen. Ditte Holse, Gåseholm 2, spurgte til vejvandsproblemer på hjørnet af Lilledal/Markeskelsvej. Bestyrelsen svarede, at der var etableret en stenkiste i rabatten det pågældende sted, men effekten var tilsyneladende ikke tilstrækkelig og bestyrelsen vil gå videre med sagen. Kommentarer til vejbommene: Jørgen Dufour, Lundebjergvej 27 nævnte, at de var glade for vejbommene, da de dæmpede for trafikken på Lundebjergvej. Io Kofod, Dyrehegnet 1, mente ikke at Krak havde disse bomme med på deres rutevejledning. Erik Albrechtsen, Strandleddet 13, nævnte, at de havde henvendt sig til Krak for to år siden, men at der ikke var sket noget. Per Bechmann, Lundekrog 11, nævnte også at han var glad for at bommene var der. Kommentarer til Skelsagen: Dirigenten præciserede rammerne for bestyrelsens arbejde og at bestyrelsen havde fået mandat til at varetage fællesskabets interesser i henhold til foreningens vedtægter. Dirigenten opfordrede herefter forsamlingen til, at den efterfølgende debat blev afviklet i en sober tone. Lennart Jensen, Stubvænget 1, redegjorde for sit syn på sagen. Han nævnte blandt andet, at den hæk der omgiver ejendommen har stået der hele tiden, og at det brev bestyrelsen havde sendt i 2009 var et standard brev samt at han havde passet arealet lige siden han havde købt ejendommen i Han afsluttede med at tilkendegive, at han ikke ville godkende bestyrelsens beretning, da han mente omtalen af denne sag i beretningen ikke var i overensstemmelse med det faktiske forløb. Lisbeth Jarlov, Stubvænget 1, støttede sin mand i sagen og pointerede, at de

3 havde handlet i god tro. Anne Vilmann, Storedal 6, var meget bekymret over denne sag. Hun mente at fællesarealer ikke kan inddrages. Det er meget dårlig moral og hvis det går igennem så vil alle kunne gøre hvad der passer dem. Torben Madsen, Gåseholm 1, mente, at bestyrelsen har gjort det helt rigtige i denne sag og det er korrekt at anke sagen til Landsretten. Jørgen Dufour, Lundebjergvej 27 tilsluttede sig Torben Madsens synspunkt. Patricia Walmar Gale, Stubvænget 2, forstod ikke så godt denne sag. Vi er forpligtede til, ud over vores haver, at vedligeholde rabatter og fællesarealer, men hvad er værdien af denne sag, mente hun Visuelt er grunden passet og plejet og bestyrelsen skal vælge sine kampe med omhu, så denne sag bør stoppes nu. Jeanett Kahlke Bonnichen, Engtoften 1, undrede sig over at bestyrelsen ville bruge så mange penge på denne sag. Arne Rasmussen, Hørmarken 9, mente, at selvfølgelig skal denne sag køres til ende. Det er moralsk forkasteligt at inddrage et stykke fællesareal og den lige skellinje på Strandleddet skal naturligvis respekteres. Bent Starup, Lundebjergvej 43, støttede Arne Rasmussen i hans synspunkt. Io Kofod, Dyrehegnet 1, sagde at det var en ny rosenhæk der var blevet plantet omkring 2005 efter fældning af træer Kurt Larsen, Lundebjergvej 8, udtalte at hans grund var 1200m2 og spurgte om hvad den normale størrelse var på parcellerne? Der blev svaret at den som minimum var 1200 m2. Per Bechmann, Lundekrog 11, advarede om, at der fandtes tilsvarende sager der havde varet i mange år og kostet voldsomme summer. Han opfordrede derfor til at man opnåede et forlig i sagen. Dette synspunkt blev støttet af Jan Simon, Markeskelsvej 17. Steffen Andersen, Lundebjergvej 31, kunne ikke forstå at Lennart Jensen kan tro det er hans grund. Jørgen Dufour, Lundebjergvej 27, opfordrede til at man prøvede at finde en forhandlingsløsning. Peter Borris, Stubvænget 5, (kasserer, i GG): pointerede overfor forsamlingen at bestyrelsens oprindelige tilbud til Lennart Jensen om en låneaftale af det omstridte areal havde været en pragmatisk løsning, hvor arealet forblev uændret så længe Lennart Jensen ejede ejendommen. Men ved salg/ejerskifte skulle det oprindelige skel genetableres. Egon Skoubo, Lundekrog 3, ønskede en afstemning blandt alle foreningens medlemmer om hvorvidt sagen skulle ankes til landsretten. Bent Starup, Lundebjerg 43 spurgte om det betyder at en godkendelse af beretningen medfører at sagen køres videre? Dirigenten svarede at det var op til den kommende bestyrelse at træffe denne beslutning. Bent Starup, Lundebjerg 43 opfordrede bestyrelsen til at afholde en ekstraordinær generalforsamling for at få afklaret om bestyrelsen skal gå videre med sagen.

4 Herefter godkendte forsamlingen bestyrelsens beretning. 26 stemte for, 7 imod, 1 undlod at stemme. Forelæggelse af det reviderede regnskab Peter Borris fremlagde det reviderede regnskab, der blev godkendt. Fremlæggelse af budget Peter Borris fremlagde budgettet. Mogens Pedersen Brudsbakke 30, ville gerne vide, hvad vi havde betalt for skelsagen. Hertil svarede bestyrelsen, at der på nuværende tidspunkt var betalt ca.kr til advokat og retsomkostninger, og bestyrelsen vurderede at det var nok at afsætte kr til at køre sagen til ende. Bent Starup Lundebjergvej 43, spurgte om det var strækkeligt at der var hensat kr til skelsagen. Kasseren svarede at det var den udgift, der forelå ved regnskabsårets afslutning og der var budgetteret med yderligere kr. i det kommende budget. Jan Simon, Markeskelsvej 17 spurgte om hvorfor der var sat kr af til hjemmeside/it igen i år og kassereren svarede, at det muligvis var nødvendigt at købe en ny pc. På baggrund af det fremlagte budget foreslog bestyrelsen at kontingentet forblev uændret på 750 kr. Valg af bestyrelsesmedlemmer og 2 suppleanter Efter vedtægterne vælges i ulige år to medlemmer til bestyrelsen. Valgperioden er to år. På valg i år var formand Kirsten Eva Jessen og sekretær Erling Lysdahl. Kirsten Eva Jessen ønskede ikke at genopstille. Erling Lysdahl ønskede at genopstille. Endvidere havde næstformanden Kristian Bennike meddelt, at han ønskede at træde ud af bestyrelsen. På valg var også de to suppleanter Birgit Martensen-Larsen og Per Danfred Nielsen, som begge ønskede at genopstille. Følgende 4 kandidater stillede op til bestyrelsen: Erling Lysdahl, Markeskelsvej 13. Per Danfred Nielsen, Lilledal 10 Birgit Martensen Larsen, Lundebjergvej 55 Per Bechmann, Lundekrog 11 Ved skriftlig afstemning blev følgende valgt til bestyrelsen. Erling Lysdahl, med 33 stemmer. Per Danfred Nielsen med 28 stemmer og Per

5 Bechmann med 23 stemmer. Som suppleanter blev valgt: Birgit Martensen Larsen, Lundebjegvej 55 og Carsten Rydberg Stubvænget 2. Valg af revisorer og suppleanter Benny Hansen, Klaus Gregersen og Ellis Nygaard blev alle genvalgt. Forslag fra bestyrelsen Bestyrelsen har ikke stillet nogle forslag. Forslag fra medlemmer Der er ikke modtaget forslag fra medlemmer. Eventuelt Io Kofod Dyrehegnet 1, opfordrer bestyrelsen til at kontakte Landliggesammenslutningen i forbindelse med skelsagen. Jørgen Dufour, Lundebjegvej 27, havde nogle bemærkninger vedr. vejvedligeholdelse. Dufour nævnte her specielt de meget store tunge lastbiler der anvendes ved nybyggeri og som er udgør en risiko for skader på foreningens veje. Han opfordrede bestyrelsen til at undersøge muligheden for at begrænse kørsel med tunge vognlæs i vores område. Steffen Andersen, Lundebjergvej 31: Bad om at folk var opmærksomme på at de høje træer kunne være til gene for naboerne. Tim Jensen, Lundedalsvej 3: nævnte at der er stadigvæk var et par ejendomme i foreningens områder, hvor det ikke ligner sommerland. Flere indkørsler ser ret forfærdelige ud med opmagasinering af diverse materialer, f.eks. Markeskelsvej 9. Tim Jensen opfordrede bestyrelsen til at gøre noget ved disse forhold. Kurt Larsen, Lundebjergvej 8: nævnte specifikt, Lundebjergvej 9, hvor der også trængte til oprydning, her rager træerne ud over kørebanen og rabatten bliver ikke vedligeholdt. Bestyrelsen svarede at de igen vil se på de omtalte sager i forbindelse med en ny rundering i området. Afsluttende bemærkninger På den øvrige bestyrelses vegne og på egne vegne takkede dirigenten de afgående bestyrelsesmedlemmer. Dirigenten takkede forsamling for god ro og orden og gav ordet til den afgående formand Kirsten Eva Jessen, der takkede alle for den venlighed hun

6 altid var blevet mødt med af foreningens medlemmer og det gode samarbejde med bestyrelsen gennem de år, hun havde været med og sluttede af med at ønske alle god sommer. Tim Jensen Dirigent Kristian Bennike referent