Tak for dine henvendelser vedrørende evalueringen af Københavns Kommunes revisionsordning.
|
|
- Clara Frank
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Eva Kjørtsholtsen Fra: Lisa Lindberg på vegne af Claus Juhl Sendt: 8. oktober :47 Til: Mogens Lønborg Emne: Besvarelse af spørgsmål om evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning Vedhæftede filer: Svar på spørgsmål fra Mogens Lønborg vedrørende evaluering af Københavns...docx; Valg af ekstern leverandør til evaluering af Københavns Kommunes revisio...docx Kære Mogens Tak for dine henvendelser vedrørende evalueringen af Københavns Kommunes revisionsordning. Jeg kan orientere dig om, at Økonomiudvalget på mødet den 24. september tog evalueringen til efterretning, samt godkendte den videre proces, dog med den præcisering at Økonomiforvaltningen til mødet den 26. november 2013 skal forelægge en sag indeholdende modeller, hvor Revisionsudvalget er placeret direkte under Borgerrepræsentationen. Svarene på dine spørgsmål fremgår af vedlagte notat. Med venlig hilsen Claus Claus Juhl Administrerende direktør Københavns Kommune/City of Copenhagen Økonomiforvaltningen/Lord Mayor's Department Rådhuset/City Hall 1599 København V/DK-1599 Copenhagen V T F M cj@okf.kk.dk 1
2 KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til Mogens Lønborg Svar på spørgsmål fra Mogens Lønborg vedrørende evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning Økonomiforvaltningen har sendt en del af spørgsmålene videre til Horten, da spørgsmålene vedrørte selve evalueringen. I besvarelsen vil fremgå om det er Økonomiforvaltningen eller Horten, der svarer på spørgsmålene Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Eva Kjørtsholtsen Spørgsmål 1 Det er ikke en evaluering af revisionsordningen, men derimod en legalitetskontrol af IR og RU og en undersøgelse af, hvad de kontrollerede magthavere mener om kontrollanten. Svar på spørgsmål 1 fra Økonomiforvaltningen: Den besluttede og gennemførte evaluering er ikke en kontrol af Intern Revision (IR) og Revisionsudvalget (RU), men et serviceeftersyn af kommunens revisionsordning. Revisionsordningen med en uafhængig IR, organiseret direkte under Borgerrepræsentationen (BR), og et RU nedsat som et rådgivende udvalg under BR er i styrelseslovens forstand en midlertidig ordning, som har hjemmel dels i en midlertidig bestemmelse i kommunens styrelsesvedtægt med dispensation fra Økonomi- og Indenrigsministeriet (ØIM), dels i BR s adgang til efter styrelseslovens 17, stk. 4, at nedsætte særlige udvalg med rådgivende og / eller forberedende funktioner. IR og RU er dermed funderet i en BR beslutning, og en fortsættelse af den midlertidige ordning i den kommende kommunale funktionsperiode forudsætter en ny beslutning herom i BR samt i givet fald en ny dispensation fra ØIM. BR s beslutning den 14. marts 2013 ( ) om at gennemføre en evaluering af revisionsordningen er et led i forberedelsen af beslutningen om revisionsordningen for den kommende kommunale funktionsperiode, herunder om der er behov for evt. ændringer eller præciseringer i forhold til den nugældende ordning. I kommissoriet for den eksterne evaluering, som Økonomiudvalget (ØU) efter indhentet udtalelse fra RU - godkendte den 14. maj 2013 er det anført, at evalueringen skal tage udgangspunkt i IR s opgaver som beskrevet i funktionsbeskrivelsen for IR og RU s rolle, som den er beskrevet i Revisionsregulativet for Københavns Kommune. Der er således tale om en vurdering af, hvordan ordningen som sådan har fungeret i forhold til de forudsætninger, som var lagt til grund ved Center for Økonomi Rådhuset, 2. sal, København V Telefon evk@okf.kk.dk EAN nummer
3 ØU s og BR s beslutninger om at etablere ordningen og ikke en vurdering af det ret og rimelige i den revision, som IR har foretaget, og de afgivne revisionsrapporter. Spørgsmål 2 Undersøgelsen er i strid med Statsforvaltningens udtalelse af 7. februar Svar på spørgsmål 2 fra Økonomiforvaltningen: Indskrænkningen i den kompetence, der i styrelsesloven og kommunens styrelsesvedtægt er tillagt ØU og de stående udvalg, som Statsforvaltningen omtaler i udtalelsen af 7. februar 2013, er den indskrænkning, som er sket ved den midlertidige bestemmelse i styrelsesvedtægtens 26 om, at IR administreres direkte under BR. Statsforvaltningen anfører videre: Statsforvaltningen finder ikke, at forsøgsordningen, hvorefter der er etableret en intern revision direkte under Borgerrepræsentationen, som har til formål at bistå kommunens revisor samt understøtte Borgerrepræsentationens tilsyn med forvaltningen af kommunens økonomiske midler, afskærer Økonomiudvalget fra at gennemføre en evaluering af kommunens revisionsordning. Statsforvaltningen har i den forbindelse lagt vægt på, at en opgave med evaluering af kommunens revisionsordning ikke er omfattet af revisionsregulativets bestemmelser om revisionsudvalgets opgaver, og at opgaven således er omfattet af Økonomiudvalgets almindelige sagsområde. Evalueringen af revisionsordningen er besluttet af BR. Med nedsættelsen af RU er der hverken i revisionsregulativet eller efter styrelsesloven sket indskrænkninger i BR s kompetence til at foretage en evaluering af kommunens revisionsordning, herunder af RU s varetagelse af de opgaver, som BR har pålagt udvalget i revisionsregulativet. Undersøgelsen er dermed ikke i strid med Statsforvaltningens udtalelse. Spørgsmål 3 Den gennemførte undersøgelse er gået langt videre end kommissoriet foreskrev, idet man ud over legalitetskontrollen har søgt at afdække, hvad de kontrollerede synes om kontrollanten. Det står der intet om i kommissoriet. Side 2 af 7
4 Svar på spørgsmål 3 fra Horten: Det fremgår af kommissoriet bl.a., at der til brug for evalueringen skal foretages en undersøgelse af, om Intern Revisions undersøgelser mv. har ligget inden for rammerne af formålet med Intern Revision og Intern Revisions opgaveportefølje. Intern Revisions tre hovedopgaver i henhold til formål og opgaveportefølje er: (i) At yde bistand til den eksterne revisor i forbindelse med varetagelsen af den lovpligtige revision (ii) At undersøge forvaltningernes økonomistyring og regnskabsfunktioner (iii) At agere som rådgiver og sparringspartner for forvaltningerne i spørgsmål om revision og økonomistyring Det fremgår endvidere af kommissoriet, at evalueringen bl.a. skal foretages på baggrund af interviews med borgmestre, medlemmerne af Revisionsudvalget, medlemmer af direktionerne for de 7 forvaltninger og øvrige relevante interessenter. Herudover fremgår følgende af kommissoriet: "På baggrund af konklusionerne vedr. vurderingerne [af] Revisionsudvalget og Intern Revision foretages en vurdering af, om der er grundlag for ændringer eller præciseringer af den del af kommunens revisionsordning, der vedrører Revisionsudvalget og Intern Revision." På den baggrund har vi vurderet, at det ligger inden for rammerne af kommissoriet, - at den del af kommunen, der er genstand for revision og undersøgelser, skulle interviewes om Intern Revision opgavevaretagelse, og - at disse tilkendegivelser skulle inddrages ved vurderingen af, om der er behov for ændringer eller præciseringer af den del af revisionsordningen, der vedrører Revisionsudvalget og Intern Revision. Særligt i forbindelse med Intern Revisions opgave med at agere som rådgiver og sparringspartner har dette være relevant. Spørgsmål 4, se samlet svar på spørgsmål 3-5 Derfor undrer det mig meget, at ØKF i deres høringssvar til rapporten ikke med ét ord peger på den markante overskridelse af kommissoriet. Spørgsmål 5 Sammenholder man ovennævnte betragtninger må man konkludere, 1) at evalueringen er gennemført i strid med Statsforvaltningens udtalelse og 2) at den markant har overskredet kommissoriet. Rapporten kan Side 3 af 7
5 derfor ikke alene af disse grunde - danne grundlag for det videre arbejde med indretningen af kommunens revisionsordning. Svar på spørgsmål 3, 4 og 5 fra Økonomiforvaltningen: Som nævnt ovenfor er den gennemførte evaluering et serviceeftersyn af kommunens særlige revisionsordning med en uafhængig IR og et RU. Ved den gennemførte evaluering er der ikke foretaget en prøvelse af den gennemførte interne revision af kommunens forvaltningsvirksomhed, men en vurdering af, hvordan den særlige ordning har fungeret i forhold til det, der var forudsat, da BR traf beslutning om ordningen. Evalueringen er dermed ikke i strid med Statsforvaltningens udtalelse, jf. ovenfor. Det bemærkes i den forbindelse, at Københavns Kommune er den eneste af landets 98 kommuner, som har valgt at have en sådan særlig ordning med en uafhængig IR og et RU. En evaluering / et serviceeftersyn af ordningen vil nødvendigt indebære interviews med en udvalgt kreds af kommunens politikere og embedsmænd, som har indsigt i, hvordan ordningen har fungeret i forhold til det, der var forudsat i forbindelse med etableringen af ordningen. Det er også udtrykkeligt forudsat i kommissoriet for evalueringen. Økonomiforvaltningen (ØKF) er under henvisning til det, der er anført ovenfor, ikke enig i, at evalueringsrapporten går videre end forudsat i kommissoriet, samt at der er forhold, som er til hinder for, at evalueringens resultater kan indgå i de videre overvejelser om evt. ændringer og / eller præciseringer af kommunens revisionsordning. Spørgsmål 6. Udvælgelsen af interviewpersonerne er dybt kritisabelt Svar på spørgsmål 6 fra Horten: Udvælgelsen af interview-personer har i høj grad været bundet og fremgår af kommissoriet. Af hensyn til såvel det tidsmæssige aspekt i evalueringen samt de økonomiske rammer herfor, har det endvidere naturligt været nødvendigt at foretage visse valg og fravalg. Disse valg har alene været båret af hensynene til at sikre så mange forskellige vinkler på revisionsordningen som muligt samt at flere sider af eventuelle forskellige politiske holdninger er blevet interviewet. Det er vores vurdering, at kredsen af interviewede personer har været tilstrækkelig bred til at kunne indgå i vores undersøgelser og til at danne grundlag for rapportens konklusioner. Side 4 af 7
6 Spørgsmål 7 I rapporten påstås, at de to allonger til IR s funktionsbeskrivelse er ugyldige. Det ville have været rart og brugervenligt, om hvis I havde henvist til, i hvilken paragraf det står, at ØU har en godkendelseskompetence Svar på spørgsmål 7 fra Horten: Der er ikke i lovgivningen fastsat krav om en intern revision i kommuner. Intern Revisions organisering, opgavevaretagelse mv. er derfor heller ikke reguleret i den skrevne lovgivning. ØU s godkendelseskompetence fremgår således ikke af lovgivningen men af en fortolkning af etableringsgrundlaget for Intern Revision. Svar på spørgsmål 7 fra Økonomiforvaltningen: Den 21. februar 2008 vedtog BR indstillingen om etablering af en Intern Revision i Københavns Kommune mv. (BR 87/08), herunder punkt 5 i indstillingen om IR s opgaver med en udtrykkelig henvisning i selve indstillingspunktet til bilag 1 til indstillingen. I bilag 1, punkt 2, sidste afsnit er det anført: Revisionsudvalget vedtager senest med udgangen af 2008 efter forud indhentet erklæring fra Økonomiudvalget en funktionsbeskrivelse for Intern Revision, indeholdende en præcisering af den interne revisions ansvar, beføjelser, arbejdsopgaver, rapportering, herunder løbende rapportering til den administrative og politiske ledelse. Det er således en klar forudsætning i BR s beslutning om etableringen af IR, at ØU skal have forelagt funktionsbeskrivelsen til udtalelse inden RU s endelige godkendelse og dermed forudsætningsvist også ændringer til Funktionsbeskrivelsen. Baggrunden herfor er dels, at RU som et særligt udvalg ikke har kompetence til selvstændigt at ændre / udvide IR s opgaver i forhold til de stående udvalg og deres forvaltninger, dels at sikre, at ØU - og BR i fornødent omfang - inddrages i forbindelse med den nærmere fastlæggelse af IR s opgaver. Spørgsmål 8 Kommunens jurister har i forbindelse med vores evaluering oplyst, at beslutningen skal fortolkes udvidende til også at omfatte 17, stk. 4- udvalg, og at disse udvalg alene pga. en forglemmelse ikke er omfattet direkte af beslutningens ordlyd. Svar på spørgsmål 8 fra Horten: I umiddelbar forlængelse af ikrafttræden af bestemmelsen i styrelseslovens 20, stk. 7, om offentliggørelse af sagsfortegnelser forud for udvalgsmøder, vedtog Borgerrepræsentationen retningslinjer for offentliggørelse af dagsordener og beslutningsprotokoller for kommunens udvalg, jf. BR 106/98. Kommunen kan frit inden for rammerne af lovgivningen beslutte at give offentlighed i videre omfang, end styrelsesloven forpligter til. Side 5 af 7
7 Herunder både i forhold til de dokumenter, der er offentlighed omkring, og hvilke enheder i kommunen der er underlagt offentlighed. Borgerrepræsentationens beslutning BR 106/98 indebærer offentlighed i videre omfang, end styrelsesloven foreskriver, og baggrunden for beslutningen var bl.a. at sikre ensartede retningslinjer for offentliggørelse af udvalgsmateriale i samtlige udvalg. Uanset, at beslutningen efter sin ordlyd således ikke direkte omfatter særlige udvalg nedsat efter styrelseslovens 17, stk. 4, er det vores vurdering, at BR 106/98 skal fortolkes sådan, at kommunen med sin beslutning har ønsket - offentlighed i videre omfang end 20, stk. 7, forpligter til, og - ensartet praksis for offentlighed for alle kommunens udvalg. En sådan udvidende fortolkning af Borgerrepræsentationens beslutning er som anført i rapporten i overensstemmelse med anvendelsen af styrelseslovens almindelige regler for de stående udvalg på de særlige udvalg nedsat efter 17, stk. 4. Svar på spørgsmål 8 fra Økonomiforvaltningen: BR -beslutningen om meroffentlighed vedr. udvalgsdagsordner er truffet umiddelbart efter ophævelsen af kommunens magistratsstyre og ikrafttrædelsen af kommunens nugældende styreform med udvalgsstyre. Det er efter ØKF s opfattelse oplagt, at hvis man på det tidspunkt i indstillingen til BR havde været opmærksom på de særlige udvalg, ville BR også have ladet disse udvalg være omfattet af beslutningen om meroffentlighed. I den forbindelse kan det oplyses, at Borgerrådgiverudvalget følger beslutningen om meroffentlighed. Det er således muligt på kk.dk at se Borgerrådgiverudvalgets mødeplan, dagsordner og referater fra udvalgets møder. Endelig bemærkes, at i det omfang en kommunalbestyrelse ikke måtte have truffet modstående bestemmelse, vil det i vidt omfang kunne antages, at kommunalbestyrelsen har forudsat, at de almindelige regler vedr. stående udvalgs virksomhed også vil skulle finde anvendelse på det særlige udvalg, jf. den kommunale styrelseslov med kommentarer af Hans B. Thomsen m.fl., side 188. Spørgsmål 9, se samlet svar på spørgsmål 9-10 Hvilken begrundelse er der for at vælge et advokatfirma til at gennemføre evalueringen? Evalueringer er ikke typiske advokatarbejde Spørgsmål 10 Hvorfor er valget faldet netop på Horten og særligt Klavs Gravesen? Har Horten/Gravesen særlige kompetencer og erfaringer på det felt? Side 6 af 7
8 Svar på spørgsmål 9 og 10 fra Økonomiforvaltningen: Der henvises til vedlagte notat af 15. maj 2013 Valg af ekstern leverandør til evaluering af Københavns Kommune revisionsordning, der begrunder valget af Horten til at udføre evalueringen. Spørgsmål 11 Hvor meget bruger ØKF på juridisk bistand, hvor stor en del heraf er udgifter til Horten? Jeg vil gerne have tallene for 2012 og år til dato for 2013 Svar på spørgsmål 11 fra Økonomiforvaltningen: I 2012 brugte Økonomiforvaltningen kr. på juridisk bistand, heraf til Horten. I 2013(januar september) har Økonomiforvaltningen brugt kr. på juridisk bistand, heraf kr. til Horten. Spørgsmål 12 Hvem er kommunens jurister? Der bør laves en opdatering af listen over de personer, der er blevet interviewet, så den er komplet. Svar på spørgsmål 12 fra Horten: Udtrykket "kommunens jurister" dækker her over oplysninger modtaget under vores interview med Borgerrepræsentationens Sekretariatet (ved sekretariatschef Flemming Dubgaard Hansen og souschef Morten Spangenberg) den 4. juli Vi er i forbindelse med besvarelsen af dette spørgsmål blevet opmærksomme på, at sekretariatschef Flemming Dubgaard Hansen ikke er jurist, og vi skal derfor beklage den fejlagtige angivelse. Spørgsmål 13 Er det korrekt, at det er ØKF, der har bestemt, hvem Horten skulle interviewe i forbindelse med deres undersøgelse? Svar på spørgsmål 13 fra Horten: Det er ikke korrekt. Horten har selv inden for de i kommissoriet fastlagte rammer besluttet, hvem der skulle interviewes til evalueringen og berammet alle møderne. I forbindelse med et opstartsmøde mellem Horten og ØKF har der været drøftelser af, hvordan interviewene bedst muligt kunne sikre så mange forskellige vinkler på revisionsordningen som muligt, og at flere sider af eventuelle politiske holdninger blev hørt, jf. ovenfor under spørgsmål 6. Side 7 af 7
9 KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Valg af ekstern leverandør til evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning Økonomiudvalget har den 14. maj godkendt kommissorium til evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning, herunder Revisionsudvalget og Intern Revision. Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Eva Kjørtsholtsen Der skal herefter vælges en ekstern leverandør til evalueringsopgaven. Gennemførelse af evalueringen vil forudsætte en revisionsmæssig eller juridisk baggrund. Valg af et revisionsselskab til at gennemføre evalueringen vil kollidere med kommunens udbud i 2013 af den samlede revisionsopgave i Københavns Kommune, hvor større revisionsfirmaer kan formodes at byde på opgaven. Økonomiforvaltningen har på den baggrund haft kontakt med Rigsrevisionen, Erhvervsstyrelsen og Advokat Klavs Gravesen fra Advokatfirmaet Horten om at påtage sig evalueringsopgaven. Klavs Gravesen har som partner i Advokatfirmaet Horten både tilstrækkelig juridisk indsigt og erfaring med Københavns Kommunes forhold til, at han vil kunne løse evalueringsopgaven, som den er defineret i kommissoriet. Rigsrevisionen og Erhvervsstyrelsen har ikke ønsket at påtage sig opgaven. Det foreslås herefter, at der indgås aftale med Advokat Klavs Gravesen fra Advokatfirmaet Horten om at gennemføre evalueringen Udgifterne til evalueringen vurderes til at være kr. Opgaven sendes derfor ikke i EU udbud, da grænsen for et EU udbud er kr. Center for Økonomi Rådhuset, 2. sal, København V Telefon evk@okf.kk.dk EAN nummer
Forslag til modeller for Københavns Kommunes revisionsordning, herunder Intern Revision og Revisionsudvalget
Forslag til modeller for Københavns Kommunes revisionsordning, herunder Intern Revision og Revisionsudvalget BESLUTNING Dagsordenspunkt 8: Forslag til modeller for Københavns Kommunes revisionsordning,
Læs mereBilag 1 - Beskrivelse af den indstillede Model 1og den alternative Model 2
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Bilag 1 - Beskrivelse af den indstillede Model 1og den alternative Model 2 Notatet beskriver den nu indstillede model (Model 1) samt den
Læs mereNotatet beskriver de tre modeller for organiseringen af Københavns Kommunes revisionsordning, herunder Revisionsudvalget og Intern Revision.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT 11-11-2013 Sagsnr. 2013-46927 Bilag 1 - Beskrivelse af model 1, 2 og 3 Notatet beskriver de tre modeller for organiseringen af Københavns
Læs mereRevideret indstilling om forslag til modeller for ændring af Københavns Kommunes revisionsordning, herunder Intern Revision og Revisionsudvalget.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi Bilag 10. UDKAST TIL HØRING I REVISIONSUDVALGET Revideret indstilling om forslag til modeller for ændring af Københavns Kommunes revisionsordning,
Læs mereØkonomiforvaltningen. November Bilag 4
Økonomiforvaltningen NOTAT November 2013 Bilag 4 Opfølgning på ØU s beslutning om resultatet af evalueringen af Københavns Kommunes revisionsordning samt forslag til alternative modeller for kommunens
Læs mereTil Økonomi- og Indenrigsministeriet 18. september 2017
Økonomiforvaltningen NOTAT Til Økonomi- og Indenrigsministeriet 18. september 2017 Udtalelse om databeskyttelsesrådgiverens opgaver er forenelige med chefen for Intern Revisions opgaver. Københavns Kommune
Læs mereDispensation fra lov om kommunernes styrelse
Københavns Kommune Borgerrepræsentationens Sekretariat Att.: Sekretariatschef Flemming Dubgaard Hansen FDH@okf.kk.dk Slotsholmsgade 10 1216 København K Telefon 72 28 24 00 oim@oim.dk Sagsnr. 2017-4111
Læs mereTil gruppeformandskredsen. Sagsnr Dokumentnr Gennemgang af ØIM udtalelse
KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT Til gruppeformandskredsen Gennemgang af ØIM udtalelse I det følgende gennemgås konklusionerne i Økonomi- og Indenrigsministeriets generelle udtalelse af 30. juni 2017 om den kommunale
Læs mereSammenligning af modeller for KK s revisionsordning, jf. underbilag 1 til bilag 1 til indstillingen til ØU s møde den 18/3 2014
Sammenligning af modeller for KK s revisionsordning, jf. underbilag 1 til bilag 1 til indstillingen til ØU s møde den 18/3 2014 RESUME Det er indledningsvist IR s vurdering, at begge forslag til modeller
Læs mereTil Økonomiudvalget 19. november Notat om ansvarsfordelingen mellem Økonomiudvalget og borgmestrene.
Økonomiforvaltningen NOTAT Til Økonomiudvalget 19. november 2015 Notat om ansvarsfordelingen mellem Økonomiudvalget og borgmestrene. Baggrund Økonomiudvalget har på mødet den 17. november 2015 anmodet
Læs mereGuldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere
Læs mereGældende formulering Ny formulering Bemærkning. kommunens eksterne revisors udførelse af (1) den lovpligtige revision
Intern Revision NOTAT Bilag 1 20. juni 2014 Ændringer til Funktionsbeskrivelse for Intern Revision Som følge af indgået kontrakt om revision af Københavns Kommune m.v. samt fastlæggelse af ny revisionsordning
Læs mereAnkestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner
Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2015-41041 Dato: 07-11-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Du har den 23. juni 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereKommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S. 1. Status og kommissorium
18. juni 2015 BILAG 1 Kommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S 1. Status og kommissorium Revisionsudvalget er et udvalg under bestyrelsen, der er nedsat i overensstemmelse med 15.1 i forretningsordenen
Læs mereBedre dialog i udvalg om Borgerrådgiverens arbejde mv.
KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT 25-02-2016 Sagsnr. 2016-0049816 Bedre dialog i udvalg om Borgerrådgiverens arbejde mv. Indledning Om Borgerrådgiverens Beretning er fastlagt følgende i vedtægt for Borgerrådgiveren
Læs mereOrientering til Økonomiudvalget - Proces for revisionsrapportering
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til Økonomiudvalget 16. maj 2019 Orientering til Økonomiudvalget - Proces for revisionsrapportering Baggrund Borgmester Cecilia Lonning-Skovgaard
Læs mereParlamentariske aspekter ved at arbejde som udvalgsmedlem i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget (BIU)
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og integrationsforvaltningen Ledelsessekretariat NOTAT Til Beskæftigelses- og Integrationsudvalget Parlamentariske aspekter ved at arbejde som udvalgsmedlem i Beskæftigelses-
Læs mereVEDTÆGT FOR BORGERRÅDGIVEREN. Kapitel 1 Generelle bestemmelser. Borgerrådgiverens overordnede funktion
VEDTÆGT FOR BORGERRÅDGIVEREN Kapitel 1 Generelle bestemmelser Borgerrådgiverens overordnede funktion 1. Københavns Kommune har etableret en borgerrådgiverfunktion, som er forankret direkte under Borgerrepræsentationen
Læs mereKommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S
2. februar 2012 Kommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S 1. Status og kommissorium Revisionsudvalget er et udvalg under bestyrelsen, der er nedsat i overensstemmelse med 15.1 i forretningsordenen for
Læs mereSyddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde. Vedrørende lovlig valgt revisor i Syddjurs Kommune.
Syddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde 27-09- 2010 TILSYNET Vedrørende lovlig valgt revisor i Syddjurs Kommune. Statsforvaltningen Midtjylland godkendte ved brev af 16. april 2007, at Syddjurs
Læs mereCorporate Governance Anbefalinger og Finansrådets anbefalinger om god selskabsledelse og ekstern revision.
Sparekassen skal i forbindelse med indkaldelsen til repræsentantskabet forholde sig til Finansrådets anbefalinger om god selskabsledelse og ekstern revision, der knytter sig til dele af Corporate Governance
Læs mereStatsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende regnskab 2007
Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab 16-09- 2008 Vedrørende regnskab 2007 Statsforvaltningen har modtaget revisionsprotokollat af 17. april 2008 vedrørende regnskab
Læs mereBemærkninger til udkast til rapport benævnt Evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning
Intern Revision NOTAT Til: Økonomiforvaltningen Dato 16. september 2013 Fra: Revisionschef Kurt Wagner Bemærkninger til udkast til rapport benævnt Evaluering af Københavns Kommunes revisionsordning Nærværende
Læs mereStatsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:
Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september
Læs mereBilag 1 beskriver de enkelte styreformer. Plancherne blev præsenteret for udvalget på mødet den 17. august 2012.
Økonomiforvaltningen Struktursekretariatet NOTAT Notat vedr. modeller for ny styrelse (styreform) Baggrund I kommissoriet for Strukturudvalget fremgår det, at udvalgets arbejde tager udgangspunkt i den
Læs mereMarianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune.
Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing 23-02- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune. Du har ved brev af 27. august 2007 rettet henvendelse
Læs mereINDSTILLING OG BESLUTNING
Som opfølgning på Evaluering af lokaludvalg i København fra august 2010, skal Økonomiudvalget tage stilling til principper for ændringer i lokaludvalgskonceptet. INDSTILLING OG BESLUTNING Økonomiforvaltningen
Læs mereStatsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2005.
Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2005. 16-09- 2008 Statsforvaltningen har den 21. januar 2008 modtaget årsregnskab
Læs mereVurdering af organisatorisk ændring - overflytning af Betaling og Kontrol
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat NOTAT 14. december 2017 Vurdering af organisatorisk ændring - overflytning af Betaling og Kontrol 1. Baggrund I forbindelse med
Læs mereTil ØU. Sagsnr Dokumentnr Orientering til ØU i sagen om gensidig forsørgerpligt
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til ØU Orientering til ØU i sagen om gensidig forsørgerpligt Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har i vedlagte notat orienteret
Læs mereDette notat beskriver borgmesterens formelle kompetence set i forhold til udvalget og forvaltningen tegnet ved direktionen.
NOTAT Til Beskæftigelses- og Integrationsudvalget Parlamentariske aspekter ved arbejdet som borgmester i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Dette notat beskriver borgmesterens formelle kompetence
Læs mereKØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat NOTAT Til forvaltningerne Indledende høring om mødeplan 2018 1. Høring i forvaltningerne BR-Sekr. har udarbejdet et udkast til
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet 8900 Randers C. Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr
Randers Kommune Laksetorvet 8900 Randers C 2014-209809 Dato: 27-06-2017 Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr. 00.07.00- K00-82-14 (Navn udeladt) har den 12.
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing. Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af
Ringkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing 11-05- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af Ringkøbing-Skjern Kommune ST. BLICHERS
Læs mereStatsforvaltningens brev af 7. april 2010 til en kommune
Statsforvaltningens brev af 7. april 2010 til en kommune 07-04- 2010 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK Middelfart Kommune har på egne og Fredericia Kommunes vegne anmodet statsforvaltningen om
Læs mereKommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S. 1. Status og kommissorium
22. juni 2017 Kommissorium for revisionsudvalget i TDC A/S 1. Status og kommissorium Revisionsudvalget er et udvalg under bestyrelsen, der er nedsat i overensstemmelse med 15.1 i forretningsordenen for
Læs mereREFERAT. Bilag 3 Fortroligt. for mødet den , kl. 08:00 i Vester Voldgade 2A, 1552 København V. 5. Lukket punkt ( ) 2
Bilag 3 Fortroligt BORGERRÅDGIVERUDVALGET REFERAT for mødet den 16.05.2019, kl. 08:00 i Vester Voldgade 2A, 1552 København V 5. Lukket punkt (2019-0127521) 2 BORGERRÅDGIVERUDVALGET 5. Lukket punkt (2019-0127521)
Læs mereBesvarelse af politikerspørgsmål fra Mette Annelie Rasmussen om Den Midlertidige Frikøbsordning for Københavns Kommunes tilbagekøbsrettigheder.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Københavns Ejendomme og Indkøb NOTAT Mette Annelie Rasmussen Mette_Annelie_Rasmussen@br.kk.dk Besvarelse af politikerspørgsmål fra Mette Annelie Rasmussen om Den
Læs mereREGULATIV FOR BORGERRÅDGIVEREN I GLADSAXE KOMMUNE
GLADSAXE KOMMUNE Byrådssekretariatet Den 29. april 2015 REGULATIV FOR BORGERRÅDGIVEREN I GLADSAXE KOMMUNE 1. Generelt om Borgerrådgiveren i Gladsaxe Kommune Om Borgerrådgiverfunktionen 1.1. Gladsaxe Kommunes
Læs mereStatsforvaltningens brev af 3. marts 2011 til Varde Kommune
Statsforvaltningens brev af 3. marts 2011 til Varde Kommune 03-03- 2011 Statsforvaltningen Syddanmark udtalte den 27. november 2009, at Varde Kommune ikke varetager en kommunal interesse ved at give de
Læs mereSagsnr Forretningsorden for Børne- og Ungdomsudvalget. Dokumentnr Konstituering
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Ledelsessekretariatet NOTAT 15-12-2017 Forretningsorden for Børne- og Ungdomsudvalget Sagsnr. 2017-0389176 Dokumentnr. 2017-0389176-1 Konstituering 1.
Læs mereStk. 2 Borgerrådgiverfunktionen kan i de tilfælde, som er nævnt i 3, stk. 1 vejlede borgerne om eventuelle klagemuligheder.
Forslag Dato: 12.08.11 Sagsnr.: 10/67692 VEDTÆGT For Borgerrådgiveren i Skanderborg Kommune. Kapitel 1 Generelle bestemmelser. Borgerrådgiverens overordnede funktion. 1 Skanderborg Kommune har etableret
Læs mereStatsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2006.
Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2006. 16-09- 2008 Statsforvaltningen har den 21. januar 2008 modtaget årsregnskab
Læs mereForretningsorden for Folkeoplysningsudvalget
KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Forretningsorden for Folkeoplysningsudvalget Regler for Folkeoplysningsudvalgets virke i Københavns Kommune er fastlagt i folkeoplysningslovens 34-39
Læs mereUDKAST. til. Forretningsorden for Sundheds- og Omsorgsudvalget Valgperioden
KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Ledelsessekretariatet FORRETNINGSORDEN UDKAST til Forretningsorden for Sundheds- og Omsorgsudvalget Valgperioden 2018-2021 Formand og næstformand 1.
Læs mereRingkjøbing Landbobank A/S. Kommissorium for Aflønningsudvalget. Kommissorium for Aflønningsudvalget
1 1. Anvendelsesområde og formål 1.1 I henhold til Lov om Finansiel Virksomhed 77c samt bestyrelsens forretningsorden punkt 1.6 er der nedsat et Aflønningsudvalg (i det følgende benævnt Udvalget) under
Læs mereStatsforvaltningens brev af 29. august 2007 til Stevns Kommune: Henvendelse om vedtægtsændring for I/S FASAN
Statsforvaltningens brev af 29. august 2007 til Stevns Kommune: 29-08- 2007 TILSYNET Henvendelse om vedtægtsændring for I/S FASAN Ny Stevns Kommune henvendte sig ved brev af 11. juli 2006 (ikke oplyst
Læs mereRevisionsregulativ. for. Københavns Kommune
Revisionsregulativ for Københavns Kommune I medfør af 5, stk. 3, i Bekendtgørelse nr. 392 af 2. maj 2006 om kommunernes budget- og regnskabsvæsen, revision m.v. fastsættes: Kapitel 1 Indledning 1. Revisor
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem
Statsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem 10-02- 2009 TILSYNET Du har som byrådsmedlem af Svendborg Byråd klaget over den proceduremæssige behandling af spørgsmålet om aflysning
Læs mereVEDTÆGT FOR TÅRNBY KOMMUNES BORGERRÅDGIVER
VEDTÆGT FOR S BORGERRÅDGIVER Kapitel I Generelt om borgerrådgiverfunktionen i Tårnby Kommune 1. Tårnby Kommunes borgerrådgiverfunktion er etableret med hjemmel i Lov om kommunernes styrelse 65 e. Stk.
Læs mereKommissorium for Aflønningsudvalget. Maj 2018
Kommissorium for Aflønningsudvalget Maj 2018 Indhold 1. FORMÅL... 3 2. RAMMER... 3 3. ORGANISERING... 3 4. OPGAVER... 4 5. MØDER... 4 6. SÆRLIGE UNDERSØGELSER... 5 7. RAPPORTERING... 5 8. OFFENTLIGGØRELSE...
Læs mereKOMMISSORIUM FOR LOKALUDVALG
KOMMISSORIUM FOR LOKALUDVALG På baggrund af Borgerrepræsentationens beslutning af 13. oktober 2005 blev der i perioden 2006-2009 nedsat i alt 12 lokaludvalg i 10 bydele efter bestemmelsen i den kommunale
Læs mereModeller for ny styrelse. Chefjurist Vibeke Iversen
Modeller for ny styrelse Chefjurist Vibeke Iversen Side 2 28. marts 2011 Det danske kommunestyre Det danske kommunestyre er udvalgsbaseret og som sådan en sjældenhed (97 kommuner har udvalgsbaserede styreformer,
Læs mereBestyrelsesudvalg - arbejdsopgaver Offentliggjort den 31. januar 2018
Bestyrelsesudvalg - arbejdsopgaver Offentliggjort den 31. januar 2018 Bestyrelsen har nedsat et aflønningsudvalg, et nomineringsudvalg, et revisionsudvalg og et risikoudvalg. Efterfølgende oplyses nærmere
Læs mereUDKAST. Kommissorium for Lokaludvalg
Bilag 2: Forslag til revideret Kommissorium for Lokaludvalg Kommissorium for Lokaludvalg På baggrund af Borgerrepræsentationens beslutning af 13. oktober 2005 blev der i perioden 2006-2009 nedsat i alt
Læs mereVEJLEDNING OM. bestyrelsens forretningsorden
VEJLEDNING OM bestyrelsens forretningsorden UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen December 2014 1 Indhold 1. Indledning... 1 2. Forretningsordenen... 1 3. Forretningsordenens indhold... 2 4. Anbefalingerne for
Læs mereHalsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune
Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune har handlet i strid med serviceloven og retssikkerhedsloven ved i perioden fra den 7. oktober 2008 til den
Læs mereVedrørende egen driftundersøgelse om BR 19/07 cykelrute langs søerne
Teknik- og Miljøforvaltningens direktion Rådhuset, 1. sal, vær. 34 Postboks 444 1505 København V 04-11-2009 Sagsnr. 2009-60034 Brev er d.d. fremsendt pr. e-mail. Vedrørende egen driftundersøgelse om BR
Læs mereTil Teknik- og Miljøudvalget
Teknik- og Miljøforvaltningen Rådhussekretariatet NOTAT Til Teknik- og Miljøudvalget Notatet vedrører 1. måling af en registrering foretaget i såvel Teknikog Miljøforvaltningen som i de øvrige 6 forvaltninger
Læs mereBilag 3. Etablering af en ordning for borgerforslag i København
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat NOTAT Til gruppeformandskredsen 8. april 2018 Bilag 3. Etablering af en ordning for borgerforslag i København Etablering af en
Læs mereSTARTFASE uge 1-9, Valg af teams/kontrakt: uge 1-4
Bilag 3 12-01-2007 METROPOLZONEN - procesplan for idéopgave STARTFASE uge 1-9, 2007 1. Valg af teams/kontrakt 2. 3. Kick off møde KICK OFF 4. MØDE Spørgemøde - 2 timer Sagsnr. 2007-1683 Dokumentnr. 2007-10529
Læs mereRammerne for indkøb hos socialøkonomiske virksomheder
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til BR Rammerne for indkøb hos socialøkonomiske virksomheder Indledning På baggrund Enhedslistens protokolbemærkning på ØU s møde den 23.
Læs mereNOTAT. Til: Møde i Udvalg vedrørende evaluering af den politiske
Regionshuset Viborg Regionssekretariatet NOTAT Skottenborg 26 Postboks 21 DK-8800 Viborg Tel. +45 8728 5000 www.regionmidtjylland.dk Til: Møde 22.9.2009 i Udvalg vedrørende evaluering af den politiske
Læs mereKommissorium for aflønningsudvalget i Hvidbjerg Bank
Kommissorium for aflønningsudvalget i Hvidbjerg Bank 1. Konstituering, formål I henhold til lov om finansiel virksomhed 77 c og bestyrelsens forretningsorden har bestyrelsen nedsat et udvalg under bestyrelsen
Læs mereTelefonnotat Erstatning for dokumenteret tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med formøder med deltagelse af borgmester og gruppeformænd
Enhed Forvaltningsjura Sagsbehandler KUB Koordineret med Sagsnr. 2013-11230 Doknr. 187075 Dato 06-01-2014 Telefonnotat Erstatning for dokumenteret tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med formøder med
Læs mereKommissorium for Revisionsudvalget
Kommissorium for Revisionsudvalget Bestyrelsen i Jeudan A/S har nedsat et revisionsudvalg bestående af Helle Okholm (formand), Søren B. Andersson og Tommy Pedersen. Revisionsudvalget gennemgår regnskabs-,
Læs mereDirektionssekretariatet. Vedtægt. for borgerrådgiveren i Norddjurs Kommune
Direktionssekretariatet Vedtægt for borgerrådgiveren i Norddjurs Kommune Kapitel 1 Generelle bestemmelser Borgerrådgiverens overordnede funktion 1. Norddjurs Kommune har etableret en borgerrådgiverfunktion,
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen på en privat fællesvej i henhold til kommunalfuldmagtsreglerne til trods
Læs mereNA CPHX P/S, har overborgmesteren anmodet Økonomiforvaltningen om en redegørelse om sagen.
Økonomiforvaltningen NOTAT Til Overborgmesteren Den 16. januar 2017 Redegørelse om Royal Arena-sagen På baggrund af omtalen i december 2016 i flere medier, herunder i flere artikler i Berlingske, om udgifter
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereSide 2
Side 2 Side 3 Side 4 KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat NOTAT Til Borgerrepræsentationen Notat fra BR-Sekretariatet vedr. medlemsforslag om overgangsordning for
Læs mereBORGERREPRÆSENTATIONEN. for mødet den , kl. 16:00 i Borgerrepræsentationens mødesal
BORGERREPRÆSENTATIONEN DAGSORDEN for mødet den 22.06.2017, kl. 16:00 i Borgerrepræsentationens mødesal 53. Mødeplan 2018 for Borgerrepræsentationens ordinære møder (2017-0218764) 2 Side 2 Side 3 Side 4
Læs mereKommissorium for risiko- og revisionsudvalget i Den Jyske Sparekasse
1. Indledning På bestyrelsesmødet den 12. marts 2009 besluttede bestyrelsen for at nedsætte et revisionsudvalg samt at indstille valg af formand og udvalgets honorering til repræsentantskabets godkendelse
Læs mereStatsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune:
Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: 26-07- 2007 TILSYNET Sagsresume og konklusion NN har anmodet om Statsforvaltningens udtalelse vedr. daværende Korsør kommunes godkendelse
Læs mereØKF har rettet henvendelse til Energistyrelsen og Ankestyrelsen.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Københavns Ejendomme og Indkøb NOTAT 7. november 2018 Orientering til Økonomiudvalget om det videre forløb vedr. lejeniveau for mobilantennepositioner Venstre og
Læs mereat det tillige er tilsynets opfattelse, at en kommune skal ændre en praksis, der ikke har været lovlig.
NOTAT Juridisk Afdeling er, af Teknisk Forvaltning, blevet bedt om en juridisk vurdering af spørgsmålet om betalingen af driften for gadebelysning på private fællesveje i Tønder Kommune. Det følger af
Læs mereHillerød Kommune - Honorar/diæt til medlem af lokal beskæftigelsesråd. Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger
Hillerød Kommune - Honorar/diæt til medlem af lokal beskæftigelsesråd Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Statsforvaltningen hovedstaden udtaler, at Hillerød Byråd ikke har handlet
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereVEDTÆGT FOR BORGERRÅDGIVEREN. Kapitel 1. Generelle bestemmelser Borgerrådgiverens overordnede funktion
VEDTÆGT FOR BORGERRÅDGIVEREN Kapitel 1 Generelle bestemmelser Borgerrådgiverens overordnede funktion 1. Slagelse Kommune har etableret en borgerrådgiverfunktion. Funktionen er overordnet reguleret efter
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereFUNKTIONSBESKRIVELSE BORGERRÅDGIVER I RINGSTED KOMMUNE
FUNKTIONSBESKRIVELSE BORGERRÅDGIVER I RINGSTED KOMMUNE Indholdsfortegnelse Borgerrådgiverens funktion...2 Formålet med borgerrådgiveren...2 Borgerrådgiverens opgaver...2 Hjælpe og vejlede borgerne der
Læs mereSTYRELSESVEDTÆGT FOR GENTOFTE KOMMUNE 2015
STYRELSESVEDTÆGT FOR GENTOFTE KOMMUNE 2015 INDLEDNING Kommunalbestyrelsen har det overordnede ansvar for ledelse og styring af Gentofte Kommune. Gentofte Kommunalbestyrelse har besluttet en politisk organisering
Læs mereKommissorium for revisionsudvalg i DSB. 1. Formål. Revisionsudvalgets opgaver er følgende:
Kommissorium for revisionsudvalg i DSB 1. Formål Revisionsudvalgets opgaver er følgende: At underrette bestyrelsen om resultatet af den lovpligtige revision, herunder regnskabsaflæggelsesprocessen, at
Læs mereDirektionen BESLUTNINGSREFERAT
Direktionen BESLUTNINGSREFERAT Sted: Mødelokale 250, rådhuset Dato: Onsdag den 2. oktober 2013 Start kl.: 9:00 Slut kl.: 13:00 Medlemmer: Kommunaldirektør Jesper Kaas Schmidt (formand) Velfærdsdirektør
Læs mereBilag 3 Notat om mulighederne for medarbejderne i RD
Økonomiforvaltningen NOTAT Bilag 3 Notat om mulighederne for medarbejderne i RD 13-09-2007 Sagsnr. 2007-7705 Håndtering af medarbejdere i Revisionsdirektoratet (RD) i forbindelse med udbuddet af Københavns
Læs mereStatsforvaltningens brev af 21. marts 2011 til et kommunalbestyrelsesmedlem
Statsforvaltningens brev af 21. marts 2011 til et kommunalbestyrelsesmedlem 21-03- 2011 Du har den 19. oktober 2009 på vegne af Fælleslistens byrådsmedlemmer rettet henvendelse til Statsforvaltning Syddanmark
Læs mereHenvendelsen omfatter en anmodning om aktindsigt, samt en række spørgsmål til den nye, midlertidige frikøbsordning.
NOTAT Til Overborgmesteren Henvendelse vedrørende indførelse af ny, midlertidig frikøbsordning FORMÅL Overborgmesteren m.fl. har modtaget en henvendelse fra advokat Steen Petersen fra advokatfirmaet Ret
Læs mereStatsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette
Statsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette 2015-78908 Statsforvaltningen skrev den 18. marts 2016 således
Læs mereÅben. Byrådsmedlemmers mulighed for at tilføje bemærkninger til beslutninger i beslutningsprotokollen
Beslutningsdokument Magistraten Mødet den 14.03.2016 Åben Punkt 8. Byrådsmedlemmers mulighed for at tilføje bemærkninger til beslutninger i beslutningsprotokollen 2016-007516 Borgmesterens Forvaltning
Læs mereKommissorium for Revisionsudvalget i Spar Nord Bank A/S
Kommissorium for Revisionsudvalget i Spar Nord Bank A/S Dato: December 2016 1 1. Indledning Det følger af Bekendtgørelse af lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (LBK nr. 1167 af 09/09/2016),
Læs mereProcessen omkring vedtagelsen af Københavns Kommunes budget for 2019 er i gang.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat Til medlemmerne af Borgerrepræsentationen Brev med orientering om budgetprocessen for Budget 2019 14-08-2018 Sagsnr. 2018-0215298
Læs mereStatsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger: 30-11- 2007 Statsamtet Vestsjælland, tilsynet med kommunerne i Vestsjællands, Roskilde og Storstrøms Amter, nu Statsforvaltningen Sjælland,
Læs merePå mødet den 19. juni 2017 besluttede Teknik- og Miljøudvalget at anbefale følgende over for Borgerrepræsentationen:
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse NOTAT 06-10-2017 Sagsnr. 2017-0250829 Bilag 15. Teknik- og Miljøforvaltningens svar på Teknik- og Miljøudvalgets spørgsmål Teknik- og Miljøudvalget
Læs mereNy revisorlov Hvad betyder det for revisionsudvalg?
Ny revisorlov Hvad betyder det for revisionsudvalg? Kontakt Lars Engelund T: 3954 9264 M: 2141 6064 E: len@pwc.dk 10. juni 2016 Revisorloven, der blev vedtaget 19. maj 2016 og som træder i kraft 17. juni
Læs mereRedegørelse om rammerne for suspension / tilbagekaldelse eller ændring af Borgerrepræsentationens beslutning af 30. marts 2017 om tilbagekøbsret.
Økonomiforvaltningen NOTAT Til Borgerrepræsentationen 12. september 2017 Redegørelse om rammerne for suspension / tilbagekaldelse eller ændring af Borgerrepræsentationens beslutning af 30. marts 2017 om
Læs mereSocialudvalgets forretningsorden
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialudvalget FORRETNINGSORDEN Socialudvalgets forretningsorden Udvalgets formand og næstformand 1. Socialborgmesteren er formand for udvalget. På udvalgets konstituerende møde vælges
Læs mereStatsforvaltningens brev af 18. juli 2008 til et kommunalt fællesskab
Statsforvaltningens brev af 18. juli 2008 til et kommunalt fællesskab 18-07- 2008 Kommunernes Lønningsnævn har i brev af 24. september 2007 orienteret Statsforvaltningen Syddanmark om nævnets beslutning
Læs mereUU-Nord. Reviderede vedtægter. Resumé: statsforvaltningens bemærkninger til reviderede vedtægter for det kommunale fællesskab UU-Nord.
2008-02-19. UU-Nord. Reviderede vedtægter. Resumé: statsforvaltningens bemærkninger til reviderede vedtægter for det kommunale fællesskab UU-Nord. 19-02- 2008 UU-Nord Rustenborgvej 3 2800 Lyngby STATSFORVALTNINGEN
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
Mariagerfjord Byråd Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 1. april 2011 TILSYNET Sagsbehandling overladt til Falck Hjælpemidler. Det Sociale Nævn har rettet henvendelse til det kommunale tilsyn i anledning af, at
Læs mere