Pa mange af sporgsmalene er der supplerende forklaringer. Nar sadan vejledning eksisterer, vil det fremga ved teksten "VEJLEDNING HER"

Transkript

1 0% 0% 100% 1 af 71. Skabelon for Born- og ungeomradet (Alle -henvisninger er til Serviceloven, senest bekendtgjort ved Lovbekendtgorelse nr. 979 af 1. oktober 2008): Pa mange af sporgsmalene er der supplerende forklaringer. Nar sadan vejledning eksisterer, vil det fremga ved teksten "" Hold musen stille over teksten "" og forklarende vejledning vil fremkomme pa sk?rmen. 0% 1% 100% 2 af 71. Indtast kommunenummer og oplysning om kontaktperson Kontaktperson (navn og direkte telefonnummer) til evt. afklarende sporgsmal Ét svar i hver linje Henrik Jacobsen Kommunenummer 471 0% 2% 100% 3 af 71. Kun for kommuner, der af ministeriet er palagt at indga i forpligtende samarbejder: vurder kommunens forpligtende samarbejder efter lov om forpligtende samarbejder

2 0% 4% 100% 4 af 71. Hvordan fungerede samarbejdet med Regionsradet og de ovrige kommuner i forbindelse med indgaelse af rammeaftale for 2009 Kun ét svar Rigtig godt Godt Mindre godt Darligt 0% 5% 100% 5 af 71. Kommenter samarbejdet med Regionsradet og de ovrige kommuner omkring indgaelse af rammeaftale for 2009 Der mangler dialog omkring tilbud i løbet af året. 0% 7% 100% 6 af 71. Beskriv kommunens ovrige samarbejde med Regionen

3 Som 5 0% 8% 100% 7 af 71. Har kommunen i 2008 opsagt aftaler/kontrakter (pa born og ungeomradet) med lokale eller regionale specialradgivningscentre m.m. Kun ét svar Ja Nej 0% 10% 100% 8 af 71. Hvordan forventer kommunen at dette behov for specialradgivning loses fremover Gerne flere svar Egen forvaltning Vi vil bruge VISO i yderligere omfang Via private leverandorer Via f?lleskommunale radgivningscentre Andet (beskriv kort):

4 0% 11% 100% 9 af 71. Beskriv konkret pa hvilke omrader der er opsagt aftaler vedrorende specialradgivningsindsats, samt hvad kommunens bev?ggrunde har v?ret for opsigelsen 0% 12% 100% 10 af 71. Er der i forbindelse med strukturreformen lokale forhold, som udgor s?rlige udfordringer for kommunen Kun ét svar Ja Nej 0% 14% 100% 11 af 71. Beskriv disse lokale forhold og redegor for, hvori udfordringerne bestar

5 0% 15% 100% 12 af 71. I de tilf?lde, hvor kommunen har henvendt sig til VISO, hvor ofte har kommunen da efterfolgende anvendt VISO?s ydelser ved sagsbehandlingen Radgivning kan besta af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller l?ngerevarende radgivningsforlob med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. Udredning er en grundig afd?kning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Kommunen har anvendt VISO?s ydelse Meget ofte Ofte Af og til Sj?ldent Meget sj?ldent Ved ikke VISO Radgivning VISO Udredning 0% 17% 100% 13 af 71. Vurder kvaliteten af VISOs radgivning og udredning til kommunen Radgivning kan besta af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller l?ngerevarende radgivningsforlob med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. Udredning er en grundig afd?kning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Vurdering af kvaliteten</h5< font> Rigtig god God Mindre god Darlig Ved ikke VISO radgivning VISO udredning

6 0% 18% 100% 14 af 71. Eventuelle ovrige bem?rkninger til kommunens brug af VISO 0% 20% 100% 15 af 71. S?rlige dag- og klubtilbud (vedrorer 32 og 36) 0% 21% 100% 16 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i 2008, indenfor kommunens tilbud om s?rlige dag- og klubtilbud Der etableres i 2009 eget tilbud til enkelte børn

7 0% 22% 100% 17 af 71. Hvor benyttes tilbud efter Servicelovens 32 og 36 Kun ét svar Udelukkende i egen kommune Bade i egen kommune og i andre kommuner Udelukkende i andre kommuner 0% 24% 100% 18 af 71. Hvorfor v?lges tilbud efter 32 og 36 i egen kommune Gerne flere svar Udfra n?rhedsprincippet Efter for?ldrenes onske Udfra okonomiske overvejelser Vi har selv det mest specialiserede tilbud Andet (forklar kort): 0% 25% 100%

8 19 af 71. Hvorfor v?lges tilbud efter 32 og 36 i andre kommuner Gerne flere svar Vi har ikke selv kapacitet Vi har ikke selv det rette tilbud Okonomiske overvejelser Det er efter for?ldrenes onske De har et mere specialiseret tilbud Andet (forklar kort): 0% 27% 100% 20 af 71. Er der i 2008 sket?ndringer i visitationen til s?rlige dag- og klubtilbud Kun ét svar Ja, vi har besluttet?ndringer Ja, ydre forhold har?ndret visitationen Nej 0% 28% 100% 21 af 71. Beskriv de?ndringer der er sket i kommunens visitation

9 0% 30% 100% 22 af 71. Hvad onsker kommunen at opna ved?ndringer(ne) Sporgsmalet skal ikke besvares, hvis det ikke er ydre forhold, som har fort til visitations?ndringerne. Gerne flere svar At hojne kvaliteten i tilbuddet At udvide malgruppen At oge kapaciteten At?ndre omfanget af tilbudene At neds?tte kapaciteten At opna besparelser Andet (beskriv kort): 0% 31% 100% 23 af 71. Oplysninger om ventelister pa omradet for s?rlige dag- og klubtilbud Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgorelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Born der er visiteret for 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal saledes medregnes. Born der pr. 31. december 2008 fortsat star pa venteliste, skal saledes ikke medregnes. Skriv et tal i hver boks S?rlige dagtilbud Dagtilbud S?rlige klubtilbud Antal born pa venteliste (pr. 31. december 2008): 0

10 Gennemsnitlig ventetid (i uger) i 2008: 0 0% 32% 100% 24 af 71. Kommunens bem?rkninger til ventelisteoplysningerne pa omradet Optagelse planlægges tidligt 0% 34% 100% 25 af 71. Eventuelle ovrige kommentarer til dag- og klubtilbudsomradet 0% 35% 100% 26 af 71. Bornehandicap ( 44 og 45)

11 0% 37% 100% 27 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i 2008 for kommunens tilbud om vedligeholdelsestr?ning til born efter servicelovens 44 Stigende behov 0% 38% 100% 28 af 71. Hvor tilbyder kommunen vedligeholdelsestr?ning efter 44 Kun ét svar Udelukkende i egen kommune Bade i egen kommune og i andre kommuner Udelukkende i andre kommuner Andet: 0% 40% 100% 29 af 71. Er der i 2008 sket?ndringer i visitationen til vedligeholdelsestr?ning Kun ét svar

12 Ja, vi har besluttet?ndringer Ja, ydre forhold har?ndret visitationen Nej 0% 41% 100% 30 af 71. Beskriv de?ndringer der er sket i kommunens visitation 0% 42% 100% 31 af 71. Hvad onsker kommunen at opna ved?ndringerne Sporgsmalet skal ikke besvares, hvis det ikke er ydre forhold, som har fort til visitations?ndringerne. Gerne flere svar Hojne kvaliteten i tilbuddet En udvidelse af malgruppen Oge kapaciteten Opna besparelser Andet Beskriv andet:

13 0% 44% 100% 32 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i 2008, indenfor ledsageordning efter servicelovens 45 til unge 0% 45% 100% 33 af 71. Har kommunen i 2008 iv?rksat tiltag indenfor ledsageordning efter 45 Kun ét svar Ja Nej 0% 47% 100% 34 af 71. Beskriv disse tiltag

14 0% 48% 100% 35 af 71. Eventuelle ovrige kommentarer til omradet for vedligeholdelsestr?ning og ledsageordning 0% 50% 100% 36 af 71. Forebyggende foranstaltninger for udsatte born og unge ( 52, stk. 3, nr. 1-5, nr 9-10, stk. 4 og 5 samt 57a) 0% 51% 100% 37 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i 2008, indenfor forebyggende foranstaltninger for born og unge Stigende behov

15 0% 52% 100% 38 af 71. Beskriv de omrader indenfor det forebyggende omrade, som kommunen finder, at der er grund til at have s?rlig fokus pa Tværfaglighed og tidlig indsats 0% 54% 100% 39 af 71. Er der i 2008 sket?ndringer i kommunens anvendelse af forebyggende foranstaltninger til born og unge Kun ét svar Ja Nej 0% 55% 100% 40 af 71. Beskriv disse?ndringer i kommunens anvendelse af forebyggende foranstaltninger til born og unge

16 0% 57% 100% 41 af 71. Hvordan loser kommunen foranstaltninger efter 52, stk. 3, nr. 4, dognophold for familier Kun ét svar Udelukkende i egne tilbud Bade egne tilbud og tilbud i andre kommuner Udelukkende tilbud i andre kommuner Kommunen finder andre alternative foranstaltninger Beskriv disse alternative tilbud: 0% 58% 100% 42 af 71. Oplysninger om ventelister pa forebyggelsesomradet for born og unge Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgorelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Born der er visiteret for 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal saledes medregnes. Born der pr. 31. december 2008 fortsat star pa venteliste, skal saledes ikke medregnes. Skriv et tal i hver boks Aflastning Foranstaltningstyper Dognophold for familier Antal born pa venteliste (pr. 31. december 2008): Gennemsnitlig ventetid (i uger) i 2008: 5 10

17 0% 60% 100% 43 af 71. Kommunens bem?rkninger til ventelisteoplysningerne pa forebyggelsesomradet 0% 61% 100% 44 af 71. Beskriv eventuelle andre forhold i relation til kommunens anvendelse af forebyggende foranstaltninger 0% 62% 100% 45 af 71. Anbringelser af born og unge ( 52, 58 og 67)

18 0% 64% 100% 46 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i kommunens brug af anbringelser i 2008 Stigende behov og dyrere pladser 0% 65% 100% 47 af 71. Beskriv de omrader indenfor anbringelsesomradet som kommunen finder, at der er grund til at have s?rlig fokus pa Anbringelser af de 0-10 årige 0% 67% 100% 48 af 71. Hvor mange born og unge, som kommunen var handlekommune for, var pr. 31. december 2008 indskrevet i Ét svar i hver linje Plejefamilie 61 Egne dogntilbud 7 Andre dogntilbud i egen kommune (socialp?dagogisk opholdssted o.lign.) 26

19 Andre kommunale tilbud (i andre kommuner) 0 Andre ikke kommunale dogntilbud i andre kommuner Regionale tilbud 2 Lands- og landsdelsd?kkende tilbud 0% 68% 100% 49 af 71. Oplysninger om ventelister pa anbringelsesomradet Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgorelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Born der er visiteret for 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal saledes medregnes. Born der pr. 31. december 2008 fortsat star pa venteliste, skal saledes ikke medregnes. Skriv et tal i hver boks Anbringelsessteder Plejefamilier Egne ovrige dogntilbud Soc. p?d. opholdssted egen kommune: Andre kommunale tilbud i andre kommuner soc. p?d. opholdssteder i andre kommuner Regionale tilbud Lands- og landsdelsd?kkend tilbud tal born pa nteliste (pr. december 2008): nnemsnitlig entetid (i er) i 2008: 0% 70% 100% 50 af 71. Kommunens bem?rkninger til ventelisteoplysningerne pa anbringelsesomradet

20 Generelt mangel på pladser til psykisk syge under 18 år 0% 71% 100% 51 af 71. Hvor mange unge i alderen ar er i dognophold eller pa anbringelsessted efter efterv?rnsbestemmelsen Indtast et tal 0% 72% 100% 52 af 71. Hvor mange af opholdene i efterv?rn skyldes Ét svar i hver linje Manglende plads i voksentilbuddene 3 Behov for kortvarig stotte, for at den unge kan klare sig selv efterfolgende Andre forhold (beskriv hvad, og hvor mange unge) 6 0% 74% 100% 53 af 71. Beskriv og vurder udviklingen i 2008 i anvendelsen af sikrede institutioner

21 Benyttet 2 døgntilbud 0% 75% 100% 54 af 71. Hvilke foranstaltninger har kommunen i 2008 iv?rksat for born og unge efter udskrivning fra sikrede eller s?rligt sikrede institutioner Har ikke været aktuelt 0% 77% 100% 55 af 71. Eventuelle ovrige kommentarer til anbringelsesomradet 0% 78% 100% 56 af 71. Ovrige forhold, som kommunen finder anledning til at fremh?ve pa born og ungeomradet generelt

22 0% 80% 100% 57 af 71. S?rligt tema udmeldt af Velf?rdsministeriet S?rligt tema udmeldt af Velf?rdsministeriet Velf?rdsministeren har for 2008 valgt "Tilbud til personer med erhvervet hjerneskade" som s?rligt tema pa det sociale omrade". Udviklingsradene skal som folge heraf rette et s?rligt fokus herpa i redegorelserne for Kommunen bedes i besvarelsen af de folgende spogsmal rette opm?rksomheden mod folgende tilbud til born og unge med erhvervet hjerneskade: - midlertidige botilbud - varige botilbud - genoptr?ning - vedligeholdelsestr?ning samt - specialradgivning 0% 81% 100% 58 af 71. Har kommunen i 2008?ndret pa tilbud for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi har udvidet tilbud Ja, vi har reduceret tilbud Ja, vi har nedlagt tilbud Nej Andet (beskriv): Spørgsmål vedrørende personer med erhvervet hjerneskade er besvaret i "voksenskemaet".

23 0% 82% 100% 59 af 71. Beskriv de gennemforte?ndringer 0% 84% 100% 60 af 71. Hvad onsker kommunen at opna ved?ndringerne Gerne flere svar Hojne kvaliteten i tilbuddet Udvidelse af malgruppen Indskr?nkelse af malgruppen Oge kapaciteten reducere kapaciteten Opna besparelser Andet, beskrives kort: 0% 85% 100% 61 af 71. Er der i kommunen truffet beslutninger om etablering af nye kommunale eller

24 regionale tilbud til personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja Nej 0% 87% 100% 62 af 71. Beskriv disse nye tilbud og begrund, hvorfor kommunen har truffet beslutning herom 0% 88% 100% 63 af 71. Deltager kommunen i tv?rkommunalt og/eller regionalt samarbejde om tilbud til personer med erhvervet hjerneskade som fx. hjerneskaderadgivningen og hjerneskadesamrad Kun ét svar Ja Nej 0% 90% 100%

25 64 af 71. Beskriv disse samarbejder, og kommunens behov for deltagelse heri 0% 91% 100% 65 af 71. Er der i 2008 sket v?sentlige?ndringer i kommunens visitationspraksis for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi onsker i hojere grad at benytte viften af tilbud i hele regionen (andre kommunale eller regionale tilbud) Ja, vi onsker at samle indsatsen i kommunens egne tilbud Nej, vi visiterer som for kommunalreformen 0% 92% 100% 66 af 71. Beskriv de v?sentlige?ndringer, der er sket i kommunens visitation 0% 94% 100% 67 af 71. Hvad onsker kommunen at opna ved disse visitations?ndringer

26 Gerne flere svar At give tilbud af meget hoj faglighed At give tilbud der er i n?romradet At udvide malgruppen At reducere malgruppen At oge kapaciteten At neds?tte kapaciteten At?ndre omfanget af tilbudene At opna besparelser Andet (beskriv kort): 0% 95% 100% 68 af 71. Eventuelle ovrige kommentarer til kommunens tilbud til personer med erhvervet hjerneskade 0% 97% 100% 69 af 71. S?rligt fokusomrade i Syddanmark: Sporgsmal handler om anvendelse af efterv?rnsreglerne. I de tilf?lde, hvor unge arige er anbragt efter reglerne om efterv?rn, hvor stor procentdel af disse skyldes da (svarene angives i %, dvs. summen af svarene skal v?re 100) Der er behov for kortvarig stotte, Ét svar i hver linje

27 hvorefter den unge vil kunne klare sig selv Aftale med kommunens voksenomrade om, at anbragte unge forts?tter under efterv?rnsreglerne efter det fyldte 18. ar Manglende koordinering af overgangen mellem borneomradet og voksenomradet Det er lettere at sammens?tte tilbud efter reglerne pa borneomradet Andet Ved andet, beskriv kort: 0% 98% 100% 70 af 71. Hvilke brugerorganisationer sender kommunen denne redegorelse i horing hos 0% 100% 100% 71 af 71. Indberetningen er afsluttet Klik pa "Afslut" nederst. (Der vises automatisk en udskrift af de indberettede svar). HUSK: sporgsmal omkring hj?lp til unge misbrugere er placeret i Voksen-skemaet. Svarene kan ogsa udskrives ved at klikke pa "Vis svar" nederst. Kommunen kan ved "Vis svar" kopiere hele skemaet og l?gge det over i et word dokument. (tryk Ctrl+A dern?st Ctrl+C. Ga over i word, og inds?t Ctrl+V).

28 L?gges data i et worddokument (eksempelvis til brug for udvalgsbehandling), husk da at eventuelle rettelser af data SKAL SKE I SKABELONEN PA NETTET - og IKKE i worddokumentet. HUSK, indberetningen skal v?re tilendebragt senest d. 28. februar Herefter lukker databasen for nye data mandag d. 2. marts kl :34:26 surveyid( ) userid(7) Udskriv