Relaterede dokumenter
Vejledning til blanket ved syn og skøn

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr S)

1) De vigtigste elementer i den rådgivning og bistand, I kan forvente at få fra mig.

Voldgiftsnævnets procesregler

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

VEJLEDNING FOR SKØNSMÆND. Anvisning af skønsmænd

DANMARKS POSTSTEMPLER

Regler for voldgift 2018

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. januar 2011

Duplik. Kammeradvokaten. I j.nr. 4. afd. B : mod. Til Østre Landsret

KOPI. TEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune. Landzonetilladelse til opførelse af to minimøller

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 25. august 2015

Bekendtgørelse om rapporter om solvens og finansiel situation for gruppe 1- forsikringsselskaber og koncerner 1)

APPELLANTENS SAMMENFATTENDE PROCESSKRIFT

1) De vigtigste elementer i den rådgivning og bistand, I kan forvente at få fra mig.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af klager klaget over indklagede og advokatfirma K, [bynavn].

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

En enkelt af servituttens bestemmelse vedrører imidlertid andre forhold og har følgende ordlyd:

Syn og skøn - honorar til skønsmanden afvist, da skønsrapporten ikke blev udarbejdet som følge af skønsmandens sygdom - SKM

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 14. marts 2011

AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommune tilladelse til at opføre en husstandsmølle på Kannikegårdsvej

Vedrørende tilsyn med behandling af personoplysninger

Udbudsbetingelser September 2014

Redegørelse i medfør af konkurslovens 125, stk. 3

8.2 Statistiske analyse af hver enkelt indikator

Vagn Holger Terpager Hviid Lejrskovvej Lunderskov. Landzonetilladelse til ny hal til smedeværksted

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Med venlig hilsen. Lotte Henning Langberg Overassistent

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling af et vurderingshonorar som krævet.

Landzonetilladelse til opførelse af ny bolig med carport og redskabsrum som erstatning for eksisterende

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

Kurt Pedersen Ølsvej Hobro Klage over Statsadvokaten i Viborgs afgørelser

Ved denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):

AFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes afslag på dispensation vedr. opholdsareal.

Råden over vejareal på Skådevej. Kommunens sagsnr.: 14/000542

KOPI. TEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune. Bendix Arkitektfirma Møllemærsk Aabenraa

Regler for mægling ved Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt at vedtage Planstrategi

Bekendtgørelse om kriminalforsorgens reaktioner ved overtrædelse af vilkår fastsat ved prøveløsladelse, betinget dom m.v.

AFGØRELSE i sag om Halsnæs kommune, afslag på landzonetilladelse til opførelse af erstatningsbolig

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 21. oktober 2011

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

li:\. -7 NOV ADVOKATGRUPPEN Dato: 4. november 2011 Syddjurs Kommune Hovedgaden Rønde Att.: Team Byggeri Grete Kristensen

Ejendommen ligger i landzone og det søgte kræver derfor landzonetilladelse.

LANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG

KØBSAFTALE. (tilbudsformular indtil underskrevet af sælger)

KOPI. TEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune. Lovliggørende landzonetilladelse

Afslag på ansøgning om byggetilladelse og nedrivningstilladelse på Nr. Allé 10, 7400 Herning

Kolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.

FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg Orientering om afgørelse

AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til bevaring af opført udhus på Morlenesvej 42 i Holte

Nørrebrogade LOM/hct DK-8000 Aarhus C Tel Fax mail@ dk

KM Telecom Danmark Att. René Lau Jørgensen Erritsø Møllebanke 11 DK-7000 Fredericia

Obligatorisk disposition for godkendelsesanmodning for Leverandører af madservice.

Regler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx

INFORMATION OM GRUPPESØGSMÅLET MOD DANSKE BANK A/S m.fl.

AFGØRELSE i sag om Herning Kommune, afslag på landzonetilladelse til ændret anvendelse, Røddingvej

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

Præsidenterne for Vestre og Østre Landsret

Væsentlige ændringer i reglerne vedrørende syn og skøn

Dispensation fra Lokalplan 151 ang. eksisterende læhegn på ejendommen matr. nr. 41f Hune By, Hune, beliggende Peder Nielsensvej 2, 9492 Blokhus.

AFGØRELSE i sag om en række forhold inden for delområde C i Lokalplan 139 i Horsens Kommune

Salgsopstilling til brug for tvangsauktion over fast ejendom

Salgsopstilling til brug for tvangsauktion over fast ejendom

Miljøstyrelsens afgørelse af Advokat [ ] s klage over Lemvig Kommunes afgørelse af 25. februar 2005 om ikke at udstede påbud efter olieforurening

Transkript:

17/12/2016 Webmail (28) ad d.d. telefonisk samtale 6. juni 2016 09.15 11 KB Fra: SHA004@politi.dk Til: finn@skrotbil.dk Til/ Hr. Finn Brøndum Skytte Hørslevvej 105, Hørslevbol 8462 Harlev Politiets jour.nr. 4200-88160-00018-13 Hermed ordlyden i den af anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi rejste sigtelse mod Dem: overtrædelse af planlovens 64, stk. 1. nr. 1, nr. 2 og nr. 4, jf. 35, stk. 1, jf. lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 med senere ændringer 51, stk. 1, samt 63, stk. 1, ved som ejer af ejendommen matr. nr. 1 a m.fl., Hørslevvej 105, 8462 Harlev, efter 15. august 2015 at have undladt at efterkomme Aarhus Kommunes på af 20. december 2012 om at fjerne garagen og muren på ejendommen. Det er noteret, at De ikke kan erkende sigtelsen, samt at De ønsker at inddrage egen advokat i sagen og i øvrigt ikke ønskede at afgive forklaring. Til orientering returneres sagen til anklagemyndigheden til videre foranstaltning nærmere vil tilgå. Såfremt ovenstående giver anledning til spørgsmål i øvrigt er De velkommen til at rette henvendelse. Med venlig hilsen Søren Henry Andersen politiassistent Østjyllands Politi Lokal Efterforskning Visitation/Koordination - Særlov Ridderstræde 1, 8000 Aarhus C tlf. 8731 1448 mobil 7258 2210 mail: sha004@politi.dk https://mail.one.com/finn@skrotbil.dk/inbox/1/24825?search=politi 1/1

Blanket til syn og skøn 1. Rettens sagsnummer VL B-0336-16 2. Rettens navn Vestre Landsret 3. Rekvirent (og eventuel advokat) Rekvirent: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) Finn Skytte Hørslevvej 105 Hørslevbol 8462 Harlev J Tlf. 20120184 finn@skrotbil.dk Eventuel advokat: (Oplys navn, adresse, telefonnummer, mailadresse og journalnummer) HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab Kim Hørby Fredborg Nørrebrogade 34-36 8000Aarhus C. Tlf. 70151000 kfr@70151000.dk 4. Modpart(er) (og eventuel advokat) Modpart 1: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Tlf. nmkn@nmkn.dk Modpart 2: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) Eventuel advokat: (Oplys navn, adresse, telefonnummer, mailadresse og journalnummer) Kammeradvokaten Advokatfirmaet Poul Schmidt v/advokat Britta Mol Bown Vester Farimagsgade 23 1606 København V. Tlf. 72307310 Sags nr. KA j.nr. 7512154 Tlf. 5. Flere modparter Modpart 3: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) 6. Adciterede parter (og eventuel advokat) Adciterede part 1: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) Eventuel advokat: (Oplys navn, adresse, telefonnummer, mailadresse og journalnummer) Eventuel advokat: (Oplys navn, adresse, telefonnummer, mailadresse og journalnummer) Adciterede part 2: (Oplys navn, adresse, telefonnummer og mailadresse) 7. Skønsmandens navn, adresse m.v. Skønsmand: Leif Nielsen. Wolters Consulting Aps, Gunnar Clausens Vej 19 B, 8260 Viby J., ln@w-con.dk 8. Faktuelle oplysninger Giv en kort beskrivelse af sagen.

Sagen vedrører, hvorvidt en af Natur- og Miljøklagenævnet truffet afgørelse om at fjerne en mur og en bygning, er ugyldig. 9. Generelt om skønsforretningen Beskriv skønsforretningen. Skønsforretningen har til formål at værdiansætte det samlede økonomiske tab, som rekvirenten vil lide, hvis Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse står ved magt. 10. Spørgsmål fra rekvirenten Spørgsmål fra rekvirenten skal anføres fortløbende og være nummeret (1, 2, 3 osv.). Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. Spørgsmål 1: Skønsmanden anmodes om at fastsætte den estimerede værdi af de omkostninger, der har været til opførelse af henholdsvis muren og garagen under hensyntagen til tidspunktet for opførelse. Den økonomiske opgørelse bedes foretaget under hensyntagen til alle de omkostninger, der har været forbundet med opførelse af henholdsvis muren og garagen, herunder materialeudgifter, arbejdsløn, rådgiveromkostninger og øvrige omkostninger, der sædvanligvis afholdes ved lignende byggerier. Svar på spørgsmål 1: Muren.: Forudsætning for svar på spørgsmål som følgende.: Mures samlede længde er 523 m. Der er 5 Stål gitterporte. Skønsmanden vurdere den estimerede værdi af omkostninger til opførelse af muren har været Kr. incl. moms. 1.497.247,- Garagen.: Forudsætninger for svar på spørgsmål som følgende.: Fundament er det eksisterende. Skønsmanden vurdere den estimerede værdi af omkostninger til opførelse af garagen har været Kr. incl. moms. 895.111,- Spørgsmål 2: Skønsmanden anmodes om at fastsætte omkostningerne til fjernelse af henholdsvis muren og garagen, herunder indeholdt omkostninger til nedrivning/nedbrydning, eventuelt sortering af affald, omkostninger til bortkørsel, arbejdsløn, og eventuelle øvrige omkostninger der sædvanligvis skal afholdes i forbindelse med fuldstændig fjernelse af lignende bygningsværker.

Svar på spørgsmål 2: Muren.: Skønsmanden vurdere omkostninger til fjernelse af muren vil være. Kr. incl. moms. 363.925,- Garagen.: Forudsætningen for svaret som følgende.: Eksist fundament fjernes ikke. Skønsmanden vurdere omkostninger til fjernelse af garagen vil være. Kr. incl. moms. 247.166,- 11. Spørgsmål fra modpart 1 Spørgsmål fra modpart 1 skal anføres fortløbende og være litreret således: IA, IB, IC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. Spørgsmål IA: Svar på spørgsmål IA: 12. Spørgsmål fra modpart 2 Spørgsmål fra modpart 2 skal anføres fortløbende og være litreret således: IIA, IIB, IIC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. Spørgsmål IIA: Svar på spørgsmål IIA: 13. Spørgsmål fra andre modparter Spørgsmål fra f.eks. modpart 3 skal anføres fortløbende og være litreret således: IIIA, IIIB, IIIC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. 14. Spørgsmål fra adciterede part 1 Spørgsmål fra den adciterede part 1 skal anføres fortløbende og være litreret således: Adc. IA, Adc. IB, Adc. IC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. Spørgsmål Adc. IA: Svar på spørgsmål Adc. IA:

15. Spørgsmål fra adciterede part 2 Spørgsmål fra den adciterede part 2 skal anføres fortløbende og være litreret således: Adc. IIA, Adc. IIB, Adc. IIC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. Spørgsmål Adc. IIA: Svar på spørgsmål Adc. IIA: 16. Spørgsmål fra andre adciterede parter Spørgsmål fra f.eks. den adciterede part 3 skal anføres fortløbende og være litreret således: Adc. IIIA, Adc. IIIB, Adc. IIIC osv. Skønsmandens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål. 17. Honorar m.v. til skønsmanden 17.1. Skønsmanden har inden udarbejdelsen af nærværende rapport estimeret de samlede omkostninger i forbindelse med besvarelsen til at udgøre kr. 28.050,- excl moms. Retten har fastsat frist for afgivelse af skønsrapport til den. 17.2. For besvarelse af ovennævnte spørgsmål ønskes et samlet honorar m.v. på kr., hvilket beløb er opgjort således: (specifikation af honorar, udlæg m.v.) 17.3. Hvis honoraret eller tidshorisonten er overskredet, bedes skønsmanden angive en nærmere begrundelse for dette: 17.4. Det samlede honorar inkl. moms kan opdeles således: Besvarelse af rekvirentens spørgsmål Besvarelse af modpart 1 spørgsmål Besvarelse af modpart 2 spørgsmål kr. kr. kr. Besvarelse af den adciterede part 1 spørgsmål kr. Besvarelse af den adciterede part 2 spørgsmål kr. Det bemærkes, at der er omkostninger, som er fordelt ligeligt på (nogle af) parterne i alt kr. under henvisning til spørgsmål nr.. Baggrunden herfor er og udgiften er fordelt på følgende parter: 17. a. Honorar m.v., hvis flere skønsmænd

18. Dato for erklæring og navn på skønsmanden 14 dec. 2016. Leif Nielsen, Wolters Consulting aps., Gunnar Clausens Vej 19 B, 8260 Viby J. 18.a. Dato for erklæring og navn, hvis flere skønsmænd 19. Eventuelle bilag A. B. C. 20. Oversigt over materiale 1. 2. 3.