Bilag: Eksempler på spørgsmål til 1.8.1 til 1.8.5



Relaterede dokumenter
Bispebjerg og Frederiksberg Hospitaler

Klinik For Øjenlågskirurgi, Vejle Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

7. januar 2016 Øjenlægernes Center København ApS

Steffen Tejlmann Ørntoft. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Surveyrapport - Sundhedsplejen

Teknisk drift. Indholdsfortegnelse. Godkendelse

Øjenklinikken i Kalundborg, Skibbrogade 29, 4440 Mørkøv. 01 Ledelse, kvalitet og drift

MR Scanner Viborg Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Planlægning og forberedelse af intern survey

Martin Poulsen. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Sygehus Lillebælt. Standardsæt for Sygehuse Standardversion: 2 Standardudgave: 2 Gyldig fra: Gyldig til:

Astrid Petersen. 01 Ledelse, kvalitet og drift. 02 Anvendelse af retningsgivende dokumenter vedrørende diagnostik og behandling

Ortopædkirurgisk klinik, Sydhimmerland

7. januar 2016 Københavns Øjen & Skeleklinik v. Hesgaard & Johansen

Jens J. Lykkegaard. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Speciallægehuset, Gynækologisk Klinik Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Øjenlægen.nu, Bydammen 1 E,1., 2750 Ballerup. 01 Ledelse, kvalitet og drift

Ørelægerne Spannow & Rickers I/S. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Klaus Kølendorf. 01 Ledelse, kvalitet og drift. 02 Anvendelse af retningsgivende dokumenter vedrørende diagnostik og behandling

Mette Fog Pedersen. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Skovhus Privathospital Virksomhedsgrundlag og ledelsesgrundlag Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Kongevejsklinikken Virksomhedsgrundlag og ledelsesgrundlag Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Privathospitalet Møn og Kirurgisk Center Møn Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Sygehus Vendsyssel Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Øjenlægecenter Viborg, Tingvej 15 B,1., 8800 Viborg

Anita Kincses, Søengen 20, 2840 Holte. 01 Ledelse, kvalitet og drift. 02 Anvendelse af retningsgivende dokumenter vedrørende diagnostik og behandling

Aleris-Hamlet Hospitaler

Glyngdal Psykiatri. 01 Ledelse, kvalitet og drift. 02 Anvendelse af retningsgivende dokumenter vedrørende diagnostik og behandling

Susanne Holst Ravn. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Samih Charabi. 01 Ledelse, kvalitet og drift Vurdering af indikatorer og begrundelser

Jørn Lynglev, Lyngby Hovedgade 27, 2800 Kongens Lyngby

12. maj 2015 Endoskopiklinikken Århus A/S Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer

Apnøklinikkerne/Allerød øre-, næse- og halsklinik

Center For Rygkirurgi A/S & Bekkevold Privathospital. Procentvis opfyldelse Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer

PTU's RehabiliteringsCenter Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Psykiatrien i Region Nordjylland Ledelsesgrundlag (2/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Akkrediteret. Marianne Bille Wegmann Kirurgi Jægersborg Allé 16, Charlottenlund. har opnået følgende status:

Vejlefjord Rehabiliteringscenter A/S

Akkreditering af almen praksis - status pr

Sygehus Thy-Mors. Standardsæt for Sygehuse Standardversion: 2 Standardudgave: 2 Gyldig fra: Gyldig til:

Akkreditering af almen praksis - status pr

Den Danske Kvalitetsmodel

1. juli 2015 Allergiklinikken i Roskilde Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Kvalitetsovervågning og kvalitetsforbedring i DDKM

Plastikkirurgisk Klinik Aarhus

Næstved, Slagelse og Ringsted Sygehuse

Tandlæge. 01 Ledelse af kvalitetsarbejdet. 02 Ansættelse, introduktion og kompetenceudvikling

Akkreditering af almen praksis - status pr. 15. marts 2017

Horsens Svane Apotek, Grønlandsvej 1D, 8700 Horsens. 1.1 Kvalitetsstyring og kvalitetsudvikling

Sygehus Sønderjylland

Akkreditering af almen praksis - status pr. 14. juli 2017

Akkreditering af speciallægepraksis - status pr

Psykiatrisk Klinik for Børn & Unge Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Øjenlægernes Hus Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Vurderingsprincipper i DDKM af 2019 for apoteker

Psykiatri og Social Region Midtjylland

Glostrup Hospital. Standardsæt for Sygehuse Standardversion: 2 Standardudgave: 2 Gyldig fra: Gyldig til:

OUH Odense Universitetshospital og Svendborg Sygehus

Gildhøj Privathospital Virksomhedsgrundlag og ledelsesgrundlag Planlægning af driften

Liste over ikke relevante standarder og indikatorer

Privathospitalet Mølholm Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

2. december 2015 Ørenæsehalsklinikken (Nordjysk Søvncenter)

Gentofte Hospital Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer Ledelsesgrundlag (2/5) Vurdering af indikatorer

Aleris-Hamlet Hospitaler Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Surveyrapport - Tandplejen

Akkreditering af almen praksis - status pr. 30. september 2016

Surveyrapport - Genoptræning

Medicinsk Speciallægeklinik Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Fysioterapeuterne Esbjerg

Audit beskrivelser for PL

Åreknudeklinikkerne Virksomhedsgrundlag og ledelsesgrundlag Planlægning af driften Kvalitetsudvikling

Sådan bliver din klinik klar til survey

Øjenkirurgisk Center Fakse

Bilag 2. Oversigt over ændringer i forhold til 2.version af DDKM for sygehuse

B-014 Styringsværktøj kvalitetsovervågning Trin 3

Rapport Internt survey Hospitalsenheden Vest Januar 2014

Psykiatrien i Region Syddanmark Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Hornslet Apotek, Byvej 8,, 8543 Hornslet. 1.1 Kvalitetsstyring og kvalitetsudvikling. Standardsæt for Apoteker Standardversion 3 Standardudgave 1

Plastikkirurgisk Klinik Aarhus Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Christianshavns Kirurgiske Klinik Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer Ledelsesgrundlag (2/5) Vurdering af indikatorer

Aagaard Klinik Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Børkop Apotek, Ny Boder 16, 7080 Børkop. 1.1 Kvalitetsstyring og kvalitetsudvikling. Standardsæt for Apoteker Standardversion 3 Standardudgave 1

Gildhøj Privathospital Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer og evt. krav om opfølgning

Akkreditering af almen praksis i Danmark - resultater efter eksternt survey og efter opfølgning

2. Version af DDKM for sygehuse log over rettelser fra 1. til 2. udgave

Psykiatrien i Region Syddanmark

Besvarelsen markeres med ok eller ia (ikke aktuelt). Hvis punktet ikke er opfyldt noteres problemets art kort.

Nye regler om bygherrens pligter - og tilsyn hermed. Arbejdstilsynet, maj/juni 2013

2. Version af DDKM for sygehuse Intern log over fejl og rettelser

Speciallægepraksis vurderingsvejledning 1. version af DDKM

Psykiatrien Region Sjælland Virksomhedsgrundlag (1/5) Vurdering af indikatorer Ledelsesgrundlag (2/5) Vurdering af indikatorer

Styrelsen for Patientsikkerhed giver på baggrund af et tilsynsbesøg den 26. februar 2019 et påbud til Team Midt om:

Midtvejsstatus på akkreditering, Forår 2019

Hospitalet Valdemar A/S. Andel af indikatorer som er helt opfyldt eller i betydelig grad opfyldt

Undervisning i brugen af TAK systemet

Forskelle mellem DDKM1 og DDKM2

Akkreditering af almen praksis - status pr. 30. april 2016

Vurderingsprincipper i DDKM af 2015 for det færøske sundhedsvæsen og Sørlandet sykehuss HF, Klinikk for psykisk helse

Opfølgning på brandsyn m.v.

Påbuddet kan ophæves, når Styrelsen for Patientsikkerhed ved et nyt tilsynsbesøg har konstateret, at påbuddet er efterlevet.

Transkript:

Bilag: Eksempler på spørgsmål til 1.8.1 til 1.8.5 Sygehusets sikkerhed og tilgængelighed Trin 1 Trin 2 Hvilke planer foreligger i forhold til løbende sikring af bygningers og udenomsarealers sikkerhed og tilgængelighed? Lever planerne op til standardens formål? Det forventes ikke, at planerne gennemgås i detaljer. Hovedvægten i survey på denne standard er at få trin 2 godt belyst. Med løbende sikring menes en blanding af reaktive og proaktive tiltag. Fokus for surveyorne skal her være, hvordan sygehuset hele tiden sikrer sig, at sikkerheden og tilgængeligheden er i orden (uden at de har en minutiøs plan for at komme rundt i alle hjørner), og at der handles på indkomne information om problemer med sikkerheden og tilgængeligheden. Observeres der en mangel i planen, kan dette vurderes som en mangel i en af indikatorerne på trin 2. Opmærksomheden henledes på skiltningen ud fra patienters og besøgendes behov, herunder særligt i forhold til svagtseende, blinde og farveblinde. Med opdateret menes, at skiltene til den beskrevne afdeling skal vise i rigtig retning. Findes der gentagne gange skilte, der viser i forkert retning, betragtes dette som et objektivt fund, der vil få betydning for indikatoropfyldelsen. Hvis skiltningen omhandler midlertidige situationer, skal surveyorne have fokus på, om skiltet opfylder sit formål og ikke på, hvordan det er fremstillet. Hvordan og for hvilke elementer i forhold til fremkommelighed er der foretaget risikovurdering? skiltningen på sygehuset? Hvilke? Hvem eller hvad definerer omfanget af vintervedligeholdelse? Er der døgnovervågning i forhold til vejrliget? Hvem overvåger og igangsætter vintervedligeholdelsesaktiviteter? Hvordan prioriteres glatførebekæmpelse og snerydning i forhold til sygehusets forskellige indgange? Hvordan prioriteres i disse tilfælde mellem personaleindgangene og akutindgangene? Indikator 5 Hvordan og for hvilke elementer i forhold til foranstaltninger for at sikre mod uberettiget adgang er der foretaget risikovurdering?

Trin 1 Trin 2 tyverisikring og adgangskontrol på sygehuset? Hvilke? Hvordan håndteres udfordringen mellem et sygehus som åben institution og risikoen for tyveri? Foranstaltninger fremvises og dokumenteres ved bygningsgennemgang. Indikator 6 Hvordan og for hvilke elementer i forhold til vedligeholdelse af bygninger og udenomsarealer er der foretaget risikovurdering? vedligeholdelsen af bygninger og udenomsarealer? Hvilke? Indikator 7 Hvordan og for hvilke elementer i forhold til forebyggelse af brand er der foretaget risikovurdering? brandsikkerheden? Hvilke? Hvem har kontakten til de lokale brandmyndigheder? Hvordan håndteres brandmyndighedernes kommentarer og påbud i forlængelse af et brandtilsyn? Indikator 8 Hvordan og for hvilke elementer i forhold til brandbekæmpelse er der foretaget risikovurdering? brandbekæmpelse? Hvilke? Hvordan sikres frie flugtveje i de enkelte enheder? Hvor ofte kontrolleres brandslukningsudstyr og af hvem? Obs! Mærkning på udstyr. Indikator 9 Hvordan og for hvilke elementer i forhold til byggefasen i forbindelse med større om- og tilbygninger er der foretaget risikovurdering (herunder hygiejne og brandsikkerhed)? planlægning og projektering af om- og tilbygningsprojekter? Hvilke? Hvilke sikkerhedsforanstaltninger iværksættes i forbindelse med omog tilbygninger?

Bygningers og lokalers egnethed Hvad er sygehusets proces for vurdering af egnetheden af bygninger og lokalers egnethed? Hvilke elementer af mål, metoder, fordeling af opgaver og ansvar samt opfølgning indgår i denne proces? Kan sygehuset dokumentere, at en proces har fundet sted (evt. ved referater eller lignende)? Er der i forhold til en vurdering af bygningers eller lokalers egnethed ved ibrugtagning til nye formål gennemført tiltag for at forbedre kvaliteten? Hvilke? Er effekten af tiltagene vurderet, og hvad resulterer vurderingen i? Håndtering af affald Standarden må være egnet til at håndtere med følgende midler: få processen forklaret få forevist retningslinjerne tracer (klinisk risikoaffald, kemikalier/isotoper) hold øjnene åbne under tracerne i øvrigt Trin 1 Trin 2 Hvilke retningslinjer har sygehuset i forhold til at håndtere, opbevare og bortskaffe affald, herunder risikoaffald? Hvilke retningslinjer har sygehuset i forhold til at håndtere, opbevare og bortskaffe kemikalier og isotoper? Observation af håndtering af klinisk risikoaffald. Evt. systemtracer følg affaldets vej fra kilde til bortskaffelse. Observation af håndtering af kemikalier og isotoper. Evt. systemtracer følg affaldets vej fra kilde til bortskaffelse. Tekniske forsyninger Hvordan og for hvilke elementer i forhold til retningslinjer for drift, vedligehold, kontrol og forebyggelse af driftsstop af tekniske forsyninger er der foretaget risikovurdering?, 4, 5, 6 og 7 Hvordan sikres at ledere Dokumentation for kontrol og medarbejdere har af de nævnte forsyninger kendskab til relevante fremvises dele af retningslinjerne og arbejder i overensstemmelse med disse? Serviceorganisationen Indikator 8 Har der været påvist mangler i relation til tekniske forsyninger? Har sygehuset i givet fald gennemført tiltag, der imødekommer manglerne? Er effekten af tiltagene vurderet, og

Har risikovurderingen afstedkommet ændringer i forhold til retningslinjerne? Hvilke? viser og beskriver i forbindelse med bygningsgennemgang, hvordan det sikres, at de nødvendige tekniske forsyninger er til stede hvad resulterer vurderingen i? Svigt af patientkritiske, tekniske forsyninger samt it- og kommunikationssystemer, 3, 4 Hvad anser sygehuset for at være patientkritiske forsyninger og systemer? Hvilke retningslinjer foreligger i forhold til at imødekomme kravene til teksten i indikator 1? Hvordan sikres koordinering mellem disse retningslinjer og eksempelvis beredskabsplanerne? I forbindelse med bygningsgennemgang spørges i enhederne om den lokale retningslinje for svigt af forsyninger. Hvem har ansvaret for at agere i forbindelse med forsyningssvigt? Hvordan forholder personalet sig, når forsyningerne svigter også aften og nat? Hvem kontakter personalet i tilfælde af forsyningssvigt også aften og nat? Indikator 5 Indikator 6 Hvornår har der sidst Hvilke tiltag er iværksat været et svigt af og gennemført for at forsyninger? Er der imødekomme manglerne i udarbejdet en rapport, forhold til rapporten? der lever op til Hvordan er de indikatorteksten? Her er implementeret, og hvilke det vigtigt at få afdækket, ændringer har de om der er en brugbar eventuelt medført? analyse og beskrivelse af hensyn til læringsdelen.