J.nr.: 475 og 476 Klager: Kaffebønnens Risteri v/torben Malykke Vejlegårdsvej 2 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: A Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at anerkende, at domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk slettes og overføres til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 10. februar 2004 med tretten bilag (1-13), svarskrift af 20. februar 2004, replik af 1. marts 2004 og duplik af 8. marts 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk den 5. februar 2004. Sagsfremstilling: Klageren er ifølge oplysningerne på klagerens hjemmeside på domænenavnet bonnen.dk et kaffefirma, som handler med kaffe, kaffemaskiner og en række andre produkter, herunder the og chokolade. Disse oplysninger støttes af bilag 3, som er en delvis udskrift af klagerens hjemmeside. Klageren bestilte den 3. februar 2004 domænenavnene kaffebønnen.dk, bønnen.dk samt kaffebønnens-risteri.dk via sin Internetudbyder, Viborg Net. Klageren modtog samme dag en ordrebekræftelse fra Viborg Net på bestillingen af domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk. Registreringerne blev angiveligt ikke videreformidlet samme dag af Viborg Net til DK Hostmaster. Den 5. februar 2004 registrerede indklagede domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk. Registreringen af kaffebønnens-risteri.dk blev derimod gennemført på vegne af klageren den 9. februar 2004. Klageren, som oplyser at have markedsført og solgt kaffe og hertil relaterede produkter under betegnelserne Bønnen og Kaffebønnen siden 1980 erne, kontaktede herefter indklagede telefonisk og
skriftligt den 10. og 11. februar 2004 med anmodning om at få domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk overdraget. Det hedder således i klagerens brev af 11. februar 2004 til indklagede (sagens bilag 11) bl.a.: Vedr. domænerne: Bønnen.dk og Kaffebønnen.dk I fortsættelse af vort brev af den 10.02.04, bekræfter vi hermed vore telefonsamtaler i går og i mandags, hvori vi forstår på dig at du har registreret vores to navne, uden præcis at vide hvad du vil bruge det til. I mandags tilbød du at sælge dem til os, hvortil vi svarede at vi under normale omstændigheder ikke finder det nødvendigt at skulle købe vores egne navne, men opfordrede dig til uden omkostninger for dig at slette dem og overdrage dem til os. Det afviste du desværre. I går talte vi igen sammen hvori du stadig afviste at overdrage domænerne til os. Og nu ville du alligevel ikke sælge dem. På spørgsmål hvad du skulle bruge dem til fortalte du at du havde forskellige planer, måske på sigt at åbne en cafe med navnet bønnen. Som allerede oplyst kan dette aldrig blive aktuelt, idet vi har varemærkebeskyttet navnet. Vi vil derfor endnu engang bede dig, vederlagsfrit for dig, at overdrage domænerne til os. Samtidig har vi selvfølgelig allerede indgivet en klage til domæneklagenævnet. Klageren er i besiddelse af to varemærkeregistreringer, hvori betegnelserne Kaffebønnens Risteri, Bønnen og Bønnens Kaffe indgår. Registreringsdatoerne er hhv. den 11. august 1989 (forlænget til den 11. august 2009) og den 11. oktober 1999. Den første varemærkeregistrering gælder for klasse 11 og 30, mens den anden registrering, som er udført i farver, gælder for klasse 14, 21, 37 og 42. Ifølge klagerens oplysninger er klageren kendt under betegnelsen Kaffebønnen. Indklagede har oplyst, at han pt. ikke er erhvervsdrivende, men at han er ved at registrere firmaet Proonline.dk. Indklagede har tænkt sig at tjene nogle penge på at køre nogle emne-internetportaler op samt lave webdesign. Hensigten med emne-portalerne er at hjælpe folk til at finde det, de søger, og indklagede har eksempelvis registreret domænenavnet ingeniørjob.dk, hvorfra det er hensigten at annoncere ingeniør stillinger. Indklagedes indtjening skal ske gennem sponsorer. Formålet med registreringerne af domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk er at få to gode navne, der enten kunne bruges som Internetportal eller som navn på en café. Som Internetportal er det hensigten, at siden skal indeholde information om kakao- og kaffebønner, og indklagede har herved anført, at klageren har mulighed for at få et banner på siden, mod at indklagede får et banner på klagerens hjemmeside. Indklagede påtænker ikke at producere kaffe. Indklagede har endvidere oplyst, at han via erfaring med hjemmesider ved, at det er vigtigt at have et godt domænenavn, og indklagede har i den forbindelse gået retskrivningsordbogen igennem for at finde egnede navne, som vil generere trafik på Internettet. Indklagede har ingen særlige rettigheder til betegnelserne bønnen og kaffebønnen, som er fundet ved indklagedes gennemgang af retskrivningsordbogen. Domænenavnene er ifølge indklagede ikke registreret med henblik på videresalg, og 2
indklagede har oplyst, at alle købshenvendelser fra klager er blevet afvist med henvisning til domænernes påtænkte anvendelse. Indklagede har endvidere henvist til, at domænenavnet kaffebonnen.dk er frit og kan registreres af klageren. Ifølge indklagedes oplysninger er domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk ikke taget i brug, idet indklagede afventer, at domænenavnene kan bruges. Sekretariatet har ved opslag i whois-databasen hos DK Hostmaster konstateret, at indklagede har registreret knap 200 domænenavne, herunder: anlægsarbejde.dk, brugtbørs.dk, byggeri-og-anlæg.dk, følelsesliv.dk, føler.dk, græske.dk, ingeniørene.dk, ingeniørjob.dk, lejen.dk, lejet.dk, lertøj.dk, procesanlæg.dk, på-ferie.dk, på-ski.dk, samlesæt.dk, selvfølelse.dk, skyldfølelse.dk, sro-anlæg.dk, træningsprogram.dk, adfærdspsykolog.dk, adfærdsterapi.dk, affære.dk, afhøvling.dk, afløb.dk, airconditionanlæg.dk, baderumsmøbler.dk, billedbøger.dk, billigbøger.dk, bogmærker.dk, byggesæt.dk, bygherrerådgiver.dk, bærbare-computere.dk, børnepleje.dk, bøssedate.dk, bøssedating.dk, caféen.dk, civilingeniør.dk, cts-anlæg.dk, datingkøbenhavn.dk, diæter.dk, dk-porno.dk, drømmedate.dk, drømmedating.dk, drømmefyr.dk, drømmehold.dk, drømmepige.dk, drømmesex.dk, drømmetur.dk, edbkøb.dk, entreprenørmateriel.dk, ernæringsterapeut.dk, ferieafløser.dk, fjernøsten.dk, fliselægning.dk, forførende.dk, frækttøj.dk, føle.dk, følelsernes-intelligens.dk, følelsesmæssig-intelligens.dk, følelsestræning.dk, glas-og-porcelæn.dk, glasogporcelæn.dk, glasværk.dk, grønttorv.dk, guld-og-sølv.dk, gør-det.dk, gør.dk, havefræser.dk, hestevognskørsel.dk, hjælp-til.dk, hjælptil.dk, hjælp-til-selvhjælp.dk, hotelværelse.dk, hundefrisør.dk, hushjælp.dk, håndholdte.dk, håndholdt-pc.dk, håndlavet.dk, hårklinik.dk, hårprodukter.dk, hårvækst.dk, idrætspsykolog.dk, ingeniørfimaer.dk, ingeniørhjælp.dk, ingeniørhuset.dk, ingeniørkontoret.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klageren har markedsført og solgt kaffe under betegnelserne Kaffebønnen og Bønnen siden 1980 erne, og at klagerens logo vedvarende har været anvendt i klagerens markedsføring på kopper, servietter, sukkerposer, biler, varevogne, sukkerposer m.v. at klagerens logo-navn og kaffebønnen gennem årene har været synonymt med klageren, at klageren besidder varemærkeret til betegnelserne Bønnen og Kaffebønnen, at indklagedes påtænkte anvendelse af domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk vil medføre, at indklagede uberettiget vil drage fordel af den goodwill, klageren har oparbejdet ved anvendelsen af betegnelsen Kaffebønnens-risteri og figurmærket indeholdende ordet bønnen samt domænenavnet bonnen.dk, at indklagedes registrering og påtænkte anvendelse af domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk krænker klagerens rettigheder i medfør af varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 1 og 5, at indklagedes registrering er sket som led i almindelig hamstring med henblik på videresalg, at indklagede ikke har dokumenteret, at han har nogen form for erhvervsmæssig forbindelse til restaurationsbranchen eller det danske eller internationale kaffemarked. 3
Indklagede har gjort gældende, at betegnelserne Bønnen og Kaffebønnen er frie, at klageren ikke har særlige rettigheder til betegnelserne Bønnen og Kaffebønnen, at registreringen af domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk er sket i god tro og uden kendskab til klageren, at alle købshenvendelser vedrørende domænenavnene kaffebønnen.dk og bønnen.dk er blevet afvist, at indklagede vil markedsføre sig som bønnen.dk og ikke som Bønnen, og at klagerens hjemmeside og indklagedes påtænkte hjemmeside kan sameksistere, uden at klagerens rettigheder derved krænkes. Nævnets bemærkninger: Betegnelserne Bønnen og Kaffebønnen er i sig selv almindelige ord, som er frie, og som der derfor som udgangspunkt ikke kan opnås særlige kendetegnsrettigheder til. Benyttelse af betegnelserne forudsætter dog overholdelse af god markedsføringsskik. Klageren har efter det oplyste gennem længere tid anvendt betegnelsen bønnen som del af et registreret figurmærke og har i tilknytning hertil registreret bonnen.dk og boennen.dk som domænenavne på et tidspunkt, hvor det ikke var teknisk muligt at registrere bønnen.dk som domænenavn. Også ordene kaffebønnens risteri indgår i klagers figurmærke, og klager er efter det oplyste kendt i kundekredsen under betegnelsen kaffebønnen. Pr. 1. januar 2004 blev det teknisk muligt at anvende bogstavet ø i domænenavne under toplevel domænet.dk, og indklagede har herefter registreret domænenavnene bønnen.dk og kaffebønnen.dk". Indklagede har oplyst, at formålet hermed var at anvende disse domænenavne i forbindelse med oprettelse af en internetportal eller som navn på en café. Indklagede har samtidig afvist at have registreret domænenavnene med videresalgshensigt. Dette fremstår dog ikke som troværdigt, når henses til indholdet af klagerens brev af 11. februar 2004 til indklagede, ligesom antallet og karakteren af de af indklagede registrerede domænenavne tyder på, at registreringerne og herunder også registreringerne af domænenavnene bønnen.dk og kaffebønnen.dk - er sket med videresalg for øje. Nævnet finder det således efter sagens oplysninger godtgjort, at klageren som følge af sin hidtidige virksomhed havde en anerkendelsesværdig kommerciel interesse i domænenavnene bønnen.dk og kaffebønnen.dk på det tidspunkt, da indklagede lod domænenavnene registrere, jf. herved også, at klageren på dette tidspunkt selv havde kontaktet en Internetudbyder for at få domænenavnene overdraget. Da indklagede har fået domænenavnene registreret for et beskedent vederlag, og da indklagede ikke har godtgjort at have nogen reel interesse i selv at gøre brug af domænenavnene, finder nævnet det i strid med god markedsføringsskik, at indklagede har afvist at overføre domænenavnene til klager. Indklagede som må formodes kun at ville overdrage domænenavnene mod en betydelig overpris - findes ved denne handlemåde at have overtrådt markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 4
Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, A, skal anerkende, at registreringerne af domænenavnene bønnen.dk og kaffebønnen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne skal overføres til klageren, Kaffebønnens Risteri v/torben Malykke. Overførslerne skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales klageren. Dato: 24. juni 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5