KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 488 Klager: Henrik Manley Nygårdsterrasserne 233F 3520 Farum Indklagede: Adventure World Trekronergade Valby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dykinfo.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 4. marts 2004, svarskrift af 17. april 2004, replik af 28. april 2004 med 3 bilag (1-3) og duplik af 17. maj Registreringsdato: Domænenavnet dykinfo.dk er registreret den 3. juli Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende om betegnelsen dykinfo : DykInfo projektet blev startet i 1990 og er meget kendt i danske dykkerkredse. Dykinfo bliver brugt i dykkerkredse i Danmark og resten af Norden til søgning efter dykker steder, især vrag, og har brugt navnet siden den første udgivelse i Den er blevet udgivet sammen med flere dykker relateret bøger i 1993, 94 og 95. Den første udgivelses i bogform var i 1993, Den Sjællandske UV-Guide ISBN med et oplag på 500 stk. Før Internettet blev udbredt fandtes der en Dykinfo brugerklub der sendte databasen ud til ca. 500 brugere i Norden 2 gange årligt. Brugerklubben blev nedlagt omkring 1999 da vi begyndte at ligge basen på nettet.

2 Klageren har som bilag 2 vedlagt en udskrift fra hjemmesiden under domænenavnet uv-guide.dk. Ved opslag på domænenavnet uv-guide.dk kan det konstateres, at hjemmesiden under domænenavnet fungerer som en database over lokaliteter omkring Danmark og Sydsverige, som er velegnede til dykning. De forskellige lokaliteter er beskrevet af en lang række forskellige personer, og hjemmesiden fremstår i det hele som et åbent forum til udveksling af erfaringer omkring dykning. Klageren har oplyst, at indklagede i slutningen af februar 2000 kontaktede klageren og foreslog et samarbejde om en database over dykkersteder i Danmark kaldet Dykinfo. Databasen skulle således være en online version af klagerens data. Indklagede tilbød i denne forbindelse klageren en andel af eventuelle reklameindtægter, der måtte opnås ved hjemmesiden. Klageren meddelte indklagede, at klageren selv var i gang med at udvikle en online version med tilhørende hjemmeside, og at man ikke ønskede eller kunne anvende klagerens data kommercielt. Klageren afviste derfor indklagedes forslag. Klageren forsøgte cirka 14 dage efter at registrere domænenavnet dykinfo.dk, men konstaterede, at indklagede allerede havde registreret domænenavnet. Klageren antog, at der var tale om en fejl og ringede derfor indklagede op med henblik på at få domænenavnet overført. Indklagede var imidlertid ikke interesseret i at overdrage domænenavnet. Indklagede har bestridt klagerens oplysninger om, at indklagede skulle have kontaktet klageren for at indgå aftaler vedrørende domænenavnet dykinfo.dk. Indklagede har efter det oplyste eksisteret siden 1995 og har formidling af aktiv ferie og fritid som sit kerneområde. Indklagede har videre oplyst, at man udgiver magasiner og websites i Danmark og Norge. Indklagede driver en hjemmeside under domænenavnet adventureworld.dk, som har eksisteret siden Hjemmesiden har omkring besøgende om måneden. Indklagede har oplyst, at hjemmesiden, Adventure World Online, er en Internetportal, som indeholder flere aktivitetsområder, herunder dykning, og at domænenavnet dykinfo.dk siden 2000 er brugt til at navngive og markedsføre dykkersektionen på indklagedes hjemmeside, hvilket påtænkes fortsat. Indklagede har været og er stadig i gang med at opbygge en specialportal for dykning, som skal hedde Indklagede ønsker imidlertid af konkurrencemæssige årsager ikke at oplyse yderligere herom. Klageren har bestridt indklagedes oplysninger om brugen af domænenavnet, idet klageren har oplyst, at domænenavnet indtil klagesagens opstart blot viderestillede til indklagedes hovedside, som ikke har relation til dykning. Indklagede har oplyst, at indkøb af domæner til videresalg ikke indgår i indklagedes strategi, og indklagede ønsker hverken at overgive eller sælge domænenavnet dykinfo.dk til klageren. Indklagede har registreret følgende domænenavne: adventureworld.dk, adventure-world.dk, adventureworld.nu, adventureworld.no, adventureworld.se, mountainzone.dk, adventurenet.dk, dykinfo.dk, eventyrkompagniet.dk, adventureklubben.dk og adventurezone.dk. Klageren har anført, at en søgning i søgemaskinerne Google og Altavista ret klart viser, hvad folk i både ind- og udland forbinder med navnet Dykinfo. Klageren har som bilag 1 vedlagt en udskrift fra søgemaskinen Google, som viser de første 100 ud af i alt cirka 8550 henvisninger, der fremkommer ved en søgning på ordet dykinfo. Indklagede har hertil anført, at ordet dykinfo er

3 et almindeligt begreb, som bruges af mange som en overskrift til mere faktuelle dykkeroplysninger, og at dette blandt andet kan ses i bilag 1, hvor der er en henvisning til Dykkercenteret, som benytter begrebet dykinfo. Sekretariatet har ved gennemgang af de 100 første henvisninger kunnet konstatere, at mere end 90 pct. af henvisningerne - herunder en række udenlandske - relaterer sig til klagerens projekt. Sekretariatet har ved opslag den 8. marts 2004 inden fremsendelsen af klagen til indklagede og igen den 4. oktober 2004 på domænenavnet dykinfo.dk kunnet konstatere, at der viderestilledes til klagerens hjemmeside under domænenavnet adventureworld.dk. Sekretariatet har den 4. oktober 2004 taget følgende kopi fra indklagedes hjemmeside: Ved aktivering af teksten DYKINFO.DK fremkommer følgende:

4 Sekretariatet har ved søgning i Webarchive under fundet en kopi af indklagedes hjemmeside af 31. januar 2004, som sekretariatet har taget følgende kopi af: Ved aktivering af teksten Dykning fremkommer følgende: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.

5 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har anvendt og indarbejdet betegnelsen dykinfo i en årrække forud for indklagedes registrering, at indklagede var bekendt med klagerens brug af betegnelsen dykinfo ved registreringen af domænenavnet dykinfo.dk, og at registreringen er foretaget i ond tro. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har benyttet domænenavnet dykinfo.dk som sektionsnavn på indklagedes hjemmeside siden 2000, at domænenavnet dykinfo.dk påtænkes anvendt til en specialportal for dykning, og at ordet dykinfo er en almindeligt anvendt betegnelse, som ingen kan opnå eneret til. Klageren har således heller ikke kunnet få betegnelsen registreret hos Patent- og Varemærkestyrelsen. Nævnets bemærkninger: Det må på baggrund af sagens oplysninger antages, at domænenavnet dykinfo.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klageren, hvorfor klagenævnet er tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden. Betegnelsen dykinfo fremstår som en forkortelse for dykkerinformation/information om dykning og er som sådan et generisk udtryk. Anvendelsen af generiske udtryk og betegnelser er som udgangspunkt fri, men anvendelsen forudsætter dog overholdelse af god markedsføringsskik. Det fremgår af klagerens oplysninger, at klageren siden 1990 har brugt betegnelsen dykinfo som betegnelse for et ikke kommercielt projekt vedrørende dykkersteder, især vrag, i Danmark og Sydsverige, jf. herved også klagerens hjemmeside på domænet hvor klageren bl.a. skriver følgende om sit arbejde med projektet: Jeg har også blandet computere og dykning sammen da jeg engang i midten af 80erne begyndte at dykke meget på vrag. Jeg fandt hurtigt ud af at vragpositioner ikke var lige til at få fat i, hvis man ikke havde noget at bytte med. Derfor skrev jeg programmet DykInfo, der over den næste årrække blev udviklet frem til det, det er nu. Ideen med programmet var at have noget at bytte med og samle alle positioner i en database, som alle kunne få. Det har bevirket, at der ikke mere er så meget hemmelighedskræmmeri omkring de fleste vragpositioner mere. Det fremgår samtidig af de søgeresultater, som fremkommer ved opslag på dykinfo i søgemaskinen Google, at et stort antal hjemmesider også udenlandske hvis indhold relaterer sig til dykning, indeholder linket Dykinfo, som viderestiller til klagerens projekt bestående af et Danmarkskort, hvorpå der kan klikkes til dykkesteder, vrag og havne. Nævnet lægger på denne baggrund til grund, at Dykinfo i dykkerkredse er indarbejdet som betegnelse for klagerens projekt.

6 Domænenavnet dykinfo.dk er identisk med betegnelsen for klagerens projekt og anvendes af indklagede til markedsføring af indklagedes virksomhed. Indklagede har imidlertid ikke godtgjort, at der er nogen naturlig sammenhæng mellem domænenavnet og indklagedes virksomhed. Indklagede markedsfører således via sin hjemmeside adventureworld.dk en lang række rejse- og sportsaktiviteter, herunder bjergbestigning, caving, cykling, DYKINFO.DK, hundeslæde, kajak, klatring, rafting, ridning, osv., men det er alene i forhold til dykning, at indklagede gør brug af en forkortelse for aktiviteten kombineret med forkortelsen info. Indklagedes oplysning om, at indklagede har været og er i gang med at opbygge en specialportal for dykning, virker endvidere ikke overbevisende, da der nu er gået 4 år siden domænenavnets registrering, uden at denne plan er blevet realiseret, ligesom det er påfaldende, at indklagede ikke har ønsket at redegøre nærmere for sit påståede projekt. Under hensyn til det således anførte samt til klagerens oplysninger om indklagedes henvendelse i 2000 med forslag om et samarbejde lægger nævnet herefter til grund, at indklagede har registreret domænenavnet dykinfo.dk med viden om klagerens projekt og med det formål at udnytte den interesse, der er i dykkerkredse for klagerens projekt, til egen fordel ved at lede Internet-brugere, som søger klagerens projekt på hen til indklagedes hjemmeside. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet må på denne baggrund anses som en utilbørlig snyltning på den goodwill, som relaterer sig til klagerens projekt og dettes navn, og indklagedes handlemåde afskærer samtidig klageren fra at få sin indarbejdede projektbetegnelse registreret som domænenavn under toplevel domænet.dk. Indklagedes registrering af domænenavnet dykinfo.dk. og nægtelse af at overføre det til klageren vederlagsfrit indebærer som følge af det anførte en overtrædelse af markedsføringslovens 1, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Adventure World, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet dykinfo.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Henrik Manley. Overførslen skal foretages 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 25. oktober 2004 Lene Pagter Kristensen

7 Knud Wallberg (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd